| Lachwekkend!
Kinderbescherming zit
niet meer bij rechter aan tafel. (1)
(12) Lachwekkend!
Nu bellen de
vertegenwoordigers van de Staat met de kinderrechter buiten de hoorzitting
om nog voordat een verzoek wordt ingediend! (101)
(124) (180)
Lachwekkend! UN
heeft nog steeds niet op klacht van Hop tegen
Nederland beslist als representatief
voorbeeld van "corruptie van coalities" tussen UN en Nederland (95)
(710)
(547) Geschiedenis. Hoger beroep Leenders/Nienhuis met J. Hop Ermelo als hun procesvertegenwoordiger GEGROND bij Raad van State tegen "niet-ontvankelijk" bezwaarschrift tegen besluit op Wob102 sloeg in als een bom bij NL-jeugdzorg. Wob102verzoek1, Wob102verzoek2, Wob102verzoek3, Wob102verzoek4, Wob102verzoek5, Wob102verzoek6, Wob102verzoek7, Wob102verzoek8, Wob102verzoek9, Wob102verzoek10, Wob102verzoek11, Wob102verzoek12, Wob102verzoek13, Wob102verzoek14, Wob102verzoek15 |
Aan:
(Naam en adres AMK=BJZ=STICHTING
of ZORGVERLENER)
Plaats/datum :
Betreft: Wob 102 verzoek 2, een verzoek om respect voor de WET Wob.
Geachte heer/mevrouw,
Allereerst hecht ik eraan in het kort te beschrijven wat het doel van de WET Wob is. Het doel van de Wob is het bevorderen van een goede en democratische bestuursvoering. Dit doel wordt verwezenlijkt door mij als burger de mogelijkheid te verschaffen om informatie die bij de overheid/bestuursorganen berust in te zien, dan wel verstrekt te krijgen. Op deze wijze kan de burger controle uitoefenen op de besluitvorming door en het beleid van de overheid/bestuursorganen, waaronder BJZ.
Gelet op de berichtgeving op internet over de bejegening van de heer J. Hop Ermelo door bestuursorganen in Nederland met als representatief voorbeeld de hetze tegen Hop in de strijd om afgifte contactjournalen gezinsvoogd (50) (137) (51) (134) (75) hecht ik eraan voor u zes "algemene beginselen van behoorlijk bestuur" te beschrijven.
1. Zorgvuldigheidsbeginsel. Het bestuursorgaan moet een besluit zorgvuldig voorbereiden, zodat een JUIST BEELD VAN DE FEITEN EN OMSTANDIGHEDEN kan ontstaan op grond waarvan het besluit kan worden genomen. Bij de voorbereiding van een besluit vergaart het bestuursorgaan de nodige kennis omtrent de relevante feiten en de af te wegen belangen.
2. Détournement de pouvoir. (misbruik van bevoegdheid): Dit beginsel behelst een VERBOD om een bestuursbevoegdheid te gebruiken voor een ander doel waarvoor deze gegeven is.
3. Evenredigheidsbeginsel (het verbod van kennelijke onredelijkheid): hiervan is sprake als het bestuursorgaan bij afweging van de in aanmerking komende belangen in redelijkheid niet tot het betreffende besluit had kunnen komen. Het bestuursorgaan dient de rechtstreeks bij het besluit betrokken belangen in redelijkheid af te wegen. De voor belanghebbende nadelige gevolgen mogen niet onevenredig zijn in verhouding tot de met dat besluit te dienen doelen.
4. Motiveringsbeginsel: een afwijzend) besluit moet gedragen worden door een deugdelijke motivering, zo mogelijk onder vermelding van het wettelijke voorschrift op grond waarvan het besluit is genomen.
5. Gelijkheidsbeginsel: feitelijk gelijke gevallen dienen gelijk te worden behandeld, behoudens de gevallen als bepaald bij wet. Overigens gaat dit beginsel niet op als een beroep wordt gedaan op een onjuist besluit dat in een gelijk geval is genomen.
6. Vertrouwensbeginsel: dit beginsel houdt in dat gewekte verwachtingen waarop een belanghebbende redelijkerwijs heeft mogen vertrouwen, worden gehonoreerd. Voorwaarde daarbij is wel dat het vertrouwen is gewekt door een bestuurder of ambtenaar waarvan de belanghebbende redelijkerwijs heeft kunnen aannemen dat deze ter zake beslissingsbevoegd was.
Geachte heer/mevrouw,
De Stichting adviseert, informeert, onderzoekt welke adequate hulp nodig is en coördineert zorg
Ondergetekende VERZOEKT om toezending:
O Afschrift BLANCO vragenlijst Box 1 Risicofactoren
O Afschrift INGEVULDE vragenlijst Box 1 Risicofactoren
O Afschrift BLANCO vragenlijst Box 2 Risicofactoren
O Afschrift INGEVULDE vragenlijst Box 2 Risicofactoren
O Afschrift BLANCO vragenlijst Plan van Aanpak (PvA) gezinsvoogdij
O Afschrift INGEVULDE vragenlijst Plan van Aanpak (PvA) gezinsvoogdij
O Afschrift BLANCO vragenlijst hulpverleningsplan (HVP) Zorgverlener
O Afschrift INGEVULDE vragenlijst hulpverleningsplan (HVP) Zorgverlener
O Afschrift BLANCO INTERVIEW vragenlijst gezinsvoogd
O Afschrift INGEVULDE INTERVIEW vragenlijst gezinsvoogd
O Afschrift INGEVULDE Box 1 Risicofactoren kindermishandeling
O Afschrift INGEVULDE Box 2 Indicatoren veiligheid kind
Toelichting VERZOEK www.burojeugdzorg.nl/102.htm
Toelichting verzoek. Er wordt NIET verzocht om toezending van:
Blanco Box 1 Risicofactoren kindermishandeling, die zijn al snel en gemakkelijk te vinden op CIN uit eerdere wob102 verzoeken.
Blanco Box 2 Indicatoren veiligheid kind, die zijn al snel en gemakkelijk te vinden op CIN uit eerdere wob102 verzoeken.
COMPETENTIE! Indien u bij OTS of VOTS personen tegenkomt die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken!
Is er in de onderhavige zaak sprake van: "Overheidsdienst en overheidsdienaar of Burgerdienst en burgerdienaar?" (20) (288) Gelet op het spoedeisende belang in deze zaak wordt verzocht ONVERWIJLD een BESLUIT te nemen? Onder het BESLUIT de juridisch juiste beroepsmogelijkheden te vermelden, binnen welke termijn waar bezwaar gemaakt kan worden tegen het BESLUIT met vermelding van een correct ondertekeningsblok onder het BESLUIT met de juridisch juiste naam, initialen, titel en functie van de persoon die BEVOEGD het BESLUIT heeft genomen.
Handtekening :
Naam :
Adres :
Woonplaats :
| EERBETOON aan Judith Leenders en Ron Nienhuis: "Hoger beroep Raad van State Wob-102 GEGROND!" | |
| 134 | De Staat beschuldigd jaarlijks 107.000+ ouders van een kind van kindermishandeling. Wat is de omschrijving van een VERDACHTE? |
| 600 | Rechtbank Den Haag, dinsdagmiddag 17 november 2009 Nationale ombudsman, dr A.F.M. Brenninkmeijer: "De Jeugdzorg lijdt aan een gedragsstoornis" |
| 547 | Hoger beroep GEGROND bij Raad van State tegen "niet-ontvankelijk" bezwaarschrift tegen besluit op Wob102 sloeg in als een bom bij NL-jeugdzorg |
| PRO | Democratie
in Nederland! Deelname
Groep Hop aan provinciale verkiezingen Gelderland 2007. Hoeveel
artikelen zijn er over het Groep Hop programma en kandidaat Ron Nienhuis uit
Dieren gemeente Rheden verschenen in de lokale huis aan huis bladen in de
gemeente Rheden? Antwoord
0!
Vraag: Wie
zijn de moeder Judith Leenders en de vader Ron Nienhuis? Vraag: Hoeveel personen zijn er na 3
jaar+ UHP van A. inmiddels betrokken bij deze zaak? Vraag:
In hoeveel KINDERTEHUIZEN heeft A. na haar UHP gezeten? |
| LIN | Informant Stichting Lindenhout: "Jeugdzorg in Nederland is NIET kindgericht maar gericht op SCHAALVERGROTING" |
| 101 | AANDACHTSVESTIGING! Aan ALLE burgemeesters, gemeentesecretarissen, raadsgriffiers en ambtenaren gemeente of provincie in Nederland Aan ALLE rechters in Nederland Aan ALLE pleegouders in Nederland Aan ALLE medewerkers van scholen in Nederland Aan ALLE medewerkers van ziekenhuizen in Nederland Aan ALLE gedragsdeskundigen en psychologen in Nederland Aan ALLE medewerkers van verzekeringsmaatschappijen in Nederland Aan ALLE medewerkers van kindertehuizen, kindergevangenissen of andere instellingen actief in de jeugdzorg Aan ALLE politie agenten en hun leidinggevenden in Nederland Indien u personen tegen komt bij OTS of VOTS die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken! |
| 102.1 | Dag 1, u levert Wob verzoek 102.1 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.2 | Dag 2, u levert Wob verzoek 102.2 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.3 | Dag 3, u levert Wob verzoek 102.3 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.4 | Dag 4, u levert Wob verzoek 102.4 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.5 | Dag 5, u levert Wob verzoek 102.5 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.6 | Dag 6, u levert Wob verzoek 102.6 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.7 | Dag 7, u levert Wob verzoek 102.7 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.8 | Dag 8, u levert Wob verzoek 102.8 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.9 | Dag 9, u levert Wob verzoek 102.9 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.10 | Dag 10, u levert Wob verzoek 102.10 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.11 | Dag 11, u levert Wob verzoek 102.11 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.12 | Dag 12, u levert Wob verzoek 102.12 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.13 | Dag 13, u levert Wob verzoek 102.13 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.14 | Dag 14, u levert Wob verzoek 102.14 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.15 | Dag 15, u levert Wob verzoek 102.15 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102 | Toelichting op Wob-verzoeken 102! |
| Geen
antwoord na 14 dagen op Wob 102 verzoek? U dient de 16e dag MODELKLACHT
geen antwoord binnen 14 dagen in!
SGJ 145, Groningen 199, Friesland 203, Overijssel 216, Flevoland 225, Utrecht Nidos 227, Utrecht SBJU 241, SBJAA 652, SWSG 367, Leger des Heils 403, SBJNH 504, Den Haag 505, Zuid-Holland 506, Zeeland 559, SBJL 690, SBJGelderland 560 |
|
| 601 | Sommige stichtingen vragen een NADERE TOELICHTING! U kunt gelijk NADERE TOELICHTING 601 inleveren |
| 625 | Termijn om op een Wobverzoek te beslissen is 4 weken. Na 30 dagen GEEN BESLUIT dient u een ingebrekestelling in |
| 625 | Sommige stichtingen VERDAGEN een BESLUIT op Wob102! Dat kan NIET met terugwerkende kracht! Hou rekening met de VERDAGING voordat u een ingebrekestelling gaat versturen! |
| STEM | Kent
u burgers in Ermelo,
Rheden
of Zoetermeer? Wilt u hen vragen of zij tijdens verkiezingen
gemeenteraad Ermelo 2010 en verkiezingen
gemeenteraad Rheden 2010 en verkiezingen
gemeenteraad Zoetermeer op kandidaten van Groep Hop willen stemmen? |
| 445 | Ouders BOYCOT de Raad voor de Kinderbescherming! Ga NIET met hun personeel in gesprek! Dien alleen bezwaar- en beroepschriften in tegen BESLUITEN van dit overbodige bestuursorgaan. |
| 134 | De
Staat beschuldigd jaarlijks 107.000+ ouders van een kind van
kindermishandeling. VOLDOET
U AAN DE OMSCHRIJVING VAN EEN
VERDACHTE VAN KINDERMISHANDELING? Hoeveel ouders worden per jaar in
Nederland veroordeeld wegens KINDERMISHANDELING? Wat is het verschil
tussen 107.000 en het aantal ouders dat per jaar veroordeeld wordt voor
KINDERMISHANDELING?
Is het NIET een beetje vreemd dat bestuursorganen in Nederland na inlevering van een Wob 102 NIET weten WAT DE NORM is? WAT HET GEVAAR is? Hoe de VERGELIJKINGSMETHODE tot stand is gekomen? Een uitnodiging van de redacteur van www.burojeugdzorg.nl en www.groephop.nl om NA TE DENKEN |