De zaak Hop
Klop klop!!!!

Lachwekkend! Kinderrechter Mees stuurde Hop drie keer weg en weigerde Hop inzage in zijn rechtbankdossier

Hop uit Ermelo breekt bij de rechtbank Zutphen door weigering inzage rechtbankdossiers door gewone burgers heen

Rechtbank Zutphen Kinderrechter mevrouw Mr. R.A.J. Mees: "Meneer Hop u bent geen advocaat en daarom geef ik u geen inzage in uw dossier" "Later ontdekt Hop de volgende aantekening op zijn verzoek: Als Hop zich bij de balie meldt svp verwijzen naar zijn advocaat en niet fam griffie of kitte"

J. Hop te Ermelo vroeg inzage in zijn dossier zaak Hop omgangsregeling met zijn kinderen. Kinderrechter mevrouw Mr. R.A.J. Mees weigerde Hop drie maal inzage in zijn dossier en liet Hop steeds wegsturen door de griffie van het gerecht. Het argument van deze kinderrechter was dat Hop een advocaat had en dat alleen een advocaat inzage kon krijgen in het dossier.

Tijdens de behandeling van mijn zaak bij de rechtbank Zutphen werd meermalig aan mij inzage dossier geweigerd. Ik ben nog steeds van mening dat ik ook op dit onderdeel een oneerlijk rechtsproces heb gehad in strijd met 6 EVRM. De advocate van Hop wilde niet in Hoger Beroep gaan tegen de beschikking van Mees geen omgangsregeling. Dit was volgens haar zinloos. Zij had gelijk. Ik had dus geen advocaat meer. Meesje gaf daarna toch toestemming voor inzage in het dossier nu met argument "omdat ik geen advocaat meer had".

Klager (Hop) verzoekt op  2 mei 1996 om inzage dossier. "Later ontdekt Hop de volgende aantekening op zijn verzoek: Als Hop zich bij de balie meldt svp verwijzen naar zijn advocaat en niet fam griffie of kitte". De klacht betreft het meermalig wegsturen van Hop en het weigeren van inzage in het dossier "verzoek omgangsregeling vader met kinderen" bij de rechtbank Zutphen. De kinderrechter is van mening dat alleen aan een advocaat inzage in het dossier kan worden gegeven. De betrokken kinderrechter heeft Hop drie maal laten wegsturen bij de rechtbank Zutphen en inzage dossier geweigerd. Op 26 juni 1996 wordt de klacht van Hop gegrond verklaart en krijgt Hop inzage in het dossier. Er gaat een nieuwe wereld voor Hop open en Hop krijgt inzicht in de werkwijze van de betrokken kinderrechter. Honderden passages in het belang van de Raad voor de Kinderbescherming en de moeder zijn geel aangestreept. Hop schrijft alles nauwkeurig over en stuurt dezelfde dag 26 juni 1996 nog een fax naar de sector familiezaken enerzijds om hen te bedanken voor de gastvrijheid en medewerking anderzijds om alle bevindingen van Hop schriftelijk te bevestigen. De rechtbank heeft de bevindingen van Hop niet tegengesproken. Ik geef één mooi voorbeeld van feiten zoals ik die op 26 juni 1996 schriftelijk heb bevestigd en die niet door de rechtbank zijn tegengesproken:

1. Hop bevestigt dat zijn genummerde documenten als bewijs van prima omgang kinderen met hun vader over een periode van anderhalf jaar in het dossier zitten.
2. Geel aangestreept in verweerschrift van moeder: "kinderen meer dan anderhalf jaar geen contact meer wensen"
3. Passage notities griffier zitting 7 mei 1996:  "KR Vervelende zaak. Ik ben onvoldoende in staat om waarheidsgehalte te controleren"
De betrokken kinderrechter Mees, tevens President Soroptemistenclub , weigerde stelselmatig de onware en valse bewering van moeder  "kinderen meer dan anderhalf jaar geen contact meer wensen" feitelijk te controleren op kennelijke leugenachtigheid door deze bewering te vergelijken met de genummerde documenten van vader over die periode.

Opvallend was verder dat in alle stukken van moeder en de Raad voor de Kinderbescherming passages geel waren aangestreept welke repressief waren voor de vader. In alle stukken van vader was alleen de passage geel aangestreept "vader heeft klachten ingediend tegen de Raad voor de Kinderbescherming". Nadat ik inzage dossier had gekregen wist ik dat ik kansloos bij deze rechtbank was geweest.

Na de affaire Hop deed kinderrechter mevrouw Mr. R.A.J. Mees niet moeilijk meer over inzage in dossiers door burgers. Joep Zander vroeg inzage in zijn dossier, hij had ook kinderrechter mevrouw Mees gehad. Probleemloos werd inzage in het dossier gegeven. Opvallend was daarbij dat er geen geel aangestreepte woorden en passages meer te zien waren. Het dossier was daarvan geschoond door documenten opnieuw te kopiëren. De aangestreepte passages waren echter nog wel herkenbaar. 

De rechtbank had dus lering getrokken uit de publicaties van Hop maar soms blijken aangestreepte passages moeilijk geheel te verwijderen.

Rechtbank Zwolle laat vader Joep Zander die bij de informatiebalie om inzage in zijn dossier vroeg de rechtbank uitslaan

Getuige van dit voorval: J. Hop te Ermelo

Mr. J.C.A. Schunck, kinderrechter arrondissementsrechtbank te Zwolle.
Mr. E.A. Maan, President arrondissementsrechtbank te Zwolle.

Joep Zander vroeg inzage in zijn dossier bij de rechtbank Zwolle. Aan de informatiebalie werd hem meegedeeld dat hij dat niet kreeg en vervolgens werd Zander de rechtbank Zwolle uitgeslagen door parketwachten. Bij de rechtbank Zwolle zat een glazen deur die bediend wordt door de portier. Omdat de portier de glazen deur niet opendeed en de parketwachten hun best deden Zander door de deur heen te slaan, liep Zander rake klappen op. Hop was ooggetuige van deze behandeling want hij stond aan de andere kant van de glazen deur. Zander deed zijn beklag bij de President van de arrondissementsrechtbank te Zwolle. Parketwachten en de President boden hun excuses aan en ook Zander kreeg vervolgens probleemloos inzage in  zijn dossier.

Tips van Hop tegen trucs na een verzoek om  inzage dossier bij een rechtbank

Een verzoek om inzage alle dossiers altijd richten aan de griffie van de rechtbank. U vraagt altijd om naam, titel en functie van degene die een beslissing op uw verzoek heeft genomen. U weet gelijk tegen wie u en in welke hoedanigheid u een klacht kan indienen.

Verzoeken kunnen geweigerd worden met de motivering dat alleen een advocaat inzage in een dossier kan krijgen. Dit is echter onjuist. Als een medewerker van de griffie schriftelijk inzage dossier weigert dan kunt u een klacht indienen bij de rechtbank.  

Een verzoek om inzage dossier kan schriftelijk geweigerd worden door een rechter die de onderhavige zaak behandeld. Indien u inzage dossier door een behandelend rechter geweigerd wordt dan dient u deze rechter onverwijld te wraken en laat mij even weten hoe dat is afgelopen.

Gerechten hebben soms meerdere dossiers en geven soms alleen inzage in een van (geschoond) dossier. U dient daarom altijd te vragen om alle en complete dossiers.

Klopt het proces-verbaal hoorzitting? Worden belangrijke uitspraken verdraaid weergegeven of uit PV weggelaten? (1)
619	Verzoek 619 om 1. CORRECTIE proces-verbaal hoorzitting 2. Correctie beschikking. NAMEN vertegenwoordigers jeugdzorg ontbreken!
263	Verzoek 263 om TOEZENDING proces-verbaal hoorzitting met als grondslag het doel, de eisen en functie van het proces-verbaal
384	Klacht naar President rechtbank over weigering afschrift proces-verbaal (PV) hoorzitting kinderrechter
614	Verzoek om CORRECTIE proces-verbaal hoorzitting met als grondslag het doel, de eisen en functie van het proces-verbaal
435	Kent u het doel, de eisen, functie van het proces-verbaal? Klopt de feitelijke chronologische weergave in het proces-verbaal?
226	Klopt de feitelijke chronologische weergave hoorzitting in het proces-verbaal na WRAKING (605) van een kinderrechter?
106	De zaak Hop. Kinderrechter mevrouw R.A.J. Mees had veel geel gestreepte passages te verbergen, weigerde inzage dossier
117	De zaak Hop. Klacht gegrond bij gerechtshof Arnhem over inzage dossier, griffier hoort wet te kennen!
078	De zaak Burhoven Jaspers. Rechtbank kan proces-verbaal hoorzitting Burhoven Jaspers niet vinden!
251	Jeugdzorg hetze tegen Hop in de strijd om openbaarmaking van contactjournaal gezinsvoogd en werkaantekeningen
363	Reclame Code Commissie probeert vitale uitspraak Rijksmuseum Amsterdam "Moeders zijn beter geschikt om leuke dingen met kinderen te doen dan vaders" (dossiernummer 05.0149) te verzwijgen om klacht van Hop ongegrond te kunnen verklaren.
267	Politiek en "onafhankelijke rechtspraak" in Nederland. Het verdwenen strafdossier in de zaak Khan bij de rechtbank Amsterdam.
587	Leenders/Nienhuis: " Gaarne ontvangen wij PV hoorzitting zodat wij EXACT weten wat er op de hoorzitting is gezegd"
STEM	Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als het PV hoorzitting geweigerd aan u geweigerd wordt en/of niet deugt zodat problemen met PV hoorzittingen rechtersleger deze gevestigde politieke partijen gelijk stemmen gaat kosten en vraag iedereen die u kent hetzelfde te doen

Wraking (kinder)rechter wegens objectieve partijdigheid! Kinderrechters overleggen met jeugdzorg buiten hoorzitting om!
500	TO WHOM IT MAY CONCERN! Hop bewijst dat rechtbanken en jeugdzorg overleggen in welke zaak Hop procesvertegenwoordiger is!
653	1. Klacht naar President rechtbank geen ontvangstbevestiging binnen 14 dagen van ingeleverde procedure bij rechtbank 2. Klacht naar President rechtbank geen NAMEN RECHTERS in oproep vermeld
621	Het is essentieel een wrakingsverzoek van een rechter steeds in een hoger beroep op te nemen
435	Klopt de feitelijke chronologische weergave hoorzitting in het PV na WRAKING (605) van een rechter?
605	Wraking kinderrechter omdat de kinderrechter weigert op hoorzitting eerst op de VOORVRAGEN te beslissen
610	IDENTIFICATIEPLICHT RECHTER! Wraking rechter omdat de rechter weigert om haar/zijn naam te vertellen
611	Wraking KIR vertegenwoordiger BJZ/RVDK blijft voor/tijdens schorsing/na hoorzitting bij kinderrechter zitten
095	Hop bewijst dat KINDERRECHTERS in Nederland zijn KINDERRECHTERS, AANKLAGERS en BELANGHEBBENDEN
664	Hop bewijst dat KINDERRECHTERS buiten de hoorzitting om met jeugdzorg overleggen hoe op verweer met Hop beslist moet worden!
226	Hop bewijst dat KINDERRECHTERS buiten de hoorzitting om met jeugdzorg overleggen over in te dienen (NIEUWE) verzoekschriften
095	Hop bewijst dat KINDERRECHTERS in Nederland zijn KINDERRECHTERS, AANKLAGERS en BELANGHEBBENDEN
710	Rechter heeft geen vertrouwen in rechters rechtbank Zutphen! Een vice-president van de Zutphense rechtbank die door een Harderwijkse ondernemer is gewraakt, heeft op zijn beurt de wrakingskamer van de rechtbank gewraakt. De wrakingskamer bestond uit drie collega's, onder wie rechtbankpresident Gert Vrieze. Drie Almelose rechters komen donderdag naar Zutphen om dit tweede wrakingsverzoek te behandelen. Rechtzoekenden die hun rechter partijdig vinden, mogen via een wrakingsverzoek vragen om een andere rechter. De wrakingskamer, bestaande uit drie rechters, behandelt zo'n verzoek. In dit geval is faillissementsrechter R. van Valderen, tevens vice-president van de rechtbank, gewraakt door een ondernemer. Die had tijdens de faillissementszitting de indruk dat Van Valderen vooringenomen was. De ondernemer vond dat voor de zitting weinig tijd was uitgetrokken. Hij beschuldigde Van Valderen van partijdigheid; de rechter zou de aanvrager van het faillissement kennen. Dit wrakingsverzoek werd op 26 oktober jongstleden behandeld. Tijdens deze zitting beschuldigde Van Valderen zijn collega's van partijdigheid. Van deze zitting is geen verslag verschenen, omdat de zaak niet is afgerond. De rechtbankwoordvoerder wil niet inhoudelijk op de kwestie ingaan. Volgens het Reformatorisch Dagblad, dat met de ondernemer sprak, wilde Van Valderen geen openbare wrakingszitting, terwijl het wrakingsprotocol van de rechtbank dat wel voorschrijft. Ook protesteerde hij tegen het feit dat andere rechters in de wrakingskamer zaten dan was aangekondigd. Van Valderen was niet voor commentaar bereikbaar. "Voor zover wij weten is dit de eerste keer dat zoiets op de Zutphense rechtbank gebeurt", stelt een woordvoerder.
JH	Wie is Jan Hop? Antwoord: Bekijk uitzending Omroep Gelderland start afspelen uitzending op 09:28 over wraken rechters
STEM	Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als de NAAM van de RECHTER(S) niet in uw oproep hoorzitting staat vermeld zodat iedere oproep van het rechtersleger ZONDER NAAM van de RECHTER(S) deze gevestigde politieke partijen gelijk stemmen gaat kosten en vraag iedereen die u kent hetzelfde te doen

Bijbanenregisters nevenfuncties rechterlijke ambtenaren op internet sloeg in als een bom bij de rechterlijke macht
JH	Wie is Jan Hop? Antwoord: Bekijk uitzending Omroep Gelderland start afspelen uitzending op 09:28 over wraken rechters
131	18 november 19997 De Telegraaf: "Rechters rechtbank Den Bosch willen juridische stappen tegen Hop Ermelo na publicatie van hun bijbaantjes op internet
610	Modelverzoek wraking van een rechter die haar/zijn naam NIET wil zeggen
006	Modelverzoek wraking leden en secretarissen bezwaarcommissie die hun/haar/zijn naam NIET wil zeggen
001	De zaak Hop gaf niet alleen zicht op onderonsjes tussen rechters en kinderbescherming maar ook op bijbaantjes van rechters
184	Bijbanenregisters nevenfuncties rechterlijke ambtenaren op internet sloeg in als een bom bij de rechterlijke macht
431	Lijst leden selectiecommissie rechterlijke macht met ingang van 24 mei 2007
008	Kamervragen over (mogelijke) belangenverstrengeling bij de Raad voor de Kinderbescherming in de zaak Hop
327	Zutphen, President Oostveen: Na inzage in het bijbanenregister is het recht van Hop om kritiek te geven uitgespeeld
469	Rechtbank Utrecht wist computerdata van Hop om bijbanengegevens rechters verborgen te kunnen houden
326	Grote schoonmaak begint in Arnhem, President D.J. van Dijk stelt zich krachtig op achter de Minister van Justitie
210	Minister van Justitie adviseert Hop te procederen tegen de rechters als hij geen inzage kan krijgen in nevenfuncties
328	Vragen Kamerlid Th.J.M. Hendriks aan Minister van Justitie over tegenwerking Hop bij inzage bijbanenregisters
329	Antwoord Minister van Justitie op kamervragen inzake tegenwerking van Hop bij inzage bijbanenregisters
049	Brief van het Ministerie van Justitie aan gerechten en parketten over het niet opgeven van nevenfuncties
353	De Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak hecht aan een goede registratie volledig, eenduidig, actueel en toegankelijk
114	Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak: "Rechters en Officieren van Justitie willen bijbanen gegevens verwijderen van internet
390	211004 President mr. Mr. H.A.E. Uniken Venema heeft een klacht van Hop over onvolledige opgave bijbanen gegrond verklaard
607	Rechtbank Zutphen heeft klacht van Hop over een verouderd register nevenfuncties rechterlijke macht gegrond verklaard
480	Leidraad voor onpartijdigheid rechterlijke macht door beroepsgroep zelf opgesteld
389	Project 389 Openbaar Ministerie. Juiste weergave gegevens OM over namen en (neven)functies met KB-informatie op internet
176	Nevenfuncties leden Eerste Kamer Staten-Generaal op internet
094	Nevenfuncties leden Tweede Kamer Staten-Generaal op internet 1999, 2006, 2007, 2008
GPH	Project (bestuurlijke) nevenfuncties bestuurders Nederlandse gemeenten op internet
GEM	Project (bestuurlijke) nevenfuncties gemeentesecretarissen Nederlandse gemeenten op internet
GRI	Project (bestuurlijke) nevenfuncties griffiers Nederlandse gemeenten op internet
BSC	Project (bestuurlijke) nevenfuncties leden en secretarissen bezwaarcommissies Nederlandse gemeenten op internet
102	Project (bestuurlijke) nevenfuncties leden en secretarissen bezwaarcommissies "jeugdzorg" op internet
STEM	Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als u TEGEN de dubbelfuncties advocaat/rechter en/of OvJ/rechter bent zodat deze dubbelfuncties deze gevestigde politieke partijen gelijk stemmen gaat kosten en vraag iedereen die u kent hetzelfde te doen

top