Aan de gemeenteraad van Ermelo,
T.a.v. de griffier.
 
Geachte griffier, geachte leden van de gemeenteraad.
 
Het is ONJUIST wat er in brief 13 januari 2010 ref. 10000824 casenr. 2009-09328 geschreven wordt "dat ik geen gebruik wil maken van spreekrecht dat gekoppeld is aan het indienen van brieven aan de Raad.
 
Ik wil WEL gebruiken maken van spreekrecht maar dan MOET ik WEL over alle stukken beschikken om mij goed op het spreekrecht voor te kunnen bereiden en dat is denk ik het verschil tussen mijn persoon J. Hop Ermelo en hetgeen de raadsleden tot nu toe in Ermelo gewend zijn. Eerst de stukken waar ik om heb gevraagd en dan kom ik naar de Raad om een nadere toelichting te geven op mijn brieven 1 tot en met 5 aan de Raad van Ermelo.
 
Concreet betekent dit dat ik NIET BESCHIK over de gevraagde stukken waarom ik heb verzocht in mijn  verzoeken:
V231209 d.d. 23 december 2009
V291209 d.d. 23 december 2009, ik weet dat die stukken er vanaf gisteren 13 januari 2010 zijn.
 
Ik verzoek de leden van de Ermelose gemeenteraad de AMBTENAREN VAN ERMELO AAN HET WERK TE ZETTEN
EN OP TE DRAGEN ERVOOR TE ZORGEN DAT MENEER HOP VANDAAG DEZE STUKKEN VOOR 18:00 uur ontvangen
heeft zodat hij anderhalf uur de tijd heeft om zich voor te bereiden op het spreekrecht voor de raadsvergadering
van vanavond om 19:30 uur.  

De mentaliteit van meneer is namelijk anders. Hop EIST dat ambtenaren met hun dienstverlening komen wanneer hij erom
vraagt en NIET omgekeerd dat de Ermelose ambtenaar de dienst uitmaakt over de kiezers, burgers en bestuurders van Ermelo.
 
Indien de bestuurders van Ermelo niet in staat zijn er zorg voor te dragen dat de gevraagde stukken voor 18:00 uur op
14 januari 2010 bij meneer Hop afgeleverd zijn ga ik ervan uit dat bewezen kan worden geacht dat het Ermelose ambtenarenapparaat
de DIENST uitmaakt bij de bestuurders van Ermelo en GEZAG uitoefenen over de bestuurders van Ermelo en dat de bestuurders
van Ermelo die NU in de Raad zitten dit ook "stilletjes en gelaten" blijven accepteren zodat de kiezers van Ermelo ook hier een duidelijke
stemkeuze kunnen maken. De SIGNALEN die Hop op schrift heeft gezet kennelijk met OPZET negeren.
 
Chronologisch overzicht gebeurtenissen op woensdag 13 januari 2010 tussen ca. 8:30 en ca. 12: 30 uur.
 
ca. 8:30 - ca. 12:30 uur J. Hop Ermelo staat VOOR het gemeentehuis Ermelo om de benodigde ondersteuningsverklaringen
bij elkaar te krijgen met de stempeltjes van de burgemeester erop. Gedurende deze periode komt mevrouw Willekes naar Hop toe
en zij geeft aan Hop brief 13 januari 2010 ref 10000824 casenr. 2009-09328 waarop deze brief 5 per email als antwoord komt.
 
Vanaf ca. 8:30 uur ambtenaar PLUIM en beleidsmedewerker KCC komt ONGERUST bij de voordeur van het gemeentehuis
Ermelo kijken om zich ervan te overtuigen of Hop inderdaad bij de voordeur van het gemeentehuis van Ermelo staat.
Dat blijkt inderdaad het geval te zijn en de gezichtsuitdrukking van PLUIM spreekt boekdelen maar ik weet dan nog niet wat er
aan de hand is.
 
Na enige tijd spreek ik een aardige mevrouw aan "zou u me willen helpen met een stempeltje van de burgemeester op de
ondersteuningsverklaring van Groep Hop zodat we mee mogen doen met de verkiezingen gemeenteraad in Ermelo."
De mevrouw antwoord zeer vriendelijk en zegt nou nee ik ben van het CDA en ik kom hier voor de
VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING. Ik wens haar een prettige dag en veel het CDA succes met de verkiezingen.
 
Na het CDA druppelen de vertegenwoordigers van andere partijen het gemeentehuis binnen met hun VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING netjes en georganiseerd zodat het Ermelose ambtenaren apparaat dat graag ziet.
 
Ondertussen is Hop al veel verder en bezig met de ondersteuningsverklaringen te verkrijgen. Hop heeft de VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING al lang achter de rug en heeft dus een flinke voorsprong op de "concurrentie"................
 
Zeer vervelend is echter opnieuw de schandalige wachttijden van burgers bij het KCC van tenminste een kwartier op
woensdagmorgen 14 januari 2010 en dat betekent voor HOP dat TENMINSTE DRIE KIEZERS geen stempeltje halen.
Eentje gaat weg omdat die geen kwartier+ gaat zitten wachten en die komt morgen donderdag 15 december nog een keer
op donderdagavond. De andere twee hebben al tenminste een kwartier gewacht op hun KCC productje maar vergaten
een stempeltje te vragen en komen bij me terug zonder stempel maar met ingevulde verklaring. Ik geef ze groot gelijk
dat ze NIET nog een keer tenminste een kwartier+ op en stempeltje van de burgemeester gaan zitten wachten.
 
Dit klemt des te meer omdat op dinsdag 12 januari 2010 de wachttijden voor het KCC LANGER dan een half uur was.
Dus op 12 januari 2010 zijn wellicht ook gestempelde ondersteuningsverklaringen voor Groep Hop gemist.
 
Ca. 12:30 uur 130110. Ondanks alle KCC belemmeringen om ondersteuningsverklaringen snel bij elkaar te krijgen is het de
kandidaten van Groep Hop toch gelijk om op woensdag 13 januari 2010 ACHTTIEN GESTEMPELDE ONDERSTEUNINGS
VERKLARINGEN bij elkaar te krijgen.
 
We hadden ze allemaal kunnen hebben op woensdag 13 januari 2010 ca. 12:30 maar dat is niet gelukt door alle KCC
belemmeringen. Dus het laatste deel zal donderdagavond 15 januari 2010 VOOR 20:00 uur bij elkaar verkregen moeten worden
en ik ben al benieuwd naar de wachttijden bij KCC Ermelo op donderdagavond 15 januari 2010 als opnieuw KIEZERS voor Groep Hop
een stempeltje van de burgemeester komen halen op de ondersteuningsverklaringen van Groep Hop.
 
Kort samengevat het gemeentehuis is dan wel weer PEPERDUUR verbouwd maar de KCC dienstverlening is een
ENORME PUINBAK, het is er niet beter op geworden voor de Ermelose burgers of KLANTEN om het taalgebruik van de
Ermelose ambtenaren hier over te nemen.
 
Ik verzoek de GRIFFIE van de gemeenteraad er ZORG VOOR TE DRAGEN dat mijn brief 5 tijdig aan alle leden van
de gemeenteraad wordt verspreid op een manier waaruit blijkt dat ook ieder lid mijn brief 5 heeft ontvangen en ook
weet dat ik NIET kom naar de gemeenteraad ZONDER COMPLEET DOSSIER!
 
De gemeenteraad van Ermelo lijkt de "jeugdzorg en Raad voor de Kinderbescherming" wel die hebben ook dit soort
"praktijken" gesprekken met burgers zonder dat die burgers over complete dossiers beschikken.
 
NUTS
 
Tenslotte bericht ik u dat ik VANDAAG donderdag 15 januari 2010 tot 18:00 uur "wegens andere bezigheden"
NIET TE BEREIKEN BEN niet telefonisch en mail wordt ook niet bekeken.
 
Met vriendelijke groet,
 
J. Hop.
 
Joubertstraat 24, 3851 DM Ermelo.
 
Producties die hier als herhaald en ingelast beschouwd dienen te worden.
"Openhuis" Ermelo 1 december 2009.
Brieven 1, 2, 3 en 4 Hop aan de gemeenteraad.
Antwoorden van de gemeenteraad Ermelo op brieven van Hop.
V231209 d.d. 23 december 2009
V291209 d.d. 23 december 2009, ik weet dat die stukken er vanaf gisteren 13 januari 2010 zijn.

Griffie gemeenteraad Ermelo.
 
Geachte mevrouw Willekes,
 
Hartelijk dank voor uw bevestiging dat de brief 17 december 2009 ook wordt toegevoegd.
Dan is dat inmiddels ook geregeld.
 
Zoals al doorgeven maak ik geen gebruik van spreekrecht omdat ik immers
 
NIET over het complete dossier in de onderhavige zaak beschik.
 
Zoals al doorgegeven is de kern van de zaak inmiddels dat mijn brief 031209 aan de Raad zoals
geadviseerd op de Openhuis dag vanaf ca. 20:00 welke brief vervolgens wordt onderschept door
de griffier van de gemeenteraad blijkens mijn gesprek met de griffier op 101209,
vervolgens het College geen besluit neemt op mijn verzoek 031209 en ondertussen gaat de
"werkgroep communicatie' van de Raad er mee aan de haal op 17 december 2009
blijkens bericht van dhr. Oerlemans onder verwijzing naar de vergelijkingsmethode die ik er mee maak.
 
Het bovenstaande klemt weer des te meer omdat ik dit in 2006 ook al (mondeling) gevraagd had
om de programma's in het gemeentehuis te leggen maar dat werd toen gelijk afgewezen.
Vandaar dus op 3 december 2009 dit schriftelijk ingediend met ontvangstbevestigingen.
 
Tenslotte.
KIEZERS ZIJN GEEN KLANTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BURGERS ZIJN GEEN KLANTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Ik bericht de Raad van Ermelo dat ik van mening ben dat er sprake is van belemmering
van politieke activiteiten omdat de ondersteuningsverklaringen alleen maar tijdens de
openingstijden van het KLANTCONTACTCENTRUM afgestempeld kunnen worden.
 
Ik heb het daar ook over gehad met de heer Oerlemans op 171209 maar die was het helemaal
eens met het afhalen van stempeltjes op ondersteuningsverklaringen UITSLUITEND tijdens KCC
openeingstijden. Ik weet dus niet hoeveel afgestempelde ondersteuningsverklaringen ik vanmiddag al
misgelopen ben omdat KCC gesloten was en KIEZERS niet nog een keer gaan komen voor een stempeltje.
Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de andere data en tijden dat KCC gesloten is.
 
Deze gang van zaken acht ik in strijd met de KIESWET onder verwijzing naar mijn bezwaarschrift
tegen BESLUIT benoeming leden Centraal Stembureau Ermelo op welk bezwaarschrift nog niet is beslist.
 
Dit bericht kunt u zometeen vinden op de website www.burojeugdzorg.nl/107.htm
onder de kop KIEZERS ZIJN GEEN KLANTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Hop.
 
Joubertstraat 24, 3851 DM Ermelo.
 
 
 
 

 

---

Date: Tue, 12 Jan 2010 12:45:59 +0100
From: a.willekes@ermelo.nl
To: cinermelo@hotmail.com
Subject: bevestiging ontvangst

---

De Gemeente Ermelo doet haar uiterste best juiste gegevens
en actuele informatie te verstrekken. Toch kunnen vanwege
de elektronische verzending van dit bericht geen rechten aan
de inhoud ervan worden ontleend.

 

 

 

Brief 4: “Een brief aan de Raad”, een opgevolgd advies op de Open Huis dag 011209

Aan de gemeenteraad van Ermelo,

T.a.v. de raadsgriffier mevrouw mr. J.A. Zuidema,

Raadhuisplein 2, Postbus 500,

3850 AM Ermelo. 

Ermelo, 11 januari 2010.

 

Geachte leden van de gemeenteraad van Ermelo,

 

Betreft: “Een brief aan de Raad”, een opgevolgd advies op de Open Huis dag 011209.

  Brief 031209 J. Hop aan de gemeenteraad van Ermelo

            Brief 171209 J. Hop aan de gemeenteraad van Ermelo

            Brief 281209 J. Hop aan de gemeenteraad van Ermelo

           Deze vierde brief 11 januari 2010 J. Hop aan gemeenteraad van Ermelo.

 

Van de brieven 3 en 28 december 2009 is mij inmiddels bekend dat deze brieven aan de gemeenteraad zijn doorgestuurd en dat de brief 281209 blijkens brief 8 januari 2010 is toegevoegd aan mijn brief 3 december 2009 en beide brieven zijn geplaatst op de lijst van ter inzage liggende stukken voor de raad van 14 januari 2010 met het voorstel om mijn brieven voor kennisgeving aan te nemen.

 

Zo gemakkelijk komt de Raad van Ermelo natuurlijk niet meneer Hop af nadat ik keurig netjes UW EIGEN ADVIES  “Hoe werkt de Raad” op de Open Huis dag 1 december 2009 “Burger stuur een brief aan de Raad” netjes heb opgevolgd en in praktijk heb gebracht.

 

Integendeel. Mijn brief van 171209 is nog steeds niet door de griffier voor ontvangst bevestigd en aan de raadsleden toegestuurd. Wanneer gaat dat gebeuren.

De termijn is inmiddels 14 + 11 = 25 dagen en nog steeds geen ontvangstbevestiging dat deze brief aan de Raad is toegestuurd.

 

Integendeel. Ik heb verzocht blijkens mijn verzoek V231209 om alle namen, titels, initialen van alle leden van de werkgroep communicatie van de Raad Ermelo vanaf 3 december 2009. Ik heb verzocht om alle verslagen van bijeenkomsten van de werkgroep communicatie van de Raad van de gemeente Ermelo vanaf 1 januari 2009 tot heden.

 

Wat wil ik bereiken.

Ik wil bereiken dat het mij precies duidelijk wordt wat er (is) gebeurd nadat ik mijn brief 3 december 2009 bij de Raad heb ingediend en bij het College heb ingediend inzake het leggen van het verkiezingsprogramma van Groep Hop voor (wachtende) burgers.

1. Mijn brief aan de Raad wordt langdurig onderschept!
2. Op mijn verzoek aan het College komt na 39 dagen nog steeds geen besluit.
3. Ondertussen gaat de werkgroep communicatie er met mijn idee/brief vandoor en ik krijg op 171209 te horen dat deze werkgroep heeft beslist dat de verkiezingsprogramma’s politieke partijen in het gemeentehuis mogen komen.

 

Vergelijkingsmethode in mijn brief 28 december 2009.

Je zal maar ondernemer zijn in Ermelo en met een goed idee naar het gemeentehuis komen en je stelt een idee voor en voor je het beseft heeft het KLIEKJE van de burgemeester dat ONROEREND GOED voor je neus weggekocht en nemen die je goed idee over.

 

Vergelijkingsmethode hoorzitting bezwaarcommissie Ermelo 7 januari 2010.

Donderdagmiddag was ik aanwezig als bezoeker bij hoorzittingen van de Ermelose bezwaarschriftencommissie. Zeer interessant om weer eens mee te maken en zicht te krijgen op de werkwijze en bejegening van burgers van Ermelo door de gemeente.

Interessant was dat een verzoek om handhaving wordt GEREKT totdat op een verzoek van de wederpartij om een bouwvergunning was beslist. M.a.w. de afhandeling van verzoeken van burgers wordt kennelijk afgestemd op het belang dat het KLIEKJE van de burgemeester bij het verzoek van een burger heeft om vervolgens in het voordeel van het kliekje van de burgemeester op het verzoek van een burger (NIET MET EEN BESLUIT) te beslissen binnen een redelijke termijn.

Of een ambtelijk trucje uit te halen en een brief te sturen dat NIET als BESLUIT kan worden aangemerkt omdat de ambtenaar kennelijk NIET BEVOEGD was.

 

Opvallend was WEER de zeer slechte communicatie tussen gemeente Ermelo en burgers waarbij een VERDAGING pas werd bevestigd nadat de datum hoorzitting was verstreken en niemand wist waar die aan toe was en beroepschrift bij de rechtbank tegen het niet tijdig nemen van een besluit.

 

Uitnodiging om mijn brief 28 december 2009 bij de raadsvergadering 14 december 2010 nader toe te lichten.

1. Ik maak GEEN GEBRUIK van deze uitnodiging om mijn brieven nader toe te lichten in de raadsvergadering van 14 januari 2010.

GRONDSLAG en ONDERBOUWING.

2. Ik beschik NIET over alle stukken in de onderhavige zaak!

 

Ik heb verzocht blijkens mijn verzoek V231209 d.d. 231209 om alle namen, titels, initialen van alle leden van de werkgroep communicatie van de Raad Ermelo vanaf 3 december 2009. Ik heb verzocht om alle verslagen van bijeenkomsten van de werkgroep communicatie van de Raad van de gemeente Ermelo vanaf 1 januari 2009 tot heden.

 

Ik wacht op deze stukken vanaf 23 december 2009 tot heden 11 januari 2010 en dat is 19+ dagen.

 

Ik vertrouw erop dat de Raad van Ermelo er begrip voor heeft dat ik NIET naar de Raad toekom om mijn brief 3 december 2009 nader toe te lichten “als ik NIET alle stukken heb” en alleen al om die reden lijkt het me logisch mijn brieven op 14 januari 2010 NIET voor kennisgeving aan te nemen.

 

Op 10 december 2009 was ik overigens wel bij de raadsvergadering om mijn brief 3 december 2009 nader toe te lichten maar had mijn brief nog de status “onderschept”.

 

Met vriendelijke groet,

 

J. Hop.

 

Joubertstraat 24, 3851 DM Ermelo.