Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland weigert afgifte van een klachtreglement

Hoi M.,

Op 171203 las ik weer een bericht van jeugdzorg Gelderland en hoe kan het ook anders jullie wilden opnieuw meer geld hebben. Jullie hebben ook nooit geld genoeg en ik vraag mij af wanneer bij de politiek een breekpunt komt en er geen meer geld maar minder geld naar jullie sector gaat. Bijvoorbeeld door onafhankelijke (niet gesubsidiëerde) belangenbehartigers van ouders en kinderen op jullie bedrijfstak los te laten, administratieve boetes op te leggen aan individuele medewerkers in de jeugdzorg wanneer die betrapt worden op het niet bijhouden en/of geen inzage geven in complete contactjournalen om controleerbaar en doorzichtig werken in jullie sector met hulp van de Officier van Justitie en het CJIB af te dwingen.

Opnieuw heb je de hoofdprijs van de internetsite "Censuur in Nederland" gewonnen n.l. vermelding bovenaan deze internetsite. De jury complimenteert jullie stichting opnieuw primair met het nieuwe beeldmerk "de kleine hand en de grote hand". Ik vind deze keuze zelf ook prachtig omdat je hiermee representatief kan etaleren dat de grote hand de kleine hand inpikt zodra ouders met kleine KLANTJES bij jullie door de voordeur binnenhuppelen. Secundair het taalgebruik "klant". Ook het woordje klant zoals vermeld in je persbericht vind ik weer een geweldige keuze. Jullie gaan niet met kinderen om maar met klanten. Als derde argument vind de jury van de site "Censuur in Nederland" het prachtig dat jullie toch om steeds meer geld blijven vragen en ook krijgen terwijl de Commissaris van de Koningin van mening is dat de jeugdhulpverlening in Gelderland een puinhoop is. 

Ik feliciteer je met je lef om schriftelijk een klachtreglement te weigeren aan een minderjarige klant die door de kinderrechter te Zutphen bij jullie onder toezicht werd gesteld, uiteraard representatief voor jullie sector, zonder de vermelding van (juridisch juiste) beroepsmogelijkheden onder je beslissing. Ik hoop dat meer gezinsvoogdij-instellingen afgifte van het klachtreglement gaan weigeren. Burgers, die doorkrijgen hoe jullie de boel belazeren, geen klachten meer tegen gezinsvoogdij-instellingen indienen maar jullie sector gewoon buiten de deur gaan houden ongeacht de consequenties. Doe nog even de groetjes aan jullie (ex)bestuurslid een rechter van de rechtbank Zwolle waar berichten en klachten over jullie sector met een lawine aan pertinente leugens worden afgedekt. Doe ook nog even de groetjes aan je maatjes bij de Raad voor de Kinderbescherming Vestiging Zutphen die bovengenoemde minderjarige klant (1.3) bij jullie stichting onder toezicht hebben gesteld kennelijk met de (verborgen agenda) om een jaartje subsidie op te strijken zonder dat jullie met die minderjarige gedurende de OTS hebben gesproken om jullie stichting verder te verrijken met subsidies zonder daarvoor iets te hoeven doen. 

Je stichting was een tijdje geleden ook al op TV bij Gelders Nieuws op 260503.  "De jeugdhulpverlening in Gelderland vertoont ernstige gebreken" Dat stelt CDA fractievoorzitter De Vries in Provinciale Staten. Vervolgens pleit de CDA-er voor een enquete (15)"om te achterhalen  wat er mis gaat." De Vries wil "hulpinstellingen die goed presteren beter gaan belonen". Ik las in hetzelfde bericht "Het Bureau Jeugdzorg Gelderland is het niet met hem eens".  

Goed zo M. zet hem op en pak die CDA-er maar eens flink aan. Hoe haalt hij het in zijn hoofd om te beweren dat de jeugdhulpverlening in Gelderland ernstige gebreken vertoont. Kun je hem geen dwangsom van omgerekend Dfl. 150.000,-- op laten leggen om ervoor te zorgen dat ook hij zijn mond houdt over jullie sector? NEEM JE IN DIE PROCEDURE DAN WEL JE EIGEN KINDERRECHTER MEE? Ik ga ervan uit dat het CDA jouw stichting weer flink gaat belonen want het was de Provinciale Klachtencommissie in Gelderland die Hop voor de periode van een jaar weigerde als belangenbehartiger van klagers tegen gezinsvoogdij omdat Hop weigerde klachten tegen gezinsvoogdij-instellingen op maximaal een A4-tje in te dienen. Nu jij ook bent gaan weigeren om klachtreglementen uit te delen, klachten tegen de gezinsvoogdij in Gelderland op maximaal een A4-tje ingediend mogen worden en met de naïviteit van het CDA zal er wel weer een flinke stroom subsidies in de richting van jouw stichting opgaan. Geen klachten betekent toch goed presteren........... De Provinciale Klachtencommissies in de Jeugdzorg kunnen met jouw werkwijze worden afgeschaft en het bespaarde geld kan gelijk doorgesluisd worden naar jouw stichting.

Ik denk erover om je voor te dragen voor een lintje bij de Minister van Binnenlandse Zaken. De methodes om onder jouw leiding geld voor je stichting binnen te halen en kritiek van klanten te onderdrukken zijn baanbrekend en een voorbeeld voor de hoge heren in Den Haag om met zeer efficiënt werken veel geld te verdienen. Het idee om via "De  Gelderse verhoormethode" (289) een lawine aan nieuwe klantjes via politietrucs aan jullie stichting uit te leveren, om waar mogelijk onbetaald kinderarbeid te laten verrichten, is weer een prachtig voorbeeld van de heersende mentaliteit jegens burgers, sorry ik vergis me, klanten is het taalgebruik in jullie sector. Klopt jullie juridisch juiste naam in het foldertje?

Op 11 september 2003 was Jeugdzorg Gelderland weer in het Nieuws.

Uitspraak Commissaris van de Koningin J. Kamminga op 11 september 2003: "De jeugdhulpverlening in Gelderland  is een puinhoop en we zijn het zat"

Directeur W. van Jeugdzorg Gelderland heeft boos gereageerd: " De uitspraak van Kamminga is onparlementair", "Ik zeg niet dat er wat erkenning is", "We hebben MEER GELD nodig"!  (66) (63)

Bron: Radio Gelderland.

 

Op 171203 hadden de medewerkers van jeugdzorg Gelderland in ieder geval weer tijd genoeg over om massaal actie te voeren bij het Provinciehuis en geld te eisen. (63) 

Netwerken! Nou dat is dit jaar drie keer in het Gelderse Nieuws om meer geld te eisen. Je zou bijna gaan denken dat de media in Gelderland "gesubsidieerde" maatjes van jullie zijn die jullie boodschap om meer geld braaf en kritiekloos aan de burgers en politiek van het land overbrengen. 

Andere tijden. Ik denk op dit moment aan dat artikel in Elsevier over een vader heette die niet Marco den Oudsten. Die vader mocht van jullie geen contact met zijn kinderen hebben. Ik las in het artikel dat de (nieuwe) stiefvader de kinderen uit dat gezin had misbruikt, de kindertjes met gesubsidieerde hulpverlening van jullie stichting uithuis werden geplaatst. Vervolgens wilde jullie weer subsidie hebben om die stiefvader weer in dat gezin te krijgen om de uithuisplaatsing ongedaan te maken. Halen jullie nog steeds dit soort trucjes uit om steeds meer geld binnen te halen? Dat waren nog eens andere tijden. Ik zal eens kijken of ik dat artikel nog ergens kan vinden om ook een andere kant van jullie werk bloot te leggen. Ik hoorde dat Marco na al die ellende met jullie is geëmigreerd..............

Nou dat was het weer.

Groetjes uit Ermelo.

Jan Hop.

Beroepsmogelijkheden voor prijswinnaars. Beste M.. Als je een klacht hebt over de ontvangen prijs of publicaties op mijn internetsite dan kunt je die klacht indienen bij de interne klachtencommissie voor de internetsite Censuur in Nederland. Het adres van de klachtencommissie, de namen van de leden van de klachtencommissie en het klachtreglement geef ik je niet want jij doet dat ook niet. Voor het indienen van een klacht moet je wel eerst verplicht bemiddelen want anders dien ik een verzoek in bij de kinderrechter om je eigen klantjes , uithuis te laten plaatsen. Je kent "de drill" in jullie sector natuurlijk maar ik vermeld het nog even netjes voor alle zekerheid.

Bijlagen: 3

 

Hoor en wederhoor

Reactie van een lezer

Maandag 25 augustus 2003 18:51

" Heb je niets beters te doen dan mijn vader afzeiken om het werk wat hij doet want volgens mij snap je er niet zoveel van"

Joost Hogenboom E-mail joosthogenboom@yahoo.co.uk

 

Reactie Hop

Beste Joost

Dank voor je E-mail waarvan ik de tekst heb overgenomen. Ik weet natuurlijk dat kinderen van "kinderbeschermers" ook mijn sites lezen. Voor hen is het soms minder leuk ook met de andere kant van het werk van hun ouders kennis te maken. Kennelijk heb je je vader nog niet durven vragen of het klopt dat zijn stichting een jaar subsidie heeft opgestreken voor een minderjarige die bij zijn stichting onder toezicht was gesteld zonder ooit met die minderjarige te hebben gesproken, of het klopt dat hij aan die minderjarige schriftelijk een klachtreglement heeft geweigerd zonder vermelding van de beroepsmogelijkheden in zijn beslissing. Deze twee zaken ben ik nog nergens anders in Nederland tegengekomen. Als je vader zijn werk goed doet en netjes CONFORM DE WET (Awb) beroepsmogelijkheden onder zijn beslissingen vermeld stond hij niet met zijn naam op mijn internetsite. Probleemloos vermeld ik jouw mening op basis van hoor en wederhoor. Dat is heel wat anders dan de hetze in de sector van je vader tegen mijn persoon wegens "aanzetten tot klagen over afgifte van het contactjournaal (66) op grond van Amerikaanse internetsites die niet van mij zijn waarbij ik TEN ONRECHTE (51) zonder hoor en wederhoor een beroepsverbod kreeg opgelegd. Volgens jou snap ik er niet zoveel van. Ik nodig jou en alle andere kinderen van "kinderbeschermers" uit mijn internetsites op onjuistheden te controleren, onjuistheden aan mij door te geven met vermelding van passage en sitenummer om aan te geven dat ook kinderen van "kinderbeschermers" in staat zijn over het werk van hun ouders kritisch na te denken, eventueel samen met hun ouders, onjuistheden op mijn internetsites kunnen vinden, vragen te stellen aan hun ouders over die "hetze" (51) (66) tegen Hop om hem uit te schakelen als belangenbehartiger van klagende ouders en kinderen over de gezinsvoogdij. J. Hop.

 

Tweede reactie e-mail van Joost Hogenboom

"Opnieuw stelt Joost in zijn E-mail aan Hop "volgens mij snap je er niet zo veel van" Joost geeft als voorbeeld dat ik op mijn site twee keer Hoogenboom i.p.v. Hogenboom heb geschreven."

 

Tweede reactie Hop op e-mail van Joost Hogenboom.

Beste Joost,

Fijn dat je mijn internetsites helemaal op fouten hebt nagekeken en inderdaad bovengenoemde taalfout hebt kunnen vinden. Ik heb dit gelijk gecorrigeerd en ik dank je opnieuw voor je reactie. Je schreef opnieuw volgens mij snap ik er niet zoveel van. Dat kan zijn. Ik wijs je op de volgende Uitspraak Commissaris van de Koningin J. Kamminga op 11 september 2003: "De jeugdhulpverlening in Gelderland is een puinhoop en we zijn het zat". Er zijn dus meer personen in Gelderland die er niet zoveel van snappen.

Met vriendelijke groet,

Jan Hop. Auteur Censuur in Nederland.

 

HOOR EN WEDERHOOR

PERSBERICHT FUSIE BUREAUS JEUGDZORG GELDERLAND
één aanspreekpunt

Arnhem, juli 2002

De bureaus Jeugdzorg en Stichting JJG (Jeugdbescherming en Jeugdhulpverlening Gelderland) zijn samengegaan onder de naam "Bureau Jeugdzorg Gelderland''. Het samenvoegen van deze instellingen in één organisatie gebeurt in heel Nederland. Daarmee wordt een bredere dienstverlening geboden en zijn alle vormen van ondersteuning bij opgroeien en opvoeden makkelijker bereikbaar.

Eén organisatie, met regionale vestigingen. Waar voorheen verschillende instellingen diverse vormen van jeugdzorg voor hun rekening namen, gebeurt dit nu door één organisatie met regionale vestigingen in de hele provincie Gelderland. Voor alle vragen bij opgroeien en opvoeden kan men terecht op één aanspreekpunt, altijd in de buurt. Voordeel is dat op één plaats gekeken wordt met welke vorm van ondersteuning men het beste geholpen is. Dat scheelt tijd en is prettiger voor de KLANT.

Breed aanbod. Bureau Jeugdzorg heeft naast jeugdhulpverlening, jeugdbescherming, jeugdreclassering en het Advies en Meldpunt Kindermishandeling een aantal andere onderdelen: de Kindertelefoon, Haltbureaus in Apeldoorn, Arnhem, Doetinchem en Tiel, de Kinder- en Jongerenrechtswinkel Nijmegen en een aantal JIP's (Jongeren Informatie Punt). Deze maken samen deel uit van de nieuwe organisatie. Meer informatie over het aanbod is te vinden op de website: www.bjzgelderland.nl.

Een ander gezicht. Bureau Jeugdzorg Gelderland wil doelgericht hulp bieden aan ouders en kinderen. Bij de vernieuwde organisatie past een ander gezicht: in het beeldmerk staat de jeugdige centraal, gesymboliseerd door een kleine hand, de grote hand beschermt en geeft zorg. 

EINDE PERSBERICHT

Meer informatie kunt u verkrijgen bij: Bureau Jeugdzorg Gelderland, Afdeling kwaliteit en beleid
G. de G., M. H., XXXXXXXXXX

 

M.H., woordvoerder afdeling kwaliteit en beleid, van de gezinsvoogdij-instelling Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland (vroeger JJG) weigerde op aanvraag schriftelijk aan een minderjarige afschrift van een klachtreglement te verstrekken hetgeen weer een representatief voorbeeld is voor de kwaliteit van door overheden gesubsidieerde "hulpverlening" om de gezinsvoogdij beter te laten presteren

Informanten: