Hop ontdekt Nederlandse kinderrechters zijn AANKLAGERS, RECHTERS en BELANGHEBBENDEN! (95) (710) (3) (124) (180)

(44) Het gevaar! Kinderrechters WEIGEREN te toetsen! De kinderrechter-norm 9 mei 2008. "Zolang de ouders zich alleen maar richten op procedures en niet openstaan voor hulpverlening en samenwerking met de gezinsvoogd is er geen vooruitgang mogelijk. Beslissing verlenging OTS en UHP" Bron: Beschikking 166506/JERK 08-15274 9 mei 2008 Kinderrechter mevrouw mr. G.W. Brands-Bottema in de zaak Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland tegen de familie Nienhuis/Leenders met Hop als procesvertegenwoordiger.

(546) Geld is Macht! Macht is Recht! Nederlandse rechtspraak met smerige streken! 030806-270509 DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR procedure bezwaarschrift tegen Plan van Aanpak als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen!

Lachwekkend! Kinderbescherming zit niet meer bij rechter aan tafel. (1) (12) Lachwekkend! Nu bellen de vertegenwoordigers van de Staat met de kinderrechter buiten de hoorzitting om nog voordat een verzoek wordt ingediend! (101) (124) (180) Lachwekkend! UN heeft nog steeds niet op klacht van Hop tegen Nederland beslist als representatief voorbeeld van "corruptie van coalities" tussen UN en Nederland (95) (710)

(124) (180) (10) (11) Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse jeugdzorg, door J. Hop. (101) In Nederland geven GEZINSVOOGDEN bij OTS zich in valse hoedanigheid voor VOOGDEN van kinderen uit en kraaien als papegaaien in het rond dat de ouders, slechts de biologische ouders en) uit het gezag zijn gezet. Als zo'n OTS kind een ongeval krijgt dan loopt zulk jeugdzorg personeel (600) tegen de lamp. De Raad voor de Kinderbescherming mentaliteit. Jeugdzorg personeel wordt hiervoor niet aangepakt maar de ouders wordt in onderonsjes met Nederlandse kinderrechters (voorlopig) uit het gezag gezet. 

191009 "RVDK Smerige streken 1" Ouders zijn na ernstig ongeval kind conform SA-tje NIET in het ziekenhuis geweest! Ouders worden na telefonisch onderonsje RVDK/BARRAU voorlopig uit gezag gezet! "RVDK Smerige streken 2" RVDK kan VOVO verzoek 201009 toeschrijven naar conclusie omdat VOORDAT HET VOVO verzoek werd ingediend op 201009 het verzoek al op 191009 in een onderonsje door BARRAU was toegewezen. "RVDK Smerige streken 3" Kind ligt al 2 dagen NIET meer in het ziekenhuis maar conform competentieprofiel praktijkleider (11) wordt VOVO verzoek dat NIET DEUGT toch gehandhaafd om ouders 3 maanden uit het gezag te zetten om de "smerige praktijken" die heersen in de jeugdzorg waarbij GEZINSVOOGDEN zich ten onrechte voor VOOGDEN uitgeven af te dekken. 

Ouders BOYCOT de Raad voor de Kinderbescherming. 

Censuur in Nederland ©

 

 

 

 

Ouders BOYCOT de Raad voor de Kinderbescherming

Een boycot is, in de oorspronkelijke zin, het verbreken van (handels)relaties met een land, een bedrijf of een individu. In de brede zin is het ook een verzaking om iets te doen, bijvoorbeeld een verkiezing boycotten om een statement te maken. De redenen van een boycot kunnen van politieke aard zijn of dienen om een vorm van wraak uit te oefenen of iemand te isoleren. Het woord ontstond in Ierland, waar de hardvochtige Engelse rentmeester Charles Cunningham Boycott (1832–1897) zo door zijn pachters werd gehaat, dat zij hem in 1879 volledig isoleerden.

Bekende (oproepen tot) boycots in de geschiedenis zijn o.a.
- de oproep van de Indiase leider Mahatma Gandhi om geen Engelse producten te kopen.
- de Montgomery-busboycot die begon in 1955 en leidde tot het einde van de rassenscheiding in bussen.
- de olieboycot van OPEC-landen tegen westerse landen die Israël hadden bijgestaan in de Jom Kippoeroorlog, wat in 1973 leidde tot de oliecrisis,
- en de boycot van Zuid-Afrikaanse producten ten tijde van de apartheidspolitiek.
- de boycot van joodse winkels in Duitsland en Oostenrijk, tijdens en in de jaren voor de Tweede Wereldoorlog.
- Olympische Spelen 1956 in Melbourne vanwege de rol van de Sovjet-Unie in de Hongaarse opstand.
- de boycot van de Raad voor de kinderbescherming in Nederland na het ONDERONSJE met BARRAU om Leenders/Nienhuis uit het GEZAG te zetten. (12) (124) (180) (445)

Informant 215 Welke personen met dubbele petten werken in de Gelderse jeugdzorg? NAMEN die Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland graag GEHEIM wil houden?
Informant 232 Praktijkvoorbeelden van dubbele petten werken in de Gelderse jeugdzorg? Door (schijn van) belangenverstrengeling kunnen ouders onmogelijk hun gelijk halen!

Informant 588 DE NORM! Informant Directeur Piekschool Wageningen na UHP van A.
In de groep van A. gaan kinderen op een prettige manier met elkaar om en A. laat een kindgedrag zien dat past bij haar leeftijd.
Informant 646 DE NORM!
Informant Caroline Vos medewerker Stichting Lindenhout omgang tussen A. en haar ouders verloopt UITSTEKEND!
Informant 585
HET GEVAAR! BEWIJS Stiekem overleg tussen gedragsdeskundigen (SBJG/Lindenhout) om in rapport toe te schrijven naar conclusie OTS/UHP
Informant 101
HET GEVAAR! Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland GEZINSVOOGD geeft zich in valse hoedanigheid voor de VOOGD van A. uit.
Informant 581
HET GEVAAR! A. wordt door leerlingen van Basisschool de Vlinder Dieren in elkaar geslagen en de (jeugdige) daders gaan vrijuit. A. krijgt UHP!
Informant 575
HET GEVAAR! Om A. uithuis te kunnen plaatsen beschuldigd de school in 12- overleg de ouders van A. van (deze) mishandeling
Informant 664
HET GEVAAR! Het besluit UHP A. was al genomen blijkens inhoud contactjournaal voordat SBJG gezinsvoogd de minderjarige A. had gesproken
Informant 664
HET GEVAAR! SBJG gezinsvoogd ergerde zich aan A. tijdens hun eerste gesprek omdat meisje van 9 deze gezinsvoogd bleef corrigeren op al haar fouten
Informant 584
HET GEVAAR! BEWIJS Stiekem overleg Arnhemse kinderrechter Sutorius-Joekes buiten de hoorzitting om! UHP voor A. zonder dat deze FALENDE KIR rapport heeft gelezen want rapport zat NIET bij verzoek
Informant 664
HET GEVAAR! BEWIJS Stiekem overleg Arnhemse kinderrechter Sutorius-Joekes buiten de hoorzitting om! Sutorius-Joekes vraagt aan Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland hoe zij al kinderrechter op het verweerschrift van de ouders met Hop als hun procesvertegenwoordiger moet gaan beslissen.
Informant 226
HET GEVAAR! BEWIJS Stiekem overleg Arnhemse kinderrechter Pennings buiten de hoorzitting om! Pennings vraagt aan Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland een UHP verzoek in te dienen en geeft VOOR de tweede hoorzitting SBJG toestemming om op de hoorzitting een NIEUW VERZOEK OTS/UHP in te leveren. Deze Pennings heeft NA EEN JAAR+ in ieder geval tot 10 december 2009 nog steeds niet op twee ingediende verzoekschriften tegen twee SBJG SA-tjes beslist als representatief van die geweldige onafhankelijke kinderrechters in Arnhem.
Chronologisch overzicht VOVO onderonsje Raad voor de Kinderbescherming/
BARRAU om ouders van A. UIT HET GEZAG TE ZETTEN:
141009 auto o ngeluk A. heeft een schedelbasisfractuur opgelopen
141009 ca 9.30 opname in Slingeland Ziekenhuis te Doetinchem
141009 ca 14.30  opname in UMC Radboud Ziekenhuis te Nijmegen  
191009 Telefonisch onderonsje RvdK VOVO met BARRAU en BARRAU doet zonder ook maar iets op papier gezien te hebben gelijk uitspraak ouders worden uit gezag gezet!  
201009 RVDK kan na een gezellig onderonsje met BARRAU toeschrijven naar conclusie en VOVO verzoek op schrift indienen 
221009 Overplaatsing A. van Radboud naar Slingeland Ziekenhuis
271009 Ontslag A. uit Slingeland Ziekenhuis
291009 om 11.00 uur Hoorzitting voor ouders na Vovo onderonsje RVDK met BARRAU
291009
A. is al twee dagen uit het ziekenhuis ontslagen maar de geweldige onafhankelijke Arnhemse kinderrechter zet ouders van A. toch drie maanden uit het gezag.
(143) Hoe zat het ook alweer?
Voorgedrukt Griffieformulier Voogdij: De moeder bij rechtbank Arnhem op verzoek J. Hop vervangen?
(363) Hoe zat het ook alweer?
Rijksmuseum Amsterdam huurt Arnhemse rechter in om zich tegen Hop bij reclamecodecommissie te verdedigen?
Hoe zat het ook alweer?
De ouders van A. zijn NIET in de ziekenhuizen in Doetinchem en Nijmegen geweest na ernstig ongeval kind conform SA SBJG
Hoe zat het ook alweer?
Geen enkel familielid is tijdens ziekenhuisopname A. op bezoek geweest bij A op haar ziekenkamer na ernstig ongeval
(124) (180) (75) Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse Jeugdzorg! Wie is/zijn WEL bij A. op haar ziekenhuiskamer geweest en WIE heeft/hebben A. overstuur gemaakt?
(124) (180) (75) Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse Jeugdzorg! Wie heeft A. overstuur gemaakt tijdens vakantie in Frankrijk terwijl de ouders in Nederland aan het werk waren?

(379) Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse Jeugdzorg! Mag ik vriendelijk vragen aan al die ernstig voor SBJG partijdige kinderrechters in Arnhem en aan al het personeel van de Raad voor de Kinderbescherming en Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en Stichting Lindenhout om nu eens een keer EEN NIEUW FEIT UIT TE GAAN ZOEKEN wie heeft A. tijdens haar vakantie in Frankrijk overstuur gemaakt terwijl haar ouders in Nederland aan het werk waren? En hoe heeft de dader A. tijdens haar vakantie overstuur gemaakt? Is er wellicht sprake van RECIDIVISME bij deze dader? J. Hop Ermelo 9 december 2009.  

(379) Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse Jeugdzorg! Dank u wel als u als Arnhemse rechter(s) eindelijk een keer in beweging gaat komen en uw werk als rechter gaat uitvoeren door NIET SBJG en RVDK als een papegaai NA TE BLIJVEN PRATEN door eindelijk een keer een feitelijke gebeurtenis tijdens de UHP van A. te gaan toetsen. Wie heeft A. tijdens haar vakantie in Frankrijk overstuur gemaakt terwijl haar ouders in Nederland aan het werk waren? Of zijn de Arnhemse voorgedrukte griffieformulieren Voogdij: De Moeder. vervangen door nieuwe voorgedrukte griffieformulieren Voogdij: De jeugdzorg of kunnen we de rechtspraak in Nederland beter gelijk afschaffen zodat kinderen zonder schijnvertoning bij rechtbanken gelijk aan een Stockholmsyndroom in de Nederlandse jeugdzorg worden uitgeleverd? J. Hop Ermelo 9 december 2009. 

601 Nadere toelichting/precisering van alle wob102 verzoeken voor jeugdzorgpersoneel dat nog steeds niet begrijpt/begrijpen wil: "Wat is de NORM? Wat is het GEVAAR? Hoe is de vergelijkingsmethode tot stand gekomen? (Wob102) Als kinderen uitgeleverd worden aan de Nederlandse jeugdzorg".

 

 

 

Vraag: Wat was het doel en de kern van het VOPO verzoek RVDK? (101) (124) (180)

Antwoord: Het afdekken van "smerige praktijken" in de jeugdzorg waarbij gezinsvoogden zich als voogd van een kind in ziekenhuizen uitgeven.

De Raad voor de Kinderbescherming is dus een bestuursorgaan kennelijk met als enig doel "smerige streken" van de jeugdzorg afdekken ten koste van kinderen.

bjz41052159 Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, Velperweg 75, 6824HH Arnhem
bjz41052159 Ambulant Meldpunt Kindermishandeling, Arnhemsestraatweg 348, 6881 NK Velp

AANDACHTSVESTIGING!
Aan ALLE burgemeesters, gemeentesecretarissen, raadsgriffiers en ambtenaren gemeente of provincie in Nederland
Aan ALLE rechters in Nederland
Aan ALLE pleegouders in Nederland

Aan ALLE medewerkers van scholen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van ziekenhuizen in Nederland
Aan ALLE gedragsdeskundigen en psychologen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van verzekeringsmaatschappijen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van kindertehuizen, kindergevangenissen of andere instellingen actief in de jeugdzorg
Aan ALLE politie agenten en hun leidinggevenden in Nederland
COMPETENTIE! Indien u personen tegen komt bij OTS of VOTS die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken!
(500) (575) (581) (101) (124) (232) (75) (180) (215)

Waarom wordt afschrift dossier van A. door mw. mr. W.G.H. Corté Radboud Ziekenhuis aan Nienhuis/Leenders geweigerd?

Wat is de norm? Wat is het gevaar? Hoe is de vergelijkingsmethode tot stand gekomen? Ondergetekende verzoekt om toezending van ALLE nevenfuncties van de leden en secretaris klachtencommissie om ZICHT TE KRIJGEN op de dubbele petten van personen die baantjes hebben in de klachtencommissies van de jeugdzorg. Toelichting 1. Is de secretaris klachtencommissie Stichting Lindenhout mw. mr. W.G.H. Corté (460) dezelfde persoon als mw. mr. W.G.H. Corté van de Juristen Concernstaf UMC St. Radboud Nijmegen kenmerk  C1118/2009.176/IC/BvD en zo ja wat is haar rol geweest inzake de "smerige streken" rondom A. UHP met zorgverlener Stichting Lindenhout en het VOPO verzoek RvdK om Nienhuis/Leenders uit het gezag te zetten? (124) (180) (134) (75) Toelichting 2. Kamervragen in de zaak Hop over dubbel pet griffier kinderrechter en secretaris klachtencommissie RVDK in de zaak Hop. (1) (8) Toelichting 3. Secretaris klachtencommissie favoriete klachtondersteuner directeur SBJU (67) Toelichting 4. Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland wil dat NAMEN INHUUR PERSONEEL jeugdzorg van internet gehaald worden. Welke dubbele petten moeten voor burgers nog meer verborgen blijven? (215)

Waarom wordt het proces-verbaal van de VOPO hoorzitting aan Leenders/Nienhuis geweigerd?

Als weer zo'n representatief voorbeeld van die geweldige onafhankelijk rechtspraak in Nederland.

Een door een rechtbank geweigerd proces-verbaal hoorzitting is een SIGNAAL dat de zaak NIET DEUGT en burgers door rechters DIE WEIGEREN TE TOETSEN worden genaaid!!!!!

 

 

 

Bewijsstukken Stockholmsyndroom!

Vraag: Hoe verloopt de omgang tussen A. en haar moeder Judith Leenders en vader Ron Nienhuis ONDER TOEZICHT van jeugdzorgmedewerkers in 2007?
Antwoord: Uitzending Omroep Gelderland) start afspelen van deze uitzending op 09:28

(585) Bron contactjournaal SBJG gezinsvoogd 2007. Contacten met de familie zijn naar tevredenheid! Niets aan de hand maar vervolgens rapporten aanpassen en blijven toeschrijven naar de conclusie met als mooi voorbeeld een passage  uit het contactjournaal gezinsvoogd in de zaak Nienhuis/Leenders er is geen enkele grond voor ondertoezichtstelling maar ze blijven doorgaan............................................

(226) Procesverbaal hoorzitting 9 april 2009 zaaknummer 181224/JERK 09-15345. Nienhuis/Leenders met J. Hop Ermelo als procesvertegenwoordiger tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland. Kinderrechter  mr. R.M.H. Pennings Wraking 5

De vertegenwoordigers van de stichting verklaren / zakelijk weergegeven / als volgt:

De omgangsregeling is gestopt omdat de ouders niet willen samenwerken met BJZ (Redactie Hop lees ouders maken BEZWAAR tegen praktijken SBJG (546) (547) (548)

(180) Zaakgegevens: 191534 / FA RK 09-12675 Verweerschriften 26 oktober 2009 Nienhuis/Leenders tegen VOVO-verzoek Raad voor de Kinderbescherming

"Met betrekking tot het feit dat A. stelt dat zij niemand van haar eigen familieleden wil zien alsmede de mededeling dat zij wil dat ouders zo snel als mogelijk uit het gezag moeten worden gezet alsmede dat zij vind dat alles via de medewerker van een stichting moet verlopen die ook het bezorgde verjaardagscadeau van ouders zelf in gebruik heeft geven ouders te kennen dat uit deze opmerkingen alsmede uit alle signalen van A. die de ouders hebben vernomen van de instanties blijkt dat er aan alle kenmerken wordt voldaan van het Stockholm syndroom. "

 

 

 

 

Welke symptomen van het Stockholmsyndroom zijn van toepassing op kinderen na uithuisplaatsing onder het regime van Nederlandse "jeugdzorg"?
door J. Hop redacteur websites Censuur in Nederland en Groep Hop 22 september 2009.  

Het Stockholm-syndroom is een psychologisch verschijnsel waarbij een gijzelaar sympathie krijgt voor zijn/haar gijzelnemers. Dit fenomeen veroorzaakt problemen als gijzelaars=slachtoffers sympathie gaan ontwikkelen voor de gijzelnemers. Bij de Norrmalmstorg-overval van de Kreditbanken aan het Norrmalmstorg Stockholm van 23 tot 28 augustus 1973 verdedigden gijzelaars hun gijzelnemers ná een 6-daagse gijzeling. Tijdens verhoren lieten de gijzelaars zich steeds positief uit over hun gijzelnemers. Criminoloog en psycholoog Nils Bejerot die samenwerkte met de politie benoemde dit psychologisch verschijnsel als het Stockholmsyndroom.  

Bij het Stockholmsyndroom is altijd sprake van een ongelijke situatie, waarbij één partij zichtbaar macht heeft. Voorbeelden:
Gevangenen in concentratiekampen
Sekteleden
Ouders die met de kinderbeschermingsmaatregelen OTS en UHP en Nederlandse "jeugdzorg" te maken krijgen
Minderjarigen uithuis geplaatst onder toezicht van Nederlandse "jeugdzorg"
Een ieder die in soortgelijke situaties terecht komt kan last krijgen van het Stockholm Syndroom.  

Het gevaar! Kunnen burgers van Nederland als "gijzelaars" van de Staat worden aangemerkt? Het antwoord is Ja. J. Hop heeft alle troonredes vanaf 1990 bekeken en gepubliceerd op internet. Op die troonredes is ieder jaar opnieuw de uitgangsformule van de websites Censuur in Nederland en Groep Hop van toepassing. Nederland is een politiestaat geworden waar gewone burgers jaar in jaar uit financieel en qua "vrijheid" steeds verder worden uitgeknepen. De Staat grijpt gewone burgers bij hun strot en probeert die strot steeds verder dicht te knijpen maar net niet genoeg want aan dode gijzelaars heeft de Staat niets. Want dan valt er niets meer aan die gijzelaars te verdienen zou je misschien denken. Maar dat is natuurlijk niet zo. Aan dode gijzelaars verdient de Staat en haar handlangers misschien nog wel veel meer.  

De Staat probeert conform de uitgangsformule van de websites Censuur in Nederland en Groep Hop de productiviteit van onafhankelijke burgers en bedrijven zoveel mogelijk pakken te krijgen. Voor vrijwel alles wat die onafhankelijke burgers of bedrijven willen doen moet “belasting” worden betaald. De Staat heeft er rechtstreeks belang bij gewone burgers op alle mogelijke manieren goed in de gaten houden. Bijvoorbeeld met trajectcontrolesystemen steeds grotere hoeveelheden "andere camera's" om iedere euro het liefst geautomatiseerd van burgers af te pakken. Eerst werd de identificatieplicht ingevoerd en in september 2009 worden de vingerafdrukken van burgers in tenminste 440 databanken in Nederland opgeslagen.  

Hoe de Staat ook tekeer gaat tegen gewone burgers. Het blijft doodstil in Nederland. Kennelijk gedragen veel burgers van Nederland zich als "gijzelaars" van de Staat met symptomen van het Stockholmsyndroom. Goedgelovig en tegen beter weten in hopen zij dat het na de volgende verkiezingen en het stemvast steeds opnieuw stemmen op de gevestigde partijen het allemaal wel weer beter zal worden. Heeft het Nederlandse volk massaal een Stockholmsyndroom gekregen? Denken burgers nu echt dat onze gijzelnemers, de gevestigde politieke elite ineens menselijker gaan worden?  

De doorsnee burger heeft misschien nog nooit van het Stockholmsyndroom gehoord. Wanneer een burger er wel eens van gehoord heeft kan die burger zich misschien nauwelijks voorstellen dat een slachtoffer van een gijzeling verliefd gaat worden op de daders van die gijzeling. Opvallend is wel dat er de laatste tijd steeds meer berichten komen dat burgers uit Nederland op de vlucht slaan voor "jeugdzorg" en emigreren. Als het niet voor "jeugdzorg" is dan misschien wel voor de bonnenregen en het op veel andere manieren (financieel) uitknijpen van burgers om de productiviteit van onafhankelijke burgers en bedrijven kost wat kost in handen te krijgen ook al moeten daarvoor alle kinderen uit een gezin worden weggehaald. Het interesseert de Staat niets als de moeder van al die kinderen onderweg naar haar werk wordt doodgereden want hun vader kan nog steeds door het LBIO (financieel) worden uitgekleed op verzoek van “christelijke jeugdzorg” nadat al die kinderen met als grondslag onjuiste en valse aanklachten tegen hun ouders zijn weggehaald nadat eerst een spion onder het mom van hulpverlening in het gezin werd gezet om bewijsmateriaal te verzamelen en toen dat niet lukte werd de grond voor UHP “weigering ouders om mee te werken aan christelijke jeugdzorg hulpverlening”. In Nederland is niet alleen dit gezin de pineut. Met Rouvoet aan het bewind wordt een inhaalslag gemaakt om zoveel mogelijk kinderen bij hun ouders weg te halen om voor de stichtingen die er achter zitten de totale PGB budgetten en alle andere subsidiestromen binnen te halen om met steeds meer onroerend goed steeds meer kindertehuizen te kunnen bouwen met voor de directeur van zo’n zorginstelling natuurlijk een gratis lening zonder rente want anders blijft die natuurlijk niet voor een paar jaar. Het zijn natuurlijk wel de onafhankelijke burgers en bedrijven die hiervoor de rekening blijven betalen. Zie financiële onderbouwing programma Groep Hop.

 

Kent u de controlelijst symptomen Stockholmsyndroom van toepassing op kinderen (slachtoffers) na uithuisplaatsing onder het regime van de Nederlandse "jeugdzorg"?

O Slachtoffers worden geïsoleerd van hun omgeving.

O Slachtoffers kunnen alleen in contact komen met degene die hen gebruikt/misbruikt.

O Slachtoffers kunnen niet neer openstaan voor andere meningen en anders denken.

O Slachtoffers hebben het gevoel niet meer te kunnen ontsnappen.

O Er is sprake van een dreiging en/of beleving van een dreiging.

O Slachtoffers voelen zich geïntimideerd.

O Daders zijn met kleine dingetjes aardig voor slachtoffers, slachtoffers krijgen het gevoel dat het wel mee valt.

O Slachtoffers leven in twee werelden de waan van de dag en hoe het leven voor de slachtoffers zou moeten zijn.

O Daders staan niet geheel negatief tegenover hun slachtoffers.

O Daders proberen een band met hun slachtoffers op te bouwen zodat slachtoffers niet proberen te ontkomen maar meewerken aan de situatie waarin zij zitten.

O Er blijft sprake van een herhaald slechte en goede bejegening van daders jegens slachtoffers om sympathie bij slachtoffers voor de daders op te wekken.

O Er blijft sprake van een ongelijke situatie waarbij de daders MACHT blijven uitoefenen over hun slachtoffers.

O De slachtoffers helpen de daders en nemen de daders in bescherming tegen kritiek van buitenaf.

O Slachtoffers proberen de situatie waarin zij zitten/zaten goed te praten.

Indien ouders van mening zijn na het doorlopen van deze controlelijst dat symptomen van het Stockholmsyndroom van toepassing zijn op hun UHP kind kunnen de ouders een verzoek bij de Stichting indienen om de uithuisplaatsing onverwijld te beëindigen met als onderbouwing de symptomen van het Stockholmsyndroom.  

Het kan volgens mij dan ook niet anders dat de jeugdcriminaliteit bestrijden onder het "regime en de mentaliteit van Nederlandse jeugdzorg". Het voor gewone burgers ernstig falende maar voor gesubsidieerde (116) beroepsgroep jeugdzorg uiterst partijdige rechtersleger alleen maar zal leiden tot steeds meer jeugdcriminaliteit. Steeds meer gesubsidieerde "jeugdzorg" waardoor onafhankelijke producerende personen en bedrijven steeds harder bij hun strot worden gegrepen om deze gesubsidieerde puinhoop die “jeugdzorg” heet te kunnen blijven financieren.

 

 

 

 

 

Hoeveel personen zijn in Nederland betrokken bij de uithuisplaatsing van een ABN sprekend bijdehand meisje A. van negen jaar ?(664) welk meisje de gezinsvoogd irriteerde door de door de gezinsvoogd gemaakte fouten steeds te verbeteren bij hun kennismakingsgesprek? 

167+ personen!

De onderstaande lijst is nog NIET compleet

 

(22) Belzen, J.Th. van
(27) Ginhoven, J.H.C. van
(42) Vierveijzer, W.J.
GETUIGSCHRIFT
www.burojeugdzorg.nl/610.htm 
www.burojeugdzorg.nl/164.htm
www.burojeugdzorg.nl/619.htm
Nienhuis/Leenders www.burojeugdzorg.nl/3.htm zoeken contact met burgers met dezelfde ervaringen met deze rechter.

 

Als A. niet uithuis was geplaatst na valse aanklachten VERWAARLOZING/MISHANDELING (575) (581) (101) tegen de ouders dan had A. op 14 oktober 2009 NIET in het ziekenhuis gelegen!

De volgende 9 personen gaan er op 14 oktober 2009 TEN ONRECHTE UIT van een VOOGD in de zaak Leenders/Nienhuis!
Indien u deze personen ergens tegenkomt wilt u HEN AANSPREKEN OP "ONGEWENST GEDRAG" jegens ouders BELAST MET HET GEZAG
van een kind? Wilt u hen vragen waarom zij TEN ONRECHTE uitgaan van een VOOGD in de zaak Leenders/Nienhuis. Hoe is het toch mogelijk
dat deze personen met dit soort "ONGEWENST GEDRAG" toch dit soort banen kunnen blijven vervullen in Nederland?

Mw. Bos politie Doetinchem, weigerde haar initialen te geven. (355) (SA) (Reacties) (Rheden) (180)

Dhr. J.V. Zweers, politie Doetinchem (355) (SA) (Reacties) (Rheden) (180)

Dhr. T. van Ree, politie Borculo, buro Berkelland (355) (SA) (Reacties) (Rheden) (180)

Mw. Dielemans, secretariaat Slingeland Ziekenhuis (355) (SA) (Reacties) (Rheden) (180)

Sjoerd van der Meer, Trauma arts Slingeland Ziekenhuis (355) (SA) (Reacties) (Rheden) (180)

Dr. Lemmen, neuroloog Slingeland Ziekenhuis (355) (SA) (Reacties) (Rheden) (180)

Mw. Smit, secretariaat Radboud Ziekenhuis, gooide de hoorn op de telefoon (355) (SA) (Reacties) (Rheden) (180)

Mw. van der Vellaart, neuroloog Radboud Ziekenhuis Nijmegen (355) (SA) (Reacties) (Rheden) (180)

Mw. van E.  plv. gezinsvoogd SBJG op 141009 (355) (SA) (Reacties) (Rheden) (180)

Als A. niet uithuis was geplaatst na valse aanklachten VERWAARLOZING/MISHANDELING (575) (581) (101) tegen de ouders dan had A. op 14 oktober 2009 NIET in het ziekenhuis gelegen!
Het is weer WEERZINWEKKEND hoe de bovenstaande personen jegens de ouders van A. TEN ONRECHTE UITGAAN VAN EEN VOOGD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hoeveel GELD WIL JE IEDERE MAAND VERDIENEN ALS GEZINSVOOGD of POLITIE AMBTENAAR MET DIT SOORT PRAKTIJKEN om je bek te houden over deze jeugdzorg praktijken?
Gezocht ooggetuigenverklaringen van het ongeval waarbij A. betrokken is 14 oktober 2009 op weg van KINDERTEHUIS
CEL 12 naar school
op een kruising van de Terborgseweg?

Nadat mevrouw van der Vee (95)al eerder werd doodgereden nadat ze met STASI jeugdzorg in Gelderland te maken kreeg
heeft de
jeugdzorg in Gelderland alweer een volgende slachtoffer (664) geëist dat kennelijk met zwaar letsel in het ziekenhuis ligt.

 

 

 

Openbaar Ministerie Officier van Justitie

J.H.P. Klein Kranenbarg, Parketsecretaris (575) (581) (101)

Mw . M. van Schadewijk, medewerker O.M inzake brief seponering (575) (581) (101)

L. Delsink (575) (581) (101) 

Politie

Wijkagent Harry Jansen wilde bij de 2e poging ook geen aangifte inzake mishandeling A. opnemen omdat de "VOOGD" het gezag had en hij eerst met die VOOGD moest overleggen of er wel aangifte gedaan kon worden!

Dhr. G.H. De Man (575) (581) (101)

L.F.J. Moorman (575) (581) (101)

J.G.M. Diks (575) (581) (101)

C.P. Dieleman (575) (581) (101)

Dhr. K. Prinsen (575) (581) (101)

Dhr. Tichelhoven (575) (581) (101)

Mw. P.M. Wingerden-Boers, burgemeester Rheden (575) (581) (101)

Mw. P.C. Krikke, burgemeester van Arnhem en korpschef (575) (581) (101)

 

 

Basisschool de Vlinder Dieren (In bestuur zit een Arnhemse rechter)

Dhr. R Sueren, oud directeur (575) (581) (101)

Mw. J.Schepers, I.B-er en kennelijk gepromoveerd tot nieuwe directeur (575) (581) (101)

Mw.I de B, Leerkracht van A. (575) (581) (101)

Gemeente Rheden

Mw. M. (Maike) Wauters, coördinator netwerk 12-Dieren SWR (575) (581) (101)

Mw.E.M.E.Barrink Neijenhuis, ambtenaar burgerzaken (575) (581) (101)

Mw.G Wolsink, ambtenaar burgerzaken (575) (581) (101)

G.W.de Jongen manager dienstverlening (575) (581) (101)

Mr  E.C. Berg, ambtenaar (575) (581) (101)

Mw. P.M. Wingerden-Boers, burgemeester Rheden (575) (581) (101)

 

Basisschool De Piekschool Wageningen

Dhr.D.van der Hof, oud directeur

Dhr.H.Kersten, nieuwe directeur

Mw. M. Swart, leerkracht

Gemeente Wageningen

H.W. Sweers, Leerplichtambtenaar

 

Basisschool De Woordhof Hummelo (In bestuur zit een Arnhemse rechter)

Mw. P Schijff, directeur

Mw. F. Jolink, leerkracht.

 

Voortgezet onderwijs.

A. zit nu op voortgezet onderwijs e.e.a. geregeld buiten ouders belast met gezag om!

Waarbij op weerzinwekkende wijze bestuur en leerkrachten hieraan MEEWERKEN!

 

Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland

VOPO1, praktijkleider SBJG

VOPO2, Gezinsvoogd SBJG

VOPO3, Gezinsvoogd SBJG

VOPO4, Gezinsvoogd SBJG

Dhr. Dr J.W.A.M. L., Directeur/Bestuurder Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland

Mw. M. H., Gezinsvoogd SBJG

Dhr. P.W.M.H.H. Gezinsvoogd SBJG

Mw. C. B., Gezinsvoogd SBJG

G.O., praktijkleider SBJG

R. van B., gedragswetenschapper BJZ

J .Z., gedragswetenschapper BJZ

S.H.F.M. B., gedragswetenschapper BJZ

C. D., gedragswetenschapper BJZ

H. W. gedragswetenschapper BJZ

Mw. C. van de H., teamleider SBJG

Mw. I. H. teamleider SBJG

Mw. P.P.M. A. teamleider SBJG

Mw. I.J.M. S., secretaris BSC SBJG/Advocaat SBJG

Dhr. K., advocaat SBJG

L., Drs. B.J.M., Voorzitter BSC SBJG

Mw. A.H.W., Secretaris BSC SBJG

A. van de V., bezwaarcie SBJG

 

 

Stichting Lindenhout (171) (641) (499) (100)

Mw. A van Zon, Directeur/Bestuurder Stichting Lindenhout (171) (641) (499) (100)

C.Vos

Veronique Laenen tot 14 mei 2009

C.Teunissen, Pleegzorgbegeleider

H.van de Kamp, Pleegzorgbegeleider

J. Lentjes

Mw. Jacky Bartelink, ambulant medewerker team 0-6 miv 14 mei 2009 (171) (641) (499) (100)

L.van Geffen gedragswetenschapper Lindenhout

A. Bosma teamleider Stichting Lindenhout

Ellen van t Erve, teamleider Stichting Lindenhout 0-6 jaar

Dhr. M. Heetkamp, Kindertehuis personeel Lindenhout Zelhem

Mw. E. Heetkamp-Bosch, Kindertehuis personeel Lindenhout Zelhem

Dhr. F. de Laar, Kindertehuis personeel Lindenhout Bennekom   

Mw. M. de Laar, Kindertehuis personeel Lindenhout Bennekom

Mw. A. Moorman, secretaresse Omgeving Arnhem (171) (641) (499) (100)

 

De Gelderse Roos Ede

Dhr. H.A.N.L. Oomen, Teamleider

Mw. M. Filipiak gz psycholoog

 

Raad voor de Kinderbescherming Wat doet de RVDK voor UHP kind A. na valse aanklachten tegen haar ouders?
W. Bekker, Teamleider, deze RVDK medewerker kent deze info (575) (581) (101)! Weet van de valse aanklachten tegen ouders en ten onrechte UHP van A.!
Dhr L Groenewegen, Raadsonderzoeker, deze RVDK medewerker kent deze info (575) (581) (101)! Weet van de valse aanklachten tegen ouders en ten onrechte UHP van A.!
G.Harrak, Intaker/Casusregisseur, deze RVDK medewerker kent deze info (575) (581) (101)! Weet van de valse aanklachten tegen ouders en ten onrechte UHP van A.!
Mw Wilma vd Aa, raadsonderzoeker, deze RVDK medewerker kent deze info (575) (581) (101)! Weet van de valse aanklachten tegen ouders en ten onrechte UHP van A.!
M.Verbaanschot, teamleider, deze RVDK medewerker kent deze info (575) (581) (101)! Weet van de valse aanklachten tegen ouders en ten onrechte UHP van A.!
Haffmans, directeur Raad voor de Kinderbescherming Utrecht, deze RVDK medewerker kent deze info (575) (581) (101)! Weet (489) van de valse aanklachten tegen ouders en ten onrechte UHP van A.!
 

Raad voor de Kinderbescherming of Raad voor de Kindermishandeling (575) (581) (101)? Directeur Haffmans kent Hop heel goed uit zijn periode directeur RVDK Rotterdam. Samen kennen wij ook heel goed de zaak V. waarbij ook kinderen ten onrechte bij een vader werden weggehaald na valse aanklachten tegen die vader. Samen weten we dat vader zijn kinderen NIET terug kreeg nadat alle aanklachten tegen vader ONJUIST bleken te zijn! Nu komen we elkaar weer tegen in de zaak Leenders/Nienhuis. Hop kent dus de MENTALITEIT die heerst bij de Raad voor de Kinderbescherming jegens ouders die VALS BESCHULDIGD WORDEN! Leenders/Nienhuis hebben Haffmans na de UHP van A. en toen Hop op de zaak kwam verzocht een onderzoek in te stellen naar de werkwijze van SBJG in de zaak Leenders/Nienhuis. Hij wist/weet (489) er allemaal van maar deed tot op heden niets!

 

Griffiers (Klopt deze lijst of zitten er rechters RvS/CrvB bij?)

Mw. D. Alaoui Ismaili

I. Aydin, C.R.v.B

Mw. B.C.C. van den Bosch

N. Bozdag

Mw.B.Bruijn

M.J. Daggenvoorde

Davelaar

van Eijk

mr. M. van Gameren griffier wrakingskamer KIR N/L wraking 3 (247)

Mw.S.A.Gerritsen

Mr. L. Groenedijk

Dhr.R.Groothuis CrvB

T.Hemelrijk -van den Oudenlander griffier bij CrvB

L.E. Huberts

P.A.M. Hulsdouw CrvB

Mr. A.U. Kallan Ambtenaar van Staat

Mr.Mw.L.M.M. Kummeling-Boxstart

A. Lodder medewerker wrakingskamer Arnhem

S.R.W. Martens             

Mr.Mw J.M.B.Moll van Charante

Mulzen

M.J.C.S. Neijenhuis

O. el Ayadl  CrvB

Mr  J. de Ruiter-Kok

Mr. B. Schanze-de Vries

Md de Schouwer medewerker wrakingskamer

Dhr.F.T.Smeenk

Mw. A. Vonk

Dhr.R. Vierwind

Mw. L. Wensink

Mr. S. Westerdijk

VOPO2W.Wijnveen-Rietstap

J.Waasdorp griffier CrvB die beschikking 8 mei 2009 ondertekend heeft

Natascha Baggen , medewerker Hof Arnhem inzake HB 16 oktober 2008 

 

 

Raad van State

Mr. W.van den Brink staatsraad RvS        

Mr. Ch.W.Mouton staatsraad RvS

Mr. P.B.M.J.van der Beek Gillessen staatsraad RvS

Mr H.H.C. Visser RvS secretaris

 

Centrale Raad van Beroep

Mr. G.M.T. Berkel-Kikkert CrvB

Mr. J.N.A. Bootsma CrvB

Mr. R.M.Male CrvB

 

Medisch Tuchtcollege Zwolle

Mr. A.L Smit  MTC Voorzitter

Mr. Prof.drs P.J.M. Prins MTC Gezondheidszorgpsycholoog

Mr.Dhr. Th.A.M. Deenen  MTC Gezondheidszorgpsycholoog

Mr.drs M. Willemse  MTC Secretaris

Mr.Mw.H.van der Poel-Berkovits

 

Rechters in Arnhem

Mw. Mr. J.C.E. Ackermans-Wijn        Wrakingskamer

D.S.M. Bak lid wrakingskamer KIR N/L wraking 3 (247)

Mr.Mw.J.Barrau

mrs. M.P.C.J. van Bavel,

Mr.Dhr.H.J.T. Blom

Mr.Mw.A.A.M. Bogemann IJsselgraaf bestuur lid

BonekampCHECK NAAM!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mr.Mw.G.W.Brands-Bottema

Mr. Mw. W. Bruins Delta bestuurslid

Mr. Mw.M.A.F.Cools-Weebers

Mr. van Dijk

Mr. Mw.A.G.van Doorn

Mr. G.P.M. van den Dungen

Mw. Mr. M.L.J.C.Emden-Geenen President rechtbank Arnhem

Mr. C.W.P. van Gelder

GERRITSEN, M.C. mw.

mw. mr. M.J.P. Heijmans

Mr. Dhr.H.J. Klein Egelink

mw. mr. C.M.E. Lagarde

C. Lely-van Goch lid wrakingskamer KIR N/L wraking 3 (247)

Mr.Dhr. C. Linschoten Wrakingskamer

Mw. Mr. B.M Mens

Mr. Mw.R.M.H.Pennings

PEPER, dhr. mr. C.G.

Mw Drs. Mr. C.M.J. Peters 

Mr.Dhr. J.A.Schagen

Mr.  D.A. Steenbeek  Waarnemend President

Mr. de Vries Robbe- de van Roy van zuidewijn

Mr. M.E Snijders

Mr. Mw.A.E.H.Sutorius-Joekes

dhr. mr. J.D.A. den Tonkelaar vz

Mr. J.W.P.Verheugt

Mr. Mw. I. Waal-van Wessem kinderrechter KIR N/L wraking 3 (247)

Mr. P.I.R.Wefer Betink

mrs. M.C.G.J. van Well lid wrakingskamer KIR N/L wraking 3 (247)

Mr.Dhr. J.H.M. Westenbroek  Wrakingskamer

 

 

 

Hoor en wederhoor.

Kinderrechters: "Het is van groot belang dat meer aandacht wordt gegeven aan kennismanagement, kennisoverdracht en bijscholing"

Hop: "Bestudeer de zaak Leenders/Nienhuis" en bekijk eens hoe de UHP van A. tot stand gekomen aan de hand van het contactjournaal gezinsvoogd" (664) (124) (575) (581) (101)

Hop: "Bestudeer de klacht Hop tegen Nederland (rechtbank Zutphen), wraking tegen 3 rechters ONGEGROND" (95) (710)

 

182

De Minister van Justitie
t.a.v. mr. J.A.A.A. Samson
directeur Rechtspleging
Postbus 20301
2500 EH Den Haag 

Den Haag, 6 maart 2001 

Uw kenmerk : 5082390/801
Ons kenmerk : 1.18/289/AdG
Bijlage(n) : --
Onderwerp : Specialisme kinderrechter

Geachte heer Samson,

Middels brief van 23 februari j.l. benaderde u de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak met het verzoek aan te willen geven of de door u geschetste praktijk rondom de kinderrechter voldoet. In verreweg de meeste arrondissementen is de civiele sector gesplitst van de strafsector, zodat veelvuldig het jeugdstrafrecht wordt beoefend door rechters die minder kennis dragen van ondertoezichtstellingen en het daarmee samenhangende beleid. Vice versa wordt tevens een achterstand in kennis en informatie ervaren indien, bijvoorbeeld bij de behandeling van een ondertoezichtstelling, (jeugd)strafrechtelijke aspecten aan de orde komen.

Voorts is vaak de enige eis, welke wordt gesteld bij het aanwijzen van kinderrechters (en secretarissen), dat men zich opgeeft de cursus jeugdstrafrecht of civiel jeugdrecht.

De uitkomst van de door u gehouden enquête, waaruit de deugdelijkheid van de huidige praktijk blijkt, komt derhalve niet geheel overeen met het door mij vernomen signaal van de kinderrechters.

Ik hoop u voldoende te hebben geïnformeerd. 

Hoogachtend, 

J.J.I. Verburg

voorzitter

______________ 

De Minister van Justitie
t.a.v. mr. J.A.A.A. Samson
Directeur Rechtspleging
Postbus 20301
2500 EH Den Haag 

Den Haag, 4 mei 2001 

Uw kenmerk : 5082390/801
Ons kenmerk : 1.18/323/AdG
Bijlage(n) : --
Onderwerp : Specialisme kinderrechter

Geachte heer Samson, 

Bij brief van 23 februari j.l. benaderde u de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak met het verzoek aan te willen geven of de door u geschetste praktijk rondom de kinderrechter voldoet, hetgeen bij brief van 6 maart 2001 is geschied. Na de verzending van deze brief heeft overleg plaats gevonden over het onderwerp tussen vertegenwoordigers van de werkgroep kinderrechters van de NVvR, de vergadering van rechtbankpresidenten en enkele sectorvoorzitters van familie- en strafsectoren in den lande en ondergetekende.

Dit overleg heeft eensgezind tot conclusies geleid die zijn onderschreven door het hoofdbestuur van de NVvR. In aanvulling op genoemde brief van 6 maart 2001 bericht ik u thans dat het kinderrecht een specialisme is waarvoor de vaardigheden van een ervaren rechter in het straf- of familierecht, aangevuld met kennis van het veld, pedagogisch inzicht en affiniteit met het jeugdrecht en jeugdigen, noodzakelijk zijn.

De NVvR acht een benoemingsperiode van minimaal vier jaar en maximaal 6 jaar redelijk, waarbij opgemerkt dient te worden dat, mede vanuit het oogpunt van kennismanagement en kennisoverdracht, de mogelijkheid opengehouden moet worden voor een enkele kinderrechter om voor een langere termijn benoemd te worden. In die periode dient de kinderrechter overwegend – dat wil zeggen voor circa 75% van zijn werktijd – als zodanig werkzaam te zijn. Daarnaast kunnen natuurlijk voormalige kinderrechters na enige jaren in een andere sector te hebben gewerkt voor een tweede periode als kinderrechter worden benoemd.

Voorts dient opgemerkt te worden dat het van groot belang geacht wordt dat meer aandacht wordt gegeven aan kennismanagement, kennisoverdracht en bijscholing.

De inbedding van het jeugdrecht in de organisatie van gerechten dient elk gerecht afzonderlijk te bepalen omdat een optimale vormgeving nu eenmaal telkens afhankelijk is van de omvang van het gerecht en moet passen in het aldaar gevoerde beleid. De splitsing van het jeugdrecht tussen de strafsector enerzijds en de civiele sector anderzijds, zoals in meerdere arrondissementen thans het geval is, heeft zowel voor- als nadelen. Bij de keuze van een rechtbank voor een splitsing van het jeugdrecht over deze twee sectoren is uitwisseling van informatie en afstemming in ieder geval een vereiste. Indien gekozen wordt voor concentratie binnen één sector wordt het van belang geacht dat de betrokken kinderrechters ook met zaken buiten het terrein van het jeugdrecht zijn belast. Tussenvormen blijken echter ook goed werkbaar te zijn.

Overigens dient hierbij opgemerkt te worden dat in toenemende mate ook de sector bestuursrecht jeugdzaken afdoet. Ook deze sector zal derhalve bij de uitwisseling van informatie en afstemming betrokken dienen te worden.

Ik hoop u voldoende te hebben geïnformeerd.  

Hoogachtend,

J.J.I. Verburg

voorzitter

 

 

Informanten:

bjz41052159 Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, Velperweg 75, 6824HH Arnhem
bjz41052159 Ambulant Meldpunt Kindermishandeling, Arnhemsestraatweg 348, 6881 NK Velp
101 10 november 2009. Hop EIST sluiting van Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland! Er dient onverwijld een einde te komen aan de "smerige praktijken" die heersen bij SBJG waarbij GEZINSVOOGDEN zich in valse hoedanigheid als VOOGD voordoen. Deze SBJG stichting dient zo snel GESLOTEN te worden. De hulpverlening aan minderjarigen kan plaatsvinden vanuit Centra voor Jeugd en Gezin die onder de gemeenten gaan vallen. Hulpverlening kan dan dicht bij het gezin plaatsvinden. Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland dient als eerste Nederlandse BJZ gesloten te worden en voordat een SBJG gezinsvoogd ergens anders in de jeugdzorg aan de slag kan gaan dient eerst onderzocht te worden of deze zich in valse hoedanigheid als VOOGD heeft uitgegeven. Indien ja, EXIT jeugdzorg!
215 Bestuursorgaan Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland BESLUIT 5 november 2009.  Censuur in Nederland, de industrie jeugdzorg gaat vanaf 5 november 2009 (exact 2 jaar na censuur hoorzitting rechtbank Zutphen tegen Hop d.d. 5 november 2007, in Nederland proberen de namen van (INHUUR) personeelsleden die voor de jeugdzorg werken voor burgers GEHEIM te houden!

Meekijken met procederen met Hop tegen SBJG. Bezwaar, beroep en hoger beroep J. Hop Ermelo tegen BESTUURSORGAAN SBJG BESLUIT "NAMEN SBJG (INHUUR) PERSONEEL ZIJN GEHEIM" d.d. 5 november 2009 ontvangen door J. Hop per gewone post 10 november 2009. Tijdens deze procedures worden alle namen van SBJG (INHUUR) PERSONEEL op de website gecensureerd. Indien u onverhoopt nog ergens een naam van een SBJG (INHUUR) personeelslid op de website tegenkomt laat het de redacteur onverwijld even weten met site nummer dan wordt die naam gedurende deze procedures gelijk gecensureerd.

Burgers en media worden hierbij uitgenodigd naar openbare hoorzittingen te komen waar procedures Hop/SBJG worden behandeld.

STEM Stem geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 als u uw weerzin tegen het BESLUIT bestuursorgaan SBJG om namen van (INHUUR) personeel voor gewone burgers GEHEIM te houden kenbaar wilt maken. 

515 Aandachtsvestiging Wob 102 procedures tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland
Ouders let op!
(515) GRATIS BEZWAARSCHRIFTEN tegen SBJG besluiten op ALLE Wob102 verzoeken GRATIS op internet
102 Zetel: Arnhem
Verwacht (Ondertekeningsblok Wob102)
Bron: Wob 102 procedure(s)
102 Bezwaarcommissie Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland adres?
Mw. Mr. I.J.M.S, lid/secretaris BSC SBJG/procesvertegenwoordiger Nienhuis/Leenders tegen SBJG
A.C. M. mw., secretaris BSC SBJG Nienhuis/Leenders tegen SBJG
mw. drs. B.J.M.L., Voorzitter bezwaarcommissie SBJG
mw. A.H.W., Secretaris bezwaarcommissie SBJG
mw. I.G.
Dr. A.C.H. VAN V., voorzitter BSC SBJG Nienhuis/Leenders tegen SBJG
INFO NA VERIFICATIE NAAM:
1. Dr. A.C.H. VAN V. cliëntenraad SBJG mei 2009
2. Bullens studeerde orthopedagogiek en werkte voor de stichting Rijnhove. Na meningsverschillen met de arbeidspsychologe Ina Punt richtte hij met Regina Rijpstra en Dr. A.C.H. VAN V. het Ambulant Bureau Jeugdwelzijnszorg (ABJ) op. Op 27 juni 2001 werd de naam gewijzigd in Stichting FORA. Bullens wordt dikwijls ingeschakeld als getuige-deskundige bij zedenzaken met jeugdige slachtoffers. Daarnaast is hij onder meer actief als behandelaar van plegers van zedendelicten.
3. Bron de zaak Smits tegen SBJN-B Ter info, er is ook een vestiging van het ABJ in 's-Hertogenbosch. De directeur aldaar is de heer drs. Dr. A.C.H. VAN V. Ook werkt daar een zekere mevrouw Vermeulen, betreffende het ABJ en de jeugdzorg Noord-Brabant zal ik je een volgende keer meer mailen. (650)
562 Beslissingen bezwaarcommissie Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland
WOB-verzoek Beroepschrift GEGROND!: "Algemene CONSENSUSAFSPRAKEN Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland met zorgverleners"
s41052011 Stichting Lindenhout, Heijenoordseweg 1, 6813GG Arnhem, Annet van Zon
de Waarden, Corrie Beckers
Bureau Jeugdzorg, Dr. A.C.H. VAN V.
Bredervoort, Heidy Blankenstijn
Branche, Theo Dhuyvetter
Pactum jeugdzorg en educatie, Jan Brinkman
Dunamis, Peter de Geus
Bureau Jeugdzorg, C.V.
Nové, Paul Post
132  Arbeidsvoorwaarden Jeugdbeschermer mei 2008. De CAO-jeugdzorg is van toepassing. Het salaris bedraagt op basis van schaal 10, maximaal € 3.437,07 bruto per maand bij een fulltime dienstverband met een eindejaarsuitkering met een vast deel van 5,15% en een resultaatafhankelijk deel van 3,15%.
518 Jurisprudentie 2007: Beroepschrift GEGROND met Hop als procesvertegenwoordiger tegen SBJG, ondertekeningblok klopt niet!
101 Schandaal in Gelderland! Gezinsvoogd SBJG beweert ten onrechte dat ouders Nienhuis/Leenders uit het gezag zijn gezet
002 Informant: Logtenberg tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en sgj41025318 Stichting Gereformeerde Jeugdbescherming
003 Informant: 10 april 2006-heden Nienhuis/Leenders tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, s41052011 Stichting Lindenhout
004 Informant: Struyk tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en sgj41025318 Stichting Gereformeerde Jeugdbescherming
289 De Gelderse Verhoormethode geeft toegang tot LINK(e) projecten van de jeugdzorg in Gelderland
460 Klacht gegrond! Logtenberg tegen VVP inzake onderscheppen correspondentie aan klachtencommissie door directeur VVP
461 Klacht gegrond! Logtenberg tegen SBJG inzake onderscheppen correspondentie aan klachtencommissie door beleidsmedewerker
116 Provinciale klachtencommissies in Flevoland, Gelderland, Overijssel hebben voorkeur voor gesubsidieerde klachtondersteuners
122 Hoi M.! Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland eist meer geld maar weigert minderjarige afschrift klachtreglement
157 Ook vader L. zag zijn kinderen na bemoeienis KIR Mees en Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland niet meer terug
   
19 oktober 2009-heden OUDERS NIET BELAST MET HET GEZAG Leenders/Nienhuis tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland
445

Ouders BOYCOT de Raad voor de Kinderbescherming

Bekende (oproepen tot) boycots in de geschiedenis zijn o.a.
- de oproep van de Indiase leider Mahatma Gandhi om geen Engelse producten te kopen.
- de Montgomery-busboycot die begon in 1955 en leidde tot het einde van de rassenscheiding in bussen.
- de olieboycot van OPEC-landen tegen westerse landen die Israël hadden bijgestaan in de Jom Kippoeroorlog, wat in 1973 leidde tot de oliecrisis,
- en de boycot van Zuid-Afrikaanse producten ten tijde van de apartheidspolitiek.
- de boycot van joodse winkels in Duitsland en Oostenrijk, tijdens en in de jaren voor de Tweede Wereldoorlog.
- Olympische Spelen 1956 in Melbourne vanwege de rol van de Sovjet-Unie in de Hongaarse opstand.
- de boycot van de Raad voor de kinderbescherming in Nederland na het ONDERONSJE met BARRAU om Leenders/Nienhuis uit het GEZAG te zetten. (12) (124) (180) (445)

601  Nadere toelichting/precisering van alle wob102 verzoeken voor jeugdzorgpersoneel dat nog steeds niet begrijpt/begrijpen wil: "Wat is de NORM? Wat is het GEVAAR? Hoe is de vergelijkingsmethode tot stand gekomen? (Wob102) Als kinderen uitgeleverd worden aan de Nederlandse jeugdzorg".
075 Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse Jeugdzorg! Mag ik vriendelijk vragen aan al die ernstig voor SBJG partijdige kinderrechters in Arnhem en aan al het personeel van de Raad voor de Kinderbescherming en Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en Stichting Lindenhout om nu eens een keer EEN NIEUW FEIT UIT TE GAAN ZOEKEN wie heeft A. in het Radboud Ziekenhuis overstuur gemaakt terwijl haar ouders NIET in het ziekenhuis zijn geweest en NIEMAND van haar familie op haar ziekenhuiskamertje is geweest? Is er wellicht sprake van RECIDIVISME bij deze dader? J. Hop Ermelo 9 december 2009. 
379  Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse Jeugdzorg! Mag ik vriendelijk vragen aan al die ernstig voor SBJG partijdige kinderrechters in Arnhem en aan al het personeel van de Raad voor de Kinderbescherming en Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en Stichting Lindenhout om nu eens een keer EEN NIEUW FEIT UIT TE GAAN ZOEKEN wie heeft A. tijdens haar vakantie in Frankrijk overstuur gemaakt terwijl haar ouders in Nederland aan het werk waren? En hoe heeft de dader A. tijdens haar vakantie overstuur gemaakt? Is er wellicht sprake van RECIDIVISME bij deze dader? J. Hop Ermelo 9 december 2009. 
664  Vraag: Wie zijn de moeder Judith Leenders en de vader Ron Nienhuis?
Antwoord: Uitzending Omroep Gelderland start afspelen van deze uitzending op 09:28

585 Hoe is is het mogelijk dat een omgangsregeling tussen ouders en kind, blijkens uitzending Omroep Gelderland, uitstekend verloopt en nadat een uitstekend verlopende omgangsregeling door de Gelderse jeugdzorg wordt STOPGEZET die minderjarige GEEN CONTACT meer wil hebben met haar ouders? De minderjarige WIL dat de ouders UIT HET GEZAG over haar gezet moeten worden?

   
2006-19 oktober 2009 OUDERS BELAST MET HET GEZAG Leenders/Nienhuis tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland
DIS Aan al het (INHUUR) personeel van Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en RVDK! Op de website CIN is een disclaimer van toepassing! Indien u NIET akkoord gaat met de disclaimer dient u de website CIN onverwijld te verlaten!
075 (SA) KIR mw. mr. C. Lely-van Goch 2 november 2009: "Brief SBJG d.d. 16 oktober 2009 is GEEN schriftelijke aanwijzing!"
215 Bestuursorgaan Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland BESLUIT 5 november 2009.  Censuur in Nederland, de industrie jeugdzorg gaat vanaf 5 november 2009 (exact 2 jaar na censuur hoorzitting rechtbank Zutphen tegen Hop d.d. 5 november 2007, in Nederland proberen de namen van (INHUUR) personeelsleden die voor de jeugdzorg werken voor burgers GEHEIM te houden!

Meekijken met procederen met Hop tegen SBJG. Bezwaar, beroep en hoger beroep J. Hop Ermelo tegen BESTUURSORGAAN SBJG BESLUIT "NAMEN SBJG (INHUUR) PERSONEEL ZIJN GEHEIM" d.d. 5 november 2009 ontvangen door J. Hop per gewone post 10 november 2009. Tijdens deze procedures worden alle namen van SBJG (INHUUR) PERSONEEL op de website gecensureerd. Indien u onverhoopt nog ergens een naam van een SBJG (INHUUR) personeelslid op de website tegenkomt laat het de redacteur onverwijld even weten met site nummer dan wordt die naam gedurende deze procedures gelijk gecensureerd.

Burgers en media worden hierbij uitgenodigd naar openbare hoorzittingen te komen waar procedures Hop/SBJG worden behandeld.

STEM Stem geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 als u uw weerzin tegen het BESLUIT bestuursorgaan SBJG om namen van (INHUUR) personeel voor gewone burgers GEHEIM te houden kenbaar wilt maken. 

180 Beeldvorming en smerige praktijken zijn representatief voor de jeugdzorg in Gelderland! Aan alle "papegaaien" die werken bij de Raad voor de Kinderbescherming, Rechtbank Arnhem, Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, Stichting Lindenhout, scholen, politie en justitie in Gelderland, Gelderse Roos, diverse gemeenten en de ziekenhuizen in Doetinchem en Nijmegen: "De BARRAU beschikking waarin staat dat Nienhuis/Leenders op 19-20 oktober 2009 in een RVDK/KIR onderonsje UIT HET GEZAG zijn gezet BEWIJST alleen maar dat jullie zooitje napratende papegaaien in de periode 2006- 19 oktober 2009 steeds ten onrechte als papegaaien elkaar hebben nagepraat dat Nienhuis/Leenders in de periode VOOR 19 oktober 2009 ALLEEN DE BIOLOGISCHE OUDERS VAN A. EN UIT HET GEZAG GEZET waren! (101) (575) De BARRAU beschikking is dus een SCHRIFTELIJK BEWIJSSTUK dat SBJG gezinsvoogden zich VOOR 19 oktober 2009 steeds in valse hoedanigheid voor de VOOGD van A. hebben uitgegeven. Steeds opnieuw ten onrechte hebben verklaard dat de ouders van A. Nienhuis/Leenders VOOR 19 oktober 2009 al UIT HET GEZAG waren gezet! 

Beeldvorming en smerige praktijken zijn representatief voor Raad voor de Kinderbescherming in Gelderland! Vanaf UHP A. 020806-20 oktober 2009 VOPO verzoek RVDK (180) staat iedere keer weer te lezen dat A. bij PLEEGOUDERS zit terwijl ze in werkelijkheid in drie kindertehuizen zat/zit met PERSONEEL van die 3 kindertehuizen. Deze smerige praktijken worden gewoon voortgezet onder leiding van VERBAARSCHOT teamleider Raad voor de Kinderbescherming in zijn VOPO verzoekjes 191009 en 201009 aan Barrau.

Openbaar verzoek aan al het Raad voor de Kinderbescherming PERSONEEL in Nederland dus ook VERBAARSCHOT! Zou u zo vriendelijk willen zijn alle RVDK dossiers CONFORM te schonen of is werkwijze en bejegening van ouders ook in 2009 nog steeds gebaseerd op dit soort smerige RVDK praktijken (11) ouders naaien om toe te schrijven naar jeugdzorg SCHAALVERGROTING?

212 Signalen! Een artikel van een top advocaat over werkwijze jeugdzorg en rechtersleger om kind van ouders te vervreemden
070 Kinderdieven! "Als de ouders niets hebben misdaan dan begaat de overheid een misdrijf!"
UIT Op de zaak Leenders/Nienhuis is de uitgangsformule van de websites Censuur in Nederland en Groep Hop van toepassing
Archief Politiek! Ron Nienhuis kandidaat Groep Hop verkiezingen provincie Gelderland 2007 levert stevig weerwerk tegen SBJG/Lindenhout 
594 Ouders hebben eigen huis! Vader heeft vaste baan bij groot bedrijf. Moeder heeft vaste baan in de hulpverlening
565 Aanleiding onderzoek Kinderbescherming 8 jaar falende jeugdzorg/jeugdhulpverlening voor oudste kind uit het gezin
Dochter A. 9 jaar van Leenders/Nienhuis wordt ernstig gepest en zwaar mishandeld met letselschade op/na school!
540 Het gevaar! De Staat wil van ieder kind een risico analyse maken met de school als leverancier van kinderen voor "jeugdzorg"
566 A. wordt gepest op school! Ouders zijn genoodzaakt haar (A) van de vlinder af te halen omdat ze met buikpijn naar school gaat!
567 Na indienen modelverzoek 465 wordt eerst afschrift dossier geweigerd! Later wordt een "geschoond dossier" aan ouders gegeven!
568 De Vlinder (Arnhemse rechter in bestuur) weigert het pesten te stoppen, ouders melden dochter A. bij andere school aan
575 260606 Vlinder neemt wraak op A. en haar ouders na aanmelding A. bij andere school. Besluit UHP! Bij SBJG op UHP A. aandringen!
576 040706 Gezinsvoogd VOPO2 ergert zich aan meisje A. tijdens eerste gesprek omdat een kind van 9 de gezinsvoogd corrigeert
462 Het gevaar! Medewerkers in de jeugdzorg hebben een negatief zelfbeeld en zijn overgevoelig voor kritiek en/of correctie van kind!
SBJG gezinsvoogd VOPO2 (664)(101) ergerde zich aan A. tijdens hun eerste gesprek omdat een meisje van 9 deze gezinsvoogd bleef corrigeren op al haar fouten
574 100406 Het gevaar! Een raadsrapport hoeft niet sterk en overtuigend te zijn om een kind onder toezicht te stellen
581 Smerige politie streken! Politie Dieren weigert aangifte MISHANDELING van A. op te nemen omdat aangifte niet past in UHP conclusie!
576 040706 Gezinsvoogd VOPO2 is in het geheim al druk bezig met UHP van A. maar met het kind zelf nog niet gesproken!
595 100406-040706 Zicht op weerzinwekkende werkwijze falende gezinsvoogd VOPO2 Geen rapport/HVP binnen 3 maanden na OTS
576 040706 Een Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland gezinsvoogd is NOOIT TE VERTROUWEN want als ouder/kind wordt je genaaid!
577 040706-020806 Inzicht in het vervolgtraject GEHEIME UITHUISPLAATSING meisje A. van negen jaar die de gezinsvoogd corrigeert
584 010806 STIEKEM OVERLEG buiten de hoorzitting tussen kinderrechter Arnhem en personeel Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland
583 Scouting Nederland handlanger jeugdzorg en werkte actief mee om meisje A. uit hun "NAWAKA kamp" weg te kunnen halen
470 Smerige rechtbank streken!  Schandalige doorlooptijden rechtbanken voor procedures ouders tegen "jeugdzorg"
387 020806-heden weerwerk ouders na UHP! Procederen met Hop! Hoger beroep RvS, onbevoegd BESLUIT medische conclusies ouders
548 020806-040608RvS-000009CrvB weerwerk ouders na UHP! Procederen met Hop! Hoger beroep RvS, BESLUIT indicatiebesluit
546 020806-040608RvS-000009CrvB weerwerk ouders na UHP! Procederen met Hop! Hoger beroep RvS, BESLUIT HVP
547 020806-040608 weerwerk ouders na UHP! Procederen met Hop! Hoger beroep RvS GEGROND inzake WOB 102 verzoek
Stockholmsyndroom! Eerste omgang ouders met dochter A. ZEVEN MAANDEN na UHP bij Stichting Lindenhout
OMG De omgangsregeling ouders met hun dochter STEEDS ONDER TOEZICHT personeel Lindenhout verloopt uitstekend!
585 170707 STIEKEM OVERLEG tussen gedragsdeskundigen SBJG en Lindenhout om toe te schrijven naar conclusie OTS/UHP
588 Op school 2, HJ Piekschool Wageningen, gaat het uitstekend met A. dus wordt A. gelijk naar een derde school geslingerd
044

594

Omdat ouders bezwaarschriften indienen tegen ieder indicatiebesluit krijgen de ouders geen (concept) indicatiebesluiten meer maar worden indicatiebesluiten zonder hoor en wederhoor rechtstreeks naar de SLAPENDE KINDERRECHTERS Arnhem gestuurd

De kinderrechter-norm 9 mei 2008. "Zolang de ouders zich alleen maar richten op procedures en niet openstaan voor hulpverlening en samenwerking met de gezinsvoogd is er geen vooruitgang mogelijk. Beslissing verlenging OTS en UHP" Bron: Beschikking 166506/JERK 08-15274 9 mei 2008 Kinderrechter mevrouw Brands-Bottema in de zaak Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland tegen de familie Nienhuis/Leenders met Hop als procesvertegenwoordiger.

090508 Rechtersleger verzoekschrift SBJG WEL OTS/UHP indien ouders niet stoppen met bezwaar, beroep, hoger beroep RvS

044

594

 
Omdat ouders bezwaarschriften indienen tegen ieder Plan van Aanpak krijgen de ouders geen (concept) Plan van Aanpak meer maar worden Plannen van Aanpak zonder hoor en wederhoor rechtstreeks naar de SLAPENDE KINDERRECHTERS Arnhem gestuurd

De kinderrechter-norm 9 mei 2008. "Zolang de ouders zich alleen maar richten op procedures en niet openstaan voor hulpverlening en samenwerking met de gezinsvoogd is er geen vooruitgang mogelijk. Beslissing verlenging OTS en UHP" Bron: Beschikking 166506/JERK 08-15274 9 mei 2008 Kinderrechter mevrouw Brands-Bottema in de zaak Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland tegen de familie Nienhuis/Leenders met Hop als procesvertegenwoordiger.

090508 Rechtersleger verzoekschrift SBJG WEL OTS/UHP indien ouders niet stoppen met bezwaar, beroep, hoger beroep RvS

044

594

 
Omdat ouders bezwaarschriften indienen tegen ieder CONCEPT HVP Lindenhout krijgen de ouders geen CONCEPT HVP Lindenhout meer maar worden Plannen van Aanpak zonder hoor en wederhoor rechtstreeks naar de SLAPENDE KINDERRECHTERS Arnhem gestuurd

De kinderrechter-norm 9 mei 2008. "Zolang de ouders zich alleen maar richten op procedures en niet openstaan voor hulpverlening en samenwerking met de gezinsvoogd is er geen vooruitgang mogelijk. Beslissing verlenging OTS en UHP" Bron: Beschikking 166506/JERK 08-15274 9 mei 2008 Kinderrechter mevrouw Brands-Bottema in de zaak Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland tegen de familie Nienhuis/Leenders met Hop als procesvertegenwoordiger.

090508 Rechtersleger verzoekschrift SBJG WEL OTS/UHP indien ouders niet stoppen met bezwaar, beroep, hoger beroep RvS

546 040608 RvS Geschiedenis! HOGER BEROEP HULPVERLENINGSPLAN, uitspraak Raad van State hoger beroep Nienhuis-Leenders tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland. 2.2.1. Het hulpverleningsplan is opgesteld in het kader van de ondertoezichtstelling van de dochter van [appellanten] en bevat een beschrijving van de situatie en problematiek van [appellanten] en hun dochter. Dit plan vindt zijn grondslag in artikel 13, derde lid, van de Wjz en wordt opgesteld ter uitvoering van de aan de stichting in de Wjz opgedragen taken. Gelet hierop en op de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (hierna: de CRvB) van 29 april 2008 in zaak nr. 07/5227 (www.rechtspraak.nl, LJN: BD1113) die inhoudt dat dit college bevoegd is kennis te nemen van hoger beroepen tegen uitspraken inzake (indicatie)besluiten die hun grondslag vinden in de Wjz, is de CRvB de meest gerede rechter om te beoordelen of de rechtbank terecht tot de slotsom is gekomen dat het hulpverleningsplan geen besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb is. De Afdeling zal het hoger-beroepschrift en de daarbij behorende stukken dan ook met toepassing van artikel 6:15 van de Awb doorzenden aan de CRvB.
547 040608 RvS Geschiedenis! HOGER BEROEP WOB-VERZOEK, uitspraak Raad van State hoger beroep Nienhuis-Leenders tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Arnhem van 21 juni 2007 in zaak nr. 150472, voor zover hierbij het beroep tegen het besluit van 27 maart 2007 ongegrond is verklaard; III. verklaart het bij de rechtbank ingestelde beroep in zoverre gegrond; IV. vernietigt het besluit van de stichting Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland van 27 maart 2007;
548 040608 RvS Geschiedenis! HOGER BEROEP INDICATIEBESLUIT, uitspraak Raad van State hoger beroep Nienhuis-Leenders tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, Raad van State verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van hoger beroepen tegen uitspraken (indicatie)besluiten en zal het hoger-beroepschrift en de daarbij behorende stukken doorzenden aan de Centrale Raad van Beroep
177 Stockholmsyndroom! In het tweede kindertehuis krijgt A. een eigen kamer CEL 12 van enkele vierkante meters zonder raam
664 STIEKEM OVERLEG tussen kinderrechter Arnhem en SBJG hoe de kinderrechter op met Hop ingediend verweer moet gaan beslissen  24 juni 2008 om 13.55 uur Hoorzitting drie zaaknummers. Pleitnotities Leenders/Nienhuis tegen St. Bureaus Jeugdzorg Gelderland
Stockholmsyndroom! Anderhalf jaar na UHP krijgt meisje A. een psychologisch onderzoek bij de Gelderse Roos
590 Anderhalf jaar na UHP en tijdens haar verblijf in CEL 12  krijgt meisje A. een psychologisch onderzoek Gelderse Roos
101 In het Gelderse Roos dossier staat dat ouders NIET het gezag hebben en de NAPRATENDE psycholoog gaat uit van een VOOGD!
270 Eerste ronde klacht tegen psycholoog Gelderse Roos bij Medisch Tuchtcollege Zwolle ONGEGROND! Hoger beroep!
224

226

070409 Wraking 5 in de zaak Nienhuis/Leenders tegen SBJG tijdens hoorzitting 7 april 2009
nadat op de hoorzitting de kinderrechter vertelde " er even van uit te gaan dat alles klopte m.b.t. alle stukken die Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland had ingeleverd" bij de kinderrechter
3. KIR vertelde ons er even vanuit te gaan dat alles klopte.
4. KIR vertelde door te willen gaan om
PROCESECONOMISCHE REDENEN
5. KIR wilde de zaak nu inhoudelijk te gaan behandelen en niet eerst de voorvraag te willen toetsen/behandelen.

Hoe gaat het er op 090409 aan toe op zo'n hoorzitting KIR bij verlenging OTS en UHP van een kind in Arnhem.............
Verweerschrift Nienhuis/Leenders tegen (welk) verzoekschrift SBJG om verlenging ots en uhp op hoorzitting 9 april 2009
KIR: We hervatten de hoorzitting van 7 april 2009 verzoek SBJG verlenging OTS en UHP A.
KIR: Meneer Hop heeft u nog wat te zeggen? Antwoord NEE, alles staat in het verweerschrift ingeleverd tegen het verzoekschrift SBJG verlenging OTS en UHP A.
KIR: Jeugdzorg heeft u nog wat te zeggen? Antwoord JA, we hebben een nieuw verzoekschrift verlenging OTS en UHP gemaakt met een nieuw indicatiebesluit.
We hebben contact gehad met de griffie van de rechtbank en die vertelden dat we alles maar mee moesten nemen naar deze hoorzitting KIR.
KIR: Meneer Hop: Wat vindt u hiervan?
Hop: Ik vind dit schandalig en een BEWIJS dat de kinderrechters in Arnhem al tweeënhalf jaar besodemietert worden door de jeugdzorg
Hop: Ik WEIGER deze nieuwe verzoekschriften en dit nieuwe indicatiebesluit op de hoorzitting aan te nemen
KIR: Meneer Hop wilt u mij even vertellen waarom dat niet kan?
Hop: Ja 1. Een kinderrechter MOET BESLISSEN op een verzoekschrift zoals het is ingediend dat staat in een oud wetje uit 1822
Hop: Ja 2. Het indienen van een nieuw verzoek buiten de griffie om zonder nieuw zaaknummer is in strijd met de procesreglementen van de rechtbank
Hop: Ja 3. Al die nieuwe "jeugdzorg" stukken zijn gemaakt in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Hop: Ja 4. Het is in strijd met BUPO en 6 EVRM geen tijd en faciliteiten voor een goede verdediging gekregen
KIR: Ik neem de nieuwe verzoekschriften en het nieuwe indicatiebesluit aan! BJZ geef alle nieuwe stukken maar aan mij?
KIR: Verlenging OTS en UHP, het is niet nodig dat de ouders en Hop het nieuwe verzoekschrift en nieuwe indicatiebesluit kennen!
KIR: Verlenging OTS en UHP, het ingediende verweerschrift ouders is gericht tegen het oude verzoekschrift van SBJG

586 STIEKEM OVERLEG kinderrechters Arnhem en SBJG buiten de hoorzitting om kan eindelijk bewezen worden! Kinderrechter vroeg zelf aan SBJG om UHP A. te vragen. Tijdens dat onderonsje werden de SLAPENDE KINDERRECHTERS van Arnhem eindelijk wakker en kwamen ze er na jaren SLAPEN eindelijk achter dat de indicatiebesluiten van A. NOOIT hebben gedeugd en dat A. al die tijd in een KINDERTEHUIS heeft gezeten en NIET in een pleeggezin zoals Leenders/Nienhuis met Hop als gemachtigde dat al jaren tegen SLAPENDE KINDERRECHTERS RIEPEN maar die weigerden al die jaren stelselmatig om de SBJG indicatiebesluiten en Plannen van Aanpak te toetsen
587 Beschikking Leenders/Nienhuis tegen SBJG KIR rechtbank Arnhem inzake verzoekschrift beëindiging machtiging UHP wegens gewijzigde omstandigheden bewijst opnieuw dat Arnhemse kinderrechters nog steeds WEIGEREN OM TE TOETSEN ondanks wrakingen ONGEGROND! Waar staat in deze beschikking kinderrechter welke gronden op welke manier zijn getoetst?
124 Stockholmsyndroom! Leenders/Nienhuis informeren de kinderrechter dat zij om PROCESECONOMISCHE REDENEN niet op hoorzitting verzoekschrift beëindiging machtiging UHP A. van de rechtbank Arnhem zullen verschijnen!

Wraking 1 (489) Wraking 2 (173) Wraking 3 (247) Wraking 4 (254) Wraking 5 (226) Uitzending Omroep Gelderland) start afspelen 09:28

232 © GELD IS MACHT! De 1e-ste GRAAINORM! Als kinder(bestuurs) rechters en hun MvJ maatjes bij de Raad voor de Kinderbescherming NIET AAN WAARHEIDSVINDING (345) doen kan er steeds meer geld aan onafhankelijke burgers en bedrijven worden verdiend dan wanneer door kinder(bestuurs) rechters en MvJ WEL VERPLICHT AAN WAARHEIDSVINDING moet worden gedaan! De bedrijfstak jeugd- en familierecht heeft dus enorme financiële belangen bij een rechtersleger dat NIET aan WAARHEIDSVINDING doet! 
180 © MACHT IS RECHT De 2-de GRAAINORM! Een gezellig onderonsje tussen politie, jeugdzorg, OM en rechtersleger!  

Cel 12 voor bijdehand meisje! OM weigert strafvervolging tegen daders die dochter Nienhuis/Leenders in elkaar hebben geslagen

Zijn de ouders van A. in het kader van deze "jeugdzorg DOOFPOTOPERATIE" in een ONDERONSJE op 191009 met kinderrechter BARRAU al uit het gezag gezet voordat de RVDK op 201009 een verzoekschrift ging indienen? Het antwoord is JA!

PRO Democratie in Nederland! Deelname Groep Hop aan provinciale verkiezingen Gelderland 2007.

Hoeveel artikelen zijn er over het Groep Hop programma en kandidaat Ron Nienhuis uit Dieren gemeente Rheden verschenen in de lokale huis aan huis bladen in de gemeente Rheden? Antwoord 0!

STEM Kent u iemand in de gemeente Rheden? Wilt u hen vragen bij de verkiezingen gemeenteraad 2010 Groep Hop te stemmen?
STEM Kent u iemand in de gemeente Ermelo? Wilt u hen vragen bij de verkiezingen gemeenteraad 2010 Groep Hop te stemmen?
STEM Kent u iemand in de gemeente Zoetermeer? Wilt u hen vragen bij de verkiezingen gemeenteraad 2010 Groep Hop te stemmen?
STEM Stem geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 als u uw weerzin tegen de gang van zaken in de zaak Leenders/Nienhuis waar BEWIJS is geleverd dat kinderrechters buiten de hoorzittingen om met "jeugdzorg" overleggen kenbaar wilt maken?
   

top