| Hop
ontdekt Nederlandse kinderrechters zijn AANKLAGERS, RECHTERS en
BELANGHEBBENDEN! (95)
(710) (3)
(124) (180)
(44) Het gevaar! Kinderrechters WEIGEREN te toetsen! De kinderrechter-norm 9 mei 2008. "Zolang de ouders zich alleen maar richten op procedures en niet openstaan voor hulpverlening en samenwerking met de gezinsvoogd is er geen vooruitgang mogelijk. Beslissing verlenging OTS en UHP" Bron: Beschikking 166506/JERK 08-15274 9 mei 2008 Kinderrechter mevrouw mr. G.W. Brands-Bottema in de zaak Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland tegen de familie Nienhuis/Leenders met Hop als procesvertegenwoordiger. (546) Geld is Macht! Macht is Recht! Nederlandse rechtspraak met smerige streken! 030806-270509 DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR procedure bezwaarschrift tegen Plan van Aanpak als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen! Lachwekkend! Kinderbescherming zit niet meer bij rechter aan tafel. (1) (12) Lachwekkend! Nu bellen de vertegenwoordigers van de Staat met de kinderrechter buiten de hoorzitting om nog voordat een verzoek wordt ingediend! (101) (124) (180) Lachwekkend! UN heeft nog steeds niet op klacht van Hop tegen Nederland beslist als representatief voorbeeld van "corruptie van coalities" tussen UN en Nederland (95) (710) ( 124) (180) (10) (11) Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse jeugdzorg, door J. Hop. (101) In Nederland geven GEZINSVOOGDEN bij OTS zich in valse hoedanigheid voor VOOGDEN van kinderen uit en kraaien als papegaaien in het rond dat de ouders, slechts de biologische ouders en) uit het gezag zijn gezet. Als zo'n OTS kind een ongeval krijgt dan loopt zulk jeugdzorg personeel (600) tegen de lamp. De Raad voor de Kinderbescherming mentaliteit. Jeugdzorg personeel wordt hiervoor niet aangepakt maar de ouders wordt in onderonsjes met Nederlandse kinderrechters (voorlopig) uit het gezag gezet.191009 "RVDK Smerige streken 1" Ouders zijn na ernstig ongeval kind conform SA-tje NIET in het ziekenhuis geweest! Ouders worden na telefonisch onderonsje RVDK/BARRAU voorlopig uit gezag gezet! "RVDK Smerige streken 2" RVDK kan VOVO verzoek 201009 toeschrijven naar conclusie omdat VOORDAT HET VOVO verzoek werd ingediend op 201009 het verzoek al op 191009 in een onderonsje door BARRAU was toegewezen. "RVDK Smerige streken 3" Kind ligt al 2 dagen NIET meer in het ziekenhuis maar conform competentieprofiel praktijkleider (11) wordt VOVO verzoek dat NIET DEUGT toch gehandhaafd om ouders 3 maanden uit het gezag te zetten om de "smerige praktijken" die heersen in de jeugdzorg waarbij GEZINSVOOGDEN zich ten onrechte voor VOOGDEN uitgeven af te dekken. Ouders BOYCOT de Raad voor de Kinderbescherming. |
Ouders BOYCOT de Raad voor de Kinderbescherming
Een boycot is, in de oorspronkelijke zin, het verbreken van (handels)relaties met een land, een bedrijf of een individu. In de brede zin is het ook een verzaking om iets te doen, bijvoorbeeld een verkiezing boycotten om een statement te maken. De redenen van een boycot kunnen van politieke aard zijn of dienen om een vorm van wraak uit te oefenen of iemand te isoleren. Het woord ontstond in Ierland, waar de hardvochtige Engelse rentmeester Charles Cunningham Boycott (1832–1897) zo door zijn pachters werd gehaat, dat zij hem in 1879 volledig isoleerden.
Bekende (oproepen tot) boycots in de
geschiedenis zijn o.a.
- de oproep van de Indiase leider Mahatma Gandhi om geen Engelse producten te
kopen.
- de Montgomery-busboycot die begon in 1955 en leidde tot het einde van de
rassenscheiding in bussen.
- de olieboycot van OPEC-landen tegen westerse landen die Israël hadden
bijgestaan in de Jom Kippoeroorlog, wat in 1973 leidde tot de oliecrisis,
- en de boycot van Zuid-Afrikaanse producten ten tijde van de
apartheidspolitiek.
- de boycot van joodse winkels in Duitsland en Oostenrijk, tijdens en in de
jaren voor de Tweede Wereldoorlog.
- Olympische Spelen 1956 in Melbourne vanwege de rol van de Sovjet-Unie in de
Hongaarse opstand.
- de boycot van de Raad voor de kinderbescherming in Nederland na het
ONDERONSJE met BARRAU om Leenders/Nienhuis uit
het GEZAG te zetten. (12) (124)
(180) (445)
Informant
215 Welke personen met dubbele petten werken in de Gelderse jeugdzorg?
NAMEN die Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland graag GEHEIM wil houden?
Informant 232 Praktijkvoorbeelden
van dubbele petten werken in de Gelderse jeugdzorg? Door (schijn van)
belangenverstrengeling kunnen ouders onmogelijk hun gelijk halen!
Informant 588 DE NORM!
Informant Directeur Piekschool Wageningen na UHP van A. In
de groep van A. gaan kinderen op een prettige manier met elkaar om en A. laat
een kindgedrag zien dat past bij haar leeftijd.
Informant 646 DE NORM! Informant
Caroline Vos medewerker Stichting Lindenhout omgang tussen A. en haar ouders
verloopt UITSTEKEND!
Informant 585 HET
GEVAAR! BEWIJS Stiekem overleg tussen
gedragsdeskundigen (SBJG/Lindenhout) om in rapport toe te schrijven naar
conclusie OTS/UHP
Informant 101 HET
GEVAAR! Stichting Bureaus
Jeugdzorg Gelderland GEZINSVOOGD geeft zich in valse hoedanigheid voor de
VOOGD van A. uit.
Informant 581 HET
GEVAAR! A. wordt door
leerlingen van Basisschool de Vlinder Dieren in elkaar geslagen en de
(jeugdige) daders gaan vrijuit. A. krijgt UHP!
Informant 575 HET
GEVAAR! Om A. uithuis te
kunnen plaatsen beschuldigd de school in 12- overleg de ouders van A. van
(deze) mishandeling
Informant 664 HET
GEVAAR! Het besluit UHP
A. was al genomen blijkens inhoud contactjournaal voordat SBJG
gezinsvoogd de minderjarige A. had gesproken
Informant 664 HET
GEVAAR! SBJG
gezinsvoogd ergerde zich aan A. tijdens hun eerste gesprek omdat meisje van 9
deze gezinsvoogd bleef corrigeren op al haar fouten
Informant 584
HET
GEVAAR! BEWIJS Stiekem overleg
Arnhemse kinderrechter
Sutorius-Joekes buiten de hoorzitting om! UHP voor A. zonder dat deze FALENDE
KIR rapport heeft gelezen want rapport zat NIET bij verzoek
Informant 664
HET GEVAAR!
BEWIJS Stiekem
overleg Arnhemse
kinderrechter Sutorius-Joekes buiten de hoorzitting om! Sutorius-Joekes vraagt
aan Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland hoe zij al kinderrechter op het
verweerschrift van de ouders met Hop als hun procesvertegenwoordiger moet gaan
beslissen.
Informant 226
HET
GEVAAR! BEWIJS Stiekem
overleg Arnhemse
kinderrechter Pennings buiten de hoorzitting om! Pennings vraagt aan Stichting
Bureaus Jeugdzorg Gelderland een UHP verzoek in te dienen en geeft VOOR
de tweede hoorzitting SBJG toestemming om op de hoorzitting een NIEUW VERZOEK
OTS/UHP in te leveren. Deze Pennings heeft NA EEN JAAR+ in ieder geval tot 10
december 2009 nog steeds niet op twee ingediende verzoekschriften tegen twee
SBJG SA-tjes beslist als representatief van die geweldige onafhankelijke
kinderrechters in Arnhem.
Chronologisch overzicht VOVO onderonsje Raad voor de Kinderbescherming/BARRAU
om ouders van A. UIT HET GEZAG TE ZETTEN:
141009 auto o
141009 ca 9.30 opname in Slingeland Ziekenhuis te Doetinchem
141009 ca 14.30 opname in UMC
Radboud Ziekenhuis te Nijmegen
191009 Telefonisch onderonsje RvdK VOVO met BARRAU en BARRAU doet zonder ook
maar iets op papier gezien te hebben gelijk uitspraak ouders worden uit gezag
gezet!
201009 RVDK kan na een gezellig onderonsje met BARRAU toeschrijven naar
conclusie en VOVO verzoek op schrift indienen
221009 Overplaatsing A. van Radboud naar Slingeland Ziekenhuis
271009 Ontslag A. uit Slingeland Ziekenhuis
291009 om 11.00 uur Hoorzitting voor ouders na Vovo onderonsje RVDK met BARRAU
291009
(143) Hoe zat het ook
alweer? Voorgedrukt
Griffieformulier Voogdij: De moeder bij
rechtbank Arnhem op verzoek J. Hop vervangen?
(363) Hoe zat het ook
alweer? Rijksmuseum
Amsterdam huurt Arnhemse rechter in om
zich tegen Hop bij reclamecodecommissie te verdedigen?
Hoe zat het ook alweer? De
ouders van A. zijn NIET in de ziekenhuizen in Doetinchem en Nijmegen geweest
na ernstig ongeval kind conform
SA SBJG
Hoe zat het ook alweer? Geen
enkel familielid is tijdens ziekenhuisopname A. op bezoek geweest bij A op
haar ziekenkamer na
ernstig ongeval
(124) (180)
(75) Het Stockholmsyndroom in
de Nederlandse Jeugdzorg! Wie is/zijn WEL bij A. op haar ziekenhuiskamer
geweest en WIE heeft/hebben A. overstuur gemaakt?
(124) (180)
(75) Het Stockholmsyndroom in
de Nederlandse Jeugdzorg! Wie heeft A. overstuur gemaakt tijdens vakantie
in Frankrijk terwijl de ouders in Nederland aan het werk waren?
(379) Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse Jeugdzorg! Mag ik vriendelijk vragen aan al die ernstig voor SBJG partijdige kinderrechters in Arnhem en aan al het personeel van de Raad voor de Kinderbescherming en Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en Stichting Lindenhout om nu eens een keer EEN NIEUW FEIT UIT TE GAAN ZOEKEN wie heeft A. tijdens haar vakantie in Frankrijk overstuur gemaakt terwijl haar ouders in Nederland aan het werk waren? En hoe heeft de dader A. tijdens haar vakantie overstuur gemaakt? Is er wellicht sprake van RECIDIVISME bij deze dader? J. Hop Ermelo 9 december 2009.
(379) Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse Jeugdzorg! Dank u wel als u als Arnhemse rechter(s) eindelijk een keer in beweging gaat komen en uw werk als rechter gaat uitvoeren door NIET SBJG en RVDK als een papegaai NA TE BLIJVEN PRATEN door eindelijk een keer een feitelijke gebeurtenis tijdens de UHP van A. te gaan toetsen. Wie heeft A. tijdens haar vakantie in Frankrijk overstuur gemaakt terwijl haar ouders in Nederland aan het werk waren? Of zijn de Arnhemse voorgedrukte griffieformulieren Voogdij: De Moeder. vervangen door nieuwe voorgedrukte griffieformulieren Voogdij: De jeugdzorg of kunnen we de rechtspraak in Nederland beter gelijk afschaffen zodat kinderen zonder schijnvertoning bij rechtbanken gelijk aan een Stockholmsyndroom in de Nederlandse jeugdzorg worden uitgeleverd? J. Hop Ermelo 9 december 2009.
601 Nadere toelichting/precisering van alle wob102 verzoeken voor jeugdzorgpersoneel dat nog steeds niet begrijpt/begrijpen wil: "Wat is de NORM? Wat is het GEVAAR? Hoe is de vergelijkingsmethode tot stand gekomen? (Wob102) Als kinderen uitgeleverd worden aan de Nederlandse jeugdzorg".
Vraag: Wat was het doel en
de kern van het VOPO verzoek RVDK? (101)
(124) (180)
Antwoord: Het afdekken van "smerige praktijken" in de
jeugdzorg waarbij gezinsvoogden zich als voogd van een kind in ziekenhuizen
uitgeven.
De Raad voor de Kinderbescherming is dus een bestuursorgaan kennelijk met
als enig doel "smerige streken" van de jeugdzorg afdekken ten
koste van kinderen.
bjz41052159
Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, Velperweg 75, 6824HH
Arnhem
bjz41052159 Ambulant Meldpunt
Kindermishandeling, Arnhemsestraatweg 348, 6881 NK Velp
AANDACHTSVESTIGING!
Aan ALLE burgemeesters, gemeentesecretarissen, raadsgriffiers en ambtenaren
gemeente of provincie in Nederland
Aan ALLE rechters in Nederland
Aan ALLE pleegouders in Nederland
Aan ALLE medewerkers van scholen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van ziekenhuizen in Nederland
Aan ALLE gedragsdeskundigen en psychologen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van verzekeringsmaatschappijen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van kindertehuizen, kindergevangenissen of andere
instellingen actief in de jeugdzorg
Aan ALLE politie agenten en hun leidinggevenden in Nederland
COMPETENTIE! Indien u
personen tegen komt bij OTS of VOTS die zich ten onrechte uitgeven voor de
VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over
te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien
deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij
OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen
van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD
GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met
kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET
GEZAG VEILIGER te maken! (500)
(575) (581)
(101) (124)
(232) (75)
(180) (215)
Wat is de norm? Wat is het gevaar? Hoe is de vergelijkingsmethode tot stand gekomen? Ondergetekende verzoekt om toezending van ALLE nevenfuncties van de leden en secretaris klachtencommissie om ZICHT TE KRIJGEN op de dubbele petten van personen die baantjes hebben in de klachtencommissies van de jeugdzorg. Toelichting 1. Is de secretaris klachtencommissie Stichting Lindenhout mw. mr. W.G.H. Corté (460) dezelfde persoon als mw. mr. W.G.H. Corté van de Juristen Concernstaf UMC St. Radboud Nijmegen kenmerk C1118/2009.176/IC/BvD en zo ja wat is haar rol geweest inzake de "smerige streken" rondom A. UHP met zorgverlener Stichting Lindenhout en het VOPO verzoek RvdK om Nienhuis/Leenders uit het gezag te zetten? (124) (180) (134) (75) Toelichting 2. Kamervragen in de zaak Hop over dubbel pet griffier kinderrechter en secretaris klachtencommissie RVDK in de zaak Hop. (1) (8) Toelichting 3. Secretaris klachtencommissie favoriete klachtondersteuner directeur SBJU (67) Toelichting 4. Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland wil dat NAMEN INHUUR PERSONEEL jeugdzorg van internet gehaald worden. Welke dubbele petten moeten voor burgers nog meer verborgen blijven? (215)
Waarom wordt het proces-verbaal van de VOPO hoorzitting aan Leenders/Nienhuis geweigerd?
Als weer zo'n representatief voorbeeld van die geweldige onafhankelijk rechtspraak in Nederland.
Een door een rechtbank geweigerd proces-verbaal hoorzitting is een SIGNAAL dat de zaak NIET DEUGT en burgers door rechters DIE WEIGEREN TE TOETSEN worden genaaid!!!!!
Bewijsstukken
Stockholmsyndroom!
Vraag:
Hoe
verloopt de omgang tussen A. en haar moeder Judith Leenders en vader Ron
Nienhuis ONDER TOEZICHT van jeugdzorgmedewerkers in 2007? (585)
Bron contactjournaal SBJG gezinsvoogd 2007. Contacten met de familie zijn naar
tevredenheid! Niets aan de hand maar vervolgens rapporten aanpassen en
blijven toeschrijven naar de conclusie met als mooi voorbeeld een passage
uit het contactjournaal gezinsvoogd in de zaak Nienhuis/Leenders er is geen
enkele grond voor ondertoezichtstelling maar ze blijven
doorgaan............................................ (226)
Procesverbaal
hoorzitting De
vertegenwoordigers van de stichting verklaren / zakelijk weergegeven / als volgt:
De
omgangsregeling is gestopt omdat de ouders niet willen samenwerken met BJZ (180)
Zaakgegevens: 191534 / FA RK
09-12675
Verweerschriften
26 oktober 2009 Nienhuis/Leenders tegen VOVO-verzoek Raad voor de
Kinderbescherming
"Met
betrekking tot het feit dat A. stelt dat zij niemand van haar eigen familieleden
wil zien alsmede de mededeling dat zij wil dat ouders zo snel als mogelijk uit
het gezag moeten worden gezet alsmede dat zij vind dat alles via de medewerker
van een stichting moet verlopen die ook het bezorgde verjaardagscadeau van
ouders zelf in gebruik heeft geven ouders te kennen dat uit deze opmerkingen
alsmede uit alle signalen van A. die de ouders hebben vernomen van de instanties
blijkt dat er aan alle kenmerken wordt voldaan van het Stockholm syndroom.
Welke symptomen van
het Stockholmsyndroom zijn van toepassing op kinderen na uithuisplaatsing onder
het regime van Nederlandse "jeugdzorg"? Het Stockholm-syndroom is een psychologisch verschijnsel
waarbij een gijzelaar sympathie krijgt voor zijn/haar gijzelnemers. Dit fenomeen
veroorzaakt problemen als gijzelaars=slachtoffers sympathie gaan ontwikkelen
voor de gijzelnemers. Bij de Norrmalmstorg-overval van de Kreditbanken aan het
Norrmalmstorg Stockholm van 23 tot 28 augustus 1973 verdedigden gijzelaars hun
gijzelnemers ná een 6-daagse gijzeling. Tijdens verhoren lieten de gijzelaars
zich steeds positief uit over hun gijzelnemers. Criminoloog en psycholoog Nils
Bejerot die samenwerkte met de politie benoemde dit psychologisch verschijnsel
als het Stockholmsyndroom.
Bij het Stockholmsyndroom is altijd sprake van een
ongelijke situatie, waarbij één partij zichtbaar macht heeft. Voorbeelden: Het gevaar! Kunnen burgers van Nederland als
"gijzelaars" van de Staat worden aangemerkt? Het antwoord is Ja. J.
Hop heeft alle troonredes vanaf 1990 bekeken en gepubliceerd op internet. Op die
troonredes is ieder jaar opnieuw de uitgangsformule van de websites Censuur in
Nederland en Groep Hop van toepassing. Nederland is een politiestaat geworden
waar gewone burgers jaar in jaar uit financieel en qua "vrijheid"
steeds verder worden uitgeknepen. De Staat grijpt gewone burgers bij hun strot
en probeert die strot steeds verder dicht te knijpen maar net niet genoeg want
aan dode gijzelaars heeft de Staat niets. Want dan valt er niets meer aan die
gijzelaars te verdienen zou je misschien denken. Maar dat is natuurlijk niet zo.
Aan dode gijzelaars verdient de Staat en haar handlangers misschien nog wel veel
meer.
De Staat probeert conform de uitgangsformule van de
websites Censuur in Nederland en Groep Hop de productiviteit van onafhankelijke
burgers en bedrijven zoveel mogelijk pakken te krijgen. Voor vrijwel alles wat
die onafhankelijke burgers of bedrijven willen doen moet “belasting” worden
betaald. De Staat heeft er rechtstreeks belang bij gewone burgers op alle
mogelijke manieren goed in de gaten houden. Bijvoorbeeld met
trajectcontrolesystemen steeds grotere hoeveelheden "andere camera's"
om iedere euro het liefst geautomatiseerd van burgers af te pakken. Eerst werd
de identificatieplicht ingevoerd en in september 2009 worden de vingerafdrukken
van burgers in tenminste 440 databanken in Nederland opgeslagen.
Hoe de Staat ook tekeer gaat tegen gewone burgers. Het
blijft doodstil in Nederland. Kennelijk gedragen veel burgers van Nederland zich
als "gijzelaars" van de Staat met symptomen van het Stockholmsyndroom.
Goedgelovig en tegen beter weten in hopen zij dat het na de volgende
verkiezingen en het stemvast steeds opnieuw stemmen op de gevestigde partijen
het allemaal wel weer beter zal worden. Heeft het Nederlandse volk massaal een
Stockholmsyndroom gekregen? Denken burgers nu echt dat onze gijzelnemers, de
gevestigde politieke elite ineens menselijker gaan worden?
De doorsnee burger heeft misschien nog nooit van het
Stockholmsyndroom gehoord. Wanneer een burger er wel eens van gehoord heeft kan
die burger zich misschien nauwelijks voorstellen dat een slachtoffer van een
gijzeling verliefd gaat worden op de daders van die gijzeling. Opvallend is wel
dat er de laatste tijd steeds meer berichten komen dat burgers uit Nederland op
de vlucht slaan voor "jeugdzorg" en emigreren. Als het niet voor
"jeugdzorg" is dan misschien wel voor de bonnenregen en het op veel
andere manieren (financieel) uitknijpen van burgers om de productiviteit van
onafhankelijke burgers en bedrijven kost wat kost in handen te krijgen ook al
moeten daarvoor alle kinderen uit een gezin worden weggehaald. Het interesseert
de Staat niets als de moeder van al die kinderen onderweg naar haar werk wordt
doodgereden want hun vader kan nog steeds door het LBIO (financieel) worden
uitgekleed op verzoek van “christelijke jeugdzorg” nadat al die kinderen met
als grondslag onjuiste en valse aanklachten tegen hun ouders zijn weggehaald
nadat eerst een spion onder het mom van hulpverlening in het gezin werd gezet om
bewijsmateriaal te verzamelen en toen dat niet lukte werd de grond voor UHP
“weigering ouders om mee te werken aan christelijke jeugdzorg
hulpverlening”. In Nederland is niet alleen dit gezin de pineut. Met Rouvoet
aan het bewind wordt een inhaalslag gemaakt om zoveel mogelijk kinderen bij hun
ouders weg te halen om voor de stichtingen die er achter zitten de totale PGB
budgetten en alle andere subsidiestromen binnen te halen om met steeds meer
onroerend goed steeds meer kindertehuizen te kunnen bouwen met voor de directeur
van zo’n zorginstelling natuurlijk een gratis lening zonder rente want anders
blijft die natuurlijk niet voor een paar jaar. Het zijn natuurlijk wel de
onafhankelijke burgers en bedrijven die hiervoor de rekening blijven betalen. Zie
financiële onderbouwing programma Groep Hop.
Kent u de controlelijst symptomen Stockholmsyndroom van
toepassing op kinderen (slachtoffers) na uithuisplaatsing onder het regime van
de Nederlandse "jeugdzorg"?
O Slachtoffers worden geïsoleerd van hun omgeving.
O Slachtoffers kunnen alleen in contact komen met degene
die hen gebruikt/misbruikt.
O Slachtoffers kunnen niet neer openstaan voor andere
meningen en anders denken.
O Slachtoffers hebben het gevoel niet meer te kunnen
ontsnappen.
O Er is sprake van een dreiging en/of beleving van een
dreiging.
O Slachtoffers voelen zich geïntimideerd.
O Daders zijn met kleine dingetjes aardig voor
slachtoffers, slachtoffers krijgen het gevoel dat het wel mee valt.
O Slachtoffers leven in twee werelden de waan van de dag en
hoe het leven voor de slachtoffers zou moeten zijn.
O Daders staan niet geheel negatief tegenover hun
slachtoffers.
O Daders proberen een band met hun slachtoffers op te
bouwen zodat slachtoffers niet proberen te ontkomen maar meewerken aan de
situatie waarin zij zitten.
O Er blijft sprake van een herhaald slechte en goede
bejegening van daders jegens slachtoffers om sympathie bij slachtoffers voor de
daders op te wekken.
O Er blijft sprake van een ongelijke situatie waarbij de
daders MACHT blijven uitoefenen over hun slachtoffers.
O De slachtoffers helpen de daders en nemen de daders in
bescherming tegen kritiek van buitenaf.
O Slachtoffers proberen de situatie waarin zij zitten/zaten
goed te praten.
Indien ouders van mening zijn na het doorlopen van deze
controlelijst dat symptomen van het Stockholmsyndroom van toepassing zijn op hun
UHP kind kunnen de ouders een verzoek bij de Stichting indienen om de
uithuisplaatsing onverwijld te beëindigen met als onderbouwing de symptomen van
het Stockholmsyndroom.
Het kan volgens mij dan ook niet anders dat de
jeugdcriminaliteit bestrijden onder het "regime en de mentaliteit van
Nederlandse jeugdzorg". Het voor gewone burgers ernstig falende maar voor
gesubsidieerde (116)
beroepsgroep jeugdzorg uiterst partijdige rechtersleger alleen maar zal leiden
tot steeds meer jeugdcriminaliteit. Steeds meer gesubsidieerde
"jeugdzorg" waardoor onafhankelijke producerende personen en bedrijven
steeds harder bij hun strot worden gegrepen om deze gesubsidieerde puinhoop die
“jeugdzorg” heet te kunnen blijven financieren.
Hoeveel personen
zijn in Nederland betrokken bij de uithuisplaatsing van een ABN sprekend
bijdehand meisje A. van negen jaar ?(664) welk meisje de gezinsvoogd irriteerde
door de door de gezinsvoogd gemaakte fouten steeds te verbeteren bij hun
kennismakingsgesprek?
167+ personen!
De onderstaande lijst is nog NIET compleet
(22) Belzen, J.Th. van
Als A. niet uithuis was geplaatst na valse aanklachten
VERWAARLOZING/MISHANDELING (575)
(581)
(101) tegen de ouders dan had A.
op 14 oktober 2009 NIET in het
ziekenhuis gelegen!
De volgende 9 personen gaan er op 14 oktober 2009 TEN ONRECHTE UIT van een VOOGD in de zaak Leenders/Nienhuis!
Mw. Bos politie Doetinchem, weigerde haar initialen te geven.
(355) (SA)
(Reacties) (Rheden)
(180) Dhr. J.V. Zweers, politie Doetinchem
(355) (SA)
(Reacties) (Rheden)
(180) Dhr. T. van Ree, politie Borculo, buro Berkelland
(355) (SA)
(Reacties) (Rheden)
(180) Mw. Dielemans, secretariaat Slingeland Ziekenhuis
(355) (SA)
(Reacties) (Rheden)
(180) Sjoerd van der Meer, Trauma arts Slingeland Ziekenhuis
(355) (SA)
(Reacties) (Rheden)
(180) Dr. Lemmen, neuroloog Slingeland Ziekenhuis
(355) (SA)
(Reacties) (Rheden)
(180) Mw. Smit, secretariaat Radboud Ziekenhuis, gooide de hoorn
op de telefoon
(355) (SA)
(Reacties) (Rheden)
(180) Mw. van der Vellaart, neuroloog Radboud Ziekenhuis Nijmegen
(355) (SA)
(Reacties) (Rheden)
(180) Mw. van E. plv. gezinsvoogd SBJG op 141009
(355) (SA)
(Reacties) (Rheden)
(180) Als A. niet uithuis was geplaatst na valse aanklachten
VERWAARLOZING/MISHANDELING (575)
(581)
(101) tegen de ouders dan had A.
op 14 oktober 2009 NIET in het
ziekenhuis gelegen!
Nadat mevrouw van der Vee (95)al eerder werd doodgereden
nadat ze met STASI jeugdzorg in Gelderland te maken kreeg
Openbaar Ministerie Officier van Justitie
J.H.P. Klein Kranenbarg, Parketsecretaris (575)
(581)
(101)
Mw . M. van Schadewijk, medewerker O.M inzake brief
seponering (575)
(581)
(101)
Politie
Wijkagent Harry Jansen wilde bij de 2e poging ook geen aangifte
inzake mishandeling A. opnemen omdat de "VOOGD" het gezag had en hij
eerst met die VOOGD moest overleggen of er wel aangifte gedaan kon worden!
Dhr. G.H. De Man (575)
(581)
(101)
L.F.J. Moorman (575)
(581)
(101)
C.P. Dieleman (575)
(581)
(101)
Dhr. K. Prinsen (575)
(581)
(101)
Dhr. Tichelhoven (575)
(581)
(101)
Mw. P.M. Wingerden-Boers, burgemeester Rheden (575)
(581)
(101)
Mw. P.C. Krikke, burgemeester van Arnhem en korpschef (575)
(581)
(101)
Basisschool de
Vlinder Dieren (In bestuur zit een Arnhemse rechter)
Dhr. R Sueren, oud directeur (575)
(581)
(101) Mw. J.Schepers, I.B-er en kennelijk gepromoveerd tot
nieuwe directeur (575)
(581)
(101) Mw.I de B, Leerkracht van A. (575)
(581)
(101)
Gemeente Rheden Mw. M. (Maike) Wauters, coördinator netwerk
12-Dieren SWR (575)
(581)
(101)
Mw.E.M.E.Barrink Neijenhuis, ambtenaar burgerzaken (575)
(581)
(101)
Mw.G Wolsink, ambtenaar burgerzaken (575)
(581)
(101)
G.W.de Jongen manager dienstverlening (575)
(581)
(101)
Mr E.C. Berg,
ambtenaar (575)
(581)
(101)
Mw. P.M. Wingerden-Boers, burgemeester Rheden (575)
(581)
(101)
Basisschool De
Piekschool Wageningen
Dhr.D.van der Hof, oud directeur
Dhr.H.Kersten, nieuwe directeur
Mw. M. Swart, leerkracht
Gemeente Wageningen
H.W. Sweers, Leerplichtambtenaar
Basisschool De
Woordhof Hummelo (In bestuur zit een Arnhemse rechter)
Mw. P Schijff, directeur
Mw. F. Jolink, leerkracht.
Voortgezet
onderwijs.
A. zit nu op voortgezet onderwijs e.e.a. geregeld buiten
ouders belast met gezag om!
Waarbij op weerzinwekkende wijze bestuur en leerkrachten
hieraan MEEWERKEN!
Stichting Bureaus
Jeugdzorg Gelderland
VOPO1,
praktijkleider SBJG
VOPO2, Gezinsvoogd SBJG
VOPO3, Gezinsvoogd SBJG
VOPO4, Gezinsvoogd SBJG
Dhr. Dr
J.W.A.M. L., Directeur/Bestuurder Stichting
Bureaus Jeugdzorg Gelderland
Mw. M. H., Gezinsvoogd SBJG Dhr.
P.W.M.H.H. Gezinsvoogd SBJG
Mw. C. B., Gezinsvoogd SBJG
G.O., praktijkleider SBJG
R. van B., gedragswetenschapper BJZ
J .Z., gedragswetenschapper BJZ S.H.F.M.
B., gedragswetenschapper BJZ C.
D., gedragswetenschapper BJZ H.
W. gedragswetenschapper BJZ Mw. C. van de
H., teamleider SBJG Mw. I.
H. teamleider SBJG Mw.
P.P.M. A. teamleider SBJG Mw.
I.J.M. S., secretaris BSC SBJG/Advocaat SBJG
Dhr. K., advocaat SBJG L., Drs.
B.J.M., Voorzitter BSC SBJG
Mw. A.H.W., Secretaris BSC SBJG
A. van de V.,
bezwaarcie SBJG
Stichting Lindenhout (171 Mw. A van Zon, Directeur/Bestuurder Stichting Lindenhout (171)
(641)
(499)
(100)
C.Vos
Veronique Laenen tot 14 mei 2009
C.Teunissen, Pleegzorgbegeleider
H.van de Kamp, Pleegzorgbegeleider
J. Lentjes
Mw. Jacky Bartelink, ambulant medewerker team 0-6 miv 14
mei 2009 (171)
(641)
(499)
(100)
L.van Geffen gedragswetenschapper Lindenhout
A. Bosma teamleider Stichting Lindenhout
Ellen van t Erve, teamleider Stichting Lindenhout 0-6 jaar
Dhr. M. Heetkamp, Kindertehuis personeel Lindenhout Zelhem
Mw. E. Heetkamp-Bosch, Kindertehuis personeel Lindenhout
Zelhem
Dhr. F. de Laar, Kindertehuis personeel Lindenhout Bennekom
Mw. M. de Laar, Kindertehuis personeel Lindenhout Bennekom
Mw. A. Moorman, secretaresse Omgeving Arnhem (171)
(641)
(499)
(100)
De Gelderse Roos Ede
Dhr. H.A.N.L. Oomen, Teamleider
Mw. M. Filipiak gz psycholoog
Raad voor de Kinderbescherming Wat doet de RVDK voor UHP kind A. na valse
aanklachten tegen haar ouders?
Antwoord: Uitzending Omroep
Gelderland) start afspelen van deze uitzending op 09:28
door J. Hop redacteur websites Censuur in Nederland en Groep Hop 22 september
2009.
Gevangenen in concentratiekampen
Sekteleden
Ouders die met de kinderbeschermingsmaatregelen OTS en UHP en Nederlandse
"jeugdzorg" te maken krijgen
Minderjarigen uithuis geplaatst onder toezicht van Nederlandse
"jeugdzorg"
Een ieder die in soortgelijke situaties terecht komt kan last krijgen van het
Stockholm Syndroom.
(27) Ginhoven, J.H.C. van
(42) Vierveijzer, W.J.
GETUIGSCHRIFT
www.burojeugdzorg.nl/610.htm
www.burojeugdzorg.nl/164.htm
www.burojeugdzorg.nl/619.htm
Nienhuis/Leenders www.burojeugdzorg.nl/3.htm zoeken contact met burgers met dezelfde ervaringen met deze rechter.
Indien u deze personen ergens tegenkomt wilt u HEN AANSPREKEN OP "ONGEWENST GEDRAG" jegens ouders BELAST MET HET GEZAG
van een kind? Wilt u hen vragen waarom zij TEN ONRECHTE uitgaan van een VOOGD in de zaak Leenders/Nienhuis. Hoe is het toch mogelijk
dat deze personen met dit soort "ONGEWENST GEDRAG" toch dit soort banen kunnen blijven vervullen in Nederland?
Het is weer WEERZINWEKKEND hoe de bovenstaande personen jegens de ouders van A. TEN ONRECHTE UITGAAN VAN EEN
VOOGD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hoeveel GELD WIL JE IEDERE MAAND VERDIENEN ALS GEZINSVOOGD of POLITIE AMBTENAAR MET DIT
SOORT PRAKTIJKEN om je bek te houden over deze jeugdzorg praktijken?
Gezocht ooggetuigenverklaringen van het ongeval waarbij A. betrokken is 14 oktober 2009 op weg van
KINDERTEHUIS
op een kruising van de Terborgseweg?
heeft de
jeugdzorg in Gelderland alweer een volgende slachtoffer (664) geëist
dat kennelijk met zwaar letsel in het ziekenhuis ligt.
W. Bekker, Teamleider, deze RVDK medewerker kent deze info (575)
(581) (101)!
Weet van de valse aanklachten tegen ouders en ten onrechte UHP van A.!
Dhr L Groenewegen, Raadsonderzoeker, deze RVDK medewerker kent deze info (575)
(581)
(101)! Weet van de valse
aanklachten tegen ouders en ten onrechte UHP van A.!
G.Harrak, Intaker/Casusregisseur, deze RVDK medewerker kent deze info (575)
(581)
(101)! Weet van de valse
aanklachten tegen ouders en ten onrechte UHP van A.!
Mw Wilma vd Aa, raadsonderzoeker, deze RVDK medewerker kent deze info (575)
(581)
(101)! Weet van de valse
aanklachten tegen ouders en ten onrechte UHP van A.!
M.Verbaanschot, teamleider, deze RVDK medewerker kent deze info (575)
(581)
(101)! Weet van de valse
aanklachten tegen ouders en ten onrechte UHP van A.!
Haffmans, directeur
Raad voor de Kinderbescherming Utrecht, deze RVDK medewerker kent deze info (575)
(581)
(101)! Weet (489)
van de valse
aanklachten tegen ouders en ten onrechte UHP van A.!
Raad voor de Kinderbescherming of Raad voor de
Kindermishandeling
(575)
(581)
(101)? Directeur Haffmans kent Hop heel goed uit zijn periode
directeur RVDK Rotterdam. Samen kennen wij ook heel goed de zaak V. waarbij ook
kinderen ten onrechte bij een vader werden weggehaald na valse aanklachten tegen
die vader. Samen weten we dat vader zijn kinderen NIET terug kreeg nadat alle
aanklachten tegen vader ONJUIST bleken te zijn! Nu komen we elkaar weer tegen in
de zaak Leenders/Nienhuis. Hop kent dus de MENTALITEIT die heerst bij de Raad
voor de Kinderbescherming jegens ouders die VALS BESCHULDIGD WORDEN! Leenders/Nienhuis
hebben Haffmans na de UHP van A. en toen Hop op de zaak kwam verzocht een
onderzoek in te stellen naar de werkwijze van SBJG in de zaak Leenders/Nienhuis.
Hij wist/weet
(489) er allemaal van maar deed tot op heden niets!
Griffiers (Klopt
deze lijst of zitten er rechters RvS/CrvB bij?)
Mw. D. Alaoui Ismaili
I. Aydin, C.R.v.B
Mw. B.C.C. van den Bosch
N. Bozdag
Mw.B.Bruijn
M.J. Daggenvoorde
Davelaar
van Eijk
mr. M. van Gameren griffier wrakingskamer KIR N/L wraking 3
(247)
Mw.S.A.Gerritsen
Mr. L. Groenedijk
Dhr.R.Groothuis CrvB
T.Hemelrijk -van den Oudenlander griffier bij CrvB
L.E. Huberts
P.A.M.
Hulsdouw CrvB
Mr. A.U. Kallan Ambtenaar van Staat
Mr.Mw.L.M.M. Kummeling-Boxstart
A. Lodder medewerker wrakingskamer Arnhem
S.R.W. Martens
Mr.Mw
J.M.B.Moll van Charante
Mulzen
M.J.C.S. Neijenhuis
O. el Ayadl CrvB
Mr J. de
Ruiter-Kok
Mr. B. Schanze-de Vries
Md de Schouwer medewerker wrakingskamer
Dhr.F.T.Smeenk
Mw. A. Vonk
Dhr.R. Vierwind
Mw. L. Wensink
Mr. S. Westerdijk
VOPO2W.Wijnveen-Rietstap
J.Waasdorp griffier CrvB die beschikking 8 mei 2009
ondertekend heeft
Natascha Baggen , medewerker Hof Arnhem inzake HB 16
oktober 2008
Raad van State
Mr. W.van den Brink staatsraad RvS
Mr. Ch.W.Mouton staatsraad RvS
Mr. P.B.M.J.van der Beek Gillessen staatsraad RvS
Mr H.H.C.
Visser RvS secretaris
Centrale Raad van
Beroep
Mr. G.M.T. Berkel-Kikkert CrvB
Mr.
J.N.A. Bootsma CrvB
Mr.
R.M.Male CrvB
Medisch Tuchtcollege
Zwolle
Mr. A.L Smit MTC
Voorzitter
Mr. Prof.drs P.J.M. Prins MTC Gezondheidszorgpsycholoog
Mr.Dhr. Th.A.M. Deenen
MTC Gezondheidszorgpsycholoog
Mr.drs
M. Willemse MTC Secretaris
Mr.Mw.H.van der Poel-Berkovits
Rechters in Arnhem Mw. Mr. J.C.E. Ackermans-Wijn
Wrakingskamer D.S.M. Bak lid wrakingskamer KIR N/L wraking 3 (247) Mr.Mw.J.Barrau mrs. M.P.C.J. van Bavel, Mr.Dhr.H.J.T. Blom Mr.Mw.A.A.M. Bogemann IJsselgraaf bestuur lid Bonekamp Mr.Mw.G.W.Brands-Bottema Mr. Mw. W. Bruins Delta bestuurslid Mr.
Mw.M.A.F.Cools-Weebers Mr. van Dijk Mr. Mw.A.G.van Doorn Mr. G.P.M. van den Dungen Mw. Mr. M.L.J.C.Emden-Geenen President rechtbank Arnhem Mr. C.W.P. van Gelder GERRITSEN,
M.C. mw. mw. mr.
M.J.P. Heijmans Mr. Dhr.H.J. Klein Egelink mw. mr.
C.M.E. Lagarde C. Lely-van Goch lid wrakingskamer KIR N/L wraking 3 (247) Mr.Dhr. C. Linschoten Wrakingskamer Mw. Mr. B.M Mens Mr.
Mw.R.M.H.Pennings PEPER,
dhr. mr. C.G. Mw Drs. Mr. C.M.J.
Peters
Mr.Dhr. J.A.Schagen
Mr. D.A. Steenbeek Waarnemend President
Mr. de Vries Robbe- de van Roy van zuidewijn
Mr. M.E
Snijders
Mr.
Mw.A.E.H.Sutorius-Joekes
dhr. mr. J.D.A. den Tonkelaar vz
Mr. J.W.P.Verheugt
Mr. Mw. I. Waal-van Wessem kinderrechter KIR N/L wraking 3 (247)
Mr.
P.I.R.Wefer Betink
mrs. M.C.G.J. van Well lid wrakingskamer KIR N/L wraking 3 (247)
Mr.Dhr. J.H.M. Westenbroek Wrakingskamer
Hoor en wederhoor.
Kinderrechters
: "Het is van groot belang dat meer aandacht wordt gegeven aan kennismanagement, kennisoverdracht en bijscholing"Hop: "Bestudeer de zaak Leenders/Nienhuis" en bekijk eens hoe de UHP van A. tot stand gekomen aan de hand van het contactjournaal gezinsvoogd" (664) (124) (575) (581) (101)
Hop: "Bestudeer de klacht Hop tegen Nederland (rechtbank Zutphen), wraking tegen 3 rechters ONGEGROND" (95) (710)
182
De Minister van Justitie
t.a.v. mr. J.A.A.A. Samson
directeur Rechtspleging
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
Den Haag, 6 maart 2001
Uw kenmerk :
5082390/801
Ons kenmerk : 1.18/289/AdG
Bijlage(n) : --
Onderwerp : Specialisme kinderrechter
Geachte heer Samson,
Middels brief van 23 februari j.l. benaderde u de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak met het verzoek aan te willen geven of de door u geschetste praktijk rondom de kinderrechter voldoet. In verreweg de meeste arrondissementen is de civiele sector gesplitst van de strafsector, zodat veelvuldig het jeugdstrafrecht wordt beoefend door rechters die minder kennis dragen van ondertoezichtstellingen en het daarmee samenhangende beleid. Vice versa wordt tevens een achterstand in kennis en informatie ervaren indien, bijvoorbeeld bij de behandeling van een ondertoezichtstelling, (jeugd)strafrechtelijke aspecten aan de orde komen.
Voorts is vaak de enige eis, welke wordt gesteld bij het aanwijzen van kinderrechters (en secretarissen), dat men zich opgeeft de cursus jeugdstrafrecht of civiel jeugdrecht.
De uitkomst van de door u gehouden enquête, waaruit de deugdelijkheid van de huidige praktijk blijkt, komt derhalve niet geheel overeen met het door mij vernomen signaal van de kinderrechters.
Ik hoop u voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
J.J.I. Verburg
voorzitter
______________
De Minister van Justitie
t.a.v. mr. J.A.A.A. Samson
Directeur Rechtspleging
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
Den Haag, 4 mei 2001
Uw kenmerk :
5082390/801
Ons kenmerk : 1.18/323/AdG
Bijlage(n) : --
Onderwerp : Specialisme kinderrechter
Geachte heer Samson,
Bij brief van 23 februari j.l. benaderde u de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak met het verzoek aan te willen geven of de door u geschetste praktijk rondom de kinderrechter voldoet, hetgeen bij brief van 6 maart 2001 is geschied. Na de verzending van deze brief heeft overleg plaats gevonden over het onderwerp tussen vertegenwoordigers van de werkgroep kinderrechters van de NVvR, de vergadering van rechtbankpresidenten en enkele sectorvoorzitters van familie- en strafsectoren in den lande en ondergetekende.
Dit overleg heeft eensgezind tot conclusies geleid die zijn onderschreven door het hoofdbestuur van de NVvR. In aanvulling op genoemde brief van 6 maart 2001 bericht ik u thans dat het kinderrecht een specialisme is waarvoor de vaardigheden van een ervaren rechter in het straf- of familierecht, aangevuld met kennis van het veld, pedagogisch inzicht en affiniteit met het jeugdrecht en jeugdigen, noodzakelijk zijn.
De NVvR acht een benoemingsperiode van minimaal vier jaar en maximaal 6 jaar redelijk, waarbij opgemerkt dient te worden dat, mede vanuit het oogpunt van kennismanagement en kennisoverdracht, de mogelijkheid opengehouden moet worden voor een enkele kinderrechter om voor een langere termijn benoemd te worden. In die periode dient de kinderrechter overwegend – dat wil zeggen voor circa 75% van zijn werktijd – als zodanig werkzaam te zijn. Daarnaast kunnen natuurlijk voormalige kinderrechters na enige jaren in een andere sector te hebben gewerkt voor een tweede periode als kinderrechter worden benoemd.
Voorts dient opgemerkt te worden dat het van groot belang geacht wordt dat meer aandacht wordt gegeven aan kennismanagement, kennisoverdracht en bijscholing.
De inbedding van het jeugdrecht in de organisatie van gerechten dient elk gerecht afzonderlijk te bepalen omdat een optimale vormgeving nu eenmaal telkens afhankelijk is van de omvang van het gerecht en moet passen in het aldaar gevoerde beleid. De splitsing van het jeugdrecht tussen de strafsector enerzijds en de civiele sector anderzijds, zoals in meerdere arrondissementen thans het geval is, heeft zowel voor- als nadelen. Bij de keuze van een rechtbank voor een splitsing van het jeugdrecht over deze twee sectoren is uitwisseling van informatie en afstemming in ieder geval een vereiste. Indien gekozen wordt voor concentratie binnen één sector wordt het van belang geacht dat de betrokken kinderrechters ook met zaken buiten het terrein van het jeugdrecht zijn belast. Tussenvormen blijken echter ook goed werkbaar te zijn.
Overigens dient hierbij opgemerkt te worden dat in toenemende mate ook de sector bestuursrecht jeugdzaken afdoet. Ook deze sector zal derhalve bij de uitwisseling van informatie en afstemming betrokken dienen te worden.
Ik hoop u voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
J.J.I. Verburg
voorzitter
Informanten:
| bjz41052159
Stichting Bureaus Jeugdzorg
Gelderland, Velperweg 75, 6824HH Arnhem bjz41052159 Ambulant Meldpunt Kindermishandeling, Arnhemsestraatweg 348, 6881 NK Velp |
|
| 101 | 10 november 2009. Hop EIST sluiting van Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland! Er dient onverwijld een einde te komen aan de "smerige praktijken" die heersen bij SBJG waarbij GEZINSVOOGDEN zich in valse hoedanigheid als VOOGD voordoen. Deze SBJG stichting dient zo snel GESLOTEN te worden. De hulpverlening aan minderjarigen kan plaatsvinden vanuit Centra voor Jeugd en Gezin die onder de gemeenten gaan vallen. Hulpverlening kan dan dicht bij het gezin plaatsvinden. Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland dient als eerste Nederlandse BJZ gesloten te worden en voordat een SBJG gezinsvoogd ergens anders in de jeugdzorg aan de slag kan gaan dient eerst onderzocht te worden of deze zich in valse hoedanigheid als VOOGD heeft uitgegeven. Indien ja, EXIT jeugdzorg! |
| 215 | Bestuursorgaan
Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland BESLUIT 5 november 2009.
Censuur
in Nederland, de industrie jeugdzorg gaat vanaf 5 november 2009 (exact
2 jaar na censuur hoorzitting rechtbank Zutphen tegen Hop d.d. 5 november
2007, in Nederland proberen de namen van (INHUUR) personeelsleden die
voor de jeugdzorg werken voor burgers GEHEIM te houden!
Meekijken met procederen met Hop tegen SBJG. Bezwaar, beroep en hoger beroep J. Hop Ermelo tegen BESTUURSORGAAN SBJG BESLUIT "NAMEN SBJG (INHUUR) PERSONEEL ZIJN GEHEIM" d.d. 5 november 2009 ontvangen door J. Hop per gewone post 10 november 2009. Tijdens deze procedures worden alle namen van SBJG (INHUUR) PERSONEEL op de website gecensureerd. Indien u onverhoopt nog ergens een naam van een SBJG (INHUUR) personeelslid op de website tegenkomt laat het de redacteur onverwijld even weten met site nummer dan wordt die naam gedurende deze procedures gelijk gecensureerd. Burgers en media worden hierbij uitgenodigd naar openbare hoorzittingen te komen waar procedures Hop/SBJG worden behandeld. STEM Stem geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 als u uw weerzin tegen het BESLUIT bestuursorgaan SBJG om namen van (INHUUR) personeel voor gewone burgers GEHEIM te houden kenbaar wilt maken. |
| 515 | Aandachtsvestiging
Wob 102
procedures tegen Stichting Bureaus
Jeugdzorg Gelderland Ouders let op! (515) GRATIS BEZWAARSCHRIFTEN tegen SBJG besluiten op ALLE Wob102 verzoeken GRATIS op internet |
| 102 | Zetel:
Arnhem Verwacht (Ondertekeningsblok Wob102) Bron: Wob 102 procedure(s) |
| 102 | Bezwaarcommissie
Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland adres? Mw. Mr. I.J.M.S, lid/secretaris BSC SBJG/procesvertegenwoordiger Nienhuis/Leenders tegen SBJG A.C. M. mw., secretaris BSC SBJG Nienhuis/Leenders tegen SBJG mw. drs. B.J.M.L., Voorzitter bezwaarcommissie SBJG mw. A.H.W., Secretaris bezwaarcommissie SBJG mw. I.G. Dr. A.C.H. VAN V., voorzitter BSC SBJG Nienhuis/Leenders tegen SBJG INFO NA VERIFICATIE NAAM: 1. Dr. A.C.H. VAN V. cliëntenraad SBJG mei 2009 2. Bullens studeerde orthopedagogiek en werkte voor de stichting Rijnhove. Na meningsverschillen met de arbeidspsychologe Ina Punt richtte hij met Regina Rijpstra en Dr. A.C.H. VAN V. het Ambulant Bureau Jeugdwelzijnszorg (ABJ) op. Op 27 juni 2001 werd de naam gewijzigd in Stichting FORA. Bullens wordt dikwijls ingeschakeld als getuige-deskundige bij zedenzaken met jeugdige slachtoffers. Daarnaast is hij onder meer actief als behandelaar van plegers van zedendelicten. 3. Bron de zaak Smits tegen SBJN-B Ter info, er is ook een vestiging van het ABJ in 's-Hertogenbosch. De directeur aldaar is de heer drs. Dr. A.C.H. VAN V. Ook werkt daar een zekere mevrouw Vermeulen, betreffende het ABJ en de jeugdzorg Noord-Brabant zal ik je een volgende keer meer mailen. (650) |
| 562 | Beslissingen bezwaarcommissie Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland |
| WOB-verzoek
Beroepschrift GEGROND!: "Algemene CONSENSUSAFSPRAKEN Stichting Bureaus
Jeugdzorg Gelderland met zorgverleners" s41052011 Stichting Lindenhout, Heijenoordseweg 1, 6813GG Arnhem, Annet van Zon de Waarden, Corrie Beckers Bureau Jeugdzorg, Dr. A.C.H. VAN V. Bredervoort, Heidy Blankenstijn Branche, Theo Dhuyvetter Pactum jeugdzorg en educatie, Jan Brinkman Dunamis, Peter de Geus Bureau Jeugdzorg, C.V. Nové, Paul Post |
|
| 132 | Arbeidsvoorwaarden Jeugdbeschermer mei 2008. De CAO-jeugdzorg is van toepassing. Het salaris bedraagt op basis van schaal 10, maximaal € 3.437,07 bruto per maand bij een fulltime dienstverband met een eindejaarsuitkering met een vast deel van 5,15% en een resultaatafhankelijk deel van 3,15%. |
| 518 | Jurisprudentie 2007: Beroepschrift GEGROND met Hop als procesvertegenwoordiger tegen SBJG, ondertekeningblok klopt niet! |
| 101 | Schandaal in Gelderland! Gezinsvoogd SBJG beweert ten onrechte dat ouders Nienhuis/Leenders uit het gezag zijn gezet |
| 002 | Informant: Logtenberg tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en sgj41025318 Stichting Gereformeerde Jeugdbescherming |
| 003 | Informant: 10 april 2006-heden Nienhuis/Leenders tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, s41052011 Stichting Lindenhout |
| 004 | Informant: Struyk tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en sgj41025318 Stichting Gereformeerde Jeugdbescherming |
| 289 | De Gelderse Verhoormethode geeft toegang tot LINK(e) projecten van de jeugdzorg in Gelderland |
| 460 | Klacht gegrond! Logtenberg tegen VVP inzake onderscheppen correspondentie aan klachtencommissie door directeur VVP |
| 461 | Klacht gegrond! Logtenberg tegen SBJG inzake onderscheppen correspondentie aan klachtencommissie door beleidsmedewerker |
| 116 | Provinciale klachtencommissies in Flevoland, Gelderland, Overijssel hebben voorkeur voor gesubsidieerde klachtondersteuners |
| 122 | Hoi M.! Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland eist meer geld maar weigert minderjarige afschrift klachtreglement |
| 157 | Ook vader L. zag zijn kinderen na bemoeienis KIR Mees en Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland niet meer terug |
| 19 oktober 2009-heden OUDERS NIET BELAST MET HET GEZAG Leenders/Nienhuis tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland | |
| 445 |
Ouders BOYCOT de Raad voor de Kinderbescherming Bekende
(oproepen tot) boycots in de geschiedenis zijn o.a. |
| 601 | Nadere toelichting/precisering van alle wob102 verzoeken voor jeugdzorgpersoneel dat nog steeds niet begrijpt/begrijpen wil: "Wat is de NORM? Wat is het GEVAAR? Hoe is de vergelijkingsmethode tot stand gekomen? (Wob102) Als kinderen uitgeleverd worden aan de Nederlandse jeugdzorg". |
| 075 | Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse Jeugdzorg! Mag ik vriendelijk vragen aan al die ernstig voor SBJG partijdige kinderrechters in Arnhem en aan al het personeel van de Raad voor de Kinderbescherming en Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en Stichting Lindenhout om nu eens een keer EEN NIEUW FEIT UIT TE GAAN ZOEKEN wie heeft A. in het Radboud Ziekenhuis overstuur gemaakt terwijl haar ouders NIET in het ziekenhuis zijn geweest en NIEMAND van haar familie op haar ziekenhuiskamertje is geweest? Is er wellicht sprake van RECIDIVISME bij deze dader? J. Hop Ermelo 9 december 2009. |
| 379 | Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse Jeugdzorg! Mag ik vriendelijk vragen aan al die ernstig voor SBJG partijdige kinderrechters in Arnhem en aan al het personeel van de Raad voor de Kinderbescherming en Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en Stichting Lindenhout om nu eens een keer EEN NIEUW FEIT UIT TE GAAN ZOEKEN wie heeft A. tijdens haar vakantie in Frankrijk overstuur gemaakt terwijl haar ouders in Nederland aan het werk waren? En hoe heeft de dader A. tijdens haar vakantie overstuur gemaakt? Is er wellicht sprake van RECIDIVISME bij deze dader? J. Hop Ermelo 9 december 2009. |
| 664 | Vraag:
Wie zijn de moeder Judith Leenders en de
vader Ron Nienhuis? Antwoord: Uitzending Omroep Gelderland start afspelen van deze uitzending op 09:28 585 Hoe is is het mogelijk dat een omgangsregeling tussen ouders en kind, blijkens uitzending Omroep Gelderland, uitstekend verloopt en nadat een uitstekend verlopende omgangsregeling door de Gelderse jeugdzorg wordt STOPGEZET die minderjarige GEEN CONTACT meer wil hebben met haar ouders? De minderjarige WIL dat de ouders UIT HET GEZAG over haar gezet moeten worden? |
| 2006-19 oktober 2009 OUDERS BELAST MET HET GEZAG Leenders/Nienhuis tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland | |
| DIS | Aan al het (INHUUR) personeel van Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en RVDK! Op de website CIN is een disclaimer van toepassing! Indien u NIET akkoord gaat met de disclaimer dient u de website CIN onverwijld te verlaten! |
| 075 | (SA) KIR mw. mr. C. Lely-van Goch 2 november 2009: "Brief SBJG d.d. 16 oktober 2009 is GEEN schriftelijke aanwijzing!" |
| 215 | Bestuursorgaan
Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland BESLUIT 5 november 2009.
Censuur
in Nederland, de industrie jeugdzorg gaat vanaf 5 november 2009 (exact
2 jaar na censuur hoorzitting rechtbank Zutphen tegen Hop d.d. 5 november
2007, in Nederland proberen de namen van (INHUUR) personeelsleden die
voor de jeugdzorg werken voor burgers GEHEIM te houden!
Meekijken met procederen met Hop tegen SBJG. Bezwaar, beroep en hoger beroep J. Hop Ermelo tegen BESTUURSORGAAN SBJG BESLUIT "NAMEN SBJG (INHUUR) PERSONEEL ZIJN GEHEIM" d.d. 5 november 2009 ontvangen door J. Hop per gewone post 10 november 2009. Tijdens deze procedures worden alle namen van SBJG (INHUUR) PERSONEEL op de website gecensureerd. Indien u onverhoopt nog ergens een naam van een SBJG (INHUUR) personeelslid op de website tegenkomt laat het de redacteur onverwijld even weten met site nummer dan wordt die naam gedurende deze procedures gelijk gecensureerd. Burgers en media worden hierbij uitgenodigd naar openbare hoorzittingen te komen waar procedures Hop/SBJG worden behandeld. STEM Stem geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 als u uw weerzin tegen het BESLUIT bestuursorgaan SBJG om namen van (INHUUR) personeel voor gewone burgers GEHEIM te houden kenbaar wilt maken. |
| 180 | Beeldvorming
en smerige praktijken zijn representatief voor de jeugdzorg in Gelderland!
Aan alle "papegaaien" die werken bij de Raad voor de
Kinderbescherming, Rechtbank Arnhem, Stichting Bureaus Jeugdzorg
Gelderland, Stichting Lindenhout, scholen, politie en justitie in
Gelderland, Gelderse Roos, diverse gemeenten en de ziekenhuizen in
Doetinchem en Nijmegen: "De BARRAU
beschikking waarin
staat dat Nienhuis/Leenders op 19-20 oktober 2009 in een RVDK/KIR
onderonsje UIT HET GEZAG zijn gezet BEWIJST alleen maar dat jullie zooitje
napratende papegaaien in de periode 2006- 19 oktober 2009 steeds ten
onrechte als papegaaien elkaar hebben nagepraat dat Nienhuis/Leenders in
de periode VOOR 19 oktober 2009 ALLEEN DE BIOLOGISCHE OUDERS VAN A. EN UIT
HET GEZAG GEZET waren! (101)
(575) De
BARRAU
beschikking is dus een SCHRIFTELIJK BEWIJSSTUK dat SBJG gezinsvoogden zich
VOOR 19 oktober 2009 steeds in valse hoedanigheid voor de VOOGD van A.
hebben uitgegeven. Steeds opnieuw ten onrechte hebben verklaard dat de
ouders van A. Nienhuis/Leenders VOOR 19 oktober 2009 al UIT HET GEZAG
waren gezet!
Beeldvorming en smerige praktijken zijn representatief voor Raad voor de Kinderbescherming in Gelderland! Vanaf UHP A. 020806-20 oktober 2009 VOPO verzoek RVDK (180) staat iedere keer weer te lezen dat A. bij PLEEGOUDERS zit terwijl ze in werkelijkheid in drie kindertehuizen zat/zit met PERSONEEL van die 3 kindertehuizen. Deze smerige praktijken worden gewoon voortgezet onder leiding van VERBAARSCHOT teamleider Raad voor de Kinderbescherming in zijn VOPO verzoekjes 191009 en 201009 aan Barrau. Openbaar verzoek aan al het Raad voor de Kinderbescherming PERSONEEL in Nederland dus ook VERBAARSCHOT! Zou u zo vriendelijk willen zijn alle RVDK dossiers CONFORM te schonen of is werkwijze en bejegening van ouders ook in 2009 nog steeds gebaseerd op dit soort smerige RVDK praktijken (11) ouders naaien om toe te schrijven naar jeugdzorg SCHAALVERGROTING? |
| 212 | Signalen! Een artikel van een top advocaat over werkwijze jeugdzorg en rechtersleger om kind van ouders te vervreemden |
| 070 | Kinderdieven! "Als de ouders niets hebben misdaan dan begaat de overheid een misdrijf!" |
| UIT | Op de zaak Leenders/Nienhuis is de uitgangsformule van de websites Censuur in Nederland en Groep Hop van toepassing |
| Archief | Politiek! Ron Nienhuis kandidaat Groep Hop verkiezingen provincie Gelderland 2007 levert stevig weerwerk tegen SBJG/Lindenhout |
| 594 | Ouders hebben eigen huis! Vader heeft vaste baan bij groot bedrijf. Moeder heeft vaste baan in de hulpverlening |
| 565 | Aanleiding onderzoek Kinderbescherming 8 jaar falende jeugdzorg/jeugdhulpverlening voor oudste kind uit het gezin |
| Dochter A. 9 jaar van Leenders/Nienhuis wordt ernstig gepest en zwaar mishandeld met letselschade op/na school! | |
| 540 | Het gevaar! De Staat wil van ieder kind een risico analyse maken met de school als leverancier van kinderen voor "jeugdzorg" |
| 566 | A. wordt gepest op school! Ouders zijn genoodzaakt haar (A) van de vlinder af te halen omdat ze met buikpijn naar school gaat! |
| 567 | Na indienen modelverzoek 465 wordt eerst afschrift dossier geweigerd! Later wordt een "geschoond dossier" aan ouders gegeven! |
| 568 | De Vlinder (Arnhemse rechter in bestuur) weigert het pesten te stoppen, ouders melden dochter A. bij andere school aan |
| 575 | 260606 Vlinder neemt wraak op A. en haar ouders na aanmelding A. bij andere school. Besluit UHP! Bij SBJG op UHP A. aandringen! |
| 576 | 040706 Gezinsvoogd VOPO2 ergert zich aan meisje A. tijdens eerste gesprek omdat een kind van 9 de gezinsvoogd corrigeert |
| 462 | Het gevaar! Medewerkers in de jeugdzorg hebben een negatief zelfbeeld en zijn overgevoelig voor kritiek en/of correctie van kind! |
| SBJG gezinsvoogd VOPO2 (664)(101) ergerde zich aan A. tijdens hun eerste gesprek omdat een meisje van 9 deze gezinsvoogd bleef corrigeren op al haar fouten | |
| 574 | 100406 Het gevaar! Een raadsrapport hoeft niet sterk en overtuigend te zijn om een kind onder toezicht te stellen |
| 581 | Smerige politie streken! Politie Dieren weigert aangifte MISHANDELING van A. op te nemen omdat aangifte niet past in UHP conclusie! |
| 576 | 040706 Gezinsvoogd VOPO2 is in het geheim al druk bezig met UHP van A. maar met het kind zelf nog niet gesproken! |
| 595 | 100406-040706 Zicht op weerzinwekkende werkwijze falende gezinsvoogd VOPO2 Geen rapport/HVP binnen 3 maanden na OTS |
| 576 | 040706 Een Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland gezinsvoogd is NOOIT TE VERTROUWEN want als ouder/kind wordt je genaaid! |
| 577 | 040706-020806 Inzicht in het vervolgtraject GEHEIME UITHUISPLAATSING meisje A. van negen jaar die de gezinsvoogd corrigeert |
| 584 | 010806 STIEKEM OVERLEG buiten de hoorzitting tussen kinderrechter Arnhem en personeel Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland |
| 583 | Scouting Nederland handlanger jeugdzorg en werkte actief mee om meisje A. uit hun "NAWAKA kamp" weg te kunnen halen |
| 470 | Smerige rechtbank streken! Schandalige doorlooptijden rechtbanken voor procedures ouders tegen "jeugdzorg" |
| 387 | 020806-heden weerwerk ouders na UHP! Procederen met Hop! Hoger beroep RvS, onbevoegd BESLUIT medische conclusies ouders |
| 548 | 020806-040608RvS-000009CrvB weerwerk ouders na UHP! Procederen met Hop! Hoger beroep RvS, BESLUIT indicatiebesluit |
| 546 | 020806-040608RvS-000009CrvB weerwerk ouders na UHP! Procederen met Hop! Hoger beroep RvS, BESLUIT HVP |
| 547 | 020806-040608 weerwerk ouders na UHP! Procederen met Hop! Hoger beroep RvS GEGROND inzake WOB 102 verzoek |
| Stockholmsyndroom! Eerste omgang ouders met dochter A. ZEVEN MAANDEN na UHP bij Stichting Lindenhout | |
| OMG | De omgangsregeling ouders met hun dochter STEEDS ONDER TOEZICHT personeel Lindenhout verloopt uitstekend! |
| 585 | 170707 STIEKEM OVERLEG tussen gedragsdeskundigen SBJG en Lindenhout om toe te schrijven naar conclusie OTS/UHP |
| 588 | Op school 2, HJ Piekschool Wageningen, gaat het uitstekend met A. dus wordt A. gelijk naar een derde school geslingerd |
| 044 | Omdat
ouders bezwaarschriften indienen tegen ieder indicatiebesluit
krijgen
de ouders geen (concept) indicatiebesluiten meer maar worden
indicatiebesluiten zonder hoor en wederhoor rechtstreeks naar de SLAPENDE
KINDERRECHTERS Arnhem gestuurd
De kinderrechter-norm 9 mei 2008. "Zolang de ouders zich alleen maar richten op procedures en niet openstaan voor hulpverlening en samenwerking met de gezinsvoogd is er geen vooruitgang mogelijk. Beslissing verlenging OTS en UHP" Bron: Beschikking 166506/JERK 08-15274 9 mei 2008 Kinderrechter mevrouw Brands-Bottema in de zaak Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland tegen de familie Nienhuis/Leenders met Hop als procesvertegenwoordiger. 090508 Rechtersleger verzoekschrift SBJG WEL OTS/UHP indien ouders niet stoppen met bezwaar, beroep, hoger beroep RvS |
| 044 | Omdat
ouders bezwaarschriften indienen tegen ieder Plan van Aanpak
krijgen de ouders geen (concept) Plan van Aanpak meer maar
worden Plannen van Aanpak zonder hoor en wederhoor
rechtstreeks naar de SLAPENDE KINDERRECHTERS Arnhem gestuurd
De kinderrechter-norm 9 mei 2008. "Zolang de ouders zich alleen maar richten op procedures en niet openstaan voor hulpverlening en samenwerking met de gezinsvoogd is er geen vooruitgang mogelijk. Beslissing verlenging OTS en UHP" Bron: Beschikking 166506/JERK 08-15274 9 mei 2008 Kinderrechter mevrouw Brands-Bottema in de zaak Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland tegen de familie Nienhuis/Leenders met Hop als procesvertegenwoordiger. 090508 Rechtersleger verzoekschrift SBJG WEL OTS/UHP indien ouders niet stoppen met bezwaar, beroep, hoger beroep RvS |
| 044 | Omdat
ouders bezwaarschriften indienen tegen ieder CONCEPT
HVP Lindenhout krijgen de
ouders geen CONCEPT HVP Lindenhout meer maar worden Plannen van
Aanpak zonder hoor en wederhoor rechtstreeks naar de SLAPENDE
KINDERRECHTERS Arnhem gestuurd
De kinderrechter-norm 9 mei 2008. "Zolang de ouders zich alleen maar richten op procedures en niet openstaan voor hulpverlening en samenwerking met de gezinsvoogd is er geen vooruitgang mogelijk. Beslissing verlenging OTS en UHP" Bron: Beschikking 166506/JERK 08-15274 9 mei 2008 Kinderrechter mevrouw Brands-Bottema in de zaak Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland tegen de familie Nienhuis/Leenders met Hop als procesvertegenwoordiger. 090508 Rechtersleger verzoekschrift SBJG WEL OTS/UHP indien ouders niet stoppen met bezwaar, beroep, hoger beroep RvS |
| 546 | 040608 RvS Geschiedenis! HOGER BEROEP HULPVERLENINGSPLAN, uitspraak Raad van State hoger beroep Nienhuis-Leenders tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland. 2.2.1. Het hulpverleningsplan is opgesteld in het kader van de ondertoezichtstelling van de dochter van [appellanten] en bevat een beschrijving van de situatie en problematiek van [appellanten] en hun dochter. Dit plan vindt zijn grondslag in artikel 13, derde lid, van de Wjz en wordt opgesteld ter uitvoering van de aan de stichting in de Wjz opgedragen taken. Gelet hierop en op de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (hierna: de CRvB) van 29 april 2008 in zaak nr. 07/5227 (www.rechtspraak.nl, LJN: BD1113) die inhoudt dat dit college bevoegd is kennis te nemen van hoger beroepen tegen uitspraken inzake (indicatie)besluiten die hun grondslag vinden in de Wjz, is de CRvB de meest gerede rechter om te beoordelen of de rechtbank terecht tot de slotsom is gekomen dat het hulpverleningsplan geen besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb is. De Afdeling zal het hoger-beroepschrift en de daarbij behorende stukken dan ook met toepassing van artikel 6:15 van de Awb doorzenden aan de CRvB. |
| 547 | 040608 RvS Geschiedenis! HOGER BEROEP WOB-VERZOEK, uitspraak Raad van State hoger beroep Nienhuis-Leenders tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Arnhem van 21 juni 2007 in zaak nr. 150472, voor zover hierbij het beroep tegen het besluit van 27 maart 2007 ongegrond is verklaard; III. verklaart het bij de rechtbank ingestelde beroep in zoverre gegrond; IV. vernietigt het besluit van de stichting Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland van 27 maart 2007; |
| 548 | 040608 RvS Geschiedenis! HOGER BEROEP INDICATIEBESLUIT, uitspraak Raad van State hoger beroep Nienhuis-Leenders tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, Raad van State verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van hoger beroepen tegen uitspraken (indicatie)besluiten en zal het hoger-beroepschrift en de daarbij behorende stukken doorzenden aan de Centrale Raad van Beroep |
| 177 | Stockholmsyndroom! In het tweede kindertehuis krijgt A. een eigen kamer CEL 12 van enkele vierkante meters zonder raam |
| 664 | STIEKEM OVERLEG tussen kinderrechter Arnhem en SBJG hoe de kinderrechter op met Hop ingediend verweer moet gaan beslissen 24 juni 2008 om 13.55 uur Hoorzitting drie zaaknummers. Pleitnotities Leenders/Nienhuis tegen St. Bureaus Jeugdzorg Gelderland |
| Stockholmsyndroom! Anderhalf jaar na UHP krijgt meisje A. een psychologisch onderzoek bij de Gelderse Roos | |
| 590 | Anderhalf jaar na UHP en tijdens haar verblijf in CEL 12 krijgt meisje A. een psychologisch onderzoek Gelderse Roos |
| 101 | In het Gelderse Roos dossier staat dat ouders NIET het gezag hebben en de NAPRATENDE psycholoog gaat uit van een VOOGD! |
| 270 | Eerste ronde klacht tegen psycholoog Gelderse Roos bij Medisch Tuchtcollege Zwolle ONGEGROND! Hoger beroep! |
| 224 | 070409
Wraking 5 in de zaak Nienhuis/Leenders tegen SBJG tijdens
hoorzitting 7 april 2009 nadat op de hoorzitting de kinderrechter vertelde " er even van uit te gaan dat alles klopte m.b.t. alle stukken die Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland had ingeleverd" bij de kinderrechter 3. KIR vertelde ons er even vanuit te gaan dat alles klopte. 4. KIR vertelde door te willen gaan om PROCESECONOMISCHE REDENEN 5. KIR wilde de zaak nu inhoudelijk te gaan behandelen en niet eerst de voorvraag te willen toetsen/behandelen. Hoe
gaat het er op 090409 aan toe op zo'n hoorzitting KIR bij verlenging OTS
en UHP van een kind in Arnhem............. |
| 586 | STIEKEM OVERLEG kinderrechters Arnhem en SBJG buiten de hoorzitting om kan eindelijk bewezen worden! Kinderrechter vroeg zelf aan SBJG om UHP A. te vragen. Tijdens dat onderonsje werden de SLAPENDE KINDERRECHTERS van Arnhem eindelijk wakker en kwamen ze er na jaren SLAPEN eindelijk achter dat de indicatiebesluiten van A. NOOIT hebben gedeugd en dat A. al die tijd in een KINDERTEHUIS heeft gezeten en NIET in een pleeggezin zoals Leenders/Nienhuis met Hop als gemachtigde dat al jaren tegen SLAPENDE KINDERRECHTERS RIEPEN maar die weigerden al die jaren stelselmatig om de SBJG indicatiebesluiten en Plannen van Aanpak te toetsen |
| 587 | Beschikking Leenders/Nienhuis tegen SBJG KIR rechtbank Arnhem inzake verzoekschrift beëindiging machtiging UHP wegens gewijzigde omstandigheden bewijst opnieuw dat Arnhemse kinderrechters nog steeds WEIGEREN OM TE TOETSEN ondanks wrakingen ONGEGROND! Waar staat in deze beschikking kinderrechter welke gronden op welke manier zijn getoetst? |
| 124 | Stockholmsyndroom!
Leenders/Nienhuis
informeren
de kinderrechter dat zij om PROCESECONOMISCHE REDENEN niet op hoorzitting
verzoekschrift beëindiging machtiging UHP A. van de rechtbank Arnhem
zullen verschijnen!
Wraking 1 (489) Wraking 2 (173) Wraking 3 (247) Wraking 4 (254) Wraking 5 (226) Uitzending Omroep Gelderland) start afspelen 09:28 |
| 232 | © GELD IS MACHT! De 1e-ste GRAAINORM! Als kinder(bestuurs) rechters en hun MvJ maatjes bij de Raad voor de Kinderbescherming NIET AAN WAARHEIDSVINDING (345) doen kan er steeds meer geld aan onafhankelijke burgers en bedrijven worden verdiend dan wanneer door kinder(bestuurs) rechters en MvJ WEL VERPLICHT AAN WAARHEIDSVINDING moet worden gedaan! De bedrijfstak jeugd- en familierecht heeft dus enorme financiële belangen bij een rechtersleger dat NIET aan WAARHEIDSVINDING doet! |
| 180 | ©
MACHT IS RECHT De
2-de GRAAINORM! Een gezellig
onderonsje tussen politie, jeugdzorg, OM en rechtersleger!
Cel 12 voor bijdehand meisje! OM weigert strafvervolging tegen daders die dochter Nienhuis/Leenders in elkaar hebben geslagen Zijn de ouders van A. in het kader van deze "jeugdzorg DOOFPOTOPERATIE" in een ONDERONSJE op 191009 met kinderrechter BARRAU al uit het gezag gezet voordat de RVDK op 201009 een verzoekschrift ging indienen? Het antwoord is JA! |
| PRO | Democratie
in Nederland! Deelname Groep Hop aan provinciale verkiezingen Gelderland
2007.
Hoeveel artikelen zijn er over het Groep Hop programma en kandidaat Ron Nienhuis uit Dieren gemeente Rheden verschenen in de lokale huis aan huis bladen in de gemeente Rheden? Antwoord 0! |
| STEM | Kent u iemand in de gemeente Rheden? Wilt u hen vragen bij de verkiezingen gemeenteraad 2010 Groep Hop te stemmen? |
| STEM | Kent u iemand in de gemeente Ermelo? Wilt u hen vragen bij de verkiezingen gemeenteraad 2010 Groep Hop te stemmen? |
| STEM | Kent u iemand in de gemeente Zoetermeer? Wilt u hen vragen bij de verkiezingen gemeenteraad 2010 Groep Hop te stemmen? |
| STEM | Stem geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 als u uw weerzin tegen de gang van zaken in de zaak Leenders/Nienhuis waar BEWIJS is geleverd dat kinderrechters buiten de hoorzittingen om met "jeugdzorg" overleggen kenbaar wilt maken? |