swsg44200840 Stichting William Schrikker Groep, Dalsteindreef 69, 1112XC Diemen (Gezinsvoogdij)
swsg44200840 Stichting William Schrikker Groep, Dalsteindreef 69, 1112XC Diemen(Voorziening voor Pleegzorg)
SWSG had in 2008 ruim 900 medewerkers
AANDACHTSVESTIGING INZAKE DE VERNIETIGING VAN EEN MINDERJARIGE DOOR JEUGDZORG
669 Politicus Hop: "De vernietiging van een minderjarige R. door SWSG zichtbaar in beeld na bijwonen hoorzitting Gerechtshof Arnhem
15-11-2011 Bericht Hop aan Kuijck/Caminida/Smedema Minderjarigen worden EERST VERNIETIGD door jeugdzorg en dan mogen jullie nog langer opsluiten!
Klacht gegrond familie Fleeré met Hop tegen SWSG: "ONBEGRIJPELIJK na bijna een jaar OTS nog geen Plan van Aan pak gemaakt"
Klacht Andre Fleeré: "William Schrikker gezinsvoogd kende na één jaar OTS nog steeds de achternaam van het gezin niet

swsg44200840 Klacht gegrond tegen Stichting William Schrikker Groep  "Ouders ten onrechte geen hulpverleningsplan ontvangen"

Hop namens klagers X tegen de Stichting William Schrikker Groep

De klacht "de gezinsvoogd heeft geen hulpverleningplan gemaakt na de beschikking OTS"
De klacht "de gezinsvoogd heeft geen afschrift van het hulpverleningsplan aan de ouders verstrekt."

Beide klachten zijn gegrond verklaard.

De gezinsvoogd geeft aan dat door overbelasting van haar caseload het hulpverleningsplan niet op tijd klaar kon zijn.

De klachtencommissie adviseert de William Schrikker Stichting de juridische termijn die wordt gehanteerd voor het maken van een hulpverleningsplan in acht te nemen. Oordeel klachtencommissie 31 mei 1999. De klachtencommissie bestond uit: Drs. A.M.W. Duijnker, voorzitter, J. Heerema lid namens de ouders, Mevrouw T. Prins, regiomanager, Mevrouw M. Beekhuizen, notulist. De directeur kan zich verenigen met het oordeel van de klachtencommissie

 

Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak: De wetenschappelijke commissie zich af in hoeverre de geestelijke gehandicapten bijstand verleend zal worden bij het indienen en soms ook verwoorden van de aangifte bij de politie. Geestelijke gehandicapten kunnen een bijzondere vorm van aandacht en rechtsbijstand nodig hebben

172

ADVIES

inzakeconcept voorstel van wet in verband met de strafbaarstelling van beledigende uitlatingen en het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden wegens een geestelijke of lichamelijke handicap (strafbaarstelling discriminatie wegens handicap)

Inleiding

1. Bij brief van 19 oktober 2000 heeft de Minister van Justitie de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak om advies gevraagd over het concept voorstel van wet houdende wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met de strafbaarstelling van discriminatie wegens een handicap. Het onderhavige advies van de wetenschappelijke commissie van de NVvR is voorbereid door leden van de studiekring Strafrecht.

Voorstel2. Dit wetsvoorstel is het sluitstuk van het beleid van de regering ter voorkoming van vooroordelen, discriminatie en racisme van gehandicapten. Het wetsvoorstel strekt tot toevoeging van de grond geestelijke of lichamelijke handicap aan de artikelen 137c tot en met 137f van het Wetboek van Strafrecht (Sr).

Commentaar

De wetenschappelijke commissie heeft waardering voor het streven van de wetgever te willen komen tot de bescherming van personen met een geestelijke of lichamelijke handicap en kan zich geheel verenigen met het voorstel tot wet. De wetenschappelijke commissie behoeft slechts een drietal opmerkingen te plaatsen.

Allereerst leest de wetenschappelijke commissie in de concept Memorie van Toelichting dat de wetgever verwacht dat dit wetsvoorstel niet tot een dermate groot aantal aangiften zal leiden dat dit een significante toename in het aantal gevallen waarin politie en justitie op grond van de artikelen 137 c-f Sr dient op te treden tot gevolg heeft.

De wetenschappelijke commissie deelt deze mening niet met de wetgever en wijst hierbij naar de concept Memorie van Toelichting waaruit blijkt dat gehandicapten worden geconfronteerd met achterstelling en discriminatie hetgeen juist zou moeten betekenen dat er een grote behoefte is aan de strafbaarstelling van discriminatie op grond van een handicap. Daarbij komt dat de gehandicaptenwereld goed georganiseerd is; bijstand wordt vaak geboden door diverse verenigingen. Het aantal aangiftes bij de politie zal dan ook toenemen hetgeen werkt genereert voor het openbaar ministerie - alwaar in ieder geval een beslissing omtrent de verdere vervolging moet worden genomen - en (waarschijnlijk ook) voor de rechterlijke macht.

Voorts vraag de wetenschappelijke commissie zich af waarom de woorden "of hun geestelijke of lichamelijke handicap" in de artikelen 137 c tot en met f geplaatst worden vóór de woorden "hun hetero- of homoseksuele gerichtheid".

Ten derde vraagt de wetenschappelijke commissie zich af in hoeverre de geestelijke gehandicapten bijstand verleend zal worden bij het indienen en soms ook verwoorden van de aangifte bij de politie. Geestelijke gehandicapten kunnen een bijzondere vorm van aandacht en rechtsbijstand nodig hebben.

Voor het overige kan de wetenschappelijke commissie zich geheel verenigen met het voorstel van wet.

Den Haag, 27 februari 2001

Namens het hoofdbestuur van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak,

de wetenschappelijke commissie,

G.Chr. Kok,

voorzitter.