Klacht gegrond inzake onderzoek Raad voor de Kinderbescherming bij Het Münchhausen syndroom by proxy

Hop namens klager X tegen de Raad voor de Kinderbescherming vestiging Dordrecht.

Citaat uit de beoordeling van de klacht door de directeur:

Wat  uw belangrijkste klacht betreft:

De Raad moet er van op aankunnen dat een melding van een ziekenhuis, waartoe besloten is door het betreffende behandelend team, al dan niet na overleg met deskundigen, correct is. Het is in eerste instantie niet aan de Raad de gehele melding en het verloop binnen het ziekenhuis op waarheid te toetsen. Zeker waar sprake is van handelingen, zoals verwoord in de melding, opgetreden moeten worden.

Anders wordt het indien de visie van de ouders op de vermoedens -zoals verwoord in de melding- allerlei vragen over de gebeurtenissen die aan de melding vooraf zijn gegaan, doet oproepen.

Gelet op de specifieke onderzoeksvraag in deze en het medisch aspect, had in dit geval door de Raad (een) andere medisch diskundige(n) ingeschakeld dienen te worden; dat had kunnen zijn in het kader van second opinion, contra-expertise dan wel anderszins. Daarbij komt dat de onderzoeksvraag (is sprake van handelingen, die passen bij een Münchhausen - by Proxy Syndroom?) onvoldoende positief beantwoord kom worden zodat in ieder geval nadere medische/psychiatrische expertise gewenst was om deze vraag, die van medische aard is, te beantwoorden. Dat het kind reeds vanaf april 1999 in een ziekenhuis verbleef en gelet op haar medische toestand, dringend toe was aan een verblijf elders dan in het ziekenhuis en derhalve in het kader van een voorlopige ondertoezichtstelling van een medisch deskundige niet overbodig. Voorts is onvoldoende aangegeven in het rapport of in het rekest, waarom het kind niet in afwachting van nadere medische expertise geplaatst kom worden binnen de familie, waarbij het kind, zoals de ouders voorstelden, dagelijks gecontroleerd zou kunnen worden door een arts of wijkverpleegkundige, nu immers uit het raadsonderzoek vooralsnog onvoldoende is komen vast te staan dat hier sprake is van Münchhausen- by Proxy, zoals in de onderzoeksvraag is verwoord.

Alles overziend acht ik uw klachten in hoofdzaak gegrond.

 

Nawoord J. Hop:

In de onderhavige zaak werd met fel weerwerk het verzoek van de Raad om een voorlopige ondertoezichtstelling afgewezen.

 

 

Ouders BOYCOT het beruchte bestuursorgaan Raad voor de Kinderbescherming

Een boycot is, in de oorspronkelijke zin, het verbreken van (handels)relaties met een land, een bedrijf of een individu. In de brede zin is het ook een verzaking om iets te doen, bijvoorbeeld een verkiezing boycotten om een statement te maken. De redenen van een boycot kunnen van politieke aard zijn of dienen om een vorm van wraak uit te oefenen of iemand te isoleren. Het woord ontstond in Ierland, waar de hardvochtige Engelse rentmeester Charles Cunningham Boycott (1832–1897) zo door zijn pachters werd gehaat, dat zij hem in 1879 volledig isoleerden.

Bekende (oproepen tot) boycots in de geschiedenis zijn o.a.
- de oproep van de Indiase leider Mahatma Gandhi om geen Engelse producten te kopen.
- de Montgomery-busboycot die begon in 1955 en leidde tot het einde van de rassenscheiding in bussen.
- de olieboycot van OPEC-landen tegen westerse landen die Israël hadden bijgestaan in de Jom Kippoeroorlog, wat in 1973 leidde tot de oliecrisis,
- en de boycot van Zuid-Afrikaanse producten ten tijde van de apartheidspolitiek.
- de boycot van joodse winkels in Duitsland en Oostenrijk, tijdens en in de jaren voor de Tweede Wereldoorlog.
- Olympische Spelen 1956 in Melbourne vanwege de rol van de Sovjet-Unie in de Hongaarse opstand.
- de boycot van de Raad voor de kinderbescherming in Nederland na onderonsjes met BARRAU om Leenders/Nienhuis uit het gezag te zetten.
- de boycot van de Raad voor de Kinderbescherming in Nederland na onderonsjes met SBJNB om moeder D. uit het gezag te zetten
In Nederland rekent de jeugdzorg op medeplichtigheid van de RvdK om ouders met kritiek op de werkwijze van de jeugdzorg
in hun zaak zo snel mogelijk uit het gezag te zetten om kritiek van ouders op de jeugdzorg met deze werkwijze te onderdrukken.
Het beruchte bestuursorgaan Raad voor de Kinderbescherming heeft dan ook volkomen terecht in de volksmond de bijnamen
Raad voor de Leugenbescherming, Raad voor de Oudermishandeling en Raad voor de Kindermishandeling opgelopen.
Groep Hop eist per ouder tien miljoen euro schadevergoeding voor iedere ouder die procedeert tegen jeugdzorg
om vervolgens door RvdK en kinderrechters uit het gezag te worden gezet en een beroepsverbod voor de betrokken medewerkers van
jeugdzorg, Raad voor de Kinderbescherming en kinderrechters op welke zaken door een volksjury dient te worden beslist.

 

 

Wilt u meehelpen om de boycot Kinderbescherming bekendheid te geven?

UITNODIGING U kunt GRATIS meehelpen door uitnodigingen te verspreiden om te beginnen in uw eigen netwerk, in flatgebouwen
met veel brievenbussen, in wachtkamers, voor de ingang van scholen, kinderdagverblijven, rechtbanken of buro jeugdzorg enz.
091 Verzoek om gemeentegarantie vingerafdrukken bij nieuw paspoort of identiteitskaart!
685 Leer zelf procederen! Dien een Wob verzoek (bestuurlijke) nevenfuncties van een burgemeester in bij meerdere gemeenten
102 Leer zelf procederen! Dien een of meer Wob verzoeken in bij Stichting Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant

Troonrede 2010
Troonrede 2009
Troonrede 2008
Troonrede 2007
Troonrede 2006
Troonrede 2005
Troonrede 2004
Troonrede 2003
Troonrede 2002
Troonrede 2001
Troonrede 2000
Troonrede 1999
Troonrede 1998
Troonrede 1997
Troonrede 1996
Troonrede 1995
Troonrede 1994
Troonrede 1993
Troonrede 1992
Troonrede 1991
Troonrede 1990
Troonrede 1989
Troonrede 1988
Troonrede 1987
Gezocht Troonredes 1986 en ouder

top
Censuur in Nederland ©
Stem Groep Hop in 2014