| (547)
Geschiedenis. Hoger
beroep Leenders/Nienhuis
met J. Hop Ermelo als hun procesvertegenwoordiger GEGROND
bij Raad van State tegen "niet-ontvankelijk" bezwaarschrift
tegen besluit op Wob102 sloeg
in
als een bom bij NL-jeugdzorg.
Wob102verzoek1, Wob102verzoek2, Wob102verzoek3, Wob102verzoek4, Wob102verzoek5, Wob102verzoek6, Wob102verzoek7, Wob102verzoek8, Wob102verzoek9, Wob102verzoek10, Wob102verzoek11, Wob102verzoek12, Wob102verzoek13, Wob102verzoek14, Wob102verzoek15 |
Lees
eerst de uitgangsformule
©
(134) (75)
(DDD) Denksport De Deur
Beveiliging & bescherming burger tegen een NIET-KLANTVRIENDELIJKE overheid ©
Wob 102.11 een
verplichte praktijkoefening SBJU conform uitgangsformule: Wat is de norm? Wat
is het gevaar? Hoe is de vergelijkingsmethode tot
stand gekomen?
Project kinderbescherming niet meer bij rechter aan tafel
Project strijd om afgifte contactjournaal gezinsvoogd
Project bezwaar en beroep tegen besluiten jeugdzorg bij kinderbeschermingsmaatregelen
Project Schriftelijke Aanwijzing
Project BEZWAAR tegen Plan van Aanpak
Project BEZWAAR tegen HVP zorgverlener
(134) (75) © DDD Denksport De Deur! Radboud Ziekenhuis Nijmegen weigert afschrift dossier! Radboud Ziekenhuis Nijmegen wil dossier achter De Deur houden om in gezellig onderonsje met SBJG en RVDK met een VOPO-verzoekschrift de ouders van A. Leenders/Nienhuis UIT HET GEZAG te zetten. Nienhuis/Leenders zijn NIET IN HET ZIEKENHUIS geweest! Welke "smerige streken" van dit Radboud Ziekenhuis Nijmegen moeten kost wat kost achter De Deur blijven dat hiervoor "OUDERS UIT HET GEZAG GEZET" worden?
De norm! Betere rechters in Nederland kenmerken zich door waarheidsvinding en niet als een PAPEGAAI de jeugdzorg NAPRATEN!
bjz41177220
Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht,
Nijenoord 2-4, 3552 AS UTRECHT,
bjz41177220 Advies & Meldpunt
Kindermishandeling Utrecht, Nijenoord 2-4, 3553 AS Utrecht
Inleveren wob102.11
levert zicht op TREITEREN
(20) van burgers door personeel
Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht op door VERGELIJKINGSMETHODE toe te passen!
Analyse klachtafhandeling kinderbescherming 2000 citaat: "Dhr. Hop vanwege groot aantal apart vermeld"
Startadvies Hop! Ouders
dien nooit een klacht in
tegen de RvdK!
Onderbouwing van dit startadvies:
Bestuursrecht
is het recht dat de overheid die zich actief bemoeit met de samenleving het
daarvoor nodige, juridische instrumentarium biedt.
En
tegelijkertijd het recht dat de leden van de samenleving invloed op en
bescherming tegen deze zich met hen en hun omgeving bemoeiende overheid moet
geven.
U dient dus een BEZWAARSCHRIFT in tegen het BESLUIT "onderzoek door de
RvdK"! (633)
U dient dus een BEZWAARSCHRIFT in tegen het BESLUIT "rapport RvdK"! (77)
Vedivo hetze tegen Hop betekende ook gelijk het einde van alle Provinciale Klachtencommissies in Nederland
In het verslagjaar 2002 is bij de Provinciale Klachtencommissie 1 klacht binnengekomen. Met 18 klachten in 2000 en 10 klachten in 2001 zet de daling van het aantal klachten door en kan wellicht van structurele ontwikkeling sprake zijn, temeer daar ook andere klachtencommissies in het land daarvan melding maken.
Naar een verklaring voor dit verschijnsel is nog onvoldoende gezocht
Bron: Jaarverslag 2002 Provinciale Klachtencommissie Jeugdhulpverlening Utrecht
Een verklaring voor dit verschijnsel is te vinden op internet bij de website Censuur in Nederland
Hop
trapte natuurlijk niet in de valkuil van Vedivo om tegen elk BESLUIT
weigering Hop te gaan procederen!
Onderbouwing denkwijze Hop:
Wees vooral heel blij omdat jullie met
een beroepsverbod voor Hop gelijk van de Provinciale Klachtencommissies af
konden komen.
137
Vedivo
BESLUIT voor hetze tegen Hop in strijd om contactjournaal genomen in een
achterkamertje zonder hoor en wederhoor
668 Klacht
gegrond! Directeur Jeugd en Gezin Noord-Holland ONBEVOEGD Hop te weigeren
bij interne klachtencommissie (Vedivo hetze)
300
Zelfs een kind begrijpt dat de beste juridische (397)
jeugdzorg medewerkers niet opgewassen zijn tegen de deskundige/lastige
tegenstander Hop
Startadvies
Hop! Ouders dien nooit
een klacht in tegen
"jeugdzorg"! bjz41177220 Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht, Nijenoord 2-4, 3552 AS UTRECHT,
Onderbouwing van dit startadvies:
Bestuursrecht
is het recht dat de overheid die zich actief bemoeit met de samenleving het
daarvoor nodige, juridische instrumentarium biedt.
En
tegelijkertijd het recht dat de leden van de samenleving invloed op en
bescherming tegen deze zich met hen en hun omgeving bemoeiende overheid moet
geven.
U dient dus een BEZWAARSCHRIFT in tegen het BESLUIT "onderzoek
AMK=jeugdzorg"! (632)
U dient dus een BEZWAARSCHRIFT in tegen het BESLUIT "rapport
AMK=jeugdzorg"! (635)
bjz41177220 Advies & Meldpunt Kindermishandeling Utrecht, Nijenoord 2-4, 3553 AS Utrecht
UITNODIGING
U kunt GRATIS meehelpen door uitnodigingen te verspreiden om te beginnen in uw eigen netwerk, in flatgebouwen
met veel brievenbussen, in wachtkamers, voor de ingang van scholen, kinderdagverblijven, rechtbanken of buro jeugdzorg enz.
PERS
Persberichten en aandachtsvestigingen! Wilt u meehelpen om aan deze informatie zoveel mogelijk bekendheid te geven?
134
Zorg dat u de omschrijving van een VERDACHTE uit uw hoofd kent en steeds adequaat toepast in communicatie met "jeugdzorg"
270
Zicht op de trucjes van "artiesten" in het "circus" Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht
338
Laura Dekker vaart de wereld rond en wij wensen haar heel veel succes
067
1. Uitspraak moeder: "Ik leefde in een hel bij Bureau Jeugdzorg Utrecht en toen ik jou (Hop) tegenkwam kwam ik in de hemel"
2. SBJU: Klager moet hetzelfde klachttraject overnieuw doen als Stichting niets heeft gedaan met gegrond verklaarde klachten
335
Procederen met Hop! Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht weigerde afgifte contactjournaal
398
Klacht gegrond tegen Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht na klagen over gebruik van een juridisch onjuiste naam
397
Record aantal klachten gegrond verklaart na intimidatie van klaagster door medewerker Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht
062
Inzicht in netwerken van gesubsidieerde klachtondersteuners en hoe elkaar zaakjes toegespeeld worden
413
BJZ "ten einde tot overeenstemming te komen over de wijze waarop u bijstand verleent in zaken van onze cliënten"
211
Vedivo hetze tegen Hop betekende ook het einde van de Provinciale Klachtencommissies in Nederland