Het doel van de website is kennis in gratis informatie en gratis informatie in kennis om te zetten

CENSUUR IN NEDERLAND ©

(3) Stiekeme telefoontjes kinderrechters Arnhem met Stichting Bureau Jeugdzorg Gelderland 

kenmerk rechtspraak in Arnhem bij kinderbeschermingsmaatregelen datum contact   25-06-2008  

hoe op verweerschrift Nienhuis/Leenders met Hop als procesvertegenwoordiger te reageren

(581) Kernpunt zaak Nienhuis/Leenders: Periode: Vanaf uitspreken OTS 12 april 2006 tot UHP 1 augustus 2006 wordt A. door medeleerlingen op school gepest en in elkaar geslagen en de ouders worden tijdens groot overleg school/BJZ/gemeente vervolgens beschuldigd van deze (kinder)mishandeling! De ouders hadden A. na de grote schoolvakantie op een andere school aangemeld en daar was SBJG het NIET mee eens. SBJG slingerde dit 9 jarige meisje vervolgens naar 3 kindertehuizen en 3 scholen. Meer dan 139+ personen (45+ rechters) zijn inmiddels op de een of andere manier betrokken bij de doofpot/kruidvat Nienhuis/Leenders tegen SBJG en Stichting Lindenhout. Door stevig weerwerk ouders wordt op een onnavolgbare manier zicht gegeven op "de weerzinwekkende mentaliteit die heerst in de jeugdzorg en het stiekeme overleg tussen kinderrechters en jeugdzorg" om ouders hun kind afhandig te kunnen maken om particuliere kindertehuizen mee te vullen.

Beveiliging & bescherming burger tegen een NIET-KLANTVRIENDELIJKE overheid

Beeldvorming, willekeur & jeugdzorg 

Ambulant Meldpunt Kindermishandeling (AMK)

 

 

 

Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak: "Door een te snelle openbaarheid van het AMK-onderzoek wordt in specifieke gevallen de waarheidsvinding ernstig in gevaar gebracht"

 

Bron: Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak

 

161 ADVIES inzake wetsvoorstel wijziging Wet op de jeugdhulpverlening in verband met de AMK’s

Inleiding

1. Bij brief, ontvangen 11 april 2000, hebben de Minister van Justitie en de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak om advies gevraagd over het conceptvoorstel van Wet tot wijziging van de Wet op de jeugdhulpverlening in verband met de advies- en meldpunten kindermishandeling. Het onderhavige advies van de wetenschappelijke commissie van de NVvR is voorbereid door leden van de studiekring familie- en jeugdrechtspraak van de NVvR.

Voorstel

2. Het wetsvoorstel beoogt – in de lijn van de verschillende (kabinets)standpunten die de afgelopen jaren over dit onderwerp zijn verschenen – een oplossing te bieden voor gesignaleerde juridische knelpunten die een adequaat functioneren van de advies- en meldpunten kindermishandeling (verder: AMK's) kunnen belemmeren, aldus de Memorie van Toelichting (verder: MvT). De uitoefening van (een aantal van) de taken van een AMK brengt met zich mee dat men ongevraagd bemoeienis heeft met het privé- of gezinsleven van burgers. Dergelijke ingrijpende taken van het AMK vergen, gelet op de aard van de rechten van burgers waarop een inbreuk kan worden gemaakt, een solide wettelijke basis. De voorgestelde wijzigingen van de Wet op de jeugdhulpverlening voorzien in deze wettelijke grondslag. Voorts wordt met het wetsvoorstel tegemoet gekomen aan de in de praktijk bestaande behoefte aan meer zekerheid omtrent de juridische grenzen van het functioneren van de AMK's.

Commentaar

Algemeen

3. De wetenschappelijke commissie heeft met instemming kennisgenomen van het wetsvoorstel. Het voorstel zal leiden tot codificatie van de sedert 1 januari 2000 bestaande situatie. De commissie vindt met name het maatschappelijk signaal dat met dit wetsvoorstel wordt afgegeven belangrijk; het melden van kindermishandeling moet vanzelfsprekend zijn en kunnen plaatsvinden bij een laagdrempelige instantie. Ook is het signaal naar de (medische) hulpverleners zeer belangrijk; melden aan een AMK is veilig, er wordt zorgvuldig met de melding omgegaan. De wettelijke regeling geeft de AMK’s een hoge mate van transparantie, hetgeen de commissie in deze tijd als passend voorkomt.

4. De bureaus vertrouwensartsen hadden de reputatie niet altijd even voortvarend op te treden. Zij hielden zaken soms nogal lang onder zich. De AMK’s zullen deze erfenis van zich moeten afschudden en zich duidelijk moeten profileren als een instantie die in alle situaties adequaat handelt. Zij moeten laten zien dat zij wel degelijk snel en doortastend kunnen optreden. Het wettelijk kader biedt daartoe de mogelijkheden. Het beeld dat voor crisissituaties de Raad voor de Kinderbescherming de aangewezen instantie is en voor de overige gevallen het AMK mag niet worden bevestigd.

5. De verhouding tussen de Raad voor de Kinderbescherming en de AMK’s kan overigens naar de mening van de commissie wellicht in de praktijk problemen geven. Met name in crisisgevallen of bijna crisisgevallen moet worden voorkomen dat de melder van het kastje naar de muur wordt gestuurd. Er moet worden gewaakt voor een bureaucratisch drijfzand tussen beide instanties, waarin de melder vast komt te zitten.

6. De teneur van de MvT is dat voor de AMK’s zo veel mogelijk een landelijk uniforme werkwijze wordt gehanteerd. De commissie onderschrijft het belang van uniformiteit. De AMK’s nemen een kwetsbare taak van de Raad over. Voorkomen moet worden dat grote kwaliteitsverschillen ontstaan en een wildgroei van eigenstandig opererende bureaus plaats vindt. De commissie wijst daarom op het belang van landelijke kwaliteits-eisen. De in de MvT genoemde protocollen zijn daartoe een eerste aanzet, maar eigenlijk heeft de commissie behoefte aan een normenrapport zoals ook ten aanzien van de Raad voor de Kinderbescherming is opgesteld.

Artikelsgewijs

7. Artikel 34a

De commissie is verheugd dat in de definitie van kindermishandeling ook psychische mishandeling is opgenomen. Psychische mishandeling is naar het oordeel van de commissie zeker zo ernstig als vormen van fysieke en seksuele mishandeling, omdat het zo onzichtbaar is en meestal pas op latere leeftijd herkenbaar is als een – dan onbehandelbare – (persoonlijkheids)stoornis. De commissie vindt het jammer dat een passage over de ernst van deze vorm van mishandeling in de MvT ontbreekt.

De passage in de MvT "Hierbij zij wel opgemerkt dat wij van mening zijn dat ouders er beter aan doen zich bij de opvoeding van hun kind van elke fysieke bestraffing te onthouden" komt de commissie nogal moralistisch voor en kan naar haar mening beter achterwege worden gelaten.

8. Artikel 34d

De commissie onderschrijft het in de MvT beschreven uitgangspunt dat op zo kort mogelijke termijn een zo groot mogelijke openheid aan de betrokkene wordt gegeven. Vier weken lijkt daarvoor een redelijke termijn. Naar haar oordeel zou slechts in uitzonderingsgevallen verlenging van die termijn moeten plaatsvinden. De voorgestelde mogelijkheid van een éénmalige verlenging met twee weken komt de commissie echter nogal rigide voor. Er zijn gevallen denkbaar waarin langer onderzoek geïndiceerd is. De commissie wijst in dit verband op het syndroom Munchausen by Proxy. Onderzoek naar deze aandoening vergt in de regel langer dan vier of zelfs zes weken, mede in verband met soms de noodzaak van het vormen van een multidisciplinair onderzoeksteam. Niet onmiddellijk valt aan te geven welke termijn in dergelijke gevallen dan wél redelijk is. Door een te snelle openbaarheid van het onderzoek wordt in deze specifieke gevallen de waarheidsvinding ernstig in gevaar gebracht, omdat de pathologie van deze aandoening nu juist meebrengt dat de dader alles gaat ontkennen zodra hij of zij als ‘verdachte’ wordt aangemerkt. De commissie pleit er daarom voor in het tweede lid geen termijn te noemen, maar toe te voegen dat verlenging slechts in uitzonderlijke gevallen plaatsvindt voor een zo lange termijn als redelijkerwijze noodzakelijk is.

De commissie doet het volgende tekstvoorstel: "De in het eerste lid genoemde termijn kan worden verlengd, voor zover en voor zo lang dat redelijkerwijze noodzakelijk is voor de uitoefening van de taken genoemd in artikel 34a, en dit dringend nodig is teneinde ernstig nadeel voor de minderjarige te voorkomen." 

Den Haag, 6 juni 2000

Namens het hoofdbestuur van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak,

de wetenschappelijke commissie, 

G.Chr. Kok,

voorzitter.

 

 

Chronologisch overzicht noodhulp voor ouders die met AMK en een valse aanklacht kindermishandeling te maken krijgen
AMK Startpagina Ambulant Meldpunt Kindermishandeling
633 Bezwaarschrift 633 ouders tegen BESLUIT (490) Raad voor de Kinderbescherming start onderzoek naar de opvoedingssituatie
Hop AMK, beeldvorming & willekeur. Het gevaar! Tip 1 van Hop tegen truc van AMK=BJZ/RvdK/rechtersleger. Het schetsen van een beeld is een door de overheid aangereikte onorthodoxe methode om ouders te beschuldigen van kindermishandeling o.a. om de werkgelegenheid in de jeugdzorg met 100.000+ nieuwe (mishandelde) kinderen per jaar veilig te kunnen stellen. Het beeld hoeft niet te beantwoorden aan de werkelijkheid, het is al voldoende als men dit beeld uitdraagt!
Hop AMK, beeldvorming & willekeur. De norm! Tip 2 van Hop tegen truc van AMK=BJZ/RvdK/rechtersleger. Het is essentieel voor ouders van kinderen adequaat weerwerk te leveren door procedureel en systematisch te werken. De norm! Stelselmatig weerwerk te leveren aan de hand van werkelijke en verifieerbare feiten!
Hop AMK, beeldvorming & willekeur. Het gevaar! Tip 3 van Hop tegen truc van AMK=BJZ/RvdK/rechtersleger. Het rechtersleger indien zo partijdig als de pest voor AMK=jeugdzorg en RvdK zal natuurlijk stelselmatig blijven weigeren adequaat weerwerk van ouders te TOETSEN aan de hand van "De norm! Stelselmatig weerwerk te leveren aan de hand van werkelijke en verifieerbare feiten!". Adequaat weerwerk ouders steeds uit beschikkingen en PV te verwijderen om toe te kunnen schrijven naar de conclusie van AMK=jeugdzorg en RvdK met als praktijkvoorbeeld de zaak Nienhuis/Leenders (3)
Hop AMK, beeldvorming & willekeur. Het gevaar! Tip 4 van Hop tegen truc van AMK=BJZ/RvdK/rechtersleger. De stichting heeft belang bij willekeur! De stichting wil geen normen en gevaren op schrift stellen. De stichting wil geen informatie over de vergelijkingsmethode op schrift stellen!
Hop AMK, beeldvorming & willekeur. Het gevaar! Tip 5 van Hop tegen truc van AMK=BJZ. Pas op voor agressieve "hulpverleners" die ouders vals beschuldigen van agressie tegen AMK/RvdK medewerker om beeldvorming rond te kunnen krijgen en kinderen van hun ouders af te kunnen pakken! ZORG ALTIJD VOOR BESCHERMING & BEVEILIGING TEGEN AGRESSIEVE MEDEWERKERS AMK=BJZ zodat u BEWIJS heeft om gelijk aangifte tegen zo'n medewerker te doen
Hop AMK, beeldvorming & willekeur. Het gevaar! Tip 6 van Hop tegen truc van AMK=BJZ/RvdK/rechtersleger. Pas op het snel groeiende leger van gedragsdeskundigen en psychologen in Nederland dat door de jeugdzorg en het rechtersleger wordt ingezet TEGEN OUDERS om bemoeienis van AMK= jeugdzorg, RvdK en rechtersleger kost wat kost af te dekken. Het management van alle "BJZ" in Nederland blijven weigeren om te beslissen met als grondslag huis-, tuin en keukenlogica en weigeren tot op heden normen en gevaren op schrift stellen en hoe de vergelijkingsmethode tot stand gekomen is op schrift stellen!
Hop AMK, beeldvorming & willekeur. Het gevaar! Tip 7 van Hop tegen truc van AMK=BJZ/RvdK/rechtersleger. Geld is macht in Nederland. Het doel van de industrie jeugdzorg in Nederland is ieder jaar opnieuw meer dan voldoende kinderen in hun MACHT te krijgen om alle kindertehuizen, gezinshuizen, pleeggezinnen en kindergevangenissen mee te kunnen vullen. De werkwijze van de industrie jeugdzorg is NIET KINDGERICHT maar WEL GERICHT OP SCHAALVERGROTING! Wachtlijsten zullen er dus altijd blijven met ieder jaar met kinderbeschermingsmaatregelen om de zakken van steeds meer personeel werkzaam in de jeugdzorg mee te kunnen vullen.
007 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur begint met maken van namenlijst en chronologisch overzicht gebeurtenissen
518 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur GELIJK CONTROLE van ondertekeningsblok onder het BESLUIT. Wie is bevoegd?
518 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur GELIJK BEZWAAR maken tegen ondertekeningsblok dat niet deugt onder BESLUIT
632 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur Brief ONDERZOEK AMK aan ouders is BESLUIT! Gelijk BEZWAARSCHRIFT indienen!
102 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur GELIJK Wob 102 inleveren! Wat is de NORM? Wat is het GEVAAR? Hoe is de vergelijkingsmethode tot stand gekomen? 
667 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur GELIJK CONTROLE klopt juridisch juiste naam stichting op het AMK briefpapier? 
242 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur GELIJK ONDERZOEK STARTEN naar alle (mogelijke) AMK informanten 
007 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur Van iedere (mogelijke) AMK informanten apart chronologisch overzicht maken
466 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur Kopie "Samenwerkingsovereenkomst netwerk 12" ontvangen van uw gemeente?
110 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur Kopie "Samenwerkingsovereenkomst netwerk 12" ontvangen van uw BJZ?
465 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur Kopie "Samenwerkingsovereenkomst netwerk 12" ontvangen van school kind?
115 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur Kopie "Samenwerkingsovereenkomst netwerk 12" ontvangen van GGD?
504 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur Kopie "Samenwerkingsovereenkomst netwerk 12" ontvangen van politie?
559 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur Kopie "Samenwerkingsovereenkomst netwerk 12" ontvangen van kinderdagverblijf?
560 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur Kopie "Samenwerkingsovereenkomst netwerk 12" ontvangen van gastouder?
199 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur Kopie "Samenwerkingsovereenkomst netwerk 12" ontvangen van huisarts?
203 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur Kopie "Samenwerkingsovereenkomst netwerk 12" ontvangen van ziekenhuis?
110 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur GELIJK VERZOEK 110 naar AMK (AMK=Stichting) om eerst compleet AMK dossier aan u toe te sturen en na ontvangst van compleet AMK-dossier pas een afspraak met verzoeker te maken. U verzoekt om TOEZENDING COMPLEET DOSSIER en gaat het dossier dan ook NIET AFHALEN
124 ZELFCOMPETENTIE, AMK, beeldvorming & willekeur SPOEDCURSUS communicatie burger/overheid voor beginners
138 ZELFCOMPETENTIE, AMK, beeldvorming & willekeur SPOEDCURSUS communicatie burger/overheid voor gevorderden
003 ZELFCOMPETENTIE, AMK, beeldvorming & willekeur SPOEDCURSUS N/L voor zicht op werkwijze jeugdzorg, RvdK en rechtersleger
095 ZELFCOMPETENTIE, AMK, beeldvorming & willekeur SPOEDCURSUS werkwijze rechtersleger. De Zutphense verhoormethode
044 ZELFCOMPETENTIE, AMK, beeldvorming & willekeur SPOEDCURSUS werkwijze rechtersleger. De Arnhemse verhoormethode
219 ZELFCOMPETENTIE, AMK, beeldvorming & willekeur SPOEDCURSUS werkwijze rechtersleger. "Snelle openbaarheid AMK-onderzoek brengt waarheidsvinding ernstig in gevaar"
602 ZELFCOMPETENTIE, AMK, beeldvorming & willekeur SPOEDCURSUS werkwijze rechtersleger. Een valse melding kindermishandeling tegen ouders van een kind is NIET onrechtmatig!
462 ZELFCOMPETENTIE, AMK, beeldvorming & willekeur SPOEDCURSUS werkwijze AMK. Ouders let op! AMK personeel heeft vaak weinig eigenwaarde en is overgevoelig voor kritiek
440 ZELFCOMPETENTIE, AMK, beeldvorming & willekeur SPOEDCURSUS werkwijze AMK. Lees begrijpend de meldcode kindermishandeling en bestudeer het blok met websites "werkprocessen jeugdzorg"
107 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur Heeft u de (geheime) AMK vragenlijst ontvangen? Noteer iedere vraag die AMK stelt!
108 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur Vraag bedenktijd om op (geheime) AMK vragenlijst te antwoorden! Verwijs naar uw correspondentie uit SPOEDCURSUS 124 en SPOEDCURSUS 138 als norm voor communicatie overheid met burger en doorlooptijd antwoorden overheid op vragenlijstje burger door de zaak eens om te draaien. Leg vriendelijk uit aan AMK personeel dat u deze correspondentie als VERGELIJKINGSMETHODE gebruikt en toelichting op uw verzoek/vervolgprocedure gelinkt aan Wob102
500 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur GELIJK BEZWAAR maken tegen geen hoor en wederhoor tijdens AMK onderzoek en gelijk bezwaar maken tegen het niet vermelden van mening ouders onder inzage concept AMK BESLUIT
635 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur GELIJK CONCEPT BEZWAARSCHRIFT indienen tegen CONCEPT BESLUIT "rapport AMK=jeugdzorg". Het gevaar! U MAAKT (GENUMMERD) BEZWAAR TEGEN IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT IN HET CONCEPT AMK RAPPORT=BESLUIT!
635 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur GELIJK DEFINITIEF BEZWAARSCHRIFT indienen tegen DEFINITIEF BESLUIT "rapport AMK=jeugdzorg" Het gevaar! U MAAKT (GENUMMERD) BEZWAAR TEGEN IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT IN HET CONCEPT AMK RAPPORT=BESLUIT!
388 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur U verzoekt om ONVERWIJLD een complete aanmeldingslijst verzoek raadsonderzoek aan te toe te sturen Het gevaar! U MAAKT (GENUMMERD) BEZWAAR TEGEN IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT IN HET DEFINITIEF AMK RAPPORT/BESLUIT!
006 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur. U WRAAKT gelijk de bezwaarcommissie jeugdzorg indien namen en nevenfuncties van de leden en secretaris bezwaarcommissie worden geweigerd
007 Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur. GELIJK BEZWAAR maken tegen VERDAGEN van beslissing met terugwerkende kracht en u houdt de termijnen steeds goed in de gaten waarbinnen de stichting een BESLUIT op uw BEZWAARSCHRIFT moet nemen
Weerwerk tegen AMK, beeldvorming & willekeur. GELIJK BEZWAAR maken tegen BESLUIT aanmelding door BJZ kind bij RvdK voor onderzoek naar de opvoedingssituatie door de Raad voor de Kinderbescherming
633 RvdK. BEZWAARSCHRIFT 633 ouders tegen BESLUIT Raad voor de Kinderbescherming start onderzoek naar de opvoedingssituatie
077 RvdK. BEZWAARSCHRIFT ingediend tegen BESLUIT CONCEPT RAPPORT Raad voor de Kinderbescherming naar de opvoedingssituatie Het gevaar! U MAAKT (GENUMMERD) BEZWAAR TEGEN IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT IN HET CONCEPT RvdK RAPPORT/BESLUIT!
077 RvdK. BEZWAARSCHRIFT ingediend tegen BESLUIT DEFINITIEF RAPPORT Raad voor de Kinderbescherming naar de opvoedingssituatie Het gevaar! U MAAKT (GENUMMERD) BEZWAAR TEGEN IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT IN HET DEFINITIEF RvdK RAPPORT/BESLUIT!
639 RvdK. Dien APART BEZWAARSCHRIFT in tegen CONCEPT INDICATIE BESLUIT afgegeven op verzoek RvdK eerste OTS/VOTS Het gevaar! U MAAKT (GENUMMERD) BEZWAAR TEGEN IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT IN HET CONCEPT INDICATIEBESLUIT OTS/VOTS!
639 RvdK. Dien APART BEZWAARSCHRIFT in tegen DEFINITIEF INDICATIE BESLUIT afgegeven op verzoek RvdK eerste OTS/VOTS Het gevaar! U MAAKT (GENUMMERD) BEZWAAR TEGEN IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT IN HET DEFINITIEF INDICATIEBESLUIT OTS/VOTS!
639 RvdK. Dien APART BEZWAARSCHRIFT in tegen het INDICATIE BESLUIT afgegeven op verzoek RvdK eerste UHP Het gevaar! U MAAKT (GENUMMERD) BEZWAAR TEGEN IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT IN HET CONCEPT INDICATIEBESLUIT UHP!
639 RvdK. Dien APART BEZWAARSCHRIFT in tegen het INDICATIE BESLUIT afgegeven op verzoek RvdK eerste UHP Het gevaar! U MAAKT (GENUMMERD) BEZWAAR TEGEN IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT IN HET DEFINITIEF INDICATIEBESLUIT UHP!
360 RvdK. Dien APART VERWEERSCHRIFT in 3-voud in tegen VERZOEKSCHRIFT Raad voor de Kinderbescherming per VOTS kind
360 RvdK. Dien APART VERWEERSCHRIFT in 3-voud in tegen VERZOEKSCHRIFT Raad voor de Kinderbescherming per OTS kind
361 RvdK. Dien APART VERWEERSCHRIFT in 3-voud in tegen VERZOEKSCHRIFT Raad voor de Kinderbescherming  per UHP kind
653 KIR Modelklacht 653 naar de President van de Rechtbank dat een verweer-, verzoek- of beroepschrift van een burger in een zaak tegen de Raad voor de Kinderbescherming of "jeugdzorg" niet binnen 14 dagen na dagtekening met een zaaknummer voor ontvangst is bevestigd met de naam van de kinderrechter die op de ingeleverde stukken gaat beslissen 
145 KIR Modelklacht dat naam van de kinderrechter ten onrechte niet in de oproep staat vermeld
620 KIR Pleitnotities voor adequaat weerwerk op een hoorzitting kinderrechter tegen verzoekschrift "jeugdzorg" verlenging OTS en/of UHP
263 KIR Verzoek 263 toezending afschrift COMPLEET Proces-verbaal hoorzitting kinderrechter
338 Verzoek 338 CORRECTIE ONJUIST en/of ONVOLLEDIG Proces-verbaal hoorzitting kinderrechter

320

MISHANDELING Uitspraak AMK Assen: Geen omgang tussen vader en zijn kinderen is geen kindermishandeling

600

MISHANDELING Uitspraak 21 maart 2007 rechtbank Den Bosch inzake kindermishandeling parketnummer 01/840289-06

601

MISHANDELING Uitspraak 6 maart 2007 rechtbank Arnhem inzake kindermishandeling parketnummer 05/900453-06

540

Big brother is watching you. Staat wil van ieder kind risico analyse maken met school als leverancier van kinderen voor "jeugdzorg"

212

Mr. M. Moszkowicz "Signalen", voorbeeld van zinloos procederen tegen kinderbescherming en gezinsvoogdij

Hop

(Groot)ouders. Wat er ook gebeurt blijf altijd rustig en kalm! Iedere emotionele reactie wordt gelijk tegen (groot)ouders gebruikt om een (klein)kind af te pakken! 

Hop

RvdK, beeldvorming & willekeur. Het gevaar! Tip 5 van Hop tegen truc van Raad voor de Kinderbescherming. Pas op voor agressieve medewerkers van de RvdK die ouders vals beschuldigen van agressie tegen een RvdK medewerker om beeldvorming rond te kunnen krijgen en kinderen van hun ouders af te kunnen pakken! ZORG ALTIJD VOOR BESCHERMING & BEVEILIGING TEGEN AGRESSIEVE MEDEWERKERS VAN DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING zodat u BEWIJS heeft om gelijk aangifte tegen zo'n medewerker te doen

   

top