1997 De zaak Hop, personeel Raad voor de Kinderbescherming zit voor, na, tijdens schorsing hoorzitting bij de kinderrechter aan dezelfde tafel (1)
In strijd om afschrift contactjournaal gezinsvoogd werd door jeugdzorg een advocaat met baantjes bij kerk en school ingezet! (427) (137) (51)
Strijd om afschrift contactjournaal geeft gewone burgers een representatief zicht op mentaliteit die heerst in de "jeugdzorg" (50)
Zutphense Verhoormethode representatief voorbeeld corruptie coalities tussen jeugdzorg en rechtbank in Nederland (95) (710)
Arnhemse Verhoormethode representatief voorbeeld corruptie coalities tussen jeugdzorg en rechtbank in Nederland (664) (500)
Farizeeërs gesignaleerd op Christelijk College Groevenbeek Ermelo. Groep Hop geweigerd bij scholierendebat in onderonsje met CDA (379)
Waarom zaten wethouders, raadsleden, andere kandidaten die meededen met verkiezingen in stembureaus met stemhokjes zonder gordijnen? (718)
VERZOEK afschrift compleet contactjournaal "jeugdzorg" (636)
BEZWAARSCHRIFT tegen BESLUIT weigering afschrift compleet contactjournaal "jeugdzorg" (255)
VERZOEK afschrift compleet contactjournaal Raad voor de Kinderbescherming (637)
BEZWAARSCHRIFT tegen BESLUIT weigering afschrift compleet contactjournaal "RvdK" (170)

Het werk van "kinderbeschermers" is niet gericht op waarheidsvinding! Doe de "jeugdzorg leugendetectortest" en probeer een kopietje van onderstaande uitspraak van de Hoge Raad inzake het contactjournaal gezinsvoogd van "kinderbeschermers" in handen te krijgen.

Persbericht 110900 van een directeur gezinsvoogdij-instelling inzake acties van J. Hop samen met andere burgers in Flevoland om inzage en afgifte van een compleet contactjournaal gezinsvoogd te verkrijgen

 

Stichting Jeugd en Gezin Flevoland

gebouw 'de Pomp' Bezoekadres Almere:

De Stelling 13-01 Westeinde 36

8232 EJ LELYSTAD Almere-Buiten

Tel: 0320-223308

Fax :0320-249174

PERSBERICHT

De afgelopen periode heeft een aantal (ex-)cliënten van de kinderbescherming waaronder ook cliënten van de Stichting Jeugd en gezin Flevoland, onder leiding van de heer J. Hop uit Ermelo die zich uitgeeft voor kinderbeschermingsdeskundige, zich verenigd om de Stichting te dwingen contactjournaals openbaar te maken. Zij doen dit op een wijze die ons noodzaakt juridische stappen te gaan ondernemen, omdat zij de grenzen van fatsoen en rechtmatigheid regelmatig overschrijden. 

Binnen de kinderbescherming worden wij uiteraard regelmatig geconfronteerd met tegengestelde belangen en inzichten, die meestal ook gepaard gaan met sterke emotionele betrokkenheid.

Een aantal cliënten heeft het gevoel dat in de contactjournaals informatie staat die voor hen van belang is om in juridische procedures te gebruiken. Binnen onze stichting is het echter gebruikelijk om de contactjournaals te behandelen als werkaantekeningen. In een aantal rechtelijke procedures, tot en met de Hoge Raad der Nederlanden is die opvatting bevestigd. De Hoge Raad stelt dat een bestuursorgaan uitsluitend beoordeeld / afgerekend wordt op de officiële documenten. Een contactjournaal is een intern werkdocument met als doel dienstbaar te zijn aan interne werkprocessen.

Met de heer Hop c. s. valt niet anders te communiceren dan met betrekking tot de contactjournaals te doen wat zij willen, namelijk openbaar maken. 

Het werk van de gezinsvoogdij is zo ingekaderd door controle door kinderrechters en beroepsprocedures , dat wetteloze praktijken door advocaten en juristen met succes zouden kunnen worden bestreden. De heer Hop c.s. willen die weg niet bewandelen, dit vanuit de wetenschap dat de rechters hen in het ongelijk zullen stellen. 

De hetze tegen de gezinsvoogdij (137), en in het bijzonder tegen de Stichting Jeugd en Gezin Flevoland en haar directeur, betreuren wij in hoge mate, maar zal echter niet het effect mogen hebben dat wij onze grenzen gaan verleggen. 

Lelystad, 11 september 2000

 

Nawoord Hop 240304: Acties van burgers hebben het effect gehad dat de gezinsvoogdij gedwongen werd grenzen te verleggen namelijk contactjournaals openbaar maken. Kennelijk was die uitspraak van de Hoge Raad waarna de directeur verwijst er dus helemaal niet! (50) 

 

 

Doe de "jeugdzorg leugendetectortest".

Nodig iedere gezinsvoogd in Nederland uit als een soort "jeugdzorg leugendetector test" aan u een kopietje te geven van de uitspraak van de Hoge Raad inzake het contactjournaal gezinsvoogd waarnaar in het onderhavige persbericht wordt verwezen.

Bij de Hoge Raad is deze uitspraak niet bekend!

Maar misschien weet uw gezinsvoogd wel een kopietje van deze uitspraak te vinden?