| (546) Geld is Macht! Macht is Recht! Nederlandse rechtspraak met smerige streken! 030806-270509 DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR procedure bezwaarschrift tegen Plan van Aanpak als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen! |
Project kinderbescherming niet meer bij rechter aan tafel
Project strijd om afgifte contactjournaal gezinsvoogd
Project bezwaar en beroep tegen besluiten jeugdzorg bij kinderbeschermingsmaatregelen
Project Schriftelijke Aanwijzing
Project BEZWAAR tegen Plan van Aanpak
Project BEZWAAR tegen HVP zorgverlener
(134) (75) © DDD Denksport De Deur! Radboud Ziekenhuis Nijmegen weigert afschrift dossier! Radboud Ziekenhuis Nijmegen wil dossier achter De Deur houden om in gezellig onderonsje met SBJG en RVDK met een VOPO-verzoekschrift de ouders van A. Leenders/Nienhuis UIT HET GEZAG te zetten. Nienhuis/Leenders zijn NIET IN HET ZIEKENHUIS geweest! Welke "smerige streken" van dit Radboud Ziekenhuis Nijmegen moeten kost wat kost achter De Deur blijven dat hiervoor "OUDERS UIT HET GEZAG GEZET" worden?
"Hoe onafhankelijk zijn de jeugdzorg bezwaarcommissies?"
(546) Mag de secretaris van de jeugdzorg commissie bezwaarschriften in dezelfde zaak ook de procesvertegenwoordiger zijn bij de rechtbank, Raad van State, College van Beroep Utrecht? Mag de secretaris jeugdzorg commissie bezwaarschriften in dezelfde zaak overleggen met jeugdzorg personeel en een ziekenhuis hoe de Raad voor de Kinderbescherming het beste een spoedverzoekje aan de kinderrechter kan formuleren/indienen om lastige ouders (546) (547) (548) (180) die tegen jeugdzorg durven te procederen UIT HET GEZAG te kunnen zetten? Is de naam van zo'n secretaris bezwaarcommissie GEHEIM? Is de naam van zo'n procesvertegenwoordiger met dubbelfunctie secretaris bezwaarcommissie GEHEIM? Zijn de NAMEN van leden en secretarissen bezwaarcommissies jeugdzorg en procesvertegenwoordigers jeugdzorg GEHEIM om dit soort dubbelfuncties en "smerige praktijken" GEHEIM te kunnen houden? Indien de namen leden en secretarissen bezwaarcommissie GEHEIM zijn hoe moet je die leden bezwaarcommissie dan WRAKEN? Wraken omdat ze hun NAAM niet willen vertellen? Moet je kunnen aantonen dat je VOOR de hoorzitting WEL om de NAMEN bezwaarcommissie hebt gevraagd?
Hoe rancuneus is een medewerker van de jeugdzorg die in de bezwaarcommissie zit en als procesvertegenwoordiger in hoger beroep bij de Raad van State de zaak verliest? Wat schrijft zo'n jeugdzorg medewerker na het VERLIES van een bezwaarschriftenzaak bijvoorbeeld in hoger beroep zaak bij de Raad van State?
Hoe onafhankelijk zijn de bezwaarcommissies van de jeugdzorg? Zijn de NAMEN en (bestuurlijke) nevenfuncties van de leden en secretarissen bezwaarcommissies in Nederland GEHEIM om bovengenoemde "smerige praktijken" GEHEIM te kunnen houden?
Hoe rancuneus is JEUGDZORG PERSONEEL, hoe rancuneus zijn RECHTERS tegen deskundige en daardoor zeer lastige procesvertegenwoordigers van ouders die tegen jeugdzorg procederen?
Voeding om over na te denken. Hoe onafhankelijk zijn rechters, klachtencommissies en bezwaarschriftencommissies?
J. Hop, Joubertstraat 24, 3851 DM Ermelo. Redacteur websites www.burojeugdzorg.nl en www.groephop.nl
N.B. Door de redacteur zijn keiharde maatregelen genomen om hem te beschermen tegen rancuneuze rechters en jeugdzorg personeel. (500) (419)
Op 16 november 2009 diende J. Hop Ermelo bij de Stichting het onderstaande eenvoudige Wob102 verzoek 7 in bij de Stichting!
Kijkt
u mee wat er vervolgens gebeurt?
Wob 102 verzoek 7
Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland, Westersingel 4, 8913 CK
Leeuwarden
Ermelo, 14 november 2009.
Betreft: Wob 102 verzoek 7, een
verzoek om respect voor de WET Wob.
Geachte heer/mevrouw,
Allereerst hecht ik eraan in het
kort te beschrijven wat het doel van de WET Wob is. Het doel van de Wob is het
bevorderen van een goede en democratische bestuursvoering. Dit doel wordt
verwezenlijkt door mij als burger de mogelijkheid te verschaffen om informatie
die bij de overheid/bestuursorganen berust in te zien, dan wel verstrekt te
krijgen. Op deze wijze kan de burger controle uitoefenen op de besluitvorming
door en het beleid van de overheid/bestuursorganen, waaronder BJZ.
Gelet op de berichtgeving op
internet over de bejegening van de heer J. Hop Ermelo door bestuursorganen in
Nederland met als representatief voorbeeld de hetze tegen Hop in de strijd om
afgifte contactjournalen gezinsvoogd (50) (137) (51) (134) (75) hecht ik eraan
voor u zes "algemene beginselen van behoorlijk bestuur" te
beschrijven.
1. Zorgvuldigheidsbeginsel. Het
bestuursorgaan moet een besluit zorgvuldig voorbereiden, zodat een JUIST BEELD
VAN DE FEITEN EN OMSTANDIGHEDEN kan ontstaan op grond waarvan het besluit kan
worden genomen. Bij de voorbereiding van een besluit vergaart het bestuursorgaan
de nodige kennis omtrent de relevante feiten en de af te wegen belangen.
2. Détournement de pouvoir.
(misbruik van bevoegdheid): Dit beginsel behelst een VERBOD om een
bestuursbevoegdheid te gebruiken voor een ander doel waarvoor deze gegeven is.
3. Evenredigheidsbeginsel (het
verbod van kennelijke onredelijkheid): hiervan is sprake als het bestuursorgaan
bij afweging van de in aanmerking komende belangen in redelijkheid niet tot het
betreffende besluit had kunnen komen. Het bestuursorgaan dient de rechtstreeks
bij het besluit betrokken belangen in redelijkheid af te wegen. De voor
belanghebbende nadelige gevolgen mogen niet onevenredig zijn in verhouding tot
de met dat besluit te dienen doelen.
4. Motiveringsbeginsel: een
afwijzend) besluit moet gedragen worden door een deugdelijke motivering, zo
mogelijk onder vermelding van het wettelijke voorschrift op grond waarvan het
besluit is genomen.
5. Gelijkheidsbeginsel: feitelijk
gelijke gevallen dienen gelijk te worden behandeld, behoudens de gevallen als
bepaald bij wet. Overigens gaat dit beginsel niet op als een beroep wordt gedaan
op een onjuist besluit dat in een gelijk geval is genomen.
6. Vertrouwensbeginsel: dit
beginsel houdt in dat gewekte verwachtingen waarop een belanghebbende
redelijkerwijs heeft mogen vertrouwen, worden gehonoreerd. Voorwaarde daarbij is
wel dat het vertrouwen is gewekt door een bestuurder of ambtenaar waarvan de
belanghebbende redelijkerwijs heeft kunnen aannemen dat deze ter zake
beslissingsbevoegd was.
Ondergetekende
VERZOEKT om toezending:
1.1
Afschrift van een overzicht van alle NORMEN die het bestuursorgaan hanteert als
grondslag voor de werkwijze van het bestuursorgaan?
1.2 Afschrift van alle GEVAREN die
het bestuursorgaan hanteert als grondslag voor de werkwijze van het
bestuursorgaan?
1.3 Verzoek om verzoeker schriftelijk
te informeren hoe deze vergelijkingsmethode steeds tot stand is gekomen en/of
gaat komen?
2.
De norm. Vanaf welke leeftijd moet een minderjarige "zelf haar brood kunnen
smeren"? Gaarne beantwoorden met leeftijd
3.0
Het gevaar! Indien een minderjarige van negen+ jaar "WEL zelf haar brood
kan smeren"
3.1
Is er dan sprake van VERWAARLOZING? Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom
niet?
3.2
Is haar thuissituatie dan NIET veilig? Indien ja, waarom dan? Indien neen,
waarom niet?
4.
Indien een minderjarige "BROOD" meeneemt naar SCHOOL als lunchpakket
is er dan sprake van VERWAARLOZING? Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom
niet?
5.
Indien een minderjarige "LEKKERE ONTBIJTKOEK" meeneemt naar SCHOOL als
lunchpakket is er dan sprake van VERWAARLOZING? Indien ja, waarom dan? Indien
neen, waarom niet?
6.
Indien een minderjarige "GEEN LUNCHPAKKET" meeneemt naar SCHOOL MAAR
GELD OM ZELF ETEN TE KOPEN IN DE PAUZE is er dan sprake van VERWAARLOZING?
Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?
7.
Mag babymelk opgewarmd worden in de magnetron? Indien ja, waarom dan? Indien
neen, waarom niet?
Toelichting www.burojeugdzorg.nl/575.htm
Toelichting www.burojeugdzorg.nl/102.htm
Toelichting www.burojeugdzorg.nl/400.htm
COMPETENTIE!
Indien u bij OTS of VOTS personen tegenkomt die zich ten onrechte uitgeven voor
de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over
te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze
persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of
VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een
beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze
persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te
werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te
maken!
INGEBREKESTELLING, BESLISTERMIJN
EN DWANGSOM BIJ NIET TIJDIG BESLISSEN. Ondergetekende in overweging heeft
genomen hebben, dat het wenselijk is belanghebbenden doeltreffendere
rechtsmiddelen te bieden tegen het niet tijdig nemen van een besluit door een
bestuursorgaan stelt ondergetekende hierbij het betreffende bestuursorgaan in
gebreke en zal de rechter verzoeken een schadevergoeding toe te kennen conform
de wet dwangsom bij niet tijdig beslissen die WEL van kracht is! Toelichting:
(615)
Is er in de onderhavige zaak
sprake van: "Overheidsdienst en overheidsdienaar of Burgerdienst en
burgerdienaar?" (20) (288) Gelet op het spoedeisende belang in deze zaak
wordt verzocht ONVERWIJLD een BESLUIT te nemen? Onder het BESLUIT de juridisch
juiste beroepsmogelijkheden te vermelden, binnen welke termijn waar bezwaar
gemaakt kan worden tegen het BESLUIT met vermelding van een correct
ondertekeningsblok onder het BESLUIT met de juridisch juiste naam, initialen,
titel en functie van de persoon die BEVOEGD het BESLUIT heeft genomen.
J. Hop
Joubertstraat 24, 3851 DM
Ermelo.
| Voeding om over na te denken. Hoe onafhankelijk zijn rechters, klachtencommissies en bezwaarschriftencommissies? | |
| 217 | Geld is Macht! Geef mij de controle over de valuta van een natie en het maakt me niet meer uit wie de wetten maakt |
| 365 | Geld is Macht! Wat doet de STAAT met grond waarop ons voedsel kan worden verbouwd zodat we voeding niet hoeven te importeren |
| 288 | Geld is Macht! Professor Daud: "De regentenstand speelt elkaar baantjes toe, parlement oefent nauwelijks controle uit |
| 282 | Geld is Macht! Systemen moet je altijd van binnenuit aanvallen! Henk Westbroek: "Een kleine druppel voel je niet" |
| 267 | Geld is Macht! CDA Minister Donner: "Iedere kritiek afzonderlijk is NIET gevaarlijk"! |
| 544 | Geld is Macht! Beslissing op "bedenkingen" Hop tegen nieuwe milieuvergunning voor witvleeskalveren levert meer "bedenkingen" op |
| 401 | Geld is Macht! Waarom mogen boeren in Nederland geen gratis melk geven aan arme kinderen en moeten ze boetes betalen? |
| 253 | Geld is Macht! Is gentechnologie gevaarlijk voor kleine winkeliers/bakkers en boeren in arme landen die zelf hun voedsel verbouwen? |
| 400 | Geld is Macht! Is voedsel opgewarmd in een magnetron gezond? Indien ja, waarom babymelk niet opwarmen in een magnetron? |
| 181 | Geld is Macht! Ethische ondernemingen met smerige streken, denk eens na over "schone schijn" achter de PR? |
| 546 | Geld is Macht! Macht is Recht! Nederlandse rechtspraak met smerige streken! (546) 030806-270509 DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR procedure bezwaarschrift tegen Plan van Aanpak als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen! |
| 638 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau
Jeugdzorg Groningen 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! ? |
| 265 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau
Jeugdzorg Friesland 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! ? |
| 340 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau
Jeugdzorg Overijssel 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! ? |
| 522 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau
Jeugdzorg Flevoland 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! ? |
| 561 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau
Jeugdzorg Utrecht 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! ? |
| 541 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Nidos? 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! |
| 648 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau
Jeugdzorg Noord-Holland? 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! |
| 508 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau
Jeugdzorg Haaglanden? 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! |
| 201 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau
Jeugdzorg Zuid-Holland? 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! |
| 694 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau
Jeugdzorg Zeeland? 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! |
| 175 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau
Jeugdzorg Limburg? 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! |
| 555 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Gereformeerd
Jeugdwelzijn? 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! |
| 098 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting William
Schrikker Groep? 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! |
| 362 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Leger des Heils
Welzijns- en Gezondheidszorg? 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! |
| 450 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau
Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam? 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 021209 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD 16 dagen! |
| 205 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau
Jeugdzorg Noord-Brabant? 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 161109 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD 10 dagen! |
| 356 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau
Jeugdzorg Drenthe 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 231109 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD 7 dagen! |
| 620 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau
Jeugdzorg Stadsregio Rotterdam? 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 191109 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD 3 dagen! |
| 425 | Hoe
onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureaus
Jeugdzorg Gelderland? 141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7 181109 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD 2 dagen! (425) Op verzoek van Drs. J.W.A.M. Lomans, Raad van Bestuur SBJG worden onder verwijzing naar brief d.d. 18 november 2009 aan J. Hop Ermelo betreft informatie verzoek WOB d.d. 14-11-2009 kenmerk RvB 497 HL/RvdL het Wob 102 verzoek 7 gespecificeerd. In plaats van EEN Wob 102 verzoek 7 dienen er bij SBJG TIEN APARTE Wobverzoeken 102verzoek7 ingediend te worden 1.1 en 1.2 en 1.3 en 2 en 3.0/3.1 en 3.0/3.2 en 4 en 5 en 6 en 7 |
| 220 | Hoe onafhankelijk was de Provinciale Klachtencommissie Jeugdzorg Gelderland, Overijssel en Flevoland? Antwoord: "Beroepsverbod voor Hop van een jaar omdat Hop weigerde klachten tegen de jeugdzorg op maximaal een A4-tje in te dienen! |
| 116 | Hoe onafhankelijk was de Provinciale Klachtencommissie Jeugdzorg Gelderland, Overijssel en Flevoland? Antwoord: "Omdat Hop onafhankelijk is verzoekt de voorzitter Hop klagers door te sturen naar gesubsidieerde klachtondersteuners! |
| 692 | Hoe onafhankelijk was de Provinciale Klachtencommissie Jeugdhulpverlening Noord-Brabant augustus 2001? Antwoord: "Hop WEIGERT maximaal 5 klachten in te dienen, dus worden de klachten niet behandeld door deze klachtencommissie"! |
| 052 | Hoe onafhankelijk was de Interne Klachtencommissie Stichting Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant? Antwoord: "Beroepsverbod voor Hop omdat hij WEIGERT te stoppen met steeds dezelfde klachten in te dienen die steeds GEGROND worden verklaard maar waar de Stichting Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant niets mee doet"! |
| 067 | Hoe onafhankelijk was de Regionale Klachtencommissie Jeugdzorg Utrecht? Antwoord: "Beroepsverbod voor Hop! Directeur Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht stuurt klager veel liever naar haar AKJ maatje met een baantje in deze regionale klachtencommissie"! |
| 655 | Hoe rancuneus is een jeugdzorg medewerker die in de bezwaarcommissie zit en in hoger beroep een zaak verliest? |
| BSC | Gesloten registers nevenfuncties leden en secretarissen bezwaarcommissies gemeenten geeft zicht op falende gekozen bestuurders |
| STEM | Stemwijzer! Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks indien u TEGEN gesloten registers nevenfuncties leden en secretarissen bezwaarcommissies gemeenten bent |