(546) Geld is Macht! Macht is Recht! Nederlandse rechtspraak met smerige streken! 030806-270509 DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR procedure bezwaarschrift tegen Plan van Aanpak als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen!

Censuur in Nederland ©

Stockholmsyndroom

To whom it may concern

Project kinderbescherming niet meer bij rechter aan tafel

Project strijd om afgifte contactjournaal gezinsvoogd

Project bezwaar en beroep tegen besluiten jeugdzorg bij kinderbeschermingsmaatregelen

Project Wob 102, hoger beroep met Hop bij Raad van State tegen niet-ontvankelijk bezwaarschrift Wob 102 GEGROND!

Project Schriftelijke Aanwijzing

Project BEZWAAR tegen Plan van Aanpak

Project BEZWAAR tegen HVP zorgverlener

(134) (75) © DDD Denksport De Deur! Radboud Ziekenhuis Nijmegen weigert afschrift dossier! Radboud Ziekenhuis Nijmegen wil dossier achter De Deur houden om in gezellig onderonsje met SBJG en RVDK met een VOPO-verzoekschrift de ouders van A. Leenders/Nienhuis UIT HET GEZAG te zetten. Nienhuis/Leenders zijn NIET IN HET ZIEKENHUIS geweest! Welke "smerige streken" van dit Radboud Ziekenhuis Nijmegen moeten kost wat kost achter De Deur blijven dat hiervoor "OUDERS UIT HET GEZAG GEZET" worden?

 

 

 

"Hoe onafhankelijk zijn de jeugdzorg bezwaarcommissies?"

(546) Mag de secretaris van de jeugdzorg commissie bezwaarschriften in dezelfde zaak ook de procesvertegenwoordiger zijn bij de rechtbank, Raad van State, College van Beroep Utrecht? Mag de secretaris jeugdzorg commissie bezwaarschriften in dezelfde zaak overleggen met jeugdzorg personeel en een ziekenhuis hoe de Raad voor de Kinderbescherming het beste een spoedverzoekje aan de kinderrechter kan formuleren/indienen om lastige ouders (546) (547) (548) (180) die tegen jeugdzorg durven te procederen UIT HET GEZAG te kunnen zetten? Is de naam van zo'n secretaris bezwaarcommissie GEHEIM? Is de naam van zo'n procesvertegenwoordiger met dubbelfunctie secretaris bezwaarcommissie GEHEIM? Zijn de NAMEN van leden en secretarissen bezwaarcommissies jeugdzorg en procesvertegenwoordigers jeugdzorg GEHEIM om dit soort dubbelfuncties en "smerige praktijken" GEHEIM te kunnen houden? Indien de namen leden en secretarissen bezwaarcommissie GEHEIM zijn hoe moet je die leden bezwaarcommissie dan WRAKEN? Wraken omdat ze hun NAAM niet willen vertellen? Moet je kunnen aantonen dat je VOOR de hoorzitting WEL om de NAMEN bezwaarcommissie hebt gevraagd?

Hoe rancuneus is een medewerker van de jeugdzorg die in de bezwaarcommissie zit en als procesvertegenwoordiger in hoger beroep bij de Raad van State de zaak verliest? Wat schrijft zo'n jeugdzorg medewerker na het VERLIES van een bezwaarschriftenzaak bijvoorbeeld in hoger beroep zaak bij de Raad van State?

Hoe onafhankelijk zijn de bezwaarcommissies van de jeugdzorg? Zijn de NAMEN en (bestuurlijke) nevenfuncties van de leden en secretarissen bezwaarcommissies in Nederland GEHEIM om bovengenoemde "smerige praktijken" GEHEIM te kunnen houden?

Hoe rancuneus is JEUGDZORG PERSONEEL, hoe rancuneus zijn RECHTERS tegen deskundige en daardoor zeer lastige procesvertegenwoordigers van ouders die tegen jeugdzorg procederen?

Voeding om over na te denken. Hoe onafhankelijk zijn rechters, klachtencommissies en bezwaarschriftencommissies?

J. Hop, Joubertstraat 24, 3851 DM Ermelo. Redacteur websites www.burojeugdzorg.nl en www.groephop.nl

N.B. Door de redacteur zijn keiharde maatregelen genomen om hem te beschermen tegen rancuneuze rechters en jeugdzorg personeel. (500) (419)

 

 

 

Op 16 november 2009 diende J. Hop Ermelo bij de Stichting het onderstaande eenvoudige Wob102 verzoek 7 in bij de Stichting!

Kijkt u mee wat er vervolgens gebeurt?  

 

Wob 102 verzoek 7  

Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland, Westersingel 4, 8913 CK Leeuwarden  

Ermelo, 14 november 2009.  

Betreft: Wob 102 verzoek 7, een verzoek om respect voor de WET Wob.  

Geachte heer/mevrouw,  

Allereerst hecht ik eraan in het kort te beschrijven wat het doel van de WET Wob is. Het doel van de Wob is het bevorderen van een goede en democratische bestuursvoering. Dit doel wordt verwezenlijkt door mij als burger de mogelijkheid te verschaffen om informatie die bij de overheid/bestuursorganen berust in te zien, dan wel verstrekt te krijgen. Op deze wijze kan de burger controle uitoefenen op de besluitvorming door en het beleid van de overheid/bestuursorganen, waaronder BJZ.

Gelet op de berichtgeving op internet over de bejegening van de heer J. Hop Ermelo door bestuursorganen in Nederland met als representatief voorbeeld de hetze tegen Hop in de strijd om afgifte contactjournalen gezinsvoogd (50) (137) (51) (134) (75) hecht ik eraan voor u zes "algemene beginselen van behoorlijk bestuur" te beschrijven.

1. Zorgvuldigheidsbeginsel. Het bestuursorgaan moet een besluit zorgvuldig voorbereiden, zodat een JUIST BEELD VAN DE FEITEN EN OMSTANDIGHEDEN kan ontstaan op grond waarvan het besluit kan worden genomen. Bij de voorbereiding van een besluit vergaart het bestuursorgaan de nodige kennis omtrent de relevante feiten en de af te wegen belangen.

2. Détournement de pouvoir. (misbruik van bevoegdheid): Dit beginsel behelst een VERBOD om een bestuursbevoegdheid te gebruiken voor een ander doel waarvoor deze gegeven is.

3. Evenredigheidsbeginsel (het verbod van kennelijke onredelijkheid): hiervan is sprake als het bestuursorgaan bij afweging van de in aanmerking komende belangen in redelijkheid niet tot het betreffende besluit had kunnen komen. Het bestuursorgaan dient de rechtstreeks bij het besluit betrokken belangen in redelijkheid af te wegen. De voor belanghebbende nadelige gevolgen mogen niet onevenredig zijn in verhouding tot de met dat besluit te dienen doelen.

4. Motiveringsbeginsel: een afwijzend) besluit moet gedragen worden door een deugdelijke motivering, zo mogelijk onder vermelding van het wettelijke voorschrift op grond waarvan het besluit is genomen.

5. Gelijkheidsbeginsel: feitelijk gelijke gevallen dienen gelijk te worden behandeld, behoudens de gevallen als bepaald bij wet. Overigens gaat dit beginsel niet op als een beroep wordt gedaan op een onjuist besluit dat in een gelijk geval is genomen.

6. Vertrouwensbeginsel: dit beginsel houdt in dat gewekte verwachtingen waarop een belanghebbende redelijkerwijs heeft mogen vertrouwen, worden gehonoreerd. Voorwaarde daarbij is wel dat het vertrouwen is gewekt door een bestuurder of ambtenaar waarvan de belanghebbende redelijkerwijs heeft kunnen aannemen dat deze ter zake beslissingsbevoegd was.

 

Ondergetekende VERZOEKT om toezending:

1.1 Afschrift van een overzicht van alle NORMEN die het bestuursorgaan hanteert als grondslag voor de werkwijze van het bestuursorgaan?  
1.2 Afschrift van alle GEVAREN die het bestuursorgaan hanteert als grondslag voor de werkwijze van het bestuursorgaan?
1.3 Verzoek om verzoeker schriftelijk te informeren hoe deze vergelijkingsmethode steeds tot stand is gekomen en/of gaat komen?

2. De norm. Vanaf welke leeftijd moet een minderjarige "zelf haar brood kunnen smeren"? Gaarne beantwoorden met leeftijd

3.0 Het gevaar! Indien een minderjarige van negen+ jaar "WEL zelf haar brood kan smeren"

3.1 Is er dan sprake van VERWAARLOZING? Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

3.2 Is haar thuissituatie dan NIET veilig? Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

4. Indien een minderjarige "BROOD" meeneemt naar SCHOOL als lunchpakket is er dan sprake van VERWAARLOZING? Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

5. Indien een minderjarige "LEKKERE ONTBIJTKOEK" meeneemt naar SCHOOL als lunchpakket is er dan sprake van VERWAARLOZING? Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

6. Indien een minderjarige "GEEN LUNCHPAKKET" meeneemt naar SCHOOL MAAR GELD OM ZELF ETEN TE KOPEN IN DE PAUZE is er dan sprake van VERWAARLOZING? Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

7. Mag babymelk opgewarmd worden in de magnetron? Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?  

Toelichting www.burojeugdzorg.nl/575.htm

Toelichting www.burojeugdzorg.nl/102.htm 

Toelichting www.burojeugdzorg.nl/400.htm   

COMPETENTIE! Indien u bij OTS of VOTS personen tegenkomt die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken!

INGEBREKESTELLING, BESLISTERMIJN EN DWANGSOM BIJ NIET TIJDIG BESLISSEN. Ondergetekende in overweging heeft genomen hebben, dat het wenselijk is belanghebbenden doeltreffendere rechtsmiddelen te bieden tegen het niet tijdig nemen van een besluit door een bestuursorgaan stelt ondergetekende hierbij het betreffende bestuursorgaan in gebreke en zal de rechter verzoeken een schadevergoeding toe te kennen conform de wet dwangsom bij niet tijdig beslissen die WEL van kracht is! Toelichting: (615)

Is er in de onderhavige zaak sprake van: "Overheidsdienst en overheidsdienaar of Burgerdienst en burgerdienaar?" (20) (288) Gelet op het spoedeisende belang in deze zaak wordt verzocht ONVERWIJLD een BESLUIT te nemen? Onder het BESLUIT de juridisch juiste beroepsmogelijkheden te vermelden, binnen welke termijn waar bezwaar gemaakt kan worden tegen het BESLUIT met vermelding van een correct ondertekeningsblok onder het BESLUIT met de juridisch juiste naam, initialen, titel en functie van de persoon die BEVOEGD het BESLUIT heeft genomen.  

J. Hop  

Joubertstraat 24, 3851 DM Ermelo.  

 

 

 
Voeding om over na te denken. Hoe onafhankelijk zijn rechters, klachtencommissies en bezwaarschriftencommissies?
217 Geld is Macht! Geef mij de controle over de valuta van een natie en het maakt me niet meer uit wie de wetten maakt
365 Geld is Macht! Wat doet de STAAT met grond waarop ons voedsel kan worden verbouwd zodat we voeding niet hoeven te importeren
288 Geld is Macht! Professor Daud: "De regentenstand speelt elkaar baantjes toe, parlement oefent nauwelijks controle uit
282 Geld is Macht! Systemen moet  je altijd van binnenuit aanvallen! Henk Westbroek: "Een kleine druppel voel je niet"
267 Geld is Macht! CDA Minister Donner: "Iedere kritiek afzonderlijk is NIET gevaarlijk"!
544 Geld is Macht! Beslissing op "bedenkingen" Hop tegen nieuwe milieuvergunning voor witvleeskalveren levert meer "bedenkingen" op
401 Geld is Macht! Waarom mogen boeren in Nederland geen gratis melk geven aan arme kinderen en moeten ze boetes betalen?
253 Geld is Macht! Is gentechnologie gevaarlijk voor kleine winkeliers/bakkers en boeren in arme landen die zelf hun voedsel verbouwen?
400 Geld is Macht! Is voedsel opgewarmd in een magnetron gezond? Indien ja, waarom babymelk niet opwarmen in een magnetron?
181 Geld is Macht! Ethische ondernemingen met smerige streken, denk eens na over "schone schijn" achter de PR?
546  Geld is Macht! Macht is Recht! Nederlandse rechtspraak met smerige streken! (546) 030806-270509 DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR procedure bezwaarschrift tegen Plan van Aanpak als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen!
638 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau Jeugdzorg Groningen
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! ?
265 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! ?
340 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau Jeugdzorg Overijssel
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! ?
522 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau Jeugdzorg Flevoland
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! ?
561 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen! ?
541 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Nidos?
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen!
648 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau Jeugdzorg Noord-Holland?
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen!
508 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau Jeugdzorg Haaglanden?
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen!
201 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau Jeugdzorg Zuid-Holland?
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen!
694 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland?
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen!
175 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau Jeugdzorg Limburg?
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen!
555 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn?
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen!
098 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting William Schrikker Groep?
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen!
362 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Leger des Heils Welzijns- en Gezondheidszorg?
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
000000 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD ?? dagen!
450 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam?
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
021209 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD 16 dagen!
205 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant?
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
161109 Besluit stichting op wob102 verzoek 7
DOORLOOPTIJD
10 dagen!
356 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau Jeugdzorg Drenthe
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
231109 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD 7 dagen!
620 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureau Jeugdzorg Stadsregio Rotterdam?
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
191109 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD 3 dagen!
425 Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland?
141109-ontvangen 161109 Verzoek J. Hop Ermelo wob102 verzoek 7
181109 Besluit stichting op wob102 verzoek 7 DOORLOOPTIJD 2 dagen!

(425) Op verzoek van Drs. J.W.A.M. Lomans, Raad van Bestuur SBJG worden onder verwijzing naar brief d.d. 18 november 2009 aan J. Hop Ermelo betreft informatie verzoek WOB d.d. 14-11-2009 kenmerk RvB 497 HL/RvdL het Wob 102 verzoek 7 gespecificeerd. In plaats van EEN Wob 102 verzoek 7 dienen er bij SBJG TIEN APARTE Wobverzoeken 102verzoek7 ingediend te worden 1.1 en 1.2 en 1.3 en 2 en 3.0/3.1 en 3.0/3.2 en 4 en 5 en 6 en 7

220 Hoe onafhankelijk was de Provinciale Klachtencommissie Jeugdzorg Gelderland, Overijssel en Flevoland? Antwoord: "Beroepsverbod voor Hop van een jaar omdat Hop weigerde klachten tegen de jeugdzorg op maximaal een A4-tje in te dienen!
116 Hoe onafhankelijk was de Provinciale Klachtencommissie Jeugdzorg Gelderland, Overijssel en Flevoland? Antwoord: "Omdat Hop onafhankelijk is verzoekt de voorzitter Hop klagers door te sturen naar gesubsidieerde klachtondersteuners!
692 Hoe onafhankelijk was de Provinciale Klachtencommissie Jeugdhulpverlening Noord-Brabant augustus 2001? Antwoord: "Hop WEIGERT maximaal 5 klachten in te dienen, dus worden de klachten niet behandeld door deze klachtencommissie"!
052 Hoe onafhankelijk was de Interne Klachtencommissie Stichting Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant? Antwoord: "Beroepsverbod voor Hop omdat hij WEIGERT te stoppen met steeds dezelfde klachten in te dienen die steeds GEGROND worden verklaard maar waar de Stichting Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant niets mee doet"!
067 Hoe onafhankelijk was de Regionale Klachtencommissie Jeugdzorg Utrecht? Antwoord: "Beroepsverbod voor Hop! Directeur Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht stuurt klager veel liever naar haar AKJ maatje met een baantje in deze regionale klachtencommissie"!
655 Hoe rancuneus is een jeugdzorg medewerker die in de bezwaarcommissie zit en in hoger beroep een zaak verliest?
BSC Gesloten registers nevenfuncties leden en secretarissen bezwaarcommissies gemeenten geeft zicht op falende gekozen bestuurders
STEM Stemwijzer! Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks indien u TEGEN gesloten registers nevenfuncties leden en secretarissen bezwaarcommissies gemeenten bent
   

top