Een gratis internet rechtbanktraining systematisch en procedureel procederen Hop voor minderjarigen die met kinderrechters te maken krijgen om de logica van een academisch opgeleide kinderrechter te begrijpen

279 De 1-ste A.M. Everts-norm. Weet u het verschil tussen een advocaat die volgens deze kinderrechter in haar beschikking "hoewel behoorlijk opgeroepen" NIET is verschenen vervolgens iets verderop in haar beschikking WEL is verschenen

Waarom denkt u hebben kinderrechters en gezinsvoogdij een voorkeur voor de advocatuur en zijn deze beroepsgroepen niet zo blij met systematisch en procedureel procederen met Hop?

Bron: KIR Nr. 63418 / JL RK 01-91

Inleiding. De Raad voor de Kinderbescherming en de gezinsvoogdij willen een minderjarig meisje opsluiten in een gesloten inrichting. Het minderjarige meisje en haar moeder nemen contact op met Hop voor weerwerk. Hop maakt de klachtzaken en stukken voor de kinderrechter klaar en voor de zitting bij het gerecht in Lelystad ontmoeten zij elkaar. Hop vroeg de minderjarige of er geen contact met haar opgenomen was door een advocaat die in zulke zaken wordt toegevoegd. Het antwoord was neen. Hop gaf de minderjarige rechtbanktraining en advies hoe te handelen als die advocaat toch nog zou komen opdagen.

Vlak voor de zitting komt de kantoorgenoot van de aan de minderjarige toegewezen advocate binnenstappen en stelt zich voor aan de moeder, de minderjarige en Hop. Hop kent hem uit een andere zaak en heeft meermalig met hem gesproken. Hij begroet Hop joviaal.................................

Reactie Hop.

Vindt u het normaal dat u een minderjarig meisje dat opgesloten dreigt te worden op deze manier haar belangen denkt te kunnen behartigen? U heeft nog niet eens met de minderjarige gesproken en de zitting begint zo!

Reactie minderjarige.

U BENT HIERBIJ ONTSLAGEN ALS MIJN TOEGEVOEGDE ADVOCAAT! Hop behartigt mijn belang in deze zaak.

Er is nu een probleem ontstaan en hoe lost kinderrechter mevrouw mevrouw A.M Everts dit probleem in haar beschikking op.

De zitting begint, de rechtbank Zwolle in de persoon van kinderrechter mevrouw A.M. Everts wordt geïnformeerd over de advocaat die voor de zitting is ontslagen en dat de minderjarige nu door Hop wordt bijgestaan. Citaat " Op X heeft de minderjarige schriftelijk haar mening (met bijstand van Hop) aan de kinderrechter kenbaar gemaakt."

DE TEGENSTELLING IN DE BESCHIKKING VAN KINDERRECHTER MEVROUW A.M. EVERTS

De advocaat is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.

OVERWEGINGEN

T.a.v. de machtiging tot uithuisplaatsing:

Ter zitting is gebleken dat de advocaat die is toegevoegd aan de minderjarige, vooraf geen contact heeft opgenomen met de minderjarige en ook geen poging daartoe heeft ondernomen. De minderjarige heeft dan ook bij verschijnen van de advocaat bij de rechtbank aan deze persoon te kennen gegeven, geen behoefte te hebben aan verdere bijstand, aangezien er voorafgaand aan de zitting geen voldoende tijd meer was om zich afdoende te kunnen voorbereiden.

Gezien het bovenstaande is de kinderrechter formeel niet bevoegd om een machtiging uithuisplaatsing in een gesloten voorziening af te geven en zal het verzoek dan ook afwijzen.

BESLISSING

Wijst het verzoek tot machtiging uithuisplaatsing in een gesloten residentiële voorziening af.

Verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beslissing is gegeven te Lelystad door mr. A.M. Everst, kinderrechter, in bijzijn van mr. A.M. Witkop als griffier en uitgesproken ter openbare terechtszitting van X

Wat kunnen minderjarigen en hun ouders leren van deze les 1 gratis rechtbanktraining met Hop als gemachtigde van een minderjarig meisje?

1. Het verschil tussen een advocaat die NIET en WEL is verschenen volgens de logica van een academisch opgeleide kinderrechter!

2. Een advocaat die vlak voor de zitting komt opdagen GELIJK ONTSLAAN!

3. Bij sommige advocatenkantoren heeft Hop geen "vriendjes" gemaakt.............