SLAVERNIJ IN NEDERLAND ©


(216) 2018 Lijsttrekker Groep Hop Ermelo weigert mee te doen aan politieke activiteiten georganiseerd door de CDA/CDA-PR en Communicatie
(90) 2018 Lijsttrekker Groep Hop Ermelo weigert mee te doen aan politieke activiteiten georganiseerd door de Buurtvereniging Speuld en Omstreken
(215) 2018 Lijsttrekker Groep Hop Ermelo weigert mee te doen aan politieke activiteiten georganiseerd door de ErmeloNieuws.nl
(103) 2018 Lijsttrekker Groep Hop Ermelo weigert mee te doen aan politieke activiteiten georganiseerd door de Ermelose Jongerenraad
(75) 2018 Lijsttrekker Groep Hop Ermelo weigert mee te doen aan politieke activiteiten georganiseerd door de Ermelo's Weekblad
(199) 2018 Lijsttrekker Groep Hop Ermelo weigert mee te doen aan politieke activiteiten georganiseerd door de Christelijk College Groevenbeek
(128) 2018 Lijsttrekker Groep Hop Ermelo weigert mee te doen aan politieke activiteiten georganiseerd door de Bedrijvenkring Ermelo (BKE)

 

Kent u iemand in Ermelo? Vraag of hij/zij Groep Hop wil stemmen...

Contact: lees verder

Bedrijvenkring Ermelo. Op 17 november 2005 12:20 uur schreef Johan Roseboom (SGPer)=SGJ namens Navobi onderdeel van Drie Groep aan Hop Citaat: Ik vertrouw de Ermelo's samenleving zo , dat ik er 100 % van uit ga, dat je (Hop) geen enkele zetel krijg. Navobi is een producent van kalvermelk, kalverhouderij, voedselproductie, kalverslachterij, vleesverwerking en kalfsvellen

 

 

(178) Pim Fortuyn : "Als mij wat gebeurd, dan zijn zij, politici van Paars, medeverantwoordelijk. Zij hebben het klimaat gecreëerd en dat moet stoppen" 

Pim Fortuyn: "Ik zal mij na 15 mei 2002 zeker ook inspannen om het OM een halt toe te roepen en zo mogelijk op de terugweg te dwingen"

 

Hetze tegen Pim Fortuyn. Databank met informatie over het taalgebruik tegen Pim Fortuyn met de reactie van burgers naar de linkse politici

Pim Fortuyn : "Als mij wat gebeurd, dan zijn zij, politici van Paars, medeverantwoordelijk. Zij hebben het klimaat gecreëerd en dat moet stoppen" 

 

De demonisering van Pim Fortuyn

Premier Kok: "Pim Fortuyn zet aan tot haat"

In Dagblad Trouw, dat daarvoor overigens later zijn excuses aanbood, werd Fortuyn omschreven als een man met de intelligentie van Hitler, en de charme van Heinrich Himmler, hoofd van Hitlers SS.

Melkert PvdA lijsttrekker: "Je wordt wakker en je ziet Fortuyn. Je wordt wakker en je ziet Le Pen"

Dijkstal VVD Lijsttrekker: Het lijkt op een combinatie van Janmaat en Dewinter.

Rosenmoller: Fortuynlijk Nederland is geen Nederland

'Hij is volstrekt onverantwoord bezig. Misschien is Levensgevaarlijk Nederland een betere naam voor zijn partij.'
D66-minister Roger van Boxtel, 21 september 2001, geciteerd in Rotterdams Dagblad 22 september 2001
'Fortuyn kan kankeren, choqueren, uitdagen, treiteren, maar veel opbouwends en positiefs heeft hij nog niet geleverd. (...) Hij is in wezen geen democraat die bouwt aan consensus-vorming tussen verschillend denkenden, maar een man die anderen zijn wil wil opleggen, het liefst vanuit het Catshuis.'
Kees Lunshof, 30 oktober 2001 in De Telegraaf
'Poldermussolini. Dat klinkt heel hard en er zullen ook weer heel wat reacties op volgen, maar geloof me: ik zie een rechtstreeks verband tussen Fortuyn, Mussolini en uiteindelijk Nietschze.
Manuel Kneepkens (Stadspartij Rotterdam/ Duurzaam Nederland), 28 november 2001, in Rotterdams Dagblad
'Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk aids krijgt.'
Journalist Matty Verkamman, 22 december 2001 in Trouw
'Nog vijf peilingen, en Leefbaar Nederland heeft de absolute meerderheid. Nog tien, en Pim Fortuyn is definitief de Mussolini van de 21ste eeuw geworden.'
Columnist Jan Blokker, 30 januari 2002 in de Volkskrant
'Een van de typen die hij (psycholoog Kets de Vries, red) beschrijft is het type-Mussolini. Mij viel op dat die omschrijving precies past op de leider van Leefbaar Nederland. De ijdele leider die precies zegt wat mensen willen horen. En je ziet altijd dat mensen kritiekloos zo'n leider volgen.'
Bas Eenhoorn, voorzitter WD, op partijbijeenkomst in Nijkerk. Geciteerd in Algemeen Dagblad 7 februari 2002
'Fortuyn maakt de weg vrij voor een ongeremde discriminatie. Voor een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. (...). Hij gaat een grens over die je niet mag passeren. (...) Nederland, word wakker!'
Ad Melkert (PvdA), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst; naar aanleiding van het Volkskrantinterview met Pim Fortuyn
'Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts. Leefbaar Nederland, breek met deze charlatan, die jullie partij heeft gekaapt voor zijn eigen agenda.'
Paul Rosenmöller (GroenLinks), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst
'Ik ben ongelooflijk geschrokken van de woorden van Fortuyn. Het lijkt op een combinatie van Janmaat en Dewinter die zich keert tegen het verbod op discriminatie.'
Hans Dijkstal (VVD), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst
'Hier vlakbij, op loopafstand, staat het Achterhuis. Waar Anne Frank zestig jaar geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden, in haar dagboek schreef: 'Ik hoop maar één ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig!" Vanochtend heeft Pim Fortuyn dan eindelijk zijn masker afgeworpen. Nu is duidelijk wat hij wil. Een land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere achtergrond gediscrimineerd mogen worden.'
Thom de Graaf (D66), 9 februari 2002 op partij-bijeenkomst
'Voor de lezer van Fortuyns boeken en columns in Elsevier zijn deze opvattingen niet nieuw. Maar egotripper Fortuyn is niet langer een eenzame praatjesmaker aan wie schouderophalend voorbijgegaan kan worden. Hij is de leider van een partij die de ambitie heeft deel te nemen aan de regering van ons land.'
Hoofdredactioneel commentaar de Volkskrant, 9 februari 2002
'Er zullen mensen blijven die zijn kwalijke gedachtegoed delen, maar een partij die serieus genomen wil worden, kan zich zulke haatdragende opvattingen niet veroorloven. (...) De gelukwens die hij ontving van Filip Dewinter, de leider van het extreem-rechtse Vlaams Blok, maakt duidelijk in welke hoek Fortuyns sympathisanten gezocht moeten worden.'
Hoofdredactioneel commentaar Algemeen Dagblad, 11 februari 2002
'Dat je hem extreem-rechts kunt noemen, blijkt alleen al uit het feit dat hij nu complimenten krijgt van het Vlaams Blok.' Els Kuijper (lijsttrekker PvdA Rotterdam), 11 februari 2002 in Rotterdams Dagblad
'Fortuyn heeft al zijn stokpaardjes nog eens aangelengd tot een onwelriekende cocktail. Daarmee maakt hij in één klap duidelijk dat we met een wildplasser van doen hebben, iemand wiens blaas in de loop der jaren zo zwaar onder druk is komen te staan met de residuen van zijn troebele geest dat alleen wild om zich heen plassen verlichting kon bieden.'
Willem Breedveld, 14februari 2002 in Trouw
'Het is verhelderend het huidige anti-islamisme te vergelijken met het antisemitisme van voor de Tweede Wereldoorlog. Vervang in het interview van de Volkskrant met Fortuyn alle woorden als Marokkaan, islamiet, islam, imam en moskee door jood, jodendom, rabbijn en synagoge en je voelt de beklemming van het antisemitisme in de jaren dertig. Toen waren de joden zondebok voor de economische crisis, nu zijn moslims zondebok voor de veiligheidscrisis. (...) Voor een extremist als Fortuyn is er in het gematigde Nederland geen absolute overwinning weggelegd. Maar op weg naar de ondergang kan hij onnoemelijk veel schade aanrichten.'
Marcel van Dam in de Volkskrant, 14 februari 2002
'Pim Fortuyn zet mensen tegen elkaar op en daarmee wordt onze samenleving niet toleranter, dus niet leefbaarder. Hij vergroot de angst onder de mensen en zaait haat'
Nico Janssens (lijsttrekker VVD Rotterdam) tijdens verkiezingsbijeenkomst. Geciteerd in Rotterdams Dagblad, 15februari 2002
'Het Führerprinzip kan vooral in tijden van culturele crisis aanslaan. (...) Leefbaar Nederland heeft zich nu geschrokken afgekeerd van het gedrocht dat zij heeft voortgebracht, maar de partij heeft welbewust met vuur gespeeld. En intussen gaat ook weldenkend politiek Den Haag geenszins vrijuit, want dat heeft zelfde weg geplaveid voor de nieuwe Hans Janmaat.'
Jaap van Ginneken, politiek psycholoog, 16februari 2002 in Het Parool
'De jaren dertig van de vorige eeuw heb ik niet meegemaakt, maar ik heb er wel over gelezen. Het begon met stenen gooien door de winkelruiten van eenvoudige middenstanders. Maar toen de haat eenmaal wijdverbreid was, bleek de wereld in brand te staan. Van een stad als Rotterdam bleef weinig over. De Amsterdamse grachten (...) overleefden deze jarenlange rampspoed wel, in tegenstelling tot de joodse bevolking van deze stad. Het beeldje van de dokwerker herinnert ons aan het verzet van moedige mensen die het aandurfden om 'nee' te zeggen. Rotterdam heeft naast Erasmus ook Zadkine, het beeld zonder hart. Daar denk ik aan als ik Pim zijn frivole spelletjes zie spelen.'
Redmar Kooistra, 16februari 2002 in het Algemeen Dagblad
'Waakzaamheid tegen de onverdraagzaamheid is nu bijna 57 jaar na de oorlog weer een hoogst actueel onderwerp. Daarom is het zo goed dat we elk jaar weer opnieuw stilstaan bij wat er in Europa en in de wereld ten tijde van de Tweede Wereldoorlog gebeurde. De Februaristaking was het enige volksverzet in deze omvang in die gehele oorlog. (...) Het signaal aan de Duitse bezetter was gegeven. "Blijf met je fikken van onze Amsterdammers af." En zo moet het nu ook zijn. Ik pik het niet en zal het nooit pikken dat we straks in Amsterdam twee of meer soorten Amsterdammers hebben.'
Rob Oudkerk (PvdA), 25 februari 2001 bij de herdenking van de Februaristaking
'De kernvraag is of we ons laten leiden door angst, onverdraagzaamheid en haat of door een gevoel er samen voor te staan.'
Minister-president Wim Kok (PvdA), 27februari 2002 op een partijbijeenkomst
'Terecht stelt Carla del Ponte dat Milosevic niet werd gedreven door nationalisme, maar door machtswellust. Voor de man die kraait dat hij de toekomstige premier van ons land is, geldt hetzelfde. Oorlogsmisdaden heeft Fortuyn nog niet begaan. Maar hoe Iaat hij straks, als hij er de macht voor heeft, zijn agenten optreden als er als gevolg van zijn gehetz, bevolkingsgroepen botsen? De uitgebrande huizen van de 'Ali baba's' in een gebalkaniseerd Rotterdam durf ik me niet voor te stellen.'
Roei van Duijn, balkanoloog en GroenLinks-kandidaat, 2 maart 2002 in het Algemeen Dagblad
'Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ik die kraan, word ik opgedweild?'
Ad Melkert (PvdA), 6 maart 2002 tijdens het lijsttrekkersdebat na de gemeenteraadsverkiezingen. Geciteerd in NRC Handelsblad, 7 maart 2002
'Laten we hopen dat we niet te doen hebben met één leider en allemaal meelopers. Dat hebben we al eens gehad en dat mag niet meer terugkomen.'
Herman Touw (WD Rotterdam), 6 maart 2002, geciteerd in Rotterdams Dagblad, 7 maart 2002
'Wat moeten we zeggen tegen het meisje dat denkt dat haar papa niet meer het land in mag, na een bezoek aan opa in Turkije?'
Els Kuijper (PvdA Rotterdam), 7 maart 2002, geciteerd in Rotterdams Dagblad
'Ik wil geen etiketten van racisme of fascisme opplakken, maar dit verschijnsel was voor het laatst in de jaren dertig van de vorige eeuw te zien. (...) Misschien is de parallel dat er een zoektocht gaande is naar een sterke man die durft te zeggen waar het op staat.'
Hans Kombrink (PvdA Rotterdam), 9 maart in Rotterdams Dagblad
'Zijn manifest is een poging het bestel tot het bot te provoceren en zo de stabiliteit van Nederland te ondermijnen. (...) Het programma van de Fortuyn-beweging is geen geintje. De ontmaskering ervan is dan ook een serieuze opdracht, voor regeringspartijen en oppositie.'
Hoofdredactioneel commentaar NRC Handelsblad, 13 maart
'Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen zij.'
Paul Rosenmöller (GroenLinks), geciteerd in Rotterdams Dagblad, 14 maart 2002
'Aan democratie heeft onze Madurodam-Mussolini een broertje dood.'
Bart Tromp, 14 maart in Het Parool
'Fortuyn zet aan tot racistische hetze met uitspraken als "Nederland is vol" en "De islam is een achterlijke cultuur". (...) De opkomst van de extreem-rechtse lijst Fortuyn is vergelijkbaar met Haiders FPÖ en Dewinters Vlaams Blok.'
Persverklaring Biologische Bakkers Brigade, 15 maart 2002
'Narcisten kunnen maatschappelijk best goed functioneren. Bij Milosevic zie je dat ook. Bij al dat soort grootheden zie je dat mechanisme, daar zijn psychologische analyses van gemaakt, Hitler, Stalin. Wat zijn dat voor mannen? Ik denk wel dat hij daar binnen valt.'
Drs. E. Netjes, psycholoog, 16 maart 2002 in De Groene Amsterdammer
'Fortuyn is provocerend. Net als Reve, die roept ook dat je zwarten moet doodknuppelen. Die krijgt geen bevoegdheden, Fortuyn wel, dat kan een punt van zorg zijn. (...) Verder vertoont hij "sychopathische trekjes. Dat wil zeggen dat hij heel handig mensen voor zich in kan nemen terwijl hij niet zo'n sterke gewetensfunctie heeft.'
Iki Halberstadt-Freud, psychotherapeute, 16 maart 2002 in De Groene Amsterdammer
'Je kunt niet alle problemen even met een simpele formule oplossen en iedereen die zegt dat dat wel kan, bedriegt het volk. Ik vind Fortuyn een gevaarlijke man wat dat betreft.'
Gerrit Zalm (WD), 17 maart 2002 in Buitenhof; geciteerd in De Telegraaf van 18 maart 2002
'De wereld is er een stuk onheilspellender op geworden. In plaats van een inspirerende post-paarse post-saneringspolitiek kregen we de xenofobe revolte van Pim Fortuyn en zijn Fortuynisten.'
René Cuperus, Wiardi Beekman Stichting PvdA, 18 maart 2002 in Trouw
'Die nummer twee op z'n lijst, de jeugdige Joao Varela, van Kaapverdiaanse komaf, zou die Pim van zijn xenofobie kunnen afhelpen? Dat is, vrees ik, te mooi om waar te zijn. (...) Ik vraag me af: wat mankeert naar schatting een op de vijf kiezers dat ze achter deze door en door valse Messias aanlopen?'
Anet Bleich, 20 maart 2002 in de Volkskrant.
'Een gure tegenwind waait het Europa van sterk en sociaal tegemoet. Wat gisteren samen is bereikt, kan morgen overboord worden gegooid. (...) Krachten van haat en intolerantie vergiftigen het politieke klimaat.'
Bondskanselier Gerhard Schröder (SPD), 18 maart 2002 tijdens zijn Den Uyl-lezing in Amsterdam. Geciteerd in de Volkskrant, 23 maart 2002
'Na lezing (...) was ik er eens te meer van overtuigd dat Professor Pim wel degelijk de Jean-Marie le Pen, de Filip Dewinter, de Jorg Raider en de nieuwe Hans Janmaat van Nederland mag heten.'
Jan Blokker, 25 maart 2002 in de Volkskrant
'Rotterdam is niet alleen de bakermat van Pim Fortuyn en de zijnen, maar ook een stad met een hart.'
De Raad van Kerken e.a. in manifest Voor een humaan bestaan, 11 april 2002
'Fortuyn hoort in het rijtje van recente fascistische kopstukken - Haider, Dewinter, Le Pen - thuis. (...) Dan is er de enorme leiderscultus rondom de aanvoerder. De Führer, de Duce, begrippen uit het vooroorlogse fascisme maar dezelfde uitstraling zoekt Fortuyn.'
Peter Storm in De Socialist van april 2002
'Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met Fortuyn.'
Ad Melkert (PvdA), 24 april 2002 in Emmen. Geciteerd in Het Financieele Dagblad van 25 april 2002
'Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk.'
Minister-president Wim Kok, l mei op een partijbijeenkomst in Maastricht. Geciteerd in NRC Handelsblad, 2 mei 2002
'De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste.'
Ad Melkert (PvdA), op l mei 2002 tijdens een partijbijeenkomst in Maastricht, geciteerd in NRC Handelsblad, 2 mei 2002
'Ik zie een risico dat het recht van de sterkste wint van de toekomst van ons allemaal. Dat is bij de Lijst Pim Fortuyn heel duidelijk aan de orde. (...) Ik lig wel wakker van de toekomst van Nederland.'
Minister-president Wim Kok, 2 mei 2002 in interview met GPD-kranten
'Ziet u hem staan naast Schröder, Chirac en Blair? Als dat zich werkelijk zou voordoen - en God verhoede dat - dan slaat Nederland een pleefiguur in Europa.'
Eurocommissaris Frits Bolkestein tijdens een partijbijeenkomst, l mei 2002
'Staat straks Fortuyn als premier met een krans op de Dam, de man die de islam "achterlijk" vindt en mensen uit Marokko en Turkije niet behoren tot "de moderniteit"? (...) Het is de trots van Nederland dat we hier juist niet de ene cultuur beter vinden dan de andere. Dat we hier mensen gelijk behandelen in een open samenleving. Dat we ons hier de xenofoben en racisten van het lijf wensen te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in ons midden daaraan moeten herinneren.'
Hoofdredactioneel commentaar NRC Handelsblad, 6 mei 2002
“Zo’n nationalistische beweging heeft ons in Europa nooit veel goeds gebracht. We moeten ons daartegen teweer stellen. Het is heel erg gevaarlijk.”
Minister-president Wim Kok, 1 mei 2002

Bron TV, uitspraken van burgers na de moord op Pim Fortuyn: "Vrijheid van meningsuiting kost Nederland een Fortuyn", "Al onze hoop op een beetje eerlijkheid is weg", "Kok uw demonisering van Pim Fortuyn is a bloody shame", "Beledigingen tegen Fortuyn waren ongelooflijk", "Kok dader, Pim held", "Paars moordenaar", "Kok neem je rotzooi mee", "Heb je je zin Kok, vuile gluiperd"

Kok 100502 "Er komt een onderzoek naar de beveiliging rond Pim Fortuyn, onderzoek hoe de overheid met de beveiliging van Pim Fortuyn is omgegaan"

Lijst Pim Fortuyn 100502: "Wij zullen zeggen, wat jij denkt"

Martin Fortuyn (broer) 100502: "Misschien is het wel goed dat er (15 mei 2002) op Pim gestemd wordt"

Voorzitter LPF: De kogel kwam van links

 

 

Mr G. Spong en Mr O. Hammerstein maken bekend:

Bij de Hoofdofficier van Justitie te Rotterdam is heden namens wijlen Pim Fortuyn aangifte gedaan tegen een aantal personen met het verzoek strafrechtelijke vervolging in te stellen tegen die personen wegens het aanzetten tot haat.

Wij hebben daarmee gevolg gegeven aan een verzoek daartoe dat Pim Fortuyn ons tijdens zijn leven uitdrukkelijk heeft gedaan. Met name omdat Pim Fortuyn ons, ´´nmaal zelfs in het bijzijn van de huidige voorzitter van Lijst Pim Fortuyn, dat verzoek uitdrukkelijk heeft gedaan, wordt deze aangifte ondersteund door die partij. Die feiten waarop de aangifte betrekking hebben staan naar onze mening voldoende vast evenals dat die uitingen en openbaarmakingen niet vallen onder het recht op vrije meningsuiting, hoe ruim die vrijheid juist naar overtuiging van Pim Fortuyn moet worden uitgelegd.

Wij hechten er aan te benadrukken dat deze aangifte geheel los moet worden gezien van de moordaanslag die op 6 mei 2002 op Pim Fortuyn is gepleegd en dat de personen tegen wie de aangifte zich richt, in de aangifte op generlei wijze verantwoordelijk worden gehouden voor die moordaanslag.

Namens de partij Lijst Pim Fortuyn hechten wij er ook aan bekend te maken dat deze met instemming kennis heeft genomen van het instellen van een onafhankelijke Commissie die onder meer belast is met onderzoek naar het ontbreken van beveiliging van de persoon van Pim Fortuyn in de verkiezingscampagne ook nadat op 14 maart 2002 in perscentrum Nieuwspoort het ´taartincident´ had plaats gehad.

Buiten het feit dat hiermee aan een uitdrukkelijk verzoek van Pim Fortuyn zelf wordt voldaan menen wij dat met het doen van aangifte het ongenoegen moet worden weggenomen dat in brede lagen van de bevolking bestaat tegen de wijze waarop verschillende politici jegens Pim Fortuyn zijn opgetreden. Van dat ongenoegen wordt thans op onjuiste wijze blijk gegeven door het ten onrechte beschuldigen van opponente politici van de moord zelf. De leden van de Lijst Pim Fortuyn betreuren dat en roepen eenieder die het aangaat met klem op zulks achterwege te laten.

De aangifte wordt openbaar gemaakt zodat iedereen kenis kan nemen van de feiten en de argumenten waarop die aangifte is gedaan.

Amsterdam, 13 mei 2002
Aan de Hoofdofficier van Justitie,
Mr H.A. van Brummen
te Rotterdam;


Namens wijlen de heer W.S.P. (Pim) Fortuyn, laatstelijk wonende te Rotterdam en de Politieke Vereniging Lijst Pim Fortuyn, gevestigd te Rotterdam, brengen wij het navolgende onder uw aandacht.

1. Zoals bekend werd Pim Fortuyn op 6 mei 2002 om het leven gebracht. Kort voor zijn dood heeft hij, kennelijk voorvoelend dat de kans op een aanslag re?8240?el was, ons uitdrukkelijk verzocht dat wij ingeval hij vermoord zou worden rechtsmaatregelen zouden moeten treffen tegen degenen die bijgedragen hebben aan het ontstaan van een vijandige sfeer jegens hem, alsmede tegen de rechtstreeks betrokkenen van een zodanig geweldsmisdrijf. Dit laatste wordt thans door de snelle aanhouding van de verdachte voor wat betreft het strafrechtelijk deel reeds door het openbaar ministerie te Amsterdam gedaan.

2. Vorenweergegeven wens deed de heer Fortuyn naar aanleiding van de aangifte die wij op 19 maart 2002 namens hem bij de officier van justitie te Den Haag deden in verband met het bekogelen van met braaksel en uitwerpselen gevulde taarten, welk feit het plegen van openlijk geweld als bedoeld in art. 141 Sr oplevert. Bijgaand zend ik u kopie van deze aangifte. Pim Fortuyn hield er ernstig rekening mee dat dit zogeheten "taart incident"gelet op de achtergrond van wat hij omschreef als het "demoniseren" van hem de opmaat kon vormen voor verdergaand geweld jegens zijn persoon. Op verzoek van de officier van justitie is na de schriftelijke aangifte door cliënt Pim Fortuyn in persoon in bijzijn van ondergetekende O. Hammerstein (wederom) aangifte gedaan bij de chef recherche van bureau Jan Hendrikstraat te Den Haag op 29 maart 2002. Bij die gelegenheid heeft Pim Fortuyn nogmaals in bijzijn van deze politiefunctionaris meegedeeld: "Jullie weten wat je te doen staat als ik overhoop word geschoten". Het "taart-incident" was voor hem ook reden premier W. Kok op te roepen hem niet te "demoniseren". Deze oproep aan de Eerste Minister had tot doel te bevorderen dat deze zijn gezag zou aanwenden om anderen en/of politieke geestverwanten alsmede leden van het kabinet, tot de orde te roepen en hen te bewegen zich te onthouden van kwalificaties die tot zijn (verdere) demonisering konden bijdragen.

3. Voor wat deze achtergrond betreft zij in herinnering geroepen dat evenbedoeld demoniseren al een aanvang had genomen voordat Pim Fortuyn zich verkiesbaar had gesteld. Medio februari 1997 betitelde Marcel van Dam in het televisieprogramma van de VARA "Het Lagerhuis" Pim Fortuyn als een "buitengewoon minderwaardig mens".

In een column gepubliceerd op 14 februari 2002 in de Volkskrant noemde Marcel van Dam hem "een onvervalste anti Islamiet", waarbij hij Fortuyn´s beweerde anti-islamisme op ´´n lijn stelde met antisemitisme. De hiermee beoogde associatie - die van het gedachtegoed van het derde rijk en de onder auspici?8240?n daarvan opgewekte rassenhaat - was evident. Ook recentelijk heeft de heer M. van Dam zich in soortgelijke bewoordingen over Pim Fortuyn uitgelaten. Enkele weken geleden heeft hij immers in het laatste TV programma van Het Lagerhuis Pim Fortuyn aangediend als "Untermensch". De hiermee beoogde associatie met het nazisme is evident, nu de typering "Untermensch" ten tijde van dit regime een aanduiding van joden was.

4. In het voetspoor van Marcel van Dam traden na het veelbesproken interview van Pim Fortuyn in de Volkskrant van 9 februari 2002 een aantal politici. In dit interview pleitte Fortuyn voor afschaffing c.q. herbezinning op artikel 1 Grondwet in relatie tot de grondwettelijke gewaarborgde vrijheid van meningsuiting.

5. Onmiddellijk na dit interview haasten politieke leiders als Thom de Graaf, VVD-voorzitter Bas Eenhoorn en Rob Oudkerk zich om Pim Fortuyn en de zijnen vanwege diens opvattingen over artikel 1 Grondwet als pleitbezorger van het nazisme af te schilderen danwel hem vanwege zijn politieke opvattingen op ´´n lijn te stellen met exponenten uit het derde Rijk, wederom onder aanhaling van de kwalificatie gevaarlijk of zelfs levensgevaarlijk.

6. In het dagblad Trouw van 22 december 2001 werd cliënt door Matty Verkamman omschreven als "een man met de intelligentie van Hitler en de charme van Heinrich Himmler". NRC Handelsblad publiceerde overigens op 6 mei 2002 - de dag van de moord - een commentaar met de tekst:

"Deze dagen symboliseren de heroprichting van het vrije Nederland, waar je mag zeggen wat je wilt, geloven wat je wilt, ongeacht huidskleur, ras of nationaliteit. Het is de trots van Nederland dat we hier juist niet de ene cultuur beter vinden dan de andere. Dat we hier mensen gelijk behandelen in een open samenleving. Dat we ons hier de xenofoben en racisten van het lijf wensen te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in ons midden daaraan moeten herinneren."

7. Wat de politiek leider van D´66, de heer Thom de Graaf, betreft zij erop gewezen dat hij (op de televisie) in reactie op voormeld interview van 9 februari 2002 citeerde uit het dagboek van Anne Frank met de opmerking dat hij Anne Frank adviseerde haar achterkamertje alvast voor onderduiken gereed te maken.

8. Deze verwijzing naar dit indringende en beladen dagboek van Anne Frank, een slachtoffer van het nazi-regime, in combinatie met evenbedoelde opmerking behelst niets meer of minder dan een rechtstreekse vereenzelviging van het gedachtegoed van cliënt Fortuyn met dat van het nazi-regime.

9. In het televisieprogramma Buitenhof van 12 mei 2002 poogde de heer de Graaf, hiermee pijnlijk geconfronteerd door de interviewer Paul Witteman, zich uit deze netelige situatie te redden door ter rechtvaardiging aan te voeren dat hij toen zeer ge?8240?motioneerd was en wilde appelleren aan het rechtsgevoel zoals door Anne Frank omschreven. Een beroep op een emotionele toestand levert evenwel in het algemeen geen succesvol beroep op een strafuitsluitingsgrond op. Het appelleren aan het rechtsgevoel van Anne Frank of een verwijzing naar het door haar bedoelde rechtsgevoel kan evenmin als een strafrechtelijk acceptabele rechtvaardiging worden beschouwd nu cliënt, Pim Fortuyn, op geen enkele wijze heeft doen blijken evenbedoeld rechtsgevoel op onparlementaire wijze geweld te willen aandoen. Opmerking verdient nog in dit verband dat het begrip rechtsgevoel een uiterst vaag begrip is en kennelijk refereert aan een algemeen door een ieder aanvaard rechtsbeginsel of rechtsidee, reden waarover onze Hoge Raad dit begrip hoogst zelden en wel voor het eerst in zijn arrest van 14 februari 1916 NJ 1916, 681, - het zogeheten Water en melk arrest - bezigt.

10. Onder deze omstandigheden behelst de verwijzing naar het dagboek van Anne Frank, zoals hiervoor gesteld, een uiterst kwalijke en ook strafbare vergelijking van de opvattingen van Pim Fortuyn met de opvattingen van het nazi-regime, waarvan Anne Frank het slachtoffer is geworden.

11. D´66-kamerlid Boris Dittrich noemde Fortuyn´s voorstel tot afschaffing van artikel 1 van de grondwet "levensgevaarlijk". Een dergelijke kwalificatie valt wellicht niet onder de delictsomschrijving van artikel 137d Sr, maar het brengt wel tot uitdrukking waarom Pim Fortuyn zich gedemoniseerd heeft gevoeld.

Ten aanzien van de heer Rob Oudkerk zij verwezen naar diens uitlatingen ter gelegenheid van de herdenking van de februaristaking bij "De Dokwerker" te Amsterdam. Hij sprak toen over Pim F. en vergeleek hem met Mussert.

Ten aanzien van de VVD-voorzitter Bas Eenhoorn wordt verwezen naar zijn uitspraken op een openbare VVD-bijeenkomst te Nijkerk van 31 januari 2002. Volgens het Algemeen Dagblad van 7 februari 2002 en 12 mei 2002, het dagblad Trouw van 6, 7 en 23 februari 2002 en 29 maart 2002 en 12 mei 2002 vergeleek de heer Eenhoorn Pim Fortuyn met Benito Mussolini. In het Algemeen Dagblad van 7 februari 2002 wordt over deze vergelijking het volgende geschreven:

"Van onze politieke redactie.
Den Haag - VVD-voorzitter Eenhoorn ziet overeenkomsten tussen lijsstrekker Pim Fortuyn van Leefbaar Nederland en fascistenleider Benito Mussolini, die van 1922 tot 1943 premier was in Itali?8240?.
Eenhoorn trok de vergelijking vorige week op een VVD-bijeenkomst in Nijkerk. Hij haalde een studie aan over leiderstypen van psycholoog Kets de Vries. "Een van de typen die hij beschrijft is het type-Mussolini. Mij viel op dat die omschrijving precies past op de leider van Leefbaar Nederland. De ijdele leider, die precies zegt wat mensen willen horen. En je ziet altijd dat mensen kritiekloos zo´n leider volgen", zegt Eenhoorn. "Ik heb me dus genuanceerd uitgelaten, gebaseerd op een psychologische studie."

Van alle berichtgeving over Pim Fortuyn menen wij voorts dat de bijdragen van Peter Storm in het maandblad "De Socialist" nrs. 134 en 135 van april 2002 respectievelijk mei 2002, waarvan bijgaand afschrift, zonder enige twijfel door de kwalificaties racist en fascist en de opmerkingen dat Fortuyn dezelfde uitstraling zoekt als de "Fhrer" en de "Duce" de kroon spannen. Anders dan voormelde Matty Verkamman die naar verluidt zijn excuses heeft aangeboden, hetgeen overigens de voltooi?8249?ng van het delict van art. 137d Sr onverlet laat, heeft Peter Storm voor zover bekend zulks niet gedaan. Van hetzelfde laken een pak was de website X, op welke site tot 10 mei 2002 onder de titel "Stem tegen vreemdelingenhaat", "Stem tegen crypto-fascisme", waar Pim Fortuyn in nazi-uniform werd afgebeeld, foto´s van affiches waarop Fortuyn met een Hitler pet + snor gecombineerd met een hakenkruis werd afgebeeld alsmede de site X met onder andere de tekst "Stop de Hollandse Haider". Afschrift van de diverse prints sluiten wij hierbij in. Hetzelfde is het geval bij de site van het autonoom centrum. De printscreen daarvan weergevende Pim Fortuyn tezamen met een afbeelding van Hitler sluiten wij hierbij in.

12. Het komt ons voor dat alle gemaakte uitlatingen waarbij cliënt, wijlen Pim Fortuyn, op ´´n lijn werd gesteld met dan wel gepoogd werd hem te associ?8240?ren met het nazi-regime, in het bijzonder leiders daarvan als Hitler, Himmler, Mussert en Eichmann, het aanzetten tot haat jegens cliënt, Pim Fortuyn en de zijnen wegens zijn c.q. hun levensovertuiging tot doel had en daarmee het misdrijf als bedoeld in art. 137 d Sr werd gepleegd. Minst genomen is sprake van feiten en omstandigheden waaruit een redelijk vermoeden van schuld aan het plegen van het misdrijf van art. 137 d Sr begaan door evenbedoelde politici en/of journalisten voortvloeit.
Ter ondersteuning van dit standpunt verwijzen wij naar de annotatie van Schalken onder HR 21 februari 1995, NJ 1995, 452. In deze annotatie merkt Schalken naar het ons voorkomt terecht op dat de connectie tussen het nazi-regime en de totalitaire vernietigingsdrift zo dwingend is dat enig misverstand omtrent de werkelijke bedoeling van een verwijzing daarnaar uitgesloten is.

13. Ten aanzien van de term haat in art. 137 d Sr wordt in de litteratuur opgemerkt dat zij duidelijk lijkt. Vgl.

- N.L.R. aant. 3 bij art. 137 d Sr.

14. Volgens het woordenboek Van Dale wordt onder het begrip haat verstaan het gevoel van diepe afkeer voor iemand, gepaard met het verlangen om de persoon te zien ondergaan.
De diepe afkeer blijkt genoegzaam uit verwijzingen naar Eichmann c.q. het nazi-regime, het dagboek van Anne Frank en de omschrijving "Untermensch". Ook duidelijk is dat degenen die deze verwijzingen hebben gemaakt het verlangen koesterden Pim Fortuyn en zijn kandidaten op de Tweede kamerlijst politiek ten onder te zien gaan. De wijze waarop deze diskwalificatie plaatsvond gaat veruit boven hetgeen in een normale verkiezingsstrijd toelaatbaar geacht moet worden.

15. Met betrekking tot het begrip aanzetten als bedoeld in artikel 137d Sr. wordt zowel in de litteratuur als in de rechtsspraak tot uitdrukking gebracht dat dit begrip overeenkomt met het begrip opruien als bedoeld in artikel 131 Sr. Onder opruien wordt begrepen het een ander aansporen tot (in casu het niet stemmen op de Lijst Pim Fortuyn vanwege het nazistische gedachtengoed), ophitsen of aanzetten tot iets. vgl.

- N.L.R. aant. 2 bij artikel 137d Sr.
- N.L.R. aant 1b bij artikel 131 Sr.
- H.R. 8 januari 1894 W 6464
- H.R. 18 maart 1895 W 6636
- H.R. 9 maart 1903 W 7898


16. In de memorie van antwoord (kamerstuk 1969-1970, 9724, nr 6, pg. 5) wordt voorts ten aanzien van het begrip aanzetten nog door de wetgever het volgende opgemerkt:

"Naar aanleiding van de vraag of "aanzetten tot haat"een objectief dan wel een subjectief begrip is, merken de ondergetekenden op dat "aanzetten" opzet insluit. Voor de strafbaarheid is dus - in verband met de leer van de Hoge Raad omtrent het voorwaardelijk opzet - vereist, dat de dader ten minste de kans dat anderen door zijn uitlating tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden zouden worden bewogen, willens en wetens heeft aanvaard. Dit vereiste gaat iets minder ver dan de in het voorlopig verslag voorgestelde beperking tot uitlatingen waarvan de dader weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat zij het gevolg teweeg zullen brengen. Die beperking komt meer overeen met de opvatting die slechts van opzet wil spreken wanneer de dader zich bewust is van de zekerheid of waarschijnlijkheid dat het gevolg zal intreden. Ook in de voorgestelde redactie is echter het aanzetten tot haat noch een subjectief begrip in die zin dat zou moeten worden bewezen dat de dader de bedoeling had tot haat aan te zetten, noch een objectief begrip in die zin dat de voorstelling van de dader niet terzake doet."

17. In het arrest van 1903 achtte de Hoge Raad de gehele strekking van een artikel uit "De Vrije Socialist", welk artikel getiteld was "Te wapen burgers" een criterium bij de beoordeling van de vraag of sprake was van opruien. Passen wij dit criterium op vorenbedoelde uitlatingen toe dan is het duidelijk dat de strekking van al deze uitlatingen is geweest het aanzetten tot haat jegens Pim Fortuyn en de zijnen door te refereren aan de veronderstelde haat jegens het nazi-rijk.

18. In dit verband moet er op gewezen worden dat blijkens de rechtspraak referenties aan de jodenvervolging vele malen als een verboden, strafbare politieke uitlatingen zijn aangemerkt. De verspreiding van stickers met hakenkruisen kon blijkens het vonnis van de rechtbank Breda van 29 juni 1990 R.R. 1995, 250 niet door de beugel.

19. De strafrechter heeft voorts doen blijken dat ook politici van zogeheten "erkende" grote politieke partijen bij het bedrijven van politiek buiten het parlement onder de vigeur van de strafbepalingen en in het bijzonder onder de delictsomschrijving van artikel 137d Sr. vallen. Zo werd in 1980 een lid van de VVD-fractie van de Tweede Kamer der Staten Generaal bij vonnis van de rechtbank te Rotterdam van 19 februari 1980, NJ 1980, 372 wegens het aanzetten tot discriminatie tot een geldboete van duizend gulden veroordeeld.

20. Uit de eerste reacties op ons voornemen ten deze het strafrecht in te schakelen is ons gebleken dat ter verdediging van eigen handelen erop gewezen wordt dat Pim Fortuyn ook sterk op het scherpst van de snede debatteerde. Dit laatste moge juist zijn, maar een dergelijke wijze van polemiek rechtvaardigt geenszins het overschrijden van de strafrechtelijke grenzen als hierbedoeld.
Het behoeft in dit verband weinig betoog dat het tot uitdrukking brengen van de relativiteit of zelfs overbodigheid van artikel 1 van de Grondwet, welke bepaling overigens eerst in 1983 in de grondwet is opgenomen en reeds om die reden ten onrechte door sommige politici (Thom de Graaff en Dijkstal) het fundament van onze rechtsstaat of beschaving wordt genoemd, niet kan billijken vergeleken te worden met Eichmann, Hitler etc. en het idee?8240?ngoed van het nazi-regime. Een dergelijke onzindelijke wijze van redeneren vindt zijn halt in artikel 137d Sr.

21. In verband met de uniciteit van deze aangifte en de precaire maatschappelijke situatie waarin ons land zich nu bevindt achten wij het dienstig te benadrukken dat wij degenen tot wie deze aangifte zich richt niet beschouwen als de uitlokkers van de moord op Pim Fortuyn. Voor de voltooiing van het misdrijf van aanzetten tot haat in de zin van artikel 137d Sr. is enig resultaat immers niet vereist. Het gaat enkel en alleen om de gedraging van het aanzetten, welke gedraging in een parlementaire democratie niet thuishoort en in een rechtsstaat aan een ieder, ook een politicus in verkiezingstijd en -strijd is verboden. Het is, dunkt ons, van eminent belang hierbij in ogenschouw te nemen dat de rechtsstaat een absolute voorwaarde voor het kunnen bestaan en functioneren van de democratie uitmaakt. Anders gezegd: de rechtsstatelijke context is een voorwaarde voor het functioneren van een democratisch bestel. Zodra evenwel concrete politieke vrijheid de grenzen van het strafrecht miskent op een wijze als hierboven weergegeven zonder dat rechtshandhaving daarop volgt, wordt het functioneren van de democratie in het hart geraakt. Voor verdere beschouwingen hierover verwijzen wij naar:

- R. Foqu´, "Erosie van recht", Nederlands Tijdschrift voor Rechtsfilosofie & Rechtstheorie 1990, pag. 7 - 18 - A.C. ´t Hart, Democratie en rechtsstaat: de dubbele legitimatie van strafrechtelijk beleid, in: Precaire waarden, liber amicorum voor prof. mr A.A.G. Peters.

22. Foqu´ pleit in zijn bijdrage voor bijzondere aandacht ten aanzien van de vraag hoe de instrumentele functie van het recht zich tot de beschermende, machtskritische functie vervult.
Wij menen dat deze - rechtstheoretische - vraag in niet geringe mate de problematiek van de aan de orde gestelde en verzochte strafvervolging raakt.

23. Uit het voorgaande moge blijken dat het misdrijf van art. 137d Sr, althans de verdenking dat dit misdrijf is gepleegd gericht is geweest op zowel de persoon van Pim Fortuyn als zijn politieke geestverwanten in het bijzonder degenen die met hem op de verkiezingslijst voor de Tweede Kamer van de Staten Generaal voorkomen. Zij worden immers geacht dezelfde politieke opvattingen te huldigen als hun lijsttrekker wijlen Pim Fortuyn. Dit standpunt brengt mee dat reeds op grond hiervan voldaan is aan de delictsomschrijving van art. 137d Sr voorzover daarin door de wetgever is gekozen voor de meervoudsvorm.

Remmelink brengt in aant. 5 bij art. 137 d Sr als zijn mening naar voren dat de vraag of de wetgever bewust de meervoudsvorm gekozen heeft dan wel dat mede het enkelvoud is bedoeld gelet op het verband met art. 137c Sr geopteerd moet worden voor de eerste interpretatie.

Het komt ons voor dat deze wetsinterpretatie niet in overeenstemming is met de huidige juridische en maatschappelijke realiteit, zowel in nationaal als internationaal opzicht, welk interpretatie methode de Hoge Raad in zijn arrest van 20 november 2001 nr. 00460/00 bezigde. In de eerste plaats brengt de juridische realiteit in internationaal opzicht, zoals tot uitdrukking komend in de art. 14 EVRM en 26 IVBPR mee, dat de bescherming van de strafwet zich tot een ieder (all persons) dient uit te strekken.
De maatschappelijke realiteit waarin diverse vormen van bruut geweld, dat zijn oorsprong niet zelden vindt in al dan niet sluimerende gevoelens van onvrede en haat, helaas voorkomen, brengt voorts mee dat het onredelijk zou zijn een individu, dat slachtoffer is van het misdrijf van het aanzetten tot haat, weerloos te doen zijn dan wel een mindere mate van rechtsbescherming te doen toekomen dan het geval is bij een groep mensen. Het is maatschappelijk dus niet aanvaardbaar een individu niet, maar een groep mensen wel tegen het aanzetten tot haat in bescherming te nemen.

24. Met betrekking tot de relatieve competentie merken wij in het voetspoor van H.R. 4 februari 1958, NJ 1958, 294 en HR 25 november 1997, NJ 1998, 261 op dat als plaats waar het misdrijf van art. 137d Sr wordt begaan mede heeft te gelden de plaats waar degenen(n) tegen wie de haat is gericht wonen of politiek gevestigd zijn. Uit oogpunt van efficiency zenden wij gelet op deze strafvorderlijke problematiek een afschrift van deze aangifte naar het college van procureurs-generaal.

25. Op grond van al het voorgaande verzoeken wij er een strafvervolging wegens het misdrijf als bedoeld in art. 137d Sr in te stellen tegen de politici Thom de Graaf, Bas Eenhoorn, Rob Oudkerk, alsmede tegen Marcel van Dam, Peter Storm, Matty Verkamman, de redactie van NRC Handelsblad, en degenen die verantwoordelijk zijn voor de vorengenoemde websites.

Amsterdam, 13 mei 2002

G. Spong
O. Hammerstein

09:28 14 mei

 

 

Ook de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD) kan vanaf 7 juni 2004 gelinkt worden aan uitspraken waarbij het kabinets- en asielbeleid van Verdonk vergeleken wordt met Nazipraktijken

 

Klassenjustitie! Gegevens uit het verleden.

Keiharde feiten. In Nederland worden gewone burgers MET OPZET door de rechterlijke macht veroordeeld als gewone burgers GEEN VERGELIJKINGEN hebben gemaakt tussen Nazipraktijken en overheidsbeleid. Dit wordt gedaan om de beroepsgroepen advocatuur en rechterlijke macht verder te verrijken en om kritiek van buitenaf te onderdrukken. Een duidelijk vorm van Censuur in Nederland!

De VVD-norm in de rechtsspraak is gewone burgers aanpakken als deze burgers dit soort vergelijkingen NIET hebben gemaakt.

De VVD-norm in de rechtspraak is bovendien dat klachtzaken van burgers tegen bovengenoemde praktijken (121) NIET worden behandeld onder toezicht van de VVD-Commissaris van de Koningin in Friesland. De VVD is een partij die gelinkt (84) (300) worden aan VVD-er Hans Dijkstal. 

De VVD-norm in de rechtspraak is dus rechtsweigering om klachten van burgers te kunnen onderdrukken! De naam Volkspartij voor Vrijheid en Democratie is volgens mij dan ook schone schijn. Als u een VVD-er tegenkomt wijs hem/haar dan even op deze site en vraag dan even of het klopt of dit soort klachten van burgers niet worden behandeld onder toezicht van de VVD-commissaris van de Koningin in Friesland?

 

Klassenjustitie! Gegevens uit het heden.

Het is voor de VVD- en PvdA-politici in Nederland kennelijk van belang om dit soort vergelijkingen wel te maken. Ik verwijs naar Dijkstal en Pronk. Het is daarbij opvallend dat deze heren niet door de rechtsspraak worden aangepakt en dwangsommen opgelegd krijgen zodat dat bij gewone burgers wel zou gebeuren. Ik vind dat ik met deze duidelijke voorbeelden "Klassenjustitie in Nederland" voldoende heb aangetoond.

 

Uit het Algemeen Dagblad van 8 juni 2004 heb ik de volgende voor de onderhavige zaak van belang zijnde citaten genoteerd voor registratie in de databank Censuur in Nederland.

Dijkstal:

De VVD-er en oud plv. Minister van Justitie Hans Dijkstal maakte een vergelijking tussen het kabinetsbeleid voor de integratie van allochtonen en de jodenvervolging tijdens de Duitse bezetting. Deze oud Minister van Justitie maakte die vergelijking in een interview met het AD op 7 juni 2004.

De VVD stigmatiseert allochtonen en zaait haat aldus Dijkstal.

Dijkstal verwijst o.a. naar een uitspraak van VVD-er Geert Wilders die in een interview zei "hoofddoekjes rauw te lusten".

 

Dijkstal neemt kritiek op Verdonk niet terug

Informantenverklaring: Spitz Actueel 7 juni 2004. Hans Dijkstal is niet van plan zijn uitspraken over het integratiebeleid van het kabinet terug te nemen nemen. Dat had minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) maandag geëist. In het radio1-journaal zei de oud-VVD-leider niets te hebben toe te voegen aan zijn uitspraken in het Algemeen Dagblad van maandag. Daarin zei hij dat de Nederlandse politiek haat zaait en allochtonen criminaliseert. Over het plan van minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) om vignetten in te voeren die de mate van integratie van allochtonen aangeven, zei Dijkstal ,,Het begint verdacht veel op de jodenster lijken.'' Dijkstal, oud-lijsttrekker, bekritiseert ook de huidige VVD'ers. ,,Onder leiding van 'il capo' Van Aartsen hebben ze voor de harde lijn gekozen.'' De VVD, waar Wilders en Hirsi Ali voorop gaan in het debat, ,,zit met de toon en de inhoud op het verkeerde spoor''.

 

Verdonk:

Mevrouw Verdonk noemde dat onzin tijdens een bijeenkomst van de Commissie Pavem, die het kabinet adviseert over over de integratie van allochtone vrouwen. Verdonk is vooral boos dat Dijkstal het woord "jodenster" gebruikt. Daarmee doelde Dijkstal op de methode die Verdonk ontwikkelt om met vignetten de integratie van bepaalde groepen allochtonen aan te geven. Verdonk eist dat Dijkstal zijn vergelijkingen terugneemt.

 

Leden Commissie Pavem. (Dijkstal kan dus ook aan Paul Rosenmoller  en Prinses Máxima gelinkt (84) (300) worden.)

Paul Rosenmoller, oud Groenlinks fractieleider

Hans Dijkstal, oud VVD fractieleider en oud plv. Minister van Justitie

Prinses Máxima

 

Bron VVD op 2 mei 2002:

“Het is een “grof schandaal” dat illegalen lid kunnen worden van een vakbond.” Dat zegt VVD Tweede-Kamerlid Henk Kamp in reactie op Lodewijk de Waal die dat in zijn 1 mei rede heeft gezegd. Volgens hem kunnen illegalen lid van een FNV-vakbond worden en wil de FNV illegale arbeiders steunen.

“De overheid wordt zo in de grootst mogelijke problemen gebracht,” aldus VVD-woordvoerder Henk Kamp. “Mensen die te horen hebben gekregen, dat ze geen verblijfsvergunning voor Nederland krijgen, blijven toch. Er ontstaat zo een tweedeling in de samenleving, te weten legalen met rechten en illegalen met beperkte rechten. Dit leidt tot een structurele weeffout. Daar komt bij dat door illegale arbeid verdringing op de arbeidsmarkt ontstaat. Onder niet-Westerse allochtonen is namelijk sprake van een lage arbeidsdeelname. Zij staan aan de kant. Dat is niet goed. Werk is essentieel om te integreren. Iedereen die legaal in Nederland is moet als een volwaardige burger aan onze samenleving deelnemen.”

 

Twee informanten SDU-overheidsinformatie en het Parool bevestigen de uitspraken van Dijkstal

Wrevel bij VVD over uitspraken Dijkstal

Verdonk eist van Dijkstal dat hij zijn uitlatingen over het integratiebeleid van het kabinet terugneemt. Daarmee reageert de minister van Vreemdelingenzaken op het interview in het Algemeen Dagblad, waarin de voormalig VVD-leider zegt dat de Nederlandse politiek haat zaait door moslims te stigmatiseren. Ook VVD-fractieleider Van Aartsen en Kamerleden Wilders en Hirsi Ali ontkomen niet aan de beschuldigingen van Dijkstal. Vooraleerst wil Verdonk een gesprek met Dijkstal. Neemt haar partijgenoot zijn woorden niet terug, dan bezint zij zich op andere maatregelen. Van Aartsen kondigde aan Dijkstal een brief te sturen met enige fractiestandpunten en zijn speeches. 'Zodat hij zich over de feiten kan buigen', aldus de VVD-fractieleider. Dijkstal zelf zei maandag voor de bijeenkomst met de minister nog steeds achter zijn uitspraken te staan. Ook elders binnen de VVD zijn Dijkstals uitlatingen slecht gevallen. Volgens Wilders slaat het lid van de commissie PaVEM, die de deelname van allochtone vrouwen moet bevorderen, 'enorm om zich heen'. Het Kamerlid vindt het 'onaanvaardbaar' dat excessen in de islam, zoals eerwraak en verminking, niet benoemd kunnen worden. 'Schandelijk dat hij het kabinetsbeleid vergelijkt met nazipraktijken', aldus Wilders, die meent dat Dijkstal moet terugtreden als PaVEM-commissielid. Bron: SDU-overheidsinformatie

Clash VVD met ex-leider

DEN HAAG - Binnen de VVD gaan stemmen op om oud-partijleider Hans Dijkstal te verwijderen uit een commissie die minister Rita Verdonk adviseert over integratie. Aanleiding is de vergelijking die Dijkstal heeft gemaakt tussen de jodenvervolging en Verdonks beleid. VVD-Kamerlid Geert Wilders meent dat Dijkstal niet langer houdbaar is, 'nu hij het kabinetsbeleid vergelijkt met nazipraktijken'. Met prinses Máxima en oud-GroenLinks-leider Paul Rosenmöller is Dijkstal lid van de commissie-Pavem (Participatie van vrouwen uit etnische minderheidsgroepen). Vanmiddag zou hij met de commissie in de Amsterdamse gemeenteraad 'een nationale voorhoede' van allochtone vrouwen presenteren, in aanwezigheid van Verdonk. Dijkstal maakt de gewraakte vergelijking in het Algemeen Dagblad. Hij verwijt de VVD haat te zaaien onder moslims. Fractieleider Jozias van Aartsen noemt hij il capo en hij schaamt zich diep voor Kamerlid Wilders. Dijkstal waarschuwt tegen Verdonks plannen de mate van integratie van allochtonen te registreren. ''Het begint verdacht veel op de jodenster te lijken.'' De fractieleiders van CDA, Maxime Verhagen, en PvdA, Wouter Bos, zijn 'incompetent'. De politiek deugt niet. ''Moslims worden gestigmatiseerd (..) De haat die sommige jonge islamieten voelen voor blanke Nederlanders, komt daaruit voort.'' Het interview werd afgenomen door twee studenten, aldus Dijkstal in een toelichting. ''Vorige week meldde het AD dat één van hen stage bij de krant liep en dat die het gesprek zou publiceren. Als ik dát had geweten, had ik het een slagje anders geformuleerd. Maar ik sta voor wat ik heb gezegd.'' Dijkstal overweegt niet zijn VVD-lidmaatschap op te zeggen. ''Ik heb dit gezegd omdát ik partijlid ben en bezorgd ben over de koers. © Het Parool, 07-06-2004

 

Jan Pronk (PvdA) weigert uitspraken waarbij hij het uitzetten van asielzoekers "deportatie" had genoemd terug te nemen

492 Oud PvdA-minister Jan Pronk vergelijkt het kabinetsbeleid met nazipraktijken en komt daar ongestoord mee weg

 

Wie is  eigenlijk Henry Frans Dijkstal geboren 280243 te Port Saïd Egypte en ex plv. Minister van Justitie?

Dijkstal kwam na een loopbaan als zelfstandig adviseur en het wethouderschap van Wassenaar in 1982 voor de VVD in de Tweede Kamer. Aanvankelijk een niet zo opvallende woordvoerder minderheden en welzijn. Werd in 1990 echter vice-fractievoorzitter. Betoonde zich voorstander van samenwerking met de PvdA en werd in 1994 als 'bruggenbouwer' vice-premier in het (paarse) kabinet-Kok I i. Na de verkiezingen van 1998 politiek leider van de VVD. Vond dat burgers zich soms als 'verwende diva's' gedroegen en verliet na de verkiezingen van 2002 de politiek. 

lid commissies
- Inlichtingen- en veiligheidsdiensten
- Buitenlandse Zaken (plv.)

nevenfunctie
- vice-voorzitter van de Stichting Aanmoedingsfonds voor de Kunsten
- bestuurslid van Toneelgroep De Appel
- bestuurslid van de Stichting Additie (steun aan projecten op maatschappelijk en cultureel terrein)

publicaties
diverse publikaties in "Vrijheid en Democratie", partijblad van de VVD, Liberaal Reveil, orgaan van de Teldersstichting, De Staatscourant en het Algemeen Dagblad

hobbies
- muziek (Jazz)
- sport (softbal, tennis, ect.)
- toneel (passief)
- lezen

loopbaan
- 30 juli 1998 - 16 mei 2002 Fractievoorzitter VVD Tweede-Kamerfractie
- tot 1982 zelfstandig financieel adviseur in de verzekerings-en beleggingsbranche en toeristische sector, wie heeft nog artikeltjes over Dijkstal uit die tijd?
- 1970-1978 part-time docent management-training aan het Instituut voor Sociale Wetenschappen
- 1974-1986 VVD-raadslid gemeente Wassenaar
- 1978-1983 VVD-wethouder gemeente Wassenaar
- 1982-1994 lid VVD-Tweede-Kamerfractie
- 1994-1998 vice-minister president en minister van Binnenlandse Zaken in het Eerste Kabinet-Kok
- Kamerlid van het jaar 1999

opleiding
- gymnasium A
- 3 jaar rechten Gemeente Universiteit Amsterdam

Comités van Aanbeveling (willekeurige volgorde):

Stichting Jazz Orchestra of the Concertgebouw
Stichting vrienden van het Metropole Orkest
Stichting zwembad De Regentes
Ronald McDonald huis Den Haag
Instituut voor Sociologisch-Economisch Onderzoek (ISEO)
lid van het Comité van aanbeveling van de Doe een Wens Stichting Nederland
Member Think Tank Atlantic & Pacific Exchange Program
Voor de renovatie van Speeltuin Zaaneoord Haarlem
Haarlemse Honkbalweek, het Wereldkampioenschap Baseball 2001
Raad van Aanbeveling voor het bouwen van een "muur tegen aids" (Van Hoogdalem Mobiele Reclame)(tot december 1999)
Comité van aanbeveling van de Stichting Animato
Stichting Tolerance Unlimite
Comité van aanbeveling Nationaal Oorlogs- en Verzetsmuseum
Comité van aanbeveling Lions JazzFestival 2000
Comité van aanbeveling Stichting IFCO 2001
Erecomité van de RôOf Foundation
Comité van aanbeveling Henk Vos memorial
ambassadeur Koninklijke Nederlandse Atletiek Unie (KNAU)
Comité van aanbeveling van "The Reading Project"
Comité van aanbeveling Handicap & Studie (expertisecentrum voor onderwijs en handicap)
Comité van aanbeveling Stichting Westfriese Flora
Comité van aanbeveling MalukuPlan
Erecomité van Concours Hippique Den Haag
Comité van Vrienden van Eurocracy (Euroknow)

 

Column Pim Fortuyn 040801 Hersenloze saaie politiek: "Als je het lijstje van VVD-voorlieden langsloopt, word je niet vrolijk"

Elke gedachte of intellectuele frivoliteit lijkt te ontbreken. Er wordt ook nauwelijks gediscussieerd. Ze hebben weliswaar de Teldersstichting, het wetenschappelijk partijbureau (de contradictie die in zo’n benaming alleen al schuilt) dat zo nu en dan interessante studies naar buiten brengt, maar ook dat leidt niet tot enig debat. Men neemt de rapporten van het bureau voor kennisgeving aan om zich vervolgens snel door de agenda heen te slaan en naar de bierpomp te gaan, om te drinken en te netwerken. Om dat laatste is het bij de VVD begonnen, gezelligheid en nog eens gezelligheid en erg veel lachen bij een overheerlijk biertje en als je dan nog wat ‘zaken’ kunt doen is dat mooi meegenomen. In de partij ontmoet je tenslotte je vrinden en de politiek dient vooral niet te serieus te worden genomen. 

Zo bezien was Frits Bolkestein, de voorganger van Hans Dijkstal als politiek leider, een vreemde eend in de bijt. Frits las veel, schreef het een en ander en was dol op het politieke debat, dat hij zo nodig zelf aanzwengelde. Dat die debatten nooit werden omgezet in daden, ook niet toen zijn partij aan de regering deelnam, valt hem zeer kwalijk te nemen. Zijn debat over het vreemdelingenbeleid heeft niet geleid tot een kleinere toestroom van asielzoekers en vervolgmigratie. Met de aanleg van de Betuwelijn kon hij niet instemmen. Een stuk ijzer van hier naar Duitsland, negentiende-eeuwse technologie, aldus Frits. 

Intussen wordt door geestverwanten met instemming van Frits de Betuwelijn aangelegd. Frits wilde onze blauwhelmen uit het wespennest Bosnië weghalen. Hij liet ze daar toch zitten en Srebrenica was het gevolg. Frits was er voorstander van dat ministers sneller hun politieke verantwoordelijkheid nemen in geval van ambtelijk en politiek falen. De hevig falende VVD-minister van Defensie, Joris Voorhoeve, die bij voortduring door zijn eigen militairen op het verkeerde been werd gezet inzake Srebrenica, mocht zelfs niet overwegen af te treden. Frits hield hem onbekommerd in het zadel, tegen beter weten van Voorhoeve zelf in. Aftreden kwam Frits niet gelegen! 

Toch is Frits een verademing vergeleken met zijn opvolger Hans Dijkstal, die in de peilingen slapende rijk wordt en in het openbaar te kennen geeft de volgende premier te willen worden als de VVD de grootste partij wordt en deelneemt aan een kabinet. Je moet er toch niet aan denken: nog weer vier jaar van die hersenloze en saaie politiek. 

Wim Kok kan niet op enig vergezicht worden betrapt. Over de EU, de introductie van de euro, de uitbreiding van de Unie en de statelijke toekomst van de EU horen we onze minister-president nooit in het openbaar. Hij is de premier van de voldongen feiten en schuwt elk politiek - laat staan openbaar maatschappelijk - debat. Dat hindert hem maar in zijn regel- en vergaderzucht. Alles op zijn tijd en alles zorgvuldig afwegende - het zijn termen die Kok in de mond bestorven liggen. En als de minister-president is uitgedacht, uitvergaderd en uitgeregeld, dan mogen Kamer en volk ja zeggen - of ja. 

De regeling van de kwestie-Zorreguieta is daarvan een zuiver voorbeeld. Nadat de premier langdurig en buiten elke openbaarheid aan zet was geweest, viel er voor de Kamer niets meer te kiezen, niets meer te debatteren en te kritiseren. Uit armoede verkoos men het toen maar om over de titel van Màxima heftig van mening te verschillen - koningin of prinses? - en natuurlijk tot in detail te willen regelen wanneer pa Zorreguieta mag komen en wanneer niet en hoe dan wel. De dochter is door de knieën gegaan voor dit psychische geweld, maar zal ons daar, zeker gezien haar sterke en onafhankelijke karakter, te zijner tijd een gepeperde rekening voor presenteren en gelijk heeft ze! Deze regelaar en ritselaar moet dan worden opgevolgd door de ideeënloze Dijkstal, aan wie het ook nog eens aan daadkracht ontbreekt. Die saxofoon van hem vind ik overigens wel leuk, moet-ie vooral mee doorgaan. 

En ja, de tweede op de lijst, de minister van Economische Zaken en vice-premier Annemarie Jorritsma, is een hoofdstuk apart. Ik houd er niet van om me over iemands uiterlijk vrolijk te maken, maar de minister vraagt erom. Ongewild ken ik inmiddels elke tand en kies, plus alle vullingen en gouden inzetstukken uit dat degelijk onderhouden gebit van haar. Je kunt de televisie niet aanzetten of daar heb je haar weer met haar schaterlach. Mevrouw heeft altijd onbedaarlijk plezier, het doet er niet toe waarover het gaat. 

Intussen is op haar het Peter Principle ten volle van toepassing. Als kamerlid deed ze het uitstekend, als minister van Verkeer en Waterstaat al een stuk minder, en nu, als minister van Economische Zaken en vice-premier, is zij een regelrechte ramp. Geen zinnige gedachte komt eruit, onbeschaamd toont zij haar ongemeubileerde bovenkamer en verjaagt secretaris-generaal Sweder Baron van Wijnbergen omdat hij een beetje te goed kon nadenken en daar nog publiekelijk blijk van gaf ook! De baron toonde zo ongewild de domheid van de minister, en daar had onze boerenslimme meid, want dat is deze gehaaide tante en politica wel, geen trek in. Dus eruit met die vent en wel op staande voet. 

Ze vertelt nu dat ze ook nog geschikt is om minister te worden van Financiën en van Binnenlandse Zaken en ja, als Hans Dijkstal een keer opkrast, kan ze ook nog wel de eerste vrouwelijke premier van dit land worden, brr. 

Wordt vervolgd; volgende week komt de rest van het ploegje aan de beurt.

Pim Fortuyn in. Elsevier 040801

 

VVD-leider Dijkstal heeft maandagavond uitgehaald naar de 'bizarre, krankzinnige' voorstellen van Pim Fortuyn op een aantal terreinen.

VVD-leider Dijkstal heeft maandagavond uitgehaald naar de 'bizarre, krankzinnige' voorstellen van Pim Fortuyn op een aantal terreinen. Volgens hem staan diens plannen om de files te bestrijden zonder extra geld, om land- en luchtmacht af te schaffen en om falende politiekorpsen financieel te straffen, "totaal los van de werkelijkheid". Dijkstal noemde verder de kritiek op het paarse beleid van zowel Fortuyn als SP-leider Marijnissen 'grof'. "Nederland is geen rokende puinhoop." De VVD-leider zei dat op een partijbijeenkomst in het Belgische Brasschaat. 

Jip-en- Janneketaal. Dijkstals toespraak was de eerste, nadat de VVD-top zaterdag had besloten dat er hardere taal gesproken moet worden in de strijd tegen Fortuyn ('Jip-en- Janneketaal', zoals partijvoorzitter Eenhoorn het noemde). Dijkstal liet in Brasschaat, waar veel om fiscale redenen uitgeweken Nederlanders wonen, blijken de boodschap begrepen te hebben. Hij begon met te zeggen dat hij zich 'mateloos ergert' aan het beeld dat Fortuyn en Marijnissen van Nederland schetsen, als zou daar 'diepe armoede' heersen en zouden onderwijs en zorg één doffe ellende zijn. "Nederland is een zeer welvarend land, internationaal bij de eerste tien", aldus Dijkstal. Wie doet voorkomen of het anders is, is 'de weg kwijt' of 'neemt een loopje met de werkelijkheid'.

Geen financiële onderbouwing. In het programma van Fortuyn heeft de VVD-leider weliswaar een aantal zaken aangetroffen waarmee hij het eens is, zoals de roep om een kleinere overheid en de kritiek op de bureaucratisering van de zorg. Maar Fortuyn laat het 'totaal afweten' als het gaat om de financiële onderbouwing van zijn plannen. "Dat is een goedkope manier van politiek bedrijven" aldus Dijkstal. Het bestrijden van de files door ambtenaren thuis te laten telewerken is volgens Dijkstal 'Jules Vernes-achtig'. Over het afschaffen van land- en luchtmacht en het tegelijk weer invoeren van de dienstplicht, maakte de VVD-leider zich vrolijk. "Waar moeten al die arme jongens naar toe?".

Ongedekte voorstellen. En passant hekelde Dijkstal ook de PvdA, die te veel geld wil uitgeven en geen cent over heeft voor lastenverlichting, en CDA-leider Balkenende, die voortdurend met ongedekte voorstellen komt.

Dijkstal sprak ook zijn bezorgdheid uit over de collegeonderhandelingen in Rotterdam, waar Fortuyn er maandag de brui aangaf. Hij zei te vrezen voor 'onbestuurbaarheid' van de tweede Nederlandse stad.

 

Staatssecretaris Melanie Schultz van Haegen van Verkeer en Waterstaat heeft de heer H.F. Dijkstal per 1 juli a.s. benoemd tot voorzitter van de Raad van Toezicht van Luchtverkeersleiding Nederland

Hans Dijkstal volgt in die functie luitenant-generaal b.d. H.J.W. Manderfeld op, die acht jaar voorzitter van de Raad van Toezicht is geweest. De benoeming van de heer Dijkstal valt samen met een aantal wijzigingen in de samenstelling van de Raad van Toezicht. De staatssecretaris heeft vorig jaar aangekondigd de code van de Commissie Tabaksblad te willen gebruiken bij de samenstelling van de Raad van Toezicht van LVNL. In deze Raad van Toezicht waren Schiphol Group, de KLM, de Nederlandse charterluchtvaartmaatschappijen en de Koninklijke Luchtmacht direct vertegenwoordigd. In de nieuw samengestelde Raad heeft de staatssecretaris nu leden benoemd die door deze partijen zijn voorgedragen, maar daar geen directe binding mee hebben. Zo zijn per 1 mei jl. benoemd mr. A.J. te Veldhuis op voordracht van Schiphol Group en Generaal-majoor b.d. F.W. Oliemans op voordracht van de KLM. Wie de charterluchtvaartmaatschappijen zullen gaan voordragen is nog niet bekend. Ook het ministerie van Defensie heeft recht op een lid in de Raad van Toezicht. Namens de Minister van Verkeer en Waterstaat maakt verder drs. J.A.J.M. Kneepkens, directeur Directie Luchtvaartbeleid van het Directoraat-generaal Luchtvaart van het ministerie van Verkeer en Waterstaat als waarnemer deel uit van de Raad van Toezicht van LVNL De heer Dijkstal was van 1994 tot begin1998 vice-minister president en minister van Binnenlandse Zaken in het eerste Kabinet Kok. Aansluitend was hij tot begin 2002 fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer. Net als de heer Dijkstal heeft de heer Te Veldhuis een lange bestuurlijke en politieke loopbaan achter de rug. In september 1982 trad hij toe tot de Tweede Kamer als lid van de fractie van de VVD, waar hij tot februari 2003 deel van uit gemaakt heeft. In die periode was hij ook woordvoerder voor zijn fractie op het gebied van Verkeer en Waterstaat en de luchtvaartindustrie. Alle leden van de Raad van Toezicht van LVNL worden voor een periode van vier jaar benoemd. Herbenoeming voor een tweede termijn van vier jaar is mogelijk. Luchtverkeersleiding Nederland is een Zelfstandig Bestuursorgaan. De directie telt zes leden waarvan twee door de Minister van Verkeer en Waterstaat benoemde bestuurders. 

 

Hans Dijkstal over de relatie tussen burgers en overheid: "Voor de wet zijn alle burgers gelijk!"

Ik nodig Dijkstal uit mijn website over de positie van vader in het jeugd- en familierecht nog eens door te lezen om vervolgens nog eens na te gaan hoe hij als plv. Minister van Justitie Kamervragen afpoeierde............ 

Geen vrijheid zonder wetten en regels. Dat begint al met de bescherming van de vrijheid van de burger tegen de overheid. Dat was de vrucht van de Franse Revolutie. (7) De bescherming tegen de almacht van de kerken, de vorsten en de staat. Daar begon de ontwikkeling van de moderne rechtstaat, zoals we die vandaag kennen. Daarin is bepaald dat de grondslag van het overheidshandelen in de wet (450) moet liggen. Zo wordt de burger beschermd tegen politiek opportunisme en ambtelijke willekeur. (220) (84) (300) Althans voor een deel. De achtergrond hiervan is helder. De overheid moet goede redenen hebben om het privé-domein van de burger te betreden. Wetten en regels zijn ook noodzakelijk om erop toe te zien dat de vrijheid van de een niet de vrijheid van de ander beperkt. Indien dit zonder spelregels aan de burgers zou worden overgelaten, is het risico dat de sterkste, de rijkste of de slimste de meeste vrijheid weet te veroveren groot. Dat leidt tot onvrijheid voor de ander. Het spreekt dan ook van zelf, dat de overheid als wetgever geen voorkeur heeft voor de ene burger boven de ander. Voor de wet zijn alle burgers gelijk. De wet is kleurenblind. Omdat wetten en regels maar tot op beperkte hoogte in staat zijn het gedrag van mensen te beïnvloeden is er meer nodig. Voor de relaties tussen de mensen onderling kennen we in ons rechtsstelsel ook het begrip “zorgvuldigheid”. We spreken over de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer betamelijk is’. Onzorgvuldig handelen ten opzichte van elkaar kan een belangrijke inbreuk op de vrijheid zijn. Dat geldt ook voor de overheid. Daarvan mag verwacht worden dat zij haar burgers behoorlijk bejegend. In beide gevallen is er een weg naar de rechter of vergelijkende organen, indien men van oordeel is onzorgvuldig of onbehoorlijk te zijn behandeld. De wetten bevatten de normen, waaraan iedereen zich dient te houden. Zij zijn voortgekomen uit de waarden, zoals die zich in de loop der tijden gevormd hebben, gebaseerd op belangrijke, uit het Christendom, het Humanisme en de Verlichting overgeleverde beginselen. Een deel daarvan heeft zijn plaats gekregen in de Grondwet.Wij noemen ze de klassieke grondrechten, zoals het recht om niet gediscrimineerd te worden, de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van godsdienst, de vrijheid van vereniging en vergadering, de bescherming van de integriteit van het lichaam, het recht op privacy, enz. Zo is ons rechtstelsel het fundament van onze vrijheid.

 

Hans Dijkstal over Minister salarissen, Het maximale salaris van een topambtenaar zou wel wat omhoog kunnen, vindt de commissie: van 125.000 naar 140.000 euro, op voorwaarde dat de minister daarboven blijft. 

De ministers op termijn mogelijk wat meer, hun topambtenaren en bestuurders van semi-overheidsinstanties in elk geval wat minder. Dat is als het aan de politiek en de vakbonden ligt het uitgangspunt van een nieuw beloningensysteem. Ze reageren daarmee op de voorstellen die de commissie-Dijkstal dinsdag presenteerde. In haar eindrapport komt de commissie tot de conclusie dat topambtenaren niet meer mogen verdienen dan hun minister, zoals nu wel gebeurt. Om aan deze situatie een einde te maken, zouden de ministerssalarissen in eerste instantie met 30 procent omhoog moeten. Daar kan later nog een verhoging van 20 procent bovenop. Een minister vangt nu ruim 120.000 euro per jaar. De minister-president heeft volgens de commissie recht op 10 procent meer dan een gewone minister, een staatssecretaris moet het doen met 10 procent minder. Aan de andere kant moet er een einde komen aan de ondoorzichtige toeslagen voor topambtenaren. Die zorgen er voor dat zij soms meer toucheren dan hun politieke baas, de minister.

Het maximale salaris van een topambtenaar zou wel wat omhoog kunnen, vindt de commissie: van 125.000 naar 140.000 euro, op voorwaarde dat de minister daarboven blijft. De laatste 10 procent van het salaris van de hoge ambtenaar zou dan wel afhankelijk moeten zijn van zijn prestaties. Minister Remkes van Binnenlandse Zaken neemt het advies deels over. Het salaris van een minister moet 30 procent omhoog, vindt hij, maar niet nu. Het economische tij laat dit niet toe, en bovendien is het niet kies als een kabinet beslist over de eigen salarissen. Daarom gaan de bewindslieden van het volgende kabinet pas profiteren van een eventuele nieuwe regeling. Politieke partijen en vakbonden zijn nog weer voorzichtiger. Een salarisverhoging van 30 procent is voor linkse partijen en de vakbonden onbespreekbaar, ook al zou die pas in de volgende regeerperiode ingaan. "Zakkenvullerij", vindt de SP. "Niet acceptabel", zegt de vakbond voor overheidspersoneel CMHF. Iedereen, tot en met de VVD, vindt dat de beloningen voor topambtenaren en directeuren van semi-overheidsinstellingen, zoals uitkeringenfabriek UWV, omlaag kunnen. Verder bestaat er met name bij de SP en GroenLinks en bij ambtenarenbond Abvakabo FNV veel enthousiasme over de voorstellen voor een sollicitatieplicht voor oud-politici en een soberder wachtgeldregeling.

 

Voormalig VVD-leider Dijkstal vindt dat premier Balkenende, net als president Bush en de Britse premier Blair, het beeld over Irak manipuleert

Voormalig VVD-leider Dijkstal vindt dat premier Balkenende, net als president Bush en de Britse premier Blair, het beeld over Irak manipuleert. Ook vindt hij dat de bewindslieden ,,mee worden gesleurd in een proces waarin ze geen nee meer kunnen zeggen. ''Dijkstal zegt dat in een vraaggesprek met Vrij Nederland van deze week. ,,Uiteindelijk gaat het erom dat je vertrouwen hebt in de Bushes, Blairs, Balkenendes en Bossen van deze wereld'', aldus Dijkstal. ,,Die moeten de juiste beslissing nemen. De manier waarop ze dat vertrouwen proberen te winnen, is niet overtuigend.'' Voor Dijkstal staat vast dat de Iraakse leider Saddam Hussein een ,,zeer gevaarlijk man'' is, maar hij vindt het optreden van de Verenigde Staten tegen hem ,,weinig geloofwaardig''. ,,Eerst zouden ze met bewijzen komen dat er in Irak massavernietigingswapens waren. Dat konden ze niet. Nu gaat het er alleen nog maar om of Saddam Hussein meewerkt aan de wapeninspecties. Ik heb het gevoel dat Bush, Blair en Balkenende het beeld= manipuleren. Dat werkt averechts.'' Dijkstal, die na de zware verkiezingsnederlaag van de VVD in mei vorig jaar. Dijkstal, die na de zware verkiezingsnederlaag van de VVD in mei vorig jaar plaats moest maken voor Zalm, verzet zich in het interview tegen de rechtsere koers die de VVD sindsdien is gaan varen. Zo voelt hij niets voor meer gevangenen op een cel. Ook vindt hij het niet terecht dat Zalm het opnam voor prins Bernhard, toen die twee medewerkers van Albert Heijn verdedigde die een overvaller mishandelden.

 

Dijkstal wordt naar alle waarschijnlijkheid binnenkort benoemd tot voorzitter van het Nederlandse Fonds voor de Film

Politici moeten volgens Dijkstal niet meer meewerken aan niet-zakelijke, niet inhoudelijke tv-programma's.

Een jaar geleden maakte hij nog een goede kans premier te worden. Dijkstal zegt dat hij zich als premier had willen profileren als grote verzoener. ,,Ik zou als premier wel de nadrukkelijke taak op me hebben genomen om het land weer te verzoenen. Ik had ook de relatie met etnische minderheden en andere groepen willen verbeteren. Dat moet gebeuren.'' De voormalige lijsttrekker heeft kritiek op de pogingen van sommige partijbaronnen in de VVD die hem tijdens de verkiezingscampagne vorig jaar onder druk hebben gezet een meer rechtse politieke koers te varen. ,,Er ontstond op een gegeven moment een enorme druk om concessies te doen om meer de rechterflank te bedienen en dat heb ik geweigerd. In januari en april vroegen sommige partijbaronnen me om over Fortuyn heen te springen. Ik moest eigenlijk gaan zeggen dat Nederland nog voller was dan het vol van Fortuyn. Dat heb ik geweigerd.'' Dijkstal vindt dat politici van alle partijen zich moeten bezinnen over de vraag hoe de trivialisering van de politiek en het openbaar bestuur kan worden tegengegaan. Hij waarschuwt voor populisme en de allesoverheersende beeldcultuur. Politici moeten volgens hem voortaan niet meer meewerken aan niet-zakelijke, niet inhoudelijke tv-programma's. De beeldcultuur ,,heeft het land niet veel goeds gebracht: een slecht kabinet, ordinaire elementen in de politiek en het beleid gaat de verkeerde kant op. Alles kan gezegd worden: de doodstraf, desnoods zes mensen in een cel, zelfs de Grondwet is niet meer heilig''.

 

Dijkstal beet fel van zich af tegenover de Kamercommissie, waarvan de VVD'er Blok voorzitter is. ,,Ik accepteer niet dat ik in het openbaar ter verantwoording word geroepen, mocht dat het geval zijn.

De integratie van allochtonen in de Nederlandse samenleving is niet mislukt. Dat betoogde oud-minister Van Boxtel (Grotesteden- en Integratiebeleid) gisteren in de Tweede Kamer. D66'er Van Boxtel, die van 1998 tot 2002 in het kabinet zat, moest gisteren verschijnen tijdens de eerste verhoordag van de Kamercommissie die 30 jaar integratiebeleid onderzoekt. Ook de oud-bewindslieden Dijkstal en d'Ancona werden gehoord. ,,Ik heb me nogal geërgerd aan het beeld dat we er in Nederland niets van gebakken hebben. Eigenlijk hebben we het goed voor elkaar'', aldus Van Boxtel. ,,Behalve op sommige plekken waar forse problemen zijn, is ons land redelijk leefbaar.'' Hij betreurt het dat het integratiebeleid bij het ministerie van Justitie is ondergebracht. Oud-minister Dijkstal (VVD, Binnenlandse Zaken) is het met hem eens en spreekt van een 'kort-door-de-bocht-redenering die gewoon slecht is'. Integratie kan volgens de VVD'er, die van 1994 tot 1998 minister was, beter terug naar het ministerie van Binnenlandse Zaken. Ook Onderwijs of Sociale Zaken zou meer voor de hand hebben gelegen dan Justitie. Integratie heeft niets met justitie te maken, vindt Dijkstal ,,Met justitie krijg je pas te maken als het misloopt.'' Bovendien is integratie vooral een zaak van de gemeenten. ,,Ik heb Justitie nooit kunnen betrappen op een groot gevoel voor overleg met lagere overheden.'' Dijkstal beet gisteren overigens fel van zich af tegenover de Kamercommissie, waarvan de VVD'er Blok voorzitter is. ,,Ik accepteer niet dat ik in het openbaar ter verantwoording word geroepen, mocht dat het geval zijn. Dan bent u verkeerd bezig. Ik heb 20 jaar in Den Haag rondgelopen en was altijd voor iedereen aan te spreken.'' Volgens Blok is de commissie alleen op zoek naar de feiten en niet naar een oordeel over individuele politici. Oud-PvdA-minister d'Ancona, in de kabinetten-Van AgtII (1981-1982) en -LubbersIII (1989-1994) betrokken bij het integratiebeleid, vindt ook dat er successen zijn geboekt, maar dat het in sommige stadswijken is misgegaan. ,,Maar er is echt iets op gang gekomen, veel gerealiseerd. Ik zie nu overal allochtonen goed meedoen. Maar natuurlijk weet ik dat er ook uitvallers en mislukkingen zijn.'' Intussen lijkt de rust in de commissie-Blok teruggekeerd. Vorige week stapte plotseling het SP-Kamerlid Lazrak op. Hij is het niet eens met het inschakelen van het Verwey-Jonker Instituut door de commissie. Dat onderzoeksinstituut zou volgens Lazrak in het verleden te nauw betrokken zijn geweest bij het integratiebeleid. Gisteren werd bekend dat Lazrak wordt opgevolgd door zijn partijgenoot Vergeer. Zij was er gisteren nog niet bij wegens ziekte. Morgen worden oud-minister Bert de Vries (CDA, Sociale Zaken) en een aantal

De tijdelijke parlementaire commissie die onderzoek doet naar dertig jaar integratiebeleid in Nederland is in de Oude Zaal op het Haagse Binnenhof met haar verhoren begonnen. Als eerste was oud-minister Dijkstal van Binnenlandse Zaken aan de beurt. Dijkstal (VVD) zei voor de commissie dat integratiebeleid niet onder het ministerie van Justitie moet vallen. "Het heeft niets met justitie te maken. Met justitie krijg je te maken als het misloopt." De portefeuille integratie is vorig jaar met de komst van toenmalig LPF-minister Nawijn overgeheveld van Binnenlandse Zaken naar Justitie. Volgens Dijkstal speelt integratie zich vooral op gemeentelijk niveau af en hoort dat beleidsterrein daarom bij het ministerie van Binnenlandse Zaken.

 

Het oliemannetje gaat er stilletjes vandoor

Ze waren steunpilaren van Paars. Eén van de twee zou de volgende premier worden. Maar gisteren werd het vertrek van Ad Melkert (PvdA) en Hans Dijkstal (VVD) zeker. Ad Melkert wordt voorgedragen als bewindvoerder bij de Wereldbank. En Hans Dijkstal vertrekt midden in het reces, zonder plichtplegingen en vooralsnog met onbekende bestemming. Dijkstal (59) liet het gisteren bij een korte, schriftelijke verklaring. 'De uitzonderlijke gebeurtenissen tijdens en na de verkiezingscampagne, de bijzondere verkiezingsuitslag, de veranderingen binnen de VVD en het verloop van de formatie hebben voor een situatie gezorgd waarin het voor mij niet meer mogelijk is effectief als volksvertegenwoordiger te werken.' Telefonisch wilde hij er alleen maar aan toevoegen dat hij verwacht in de toekomst weer de publieke zaak te dienen. In 1982 kwam de liberaal in de Kamer, na een loopbaan in de lokale politiek in Wassenaar. Als politicus viel Dijkstal, die minister van Binnenlandse Zaken en vice-premier was in Paars I, vooral op vanwege zijn hartelijke karakter en zijn goedlachsheid. Hij nam tijd om stagelopende journalisten op zijn werkkamer te ontvangen, verontschuldigde zich zelfs als hij eens geen antwoord wilde geven op een vraag. En ook elders had hij zo'n verzoenende rol, die hij nimmer opgaf. Maar die keerde zich uiteindelijk tegen hem. Misschien was het wel Hans Wiegel die het vonnis velde door tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen diens bijnaam uit het eerste paarse kabinet - 'het oliemannetje' - in herinnering te roepen. Dijkstal wist zich geen raad met de verharding van de politiek van de laatste tijd. De kritiek uit eigen kring was ongekend. Maar echt harde uitspraken over criminaliteit of asielzoekers kwamen er niet. In de lijsttrekkersdebatten deed hij er steeds minder toe. Toen de VVD 15 mei veertien van de 38 zetels had verloren, stelde Dijkstal niet meteen zijn positie ter beschikking, zoals Melkert deed. Hij wilde de formele weg bewandelen. Gerrit Zalm werd fractievoorzitter en de toon van de VVD veranderde direct. Dijkstal zelf koesterde nog een maand na de verkiezingen de hoop op een ministerspost, hoewel de partijbaronnen daar niets in zagen ''Ik zal ze beiden missen,'' zei premier Jan Peter Balkenende over het vertrek van Melkert en Dijkstal. Er is was volgens hem een beetje 'een slagveld' ontstaan. De beslissing van Dijkstal kwam op de dag dat het kabinet de benoeming van Melkert bij de Wereldbank besprak. De LPF gaat, zij het hier en daar knarsetandend, akkoord. ''We leggen ons erbij neer,'' zegt vice-fractievoorzitter Ferry Hoogendijk. Maar zijn oordeel over de twee vertrekkende politici is snoeihard. ''Ik vind het lafaards. Ze zijn helemaal verkeerd bezig. Ze zouden zich moeten revancheren vanaf de achterste bankjes.'' Dijkstal zou zoiets onaardigs nooit hebben gezegd.

Voormalig fractievoorzitter Hans Dijkstal van de VVD werd het na de verkiezingen van afgelopen mei bijna fysiek ingepeperd dat zijn partij fors verloren had en de Lijst Pim Fortuyn vanuit het niets de tweede politieke kracht van Nederland was geworden. Waar Dijkstals lotgenoot Ad Melkert de verkiezingsavond al had gebruikt om de handdoek in de ring te gooien, koos Dijkstal daags na de verkiezingen voor de koninklijke, staatsrechtelijk correcte route. Hij legde zijn politieke lot in handen van zijn fractie die vervolgens in de persoon van minister Zalm haar nieuwe fractievoorzitter koos. Uitgerekend Dijkstal kreeg na de intocht van de nieuwe LPF-fractie een nieuwe overbuurman: fractievoorzitter Mat Herben van de partij die zich tijdens de verkiezingscampagne ontwikkelde als de grote electorale concurrent van de liberalen. In de wandelgangen van het Binnenhof, van Tweede Kamerzaal tot het journalistencentrum Nieuwspoort bleef Dijkstal in die post-verkiezingsmaanden habitué, maar vriend en vijand waren het er over eens dat de aimabele sociale rijzige politicus de oude niet meer was. ,,De uitzonderlijke gebeurtenissen tijdens en na de verkiezingscampagne, de bijzondere uitslag, de veranderingen binnen de VVD en het verloop van de formatie hebben voor een situatie gezorgd waarin het voor mij niet meer mogelijk is om effectief als volksvertegenwoordiger te werken'', schreef hij vanochtend dan ook in zijn afscheidsbrief aan de Tweede Kamer. Eind vorig jaar blaakten Dijkstal en zijn partij nog van zelfvertrouwen over de komende verkiezingsuitslag. Dijkstal en zijn dreamteam van de ministers Jorritsma, Zalm, Hofstra, Kamp en Wilders trokken door het land in de veronderstelling dat de echte machtsstrijd in mei tussen de PvdA en VVD zou gaan. Dijkstal als de nieuwe minister-president. Maar toen Pim Fortuyn enkele maanden later met zijn eigen lijst LPF als een komeet omhoog schoot en Dijkstals gebrek aan antwoord hem op kritiek van de buitenwacht én op die van zijn eigen partijgelederen kwam te staan, 'Dijkstal moest Jip-en-Janneke-taal spreken', raakte de VVD in een onomkeerbare electorale spiraal. De voormalige Wassenaarse wethouder Dijkstal was vooral correct. Niet alleen in zijn omgang met mensen, ook in zijn politieke mores. Dat wist hij te koppelen aan een haast huiselijke gezelligheid en een groot gevoel voor humor waardoor zijn ster na zijn entree in 1982 in de landelijke politiek, snel steeg. Met Hans was het gezellig. Dijkstal nam, nadat hij in Paars I minister van Binnenlandse Zaken was geweest, in 1998 na de grote verkiezingswinst de leiding over de fractie over van de extravagante Frits Bolkestein. Meer dan Bolkestein was Dijkstal een teamspeler, zowel binnen zijn fractie als de coalitiegenoten van D66 en PvdA.

 

Hans Dijkstal kiezers hebben niet altijd gelijk

De vertegenwoordigers van de politieke partijen zullen vanzelfsprekend alleen die kiezers gelijk kunnen geven die op hun partij hebben gestemd. In mijn geval de mensen die op de VVD hebben gestemd. Als je staat voor je beginselen en gelooft in de oplossingen die jouw partij voor de maatschappelijke problemen aangeeft, kun je moeilijk de andersdenkenden gelijk geven. Dus, om het maar eens ronduit te zeggen : veel kiezers hadden ongelijk door niet op de VVD te stemmen. Gelijk of ongelijk is één. Maar wie heeft er het laatste woord ? Dat is natuurlijk in een democratie altijd de kiezer. Hij of zij controleert de macht, kiest zijn of haar vertegenwoordiger en laat weten wat hij of zij er zoal van vindt. Zo hoort dat ! In een veelpartijenstelsel als het onze is de uitslag van de verkiezingen niet zo gemakkelijk te vertalen. Wat de kiezer overal van vindt, kun je daar niet uit afleiden. Wel kun je zien aan welke partij en aan welke politicus hij of zij vertrouwen geeft. Dat is in onze representatieve democratie heel belangrijk. De kiezers vragen immers aan de partij en politicus van hun keuze om hun belangen te behartigen. Dat kan ook vanzelfsprekend het algemeen belang omvatten en dan moeten er verschillende belangen worden afgewogen. Vanuit het standpunt van de kiezer bekeken heeft hij of zij natuurlijk wel altijd gelijk. Welk motief daarbij een rol gespeeld heeft doet er eigenlijk niets toe. Voor de een is dat een bepaalde emotie, voor de ander zijn dat rationele overwegingen. Voor de een is de korte termijn van belang. Voor de ander gaat het vooral om het beleid op langere termijn. De één vindt dit onderwerp belangrijk. Voor de ander gaat het om een ander punt. Wie zal de kiezer hierop de maat nemen ? Natuurlijk mag je wel hopen dat de mensen hun gezonde verstand gebruiken. En natuurlijk hoef je niet te gaan stemmen., hoewel dat wel zonde is. Wie het niet wil, moet er vooral ook niet toe verplicht worden. Stemmen is een recht ! Het is een kwestie van normen en waarden. De democratie is een waarde op zichzelf. De norm voor goed burgerschap is je verantwoordelijkheid nemen en je burger- plicht vervullen door naar de stembus te gaan. Dus het motto is: ga stemmen en haal je gelijk ! U krijgt het van mij als U VVD stemt !

"Ik zou wel elke dag Star Trek willen zien. Het vervelende is dat het tussen zes en zeven op RTL 5 is, terwijl er op Net 5 een Star Trek om half zeven begint. Dat overlapt elkaar. Ik kijk eerst naar de aflevering op RTL 5. Vind ik die leuk dan zie ik het laatste half uur van de tweede. Denk ik dat die van half zeven leuker is dan ga ik meteen door naar Net 5. Alle Star Trek-versies zijn leuk, maar hoe moderner hoe beter. Het aardige is dat ze bestaande technologieën doorredeneren en dan op absurde dingen uitkomen, zoals een door genmanipulatie ontstaan aliensvolk. Wat me ook aanspreekt is de oneindigheid in de ruimte, wie zal het zeggen wat daar is. Vind jij het stijf? Ja er heerst een enorme discipline natuurlijk op zo'n starship." "Dat soort programma's als Nova, Netwerk, Buitenhof kijk ik zelden. Vind je dat vreemd? Nee, ik ben de hele week al met die onderwerpen bezig. 'k Zie ze alleen als er een VVD-er inzit of als het over een thema gaat wat ik vanwege m'n werk moet zien. Vroeger keek ik alles, maar het is niet meer bij te houden. Het nieuws is wel vaste prik elke dag. Eerst het RTL-Nieuws en dan bij de NOS het Journaal."

 

 

 

Opstand Openbaar Ministerie tegen de rechtstaat! De moord op Pim kost Nederlanders veel vrijheid (van meningsuiting) en een Fortuyn

1. Pim Fortuyn over Openbaar Ministerie: "Ik zal mij na 15 mei 2002 zeker ook inspannen om het OM een halt toe te roepen en zo mogelijk op de terugweg te dwingen"

2. Ministerie van Justitie: Toch wist justitie zo ongeveer een uur na de moord al te melden, dat Folkert van der G. in zijn eentje opereerde.

3. Openbaar Ministerie: Politie en de voormalige Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) hebben een zeer vergevorderd onderzoek naar links-radicale dierenactivisten moeten staken omdat het openbaar ministerie de geldkraan vorig jaar pardoes dichtdraaide.

332 POM & Fortuyn Mr. M. Moszkowicz sr.: "Leven we nog in een rechtsstaat?"
193 POM & Fortuyn Toeschrijven naar conclusie bekende truc overheid om de aandacht af te leiden van zaken waar het werkelijk om gaat
482 POM & Fortuyn Confrontatie LPF met CDA Minister van Justitie Donner over norm voor meenemen of wepmeppen van winkeldief
487 POM & Fortuyn Hans Smolders: "Als je er zelf inzit dan zie je pas hoe de mensen door Den Haag belazerd worden"
183 POM & Fortuyn Democratie in Nederland is een illusie III, Vetorecht CDA/VVD over LPF'ers
182 POM & Fortuyn Democratie in Nederland is een illusie II, Lijst Pim Fortuyn razendsnel ingepolderd
288 POM & Fortuyn Democratie in Nederland is een illusie I, waarschuwing voor kamerleden/onderhandelaars LPF
178 POM & Fortuyn De kunst van het liegen, tevens waarschuwing voor Hoekstra in onderzoekscommissie Haak 
281 POM & Fortuyn Hetze en taalgebruik tegen Fortuyn. Partij van de Arbeid krijgt pak slaag van kiezers
280 POM & Fortuyn Informatie over de commissie en het (overheid)onderzoek naar de beveiliging rond Pim Fortuyn
282 POM & Fortuyn Westbroek: Één mistdruppel voel je niet, maar komt het van alle kanten dan zorgt dat voor een ander politiek klimaat 
275 POM & Fortuyn Demmink zou LPF-minister Nawijn hebben gewaarschuwd geen lijsttrekker te worden omdat LPF uit criminelen zou bestaan
485 POM & Fortuyn Rene Diekstra op zoek waarom gevestigde politiek geen afdoende antwoord had op Fortuyn
486 POM & Fortuyn Pim Fortuyn van Nederlandse Le Pen tot Kennedy 
286 POM & Fortuyn Volkert leek vooral berekenend. Klacht Milieu-Offensief bij Raad voor de Journalistiek ongegrond
391 POM & Fortuyn Openbaar Ministerie: "Van der G. is een calculerende dader" 
105 POM & Fortuyn Toelichting officier ter terechtzitting Amsterdam in strafzaak verdachte moord Fortuyn
483 POM & Fortuyn Schending ambtsgeheim ex art. 272.1 Sr door loco-burgemeester op de avond van de moordaanslag op Pim Fortuyn

Eerbetoon aan openbare kritiek op de rechtspraak in Nederland van Moszkowics advocaten
285 Mr. Moszkowicz: Hijheeft als enige mij correct behandeld en was naar eigen zeggen niet thuis in het gezondheidsrecht
160 Mr. Moszkowicz: Geen omgang tussen kind en vader omdat er geen sprake is van incest
212 Mr. Moszkowicz: Valse aanklacht tegen vader gegrond maar ook dit kind blijft in handen van de gesubsidieerde voogdij
089 Mr. Moszkowicz: "Onbegrijpelijk dat zoveel advocaten dubbelfunctie rechter-plaatsvervanger vervullen
332 Mr. M. Moszkowicz sr.: "Leven we nog in een rechtsstaat?"

 

 

 

 

Praktijkvoorbeelden van gefabriceerd bewijs en succesvolle tegenwerking gericht tegen Hop

Bron Memo Openbaar Ministerie Landelijk Coördinerend officier van justitie Bovenregionaal Recherche Overleg (BRO) Teamleider Maatwerkzaken  over Hop 11 juni 2012 Citaat: Complicerende factor in het verhaal is dat de heer Hop een politiek zeer actieve persoon is. Citaat: Het Gevoelige Zaken Overleg (GZO) is voorstander van een frontale opsporingsactie op Hop oftewel halen en (als spraakzame "Don Quichot") doen bekennen en vervolgen. Peter van Hagen aan mr. R. Tenge en D. van der Kolk.

Hop: "Doen bekennen?" Ik beken geen letter, wanneer gaan jullie die kinderrechter van die geantidateerde beschikking oppakken, wanneer gaan jullie die jeugdzorg medewerkers en politieagenten oppakken die een kind jatten zonder rechterlijke beschikking? Doen bekennen? Pak die kinderrechter op en trap haar de rechtspraak uit met haar geantidateerde beschikking op verzoek van jeugdzorg tuig.


Stem Wijzer         Gefabriceerd bewijs            Succesvolle tegenwerking       Succesvolle tegenwerking       In memoriam
Stem Groep Hop   Succesvolle tegenwerking   Succesvolle tegenwerking       Succesvolle tegenwerking       Denk eens na?
Denk eens na?      Denk eens na?                   Denk eens na?                       Denk eens na?                       Denk eens na?

Aandachtsvestiging/disclaimer. Uitsluitend de websites www.burojeugdzorg.nl/com/net/org en www.bureaujeugdzorg.nl/com/net/org zijn van J. Hop Ermelo. Met andere websites heeft hij niets te maken! J. Hop Ermelo is niet aansprakelijk voor (gevolg)schade die voorkomt uit het gebruik van deze site, dan wel uit fouten of ontbrekende functionaliteiten op deze sites. Copyright © 2017 J. Hop Ermelo. Alle rechten voorbehouden.