SLAVERNIJ IN NEDERLAND ©


(216) 2018 Lijsttrekker Groep Hop Ermelo weigert mee te doen aan politieke activiteiten georganiseerd door de CDA/CDA-PR en Communicatie
(90) 2018 Lijsttrekker Groep Hop Ermelo weigert mee te doen aan politieke activiteiten georganiseerd door de Buurtvereniging Speuld en Omstreken
(215) 2018 Lijsttrekker Groep Hop Ermelo weigert mee te doen aan politieke activiteiten georganiseerd door de ErmeloNieuws.nl
(103) 2018 Lijsttrekker Groep Hop Ermelo weigert mee te doen aan politieke activiteiten georganiseerd door de Ermelose Jongerenraad
(75) 2018 Lijsttrekker Groep Hop Ermelo weigert mee te doen aan politieke activiteiten georganiseerd door de Ermelo's Weekblad
(199) 2018 Lijsttrekker Groep Hop Ermelo weigert mee te doen aan politieke activiteiten georganiseerd door de Christelijk College Groevenbeek
(128) 2018 Lijsttrekker Groep Hop Ermelo weigert mee te doen aan politieke activiteiten georganiseerd door de Bedrijvenkring Ermelo (BKE)

 

Kent u iemand in Ermelo? Vraag of hij/zij Groep Hop wil stemmen...

Contact: lees verder

Bedrijvenkring Ermelo. Op 17 november 2005 12:20 uur schreef Johan Roseboom (SGPer)=SGJ namens Navobi onderdeel van Drie Groep aan Hop Citaat: Ik vertrouw de Ermelo's samenleving zo , dat ik er 100 % van uit ga, dat je (Hop) geen enkele zetel krijg. Navobi is een producent van kalvermelk, kalverhouderij, voedselproductie, kalverslachterij, vleesverwerking en kalfsvellen

 

 

Stichting Bureau Jeugdzorg Limburg

bjz41067977 Stichting Bureau Jeugdzorg Limburg, Slachthuisstraat 33, 6041 CBRoermond
bjz41067977 Advies & Meldpunt Kindermishandeling Noord- en Midden-Limburg, Prinsenstraat 4, 5913 ST Venlo
bjz41067977 Advies & Meldpunt Kindermishandeling Limburg Zuid, Burg. Cortenstraat 6a, 6226 GV Maastricht
000 Zicht op de trucjes van "artiesten" in het "circus" Stichting Bureau Jeugdzorg Noord-Holland
OUDERS LET OP! Wat er ook gebeurt blijf altijd rustig en kalm en procedeer systematisch en procedureel.
Ga NIMMER met jeugdzorg in gesprek als u niet eerst over alle stukken beschikt.
Verwijs systematisch naar: Schending 6 EVRM, schending Equality of arms, schending HVRM Mc. Michael.
Bij een of meer van bovengenoemde schendingen van mensenrechten wijs op het artikel "Beesten" in de jeugdzorg.

 

 

 

Bureau Jeugdzorg was er wel heel snel bij om mijn adoptiefzoon uit huis te plaatsen terwijl de psychiater de IBS voor mij niet eens rond kreeg en ik helemaal geen dossier had van psychische klachten. Wij waren nog nooit met jeugdzorg in aanraking geweest en mijn zoon gedroeg zich voorbeeldig

De schade van mijn man is veel hoger omdat hij zijn succesvolle loopbaan bij DSM moest afbreken, welk belang had DSM bij het opsluiten van zijn vrouw?

 

Geachte heer Hop,

Ik zocht op het internet naar "wederrechtelijke vrijheidsberoving" en kwam terecht op uw site. Ik schrok van hetgeen ik las, omdat dit ongeveer is wat mij ook overkwam! Als hoogopgeleide echtgenote(afgestudeerd in Farmacie en Rechten) van een patiŽnt van de psychiater drs. Meijer, Maasland Ziekenhuis te Sittard had ik aanmerkingen op de behandeling van mijn man (dr chemie, plotseling ziek na 20 jaar dienstverband bij DSM). Ik wilde hem overplaatsen naar een ander ziekenhuis, omdat een behandelplan ontbrak en hij sterk achteruit ging. De psychiater wilde niet meewerken.

Na het weekendverlof op 27 september 2004 gaf mijn man aan dat hij ontslag uit het ziekenhuis wenste. Drs Meijer reageerde met de mededeling dat mijn man gedwongen zou worden opgesloten. Ik kondigde aan de ik meteen mijn advocaat (Mr M. Moszkowicz jr.) zou bellen. Daarop werd ik vastgegrepen en in een isoleercel opgesloten in het Maasland Ziekenhuis te Sittard. Ik riep om hulp naar omstanders en riep mijn advocaat mr M. Moszkowicz jr. te bellen. Ik mocht geen contact met de buitenwereld. Sieraden en geld, creditcards, etc. werden mij afgenomen door de verpleegkundigen. Mijn zoon werd door de psychiater, drs Meijer aangemeld bij Bureau Jeugdzorg met de mededeling dat ik aan een ernstige geestesziekte zou leiden, maar ik was nimmer onderzocht en echtgenote van zijn patiŽnt.. Een medewerkster van Bureau Jeugdzorg haalde mijn zoon uit de klas en vertelde aan de school directie dat mijn man en ik beide ernstig geestesziek waren en waren opgesloten. Een medewerker van DSM had zich (buiten mijn medeweten) aangemeld als pleegouder voor mijn zoon(destijds 14 jaar, klas 3 VWO). Ik zat opgesloten van 10.30 uur tot 15.00 uur in de isoleercel en werd vrijgelaten om 15.00 uur omdat de IBS beschikking niet werd afgegeven. De medewerkster van Bureau Jeugdzorg was heel geschrokken dat ik de kamer van de schooldirecteur binnenkwam, omdat ik was vrijgelaten uit de isoleercel. Ik kon mijn kind meenemen naar huis, omdat hij prima door mij verzorgd werd.

Ik vind geen enkele advocaat bereid om deze zaak voor de rechter te brengen, maar zij maakten mij wel 10.000 euro afhandig, nadat zij aanvankelijk instemden mij bij te staan. Mr.Moszkowicz jr. heeft als enige mij correct behandeld en was naar eigen zeggen niet thuis in het gezondheidsrecht. Mr dr ing Sneep en mr Stollenwerck, presenteerden zich aan mij als deskundigen op het gebied van het gezondheidsrecht en declareerden fors bij mij. Ik heb dus zelf het ziekenhuis aansprakelijk gesteld en de verzekeraar Medirisk heeft een schikkingsvoorstel van 500.000 euro voor mij en mijn zoon, wegens wederrechtelijke vrijheidsberoving, schending beroepsgeheim (laster, omdat ik niet ziek ben), inbreuk op gezinsleven,  in beraad gehouden. De schade van mijn man is veel hoger, omdat hij zijn succesvolle loopbaan bij DSM moest afbreken. DSM had kennelijk belang bij mijn opsluiting, want de arbo-arts van DSM rapporteerde aan mijn huisarts over mij, voordat ik werd opgesloten, terwijl deze arts mij nimmer had gezien.

Als ik uw site lees, kan ik me voorstellen dat het om mensen gaat die lastig zijn, maar in mijn geval ging het erom dat ik een correcte medische behandeling voor mijn echtgenoot wenste. Daarmee bezorgde ik niemand last. Ik begrijp ook niet goed wat het belang van de psychiater was om mij op te sluiten.  Het is mij een raadsel hoe het behandelteam van mijn man met de DSM-medewerker in contact is gekomen, welke mijn zoon in huis zou moeten nemen. Deze persoon drong bij mij en mijn zieke man aan op een boedelscheiding, welke hij wilde regelen terwijl mijn man was opgenomen. Dit mislukte, omdat mijn man versuft was door de medicijnen was en helemaal niet kon denken en graag naar huis wilde en mij elke dag belde.

Ik heb mijn man overgeplaatst naar een psychiatrisch ziekenhuis in BelgiŽ. Vervolgens hield het getreiter, vanuit het Prins Clauscentrum(Maasland Ziekenhuis) te Sittard op. Mijn zoon had het geluk dat mijn zoon op een Belgische school was tijdens mijn opsluiting, en dat mijn zoon prima functioneerde en dat ik stressbestendig en beheerst ben. Ik houd er niet zo van om en plein public te klagen over hetgeen mij is overkomen en volg een andere strategie om aandacht te vragenvoor mijn zaak. In dit geval is het geen conflict met de overheid,maar uitsluitend met het team van drs Meijer, psychiater in het Maasland Ziekenhuis te Maastricht. In de medische IBS verklaring voor mijn man staat bijvoorbeeld te lezen dat zijn echtgenote geestesziek is en naar een ander ziekenhuis zou worden overgebracht, terwijl ik helemaal geen patiŽnt was of ben en tegen mijn wil was opgesloten in de isoleercel op dat moment. Als naam van de echtgenote van mijn man wordt niet mijn naam vermeld, maar de naam van de huisarts! Mijn naam is bekend, omdat ik politiek actief ben en zelf een groot netwerk heb.

Op het moment dat de IBS beschikking voor mijn man werd afgegeven werd ik vrijgelaten. Ik ben verbaasd dat de advocaten mij niet bij willen staan, nadat zij wel bij mijn declareerden en mr Stollenwerck te Maastricht schreef mij dat hij mijn intelligentie had overschat........

De advocate, mevrouw mr van den Hof, secretaris van de Deken van de Orde van Advocaten te Maastricht, welke mijn man bijstond bij zijn opsluiting na de IBS, weigerde mij inzage te verschaffen in destukken en zei telefonisch dat ze helemaal geen dossier had en dat ik geluk had gehad omdat de burgemeester/wethouder had geweigerd voor mij een IBS beschikking af te geven.

Het Regionaal Medisch Tuchtcollege heeft mijn klaagschrift tegen drs Meijer, psychiater  in behandeling genomen en de behandeling is op...................... as.

Ik wil niet met mijn naam op uw site vermeld worden.

Met vriendelijke groet,

 

 

 

Opstand Openbaar Ministerie tegen de rechtstaat! De moord op Pim kost Nederlanders veel vrijheid (van meningsuiting) en een Fortuyn

1. Pim Fortuyn over Openbaar Ministerie: "Ik zal mij na 15 mei 2002 zeker ook inspannen om het OM een halt toe te roepen en zo mogelijk op de terugweg te dwingen"

2. Ministerie van Justitie: Toch wist justitie zo ongeveer een uur na de moord al te melden, dat Folkert van der G. in zijn eentje opereerde.

3. Openbaar Ministerie: Politie en de voormalige Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) hebben een zeer vergevorderd onderzoek naar links-radicale dierenactivisten moeten staken omdat het openbaar ministerie de geldkraan vorig jaar pardoes dichtdraaide.

332 POM & Fortuyn Mr. M. Moszkowicz sr.: "Leven we nog in een rechtsstaat?"
193 POM & Fortuyn Toeschrijven naar conclusie bekende truc overheid om de aandacht af te leiden van zaken waar het werkelijk om gaat
482 POM & Fortuyn Confrontatie LPF met CDA Minister van Justitie Donner over norm voor meenemen of wepmeppen van winkeldief
487 POM & Fortuyn Hans Smolders: "Als je er zelf inzit dan zie je pas hoe de mensen door Den Haag belazerd worden"
183 POM & Fortuyn Democratie in Nederland is een illusie III, Vetorecht CDA/VVD over LPF'ers
182 POM & Fortuyn Democratie in Nederland is een illusie II, Lijst Pim Fortuyn razendsnel ingepolderd
288 POM & Fortuyn Democratie in Nederland is een illusie I, waarschuwing voor kamerleden/onderhandelaars LPF
178 POM & Fortuyn De kunst van het liegen, tevens waarschuwing voor Hoekstra in onderzoekscommissie Haak 
281 POM & Fortuyn Hetze en taalgebruik tegen Fortuyn. Partij van de Arbeid krijgt pak slaag van kiezers
280 POM & Fortuyn Informatie over de commissie en het (overheid)onderzoek naar de beveiliging rond Pim Fortuyn
282 POM & Fortuyn Westbroek: …ťn mistdruppel voel je niet, maar komt het van alle kanten dan zorgt dat voor een ander politiek klimaat 
275 POM & Fortuyn Demmink zou LPF-minister Nawijn hebben gewaarschuwd geen lijsttrekker te worden omdat LPF uit criminelen zou bestaan
485 POM & Fortuyn Rene Diekstra op zoek waarom gevestigde politiek geen afdoende antwoord had op Fortuyn
486 POM & Fortuyn Pim Fortuyn van Nederlandse Le Pen tot Kennedy 
286 POM & Fortuyn Volkert leek vooral berekenend. Klacht Milieu-Offensief bij Raad voor de Journalistiek ongegrond
391 POM & Fortuyn Openbaar Ministerie: "Van der G. is een calculerende dader" 
105 POM & Fortuyn Toelichting officier ter terechtzitting Amsterdam in strafzaak verdachte moord Fortuyn
483 POM & Fortuyn Schending ambtsgeheim ex art. 272.1 Sr door loco-burgemeester op de avond van de moordaanslag op Pim Fortuyn

Eerbetoon aan openbare kritiek op de rechtspraak in Nederland van Moszkowics advocaten
285 Mr. Moszkowicz: Hijheeft als enige mij correct behandeld en was naar eigen zeggen niet thuis in het gezondheidsrecht
160 Mr. Moszkowicz: Geen omgang tussen kind en vader omdat er geen sprake is van incest
212 Mr. Moszkowicz: Valse aanklacht tegen vader gegrond maar ook dit kind blijft in handen van de gesubsidieerde voogdij
089 Mr. Moszkowicz: "Onbegrijpelijk dat zoveel advocaten dubbelfunctie rechter-plaatsvervanger vervullen
332 Mr. M. Moszkowicz sr.: "Leven we nog in een rechtsstaat?"

 

 

 

 

Praktijkvoorbeelden van gefabriceerd bewijs en succesvolle tegenwerking gericht tegen Hop

Bron Memo Openbaar Ministerie Landelijk CoŲrdinerend officier van justitie Bovenregionaal Recherche Overleg (BRO) Teamleider Maatwerkzaken  over Hop 11 juni 2012 Citaat: Complicerende factor in het verhaal is dat de heer Hop een politiek zeer actieve persoon is. Citaat: Het Gevoelige Zaken Overleg (GZO) is voorstander van een frontale opsporingsactie op Hop oftewel halen en (als spraakzame "Don Quichot") doen bekennen en vervolgen. Peter van Hagen aan mr. R. Tenge en D. van der Kolk.

Hop: "Doen bekennen?" Ik beken geen letter, wanneer gaan jullie die kinderrechter van die geantidateerde beschikking oppakken, wanneer gaan jullie die jeugdzorg medewerkers en politieagenten oppakken die een kind jatten zonder rechterlijke beschikking? Doen bekennen? Pak die kinderrechter op en trap haar de rechtspraak uit met haar geantidateerde beschikking op verzoek van jeugdzorg tuig.


Stem Wijzer         Gefabriceerd bewijs            Succesvolle tegenwerking       Succesvolle tegenwerking       In memoriam
Stem Groep Hop   Succesvolle tegenwerking   Succesvolle tegenwerking       Succesvolle tegenwerking       Denk eens na?
Denk eens na?      Denk eens na?                   Denk eens na?                       Denk eens na?                       Denk eens na?

Aandachtsvestiging/disclaimer. Uitsluitend de websites www.burojeugdzorg.nl/com/net/org en www.bureaujeugdzorg.nl/com/net/org zijn van J. Hop Ermelo. Met andere websites heeft hij niets te maken! J. Hop Ermelo is niet aansprakelijk voor (gevolg)schade die voorkomt uit het gebruik van deze site, dan wel uit fouten of ontbrekende functionaliteiten op deze sites. Copyright © 2017 J. Hop Ermelo. Alle rechten voorbehouden.