Hop ontdekt Nederlandse kinderrechters zijn AANKLAGERS, RECHTERS en BELANGHEBBENDEN! (95) (710) (3) (124) (180)

(44) Het gevaar! Kinderrechters WEIGEREN te toetsen! De kinderrechter-norm 9 mei 2008. "Zolang de ouders zich alleen maar richten op procedures en niet openstaan voor hulpverlening en samenwerking met de gezinsvoogd is er geen vooruitgang mogelijk. Beslissing verlenging OTS en UHP" Bron: Beschikking 166506/JERK 08-15274 9 mei 2008 Kinderrechter mevrouw mr. G.W. Brands-Bottema in de zaak Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland tegen de familie Nienhuis/Leenders met Hop als procesvertegenwoordiger.

(546) Geld is Macht! Macht is Recht! Nederlandse rechtspraak met smerige streken! 030806-270509 DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR procedure bezwaarschrift tegen Plan van Aanpak als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen!

Lachwekkend! Kinderbescherming zit niet meer bij rechter aan tafel. (1) (12) Lachwekkend! Nu bellen de vertegenwoordigers van de Staat met de kinderrechter buiten de hoorzitting om nog voordat een verzoek wordt ingediend! (101) (124) (180) Lachwekkend! UN heeft nog steeds niet op klacht van Hop tegen Nederland beslist als representatief voorbeeld van "corruptie van coalities" tussen UN en Nederland (95) (710)

(124) (180) (10) (11) Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse jeugdzorg, door J. Hop. (101) In Nederland geven GEZINSVOOGDEN bij OTS zich in valse hoedanigheid voor VOOGDEN van kinderen uit en kraaien als papegaaien in het rond dat de ouders, slechts de biologische ouders en) uit het gezag zijn gezet. Als zo'n OTS kind een ongeval krijgt dan loopt zulk jeugdzorg personeel (600) tegen de lamp. De Raad voor de Kinderbescherming mentaliteit. Jeugdzorg personeel wordt hiervoor niet aangepakt maar de ouders wordt in onderonsjes met Nederlandse kinderrechters (voorlopig) uit het gezag gezet. 

191009 "RVDK Smerige streken 1" Ouders zijn na ernstig ongeval kind conform SA-tje NIET in het ziekenhuis geweest! Ouders worden na telefonisch onderonsje RVDK/BARRAU voorlopig uit gezag gezet! "RVDK Smerige streken 2" RVDK kan VOVO verzoek 201009 toeschrijven naar conclusie omdat VOORDAT HET VOVO verzoek werd ingediend op 201009 het verzoek al op 191009 in een onderonsje door BARRAU was toegewezen. "RVDK Smerige streken 3" Kind ligt al 2 dagen NIET meer in het ziekenhuis maar conform competentieprofiel praktijkleider (11) wordt VOVO verzoek dat NIET DEUGT toch gehandhaafd om ouders 3 maanden uit het gezag te zetten om de "smerige praktijken" die heersen in de jeugdzorg waarbij GEZINSVOOGDEN zich ten onrechte voor VOOGDEN uitgeven af te dekken. 

Ouders BOYCOT de Raad voor de Kinderbescherming. 

Censuur in Nederland ©

 

 

 

 

Ouders BOYCOT de Raad voor de Kinderbescherming

Een boycot is, in de oorspronkelijke zin, het verbreken van (handels)relaties met een land, een bedrijf of een individu. In de brede zin is het ook een verzaking om iets te doen, bijvoorbeeld een verkiezing boycotten om een statement te maken. De redenen van een boycot kunnen van politieke aard zijn of dienen om een vorm van wraak uit te oefenen of iemand te isoleren. Het woord ontstond in Ierland, waar de hardvochtige Engelse rentmeester Charles Cunningham Boycott (1832–1897) zo door zijn pachters werd gehaat, dat zij hem in 1879 volledig isoleerden.

Bekende (oproepen tot) boycots in de geschiedenis zijn o.a.
- de oproep van de Indiase leider Mahatma Gandhi om geen Engelse producten te kopen.
- de Montgomery-busboycot die begon in 1955 en leidde tot het einde van de rassenscheiding in bussen.
- de olieboycot van OPEC-landen tegen westerse landen die Israël hadden bijgestaan in de Jom Kippoeroorlog, wat in 1973 leidde tot de oliecrisis,
- en de boycot van Zuid-Afrikaanse producten ten tijde van de apartheidspolitiek.
- de boycot van joodse winkels in Duitsland en Oostenrijk, tijdens en in de jaren voor de Tweede Wereldoorlog.
- Olympische Spelen 1956 in Melbourne vanwege de rol van de Sovjet-Unie in de Hongaarse opstand.
- de boycot van de Raad voor de kinderbescherming in Nederland na het ONDERONSJE met BARRAU om Leenders/Nienhuis uit het GEZAG te zetten. (12) (124) (180) (445)

Informant 215 Welke personen met dubbele petten werken in de Gelderse jeugdzorg? NAMEN die Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland graag GEHEIM wil houden?
Informant 232 Praktijkvoorbeelden van dubbele petten werken in de Gelderse jeugdzorg? Door (schijn van) belangenverstrengeling kunnen ouders onmogelijk hun gelijk halen!
Informant 588 DE NORM! Informant Directeur Piekschool Wageningen na UHP van A. In de groep van A. gaan kinderen op een prettige manier met elkaar om en A. laat een kindgedrag zien dat past bij haar leeftijd.
Informant 646 DE NORM! Informant Caroline Vos medewerker Stichting Lindenhout omgang tussen A. en haar ouders verloopt UITSTEKEND!
Informant 585 HET GEVAAR! BEWIJS Stiekem overleg tussen gedragsdeskundigen (SBJG/Lindenhout) om in rapport toe te schrijven naar conclusie OTS/UHP
Informant 101 HET GEVAAR! Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland GEZINSVOOGD geeft zich in valse hoedanigheid voor de VOOGD van A. uit.
Informant 581 HET GEVAAR! A. wordt door leerlingen van Basisschool de Vlinder Dieren in elkaar geslagen en de (jeugdige) daders gaan vrijuit. A. krijgt UHP!
Informant 575 HET GEVAAR! Om A. uithuis te kunnen plaatsen beschuldigd de school in 12- overleg de ouders van A. van (deze) mishandeling
Informant 664 HET GEVAAR! Het besluit UHP A. was al genomen blijkens inhoud contactjournaal voordat SBJG gezinsvoogd de minderjarige A. had gesproken
Informant 664 HET GEVAAR! SBJG gezinsvoogd ergerde zich aan A. tijdens hun eerste gesprek omdat meisje van 9 deze gezinsvoogd bleef corrigeren op al haar fouten
Informant 584 HET GEVAAR! BEWIJS Stiekem overleg Arnhemse kinderrechter Sutorius-Joekes buiten de hoorzitting om! UHP voor A. zonder dat deze FALENDE KIR rapport heeft gelezen want rapport zat NIET bij verzoek
Informant 664 HET GEVAAR! BEWIJS Stiekem overleg Arnhemse kinderrechter Sutorius-Joekes buiten de hoorzitting om! Sutorius-Joekes vraagt aan Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland hoe zij al kinderrechter op het verweerschrift van de ouders met Hop als hun procesvertegenwoordiger moet gaan beslissen.
Informant 226 HET GEVAAR! BEWIJS Stiekem overleg Arnhemse kinderrechter Pennings buiten de hoorzitting om! Pennings vraagt aan Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland een UHP verzoek in te dienen en geeft VOOR de tweede hoorzitting SBJG toestemming om op de hoorzitting een NIEUW VERZOEK OTS/UHP in te leveren. Deze Pennings heeft NA EEN JAAR+ in ieder geval tot 10 december 2009 nog steeds niet op twee ingediende verzoekschriften tegen twee SBJG SA-tjes beslist als representatief van die geweldige onafhankelijke kinderrechters in Arnhem.
Chronologisch overzicht VOVO onderonsje Raad voor de Kinderbescherming/BARRAU om ouders van A. UIT HET GEZAG TE ZETTEN:
141009 auto ongeluk A. heeft een schedelbasisfractuur opgelopen
141009 ca 9.30 opname in Slingeland Ziekenhuis te Doetinchem
141009 ca 14.30  opname in UMC Radboud Ziekenhuis te Nijmegen  
191009 Telefonisch onderonsje RvdK VOVO met BARRAU en BARRAU doet zonder ook maar iets op papier gezien te hebben gelijk uitspraak ouders worden uit gezag gezet!  
201009 RVDK kan na een gezellig onderonsje met BARRAU toeschrijven naar conclusie en VOVO verzoek op schrift indienen 
221009 Overplaatsing A. van Radboud naar Slingeland Ziekenhuis
271009 Ontslag A. uit Slingeland Ziekenhuis
291009 om 11.00 uur Hoorzitting voor ouders na Vovo onderonsje RVDK met BARRAU
291009 A. is al twee dagen uit het ziekenhuis ontslagen maar de geweldige onafhankelijke Arnhemse kinderrechter zet ouders van A. toch drie maanden uit het gezag.
(143) Hoe zat het ook alweer? Voorgedrukt Griffieformulier Voogdij: De moeder bij rechtbank Arnhem op verzoek J. Hop vervangen?
(363) Hoe zat het ook alweer? Rijksmuseum Amsterdam huurt Arnhemse rechter in om zich tegen Hop bij reclamecodecommissie te verdedigen?
Hoe zat het ook alweer? De ouders van A. zijn NIET in de ziekenhuizen in Doetinchem en Nijmegen geweest na ernstig ongeval kind conform SA SBJG
Hoe zat het ook alweer? Geen enkel familielid is tijdens ziekenhuisopname A. op bezoek geweest bij A op haar ziekenkamer na ernstig ongeval
(124) (180) (75) Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse Jeugdzorg! Wie is/zijn WEL bij A. op haar ziekenhuiskamer geweest en WIE heeft/hebben A. overstuur gemaakt?
(124) (180) (75) Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse Jeugdzorg! Wie heeft A. overstuur gemaakt tijdens vakantie in Frankrijk terwijl de ouders in Nederland aan het werk waren?

(379) Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse Jeugdzorg! Mag ik vriendelijk vragen aan al die ernstig voor SBJG partijdige kinderrechters in Arnhem en aan al het personeel van de Raad voor de Kinderbescherming en Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en Stichting Lindenhout om nu eens een keer EEN NIEUW FEIT UIT TE GAAN ZOEKEN wie heeft A. tijdens haar vakantie in Frankrijk overstuur gemaakt terwijl haar ouders in Nederland aan het werk waren? En hoe heeft de dader A. tijdens haar vakantie overstuur gemaakt? Is er wellicht sprake van RECIDIVISME bij deze dader? J. Hop Ermelo 9 december 2009.  

(379) Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse Jeugdzorg! Dank u wel als u als Arnhemse rechter(s) eindelijk een keer in beweging gaat komen en uw werk als rechter gaat uitvoeren door NIET SBJG en RVDK als een papegaai NA TE BLIJVEN PRATEN door eindelijk een keer een feitelijke gebeurtenis tijdens de UHP van A. te gaan toetsen. Wie heeft A. tijdens haar vakantie in Frankrijk overstuur gemaakt terwijl haar ouders in Nederland aan het werk waren? Of zijn de Arnhemse voorgedrukte griffieformulieren Voogdij: De Moeder. vervangen door nieuwe voorgedrukte griffieformulieren Voogdij: De jeugdzorg of kunnen we de rechtspraak in Nederland beter gelijk afschaffen zodat kinderen zonder schijnvertoning bij rechtbanken gelijk aan een Stockholmsyndroom in de Nederlandse jeugdzorg worden uitgeleverd? J. Hop Ermelo 9 december 2009. 

601 Nadere toelichting/precisering van alle wob102 verzoeken voor jeugdzorgpersoneel dat nog steeds niet begrijpt/begrijpen wil: "Wat is de NORM? Wat is het GEVAAR? Hoe is de vergelijkingsmethode tot stand gekomen? (Wob102) Als kinderen uitgeleverd worden aan de Nederlandse jeugdzorg".

 

 

 

Vraag: Wat was het doel en de kern van het VOPO verzoek RVDK? (101) (124) (180)

Antwoord: Het afdekken van "smerige praktijken" in de jeugdzorg waarbij gezinsvoogden zich als voogd van een kind in ziekenhuizen uitgeven.

De Raad voor de Kinderbescherming is dus een bestuursorgaan kennelijk met als enig doel "smerige streken" van de jeugdzorg afdekken ten koste van kinderen.

bjz41052159 Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, Velperweg 75, 6824HH Arnhem
bjz41052159 Ambulant Meldpunt Kindermishandeling, Arnhemsestraatweg 348, 6881 NK Velp

AANDACHTSVESTIGING!
Aan ALLE burgemeesters, gemeentesecretarissen, raadsgriffiers en ambtenaren gemeente of provincie in Nederland
Aan ALLE rechters in Nederland
Aan ALLE pleegouders in Nederland
Aan ALLE medewerkers van scholen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van ziekenhuizen in Nederland
Aan ALLE gedragsdeskundigen en psychologen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van verzekeringsmaatschappijen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van kindertehuizen, kindergevangenissen of andere instellingen actief in de jeugdzorg
Aan ALLE politie agenten en hun leidinggevenden in Nederland
COMPETENTIE! Indien u personen tegen komt bij OTS of VOTS die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken! (500) (575) (581) (101) (124) (232) (75) (180) (215)

Waarom wordt afschrift dossier van A. door mw. mr. W.G.H. Corté Radboud Ziekenhuis aan Nienhuis/Leenders geweigerd?

Wat is de norm? Wat is het gevaar? Hoe is de vergelijkingsmethode tot stand gekomen? Ondergetekende verzoekt om toezending van ALLE nevenfuncties van de leden en secretaris klachtencommissie om ZICHT TE KRIJGEN op de dubbele petten van personen die baantjes hebben in de klachtencommissies van de jeugdzorg. Toelichting 1. Is de secretaris klachtencommissie Stichting Lindenhout mw. mr. W.G.H. Corté (460) dezelfde persoon als mw. mr. W.G.H. Corté van de Juristen Concernstaf UMC St. Radboud Nijmegen kenmerk  C1118/2009.176/IC/BvD en zo ja wat is haar rol geweest inzake de "smerige streken" rondom A. UHP met zorgverlener Stichting Lindenhout en het VOPO verzoek RvdK om Nienhuis/Leenders uit het gezag te zetten? (124) (180) (134) (75) Toelichting 2. Kamervragen in de zaak Hop over dubbel pet griffier kinderrechter en secretaris klachtencommissie RVDK in de zaak Hop. (1) (8) Toelichting 3. Secretaris klachtencommissie favoriete klachtondersteuner directeur SBJU (67) Toelichting 4. Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland wil dat NAMEN INHUUR PERSONEEL jeugdzorg van internet gehaald worden. Welke dubbele petten moeten voor burgers nog meer verborgen blijven? (215)

Waarom wordt het proces-verbaal van de VOPO hoorzitting aan Leenders/Nienhuis geweigerd?

Als weer zo'n representatief voorbeeld van die geweldige onafhankelijk rechtspraak in Nederland.

Een door een rechtbank geweigerd proces-verbaal hoorzitting is een SIGNAAL dat de zaak NIET DEUGT en burgers door rechters DIE WEIGEREN TE TOETSEN worden genaaid!!!!!

 

 

 

Aandachtsvestiging Plan van Aanpak bij OTS
(546) Geschiedenis. Nienhuis/Leenders (180) met J. Hop Ermelo als procesvertegenwoordiger tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland.
Hulpverleningsplan OTS (Plan van Aanpak) is niet op rechtsgevolg gericht. Geen AWB besluit. Schriftelijke aanwijzingen kunnen op verzoek van belanghebbenden door de kinderrechter geheel of gedeeltelijk vervallen Worden verklaard. 

030806-270509 DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen!

ONDERONSJES JEUGDZORG MET RECHTER BUITEN DE HOORZITTING als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen. A. werd op 2 augustus 2006 na een telefonisch onderonsje SBJG/Sutorius Joekes uithuis gehaald. Op 3 augustus 2006 kon SBJG het onderhavige hulpverleningsplan OTS (Plan van Aanpak) TOESCHRIJVEN NAAR DE UHP CONCLUSIE terwijl A. al vanaf begin april 2006 OTS had. Dus bijna 4 maanden later.

1. Ouders LET OP! Plan van Aanpak is GEEN AWB besluit maar u MOET wel eerst BEZWAAR maken bij de stichting voordat u naar de KIR gaat
Bezwaarschrift tegen (CONCEPT) Plan van Aanpak uitsluitend indienen bij de gezinsvoogdij-instelling en NIET bij de ZORGVERLENER!
Bezwaarschrift tegen ONTBREKEN Plan van Aanpak uitsluitend indienen bij de gezinsvoogdij-instelling en NIET bij de ZORGVERLENER!
De redacteur zoekt (anonieme) BESLUITEN van alle gezinsvoogdij-instellingen op uw ingediende BEZWAARSCHRIFTEN (CONCEPT) Plan van Aanpak
2. Ouders let op! Een schriftelijke aanwijzing is alleen een schriftelijke aanwijzing als die aan de NORM voor schriftelijke aanwijzing voldoet!
BEZWAARSCHRIFT 171 tegen UITBLIJVEN BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
BEZWAARSCHRIFT 640 tegen BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
VERZOEKSCHRIFT 366 tegen BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
VERZOEK 100 om onverwijld een "jeugdzorg"medewerker te vervangen omdat BESLUIT (CONCEPT)rapport niet deugt!
DENKSPORT! Waarom staan bij een Plan van Aanpak op de eerste pagina en bij een HVP zorgverlener op de laatste pagina handtekeningen jeugdzorg personeel?

Tegen IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT in ieder (CONCEPT) Plan van Aanpak dienen ouders gelijk bezwaar te maken bij de gezinsvoogdij-instelling. Na TWEE weken geen beslissing stichting dan gelijk door met een verzoekschrift naar de kinderrechter en kinderrechters in Nederland IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT OP DE HOORZITTING LATEN TOETSEN!

Vraag: Wie is A. (664) een ABN meisje van 9 bij UHP 1 augustus 2006-heden en alleen op de wereld in CEL 12 een eigen kamer van een paar vierkante meter zonder raam tijdens haar verblijf in 1 van de 3 INHUUR kindertehuizen na valse aanklachten personeel Basisschool de Vlinder te Dieren (575) (581) tegen haar ouders tijdens groot overleg. Meerdere kinderrechters die buiten de hoorzitting om met “jeugdzorg” over deze zaak overleggen. SBJG gezinsvoogd Marieke Grol (664)(101) die ten onrechte overal rondbazuinde dat de ouders van A. UIT HET GEZAG over A. zijn gezet. Met een "jeugdzorg PAPEGAAIENCIRCUIT" er omheen kennelijk alleen maar in staat tot NAPRATEN!

Vraag: Wie zijn de moeder Judith Leenders en de vader Ron Nienhuis?
Antwoord: Uitzending Omroep Gelderland start afspelen van deze uitzending op 09:28

Vraag: Hoeveel personen zijn er na 3 jaar+ UHP van A. inmiddels betrokken bij deze zaak?
Antwoord: MEER DAN 164! (124)

Vraag: In hoeveel KINDERTEHUIZEN heeft A. na haar UHP gezeten?
Antwoord: DRIE! Cel 12 in het tweede kindertehuis was een kamertje van een paar vierkante meter zonder raam! (177)

Vraag: Wat schreef de Raad voor de Kinderbescherming 27 februari 2006. Aanleiding ondertoezichtstelling A.
Antwoord: Citaat rapport Raad voor de Kinderbescherming nummer 124128-s1 d.d. 270206 pagina 13:
"De Raad vindt het daarom raadzaam om A. onder toezicht te stellen zodat de gezinsvoogd meer zicht kan krijgen op haar ontwikkeling. Indien blijkt dat A. op een "normale" manier ontwikkelt kan de ondertoezichtstelling na een jaar opgeheven worden." Toelichting met passage uit contactjournaal gezinsvoogd 15 maart 2006 Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland citaat "Raadsrapport is niet zeer sterk en overtuigend. M. van den B."

 

 

 

Bewijsstukken Stockholmsyndroom!

Vraag: Hoe verloopt de omgang tussen A. en haar moeder Judith Leenders en vader Ron Nienhuis ONDER TOEZICHT van jeugdzorgmedewerkers in 2007?
Antwoord: Uitzending Omroep Gelderland) start afspelen van deze uitzending op 09:28

(585) Bron contactjournaal SBJG gezinsvoogd 2007. Contacten met de familie zijn naar tevredenheid! Niets aan de hand maar vervolgens rapporten aanpassen en blijven toeschrijven naar de conclusie met als mooi voorbeeld een passage  uit het contactjournaal gezinsvoogd in de zaak Nienhuis/Leenders er is geen enkele grond voor ondertoezichtstelling maar ze blijven doorgaan............................................

(226) Procesverbaal hoorzitting 9 april 2009 zaaknummer 181224/JERK 09-15345. Nienhuis/Leenders met J. Hop Ermelo als procesvertegenwoordiger tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland. Kinderrechter  mr. R.M.H. Pennings Wraking 5

De vertegenwoordigers van de stichting verklaren / zakelijk weergegeven / als volgt:

De omgangsregeling is gestopt omdat de ouders niet willen samenwerken met BJZ (Redactie Hop lees ouders maken BEZWAAR tegen praktijken SBJG (546) (547) (548)

(180) Zaakgegevens: 191534 / FA RK 09-12675 Verweerschriften 26 oktober 2009 Nienhuis/Leenders tegen VOVO-verzoek Raad voor de Kinderbescherming

"Met betrekking tot het feit dat A. stelt dat zij niemand van haar eigen familieleden wil zien alsmede de mededeling dat zij wil dat ouders zo snel als mogelijk uit het gezag moeten worden gezet alsmede dat zij vind dat alles via de medewerker van een stichting moet verlopen die ook het bezorgde verjaardagscadeau van ouders zelf in gebruik heeft geven ouders te kennen dat uit deze opmerkingen alsmede uit alle signalen van A. die de ouders hebben vernomen van de instanties blijkt dat er aan alle kenmerken wordt voldaan van het Stockholm syndroom. "

 

 

 

Als A. niet uithuis was geplaatst na valse aanklachten VERWAARLOZING/MISHANDELING (575) (581) (101) tegen de ouders dan had A. op 14 oktober 2009 NIET in het ziekenhuis gelegen! Ernstig falende kinderrechters die BUITEN DE HOORZITTINGEN OM (664) (226) met SBJG zitten te overleggen hoe de kinderrechter op het verweer van ouders moet reageren (575) (581) (101) in de zaak Leenders/Nienhuis! Een raadsrapport niet sterk en overtuigend om in Nederland een bijdehand ABN meisje van negen jaar oud VIER jaar onder toezicht te stellen en DRIE JAAR in DRIE KINDERTEHUIZEN op te sluiten. In Lindenhout kindertehuis 2 op te sluiten in CEL 12 (177) een kamertje van een paar vierkante meter zonder raam. Moeder Judith Leenders samen met vader Ron Nienhuis met J. Hop Ermelo als hun procesvertegenwoordiger gelijk vanaf UHP A. tot heden (151009) TEGEN OTS TEGEN UHP en TEGEN Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland TEGEN Stichting Lindenhout TEGEN Rechtbank Arnhem met kinderrechters die BUITEN DE HOORZITTINGEN OM met SBJG overleggen als representatief voorbeeld van die geweldige onafhankelijk rechtspraak in Nederland met een DOORLOOPTIJD bij diezelfde rechtbank Arnhem voor STEVIG VERWEER TEGEN een SBJG SCHRIFTELIJKE AANWIJZING van ongeveer EEN JAAR! 

Het zal je kind maar wezen dat op 14 oktober 2009 het ziekenhuis wordt ingereden met een POLITIE papegaaiencircus er omheen alleen maar in staat tot NAPRATEN. Een falende rechtbank Arnhem ongeveer een jaar bezig met de behandeling van stevig verweer tegen een SCHRIFTELIJKE AANWIJZING Politie ambtenaren KENNELIJK VEEL TE LAF om aan waarheidsvinding te doen of het wel klopt dat er een VOOGD is. Of het wel klopt dat de ouders uit het gezag zijn gezet. Ambtenaren die een ambtseed hebben afgelegd maar kennelijk VEEL TE LAF OM DE PERSOON DIE ZICH TEN ONRECHTE UITGEEFT VOOR SBJG VOOGD op te sluiten in een politiecel om WEL aan waarheidsvinding te doen. Nee als je bij de POLITIE wilt werken dan moet je WEL in staat zijn om een jeugd VOETBALTEAM vier dagen in CELLEN op te sluiten om aan waarheidsvinding te doen. Als politie ambtenaar dien je je ook goed te realiseren de "jeugdzorg in Nederland" staat BOVEN DE WET en als een gezinsvoogd in VALSE HOEDANIGHEID zich uitgeeft voor VOOGD dan steek je je kop in het zand om je kop niet in een jeugdzorg wespennest te steken. Als je carrière wilt maken dan moet je kinderen achtervolgen met BONNENREGENS om hun correcte ID-tje te blijven controleren.

Vraag: Wie is A. (664) een ABN meisje van 9 bij UHP 1 augustus 2006-heden en alleen op de wereld in CEL 12 een eigen kamer van een paar vierkante meter zonder raam tijdens haar verblijf in 1 van de 3 INHUUR kindertehuizen na valse aanklachten personeel Basisschool de Vlinder te Dieren (575) (581) tegen haar ouders tijdens groot overleg. Meerdere kinderrechters die buiten de hoorzitting om met “jeugdzorg” over deze zaak overleggen. SBJG gezinsvoogd M.G. (664)(101) die ten onrechte overal rondbazuinde dat de ouders van A. UIT HET GEZAG over A. zijn gezet. Met een "jeugdzorg PAPEGAAIENCIRCUIT" er omheen kennelijk alleen maar in staat tot NAPRATEN!

Vraag: Wie zijn de moeder Judith Leenders en de vader Ron Nienhuis?
Antwoord: Uitzending Omroep Gelderland) start afspelen van deze uitzending op 09:28

Vraag: Hoeveel personen zijn er na 3 jaar+ UHP van A. inmiddels betrokken bij deze zaak?
Antwoord: MEER DAN 164! (124)

Vraag: In hoeveel KINDERTEHUIZEN heeft A. na haar UHP gezeten?
Antwoord: DRIE! Cel 12 in het tweede kindertehuis was een kamertje van een paar vierkante meter zonder raam! (177)

Vraag: Wat schreef de Raad voor de Kinderbescherming 27 februari 2006. Aanleiding ondertoezichtstelling A.
Antwoord: Citaat rapport Raad voor de Kinderbescherming nummer 124128-s1 d.d. 270206 pagina 13:
"De Raad vindt het daarom raadzaam om A. onder toezicht te stellen zodat de gezinsvoogd meer zicht kan krijgen op haar ontwikkeling. Indien blijkt dat A. op een "normale" manier ontwikkelt kan de ondertoezichtstelling na een jaar opgeheven worden." Toelichting met passage uit contactjournaal gezinsvoogd 15 maart 2006 Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland citaat "Raadsrapport is niet zeer sterk en overtuigend. M. van den B."

 

 

 

Informanten:

bjz41052159 Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, Velperweg 75, 6824HH Arnhem
bjz41052159 Ambulant Meldpunt Kindermishandeling, Arnhemsestraatweg 348, 6881 NK Velp
101 10 november 2009. Hop EIST sluiting van Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland! Er dient onverwijld een einde te komen aan de "smerige praktijken" die heersen bij SBJG waarbij GEZINSVOOGDEN zich in valse hoedanigheid als VOOGD voordoen. Deze SBJG stichting dient zo snel GESLOTEN te worden. De hulpverlening aan minderjarigen kan plaatsvinden vanuit Centra voor Jeugd en Gezin die onder de gemeenten gaan vallen. Hulpverlening kan dan dicht bij het gezin plaatsvinden. Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland dient als eerste Nederlandse BJZ gesloten te worden en voordat een SBJG gezinsvoogd ergens anders in de jeugdzorg aan de slag kan gaan dient eerst onderzocht te worden of deze zich in valse hoedanigheid als VOOGD heeft uitgegeven. Indien ja, EXIT jeugdzorg!
215 Bestuursorgaan Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland BESLUIT 5 november 2009.  Censuur in Nederland, de industrie jeugdzorg gaat vanaf 5 november 2009 (exact 2 jaar na censuur hoorzitting rechtbank Zutphen tegen Hop d.d. 5 november 2007, in Nederland proberen de namen van (INHUUR) personeelsleden die voor de jeugdzorg werken voor burgers GEHEIM te houden!

Meekijken met procederen met Hop tegen SBJG. Bezwaar, beroep en hoger beroep J. Hop Ermelo tegen BESTUURSORGAAN SBJG BESLUIT "NAMEN SBJG (INHUUR) PERSONEEL ZIJN GEHEIM" d.d. 5 november 2009 ontvangen door J. Hop per gewone post 10 november 2009. Tijdens deze procedures worden alle namen van SBJG (INHUUR) PERSONEEL op de website gecensureerd. Indien u onverhoopt nog ergens een naam van een SBJG (INHUUR) personeelslid op de website tegenkomt laat het de redacteur onverwijld even weten met site nummer dan wordt die naam gedurende deze procedures gelijk gecensureerd.

Burgers en media worden hierbij uitgenodigd naar openbare hoorzittingen te komen waar procedures Hop/SBJG worden behandeld.

STEM Stem geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 als u uw weerzin tegen het BESLUIT bestuursorgaan SBJG om namen van (INHUUR) personeel voor gewone burgers GEHEIM te houden kenbaar wilt maken. 
515 Aandachtsvestiging Wob 102 procedures tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland
Ouders let op!
(515) GRATIS BEZWAARSCHRIFTEN tegen SBJG besluiten op ALLE Wob102 verzoeken GRATIS op internet
102 Zetel: Arnhem
Verwacht (Ondertekeningsblok Wob102)
Bron: Wob 102 procedure(s)
102 Bezwaarcommissie Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland adres?
Mw. Mr. I.J.M.S, lid/secretaris BSC SBJG/procesvertegenwoordiger Nienhuis/Leenders tegen SBJG
A.C. M. mw., secretaris BSC SBJG Nienhuis/Leenders tegen SBJG
mw. drs. B.J.M.L., Voorzitter bezwaarcommissie SBJG
mw. A.H.W., Secretaris bezwaarcommissie SBJG
mw. I.G.
Dr. A.C.H. VAN V., voorzitter BSC SBJG Nienhuis/Leenders tegen SBJG
INFO NA VERIFICATIE NAAM:
1. Dr. A.C.H. VAN V. cliëntenraad SBJG mei 2009
2. Bullens studeerde orthopedagogiek en werkte voor de stichting Rijnhove. Na meningsverschillen met de arbeidspsychologe Ina Punt richtte hij met Regina Rijpstra en Dr. A.C.H. VAN V. het Ambulant Bureau Jeugdwelzijnszorg (ABJ) op. Op 27 juni 2001 werd de naam gewijzigd in Stichting FORA. Bullens wordt dikwijls ingeschakeld als getuige-deskundige bij zedenzaken met jeugdige slachtoffers. Daarnaast is hij onder meer actief als behandelaar van plegers van zedendelicten.
3. Bron de zaak Smits tegen SBJN-B Ter info, er is ook een vestiging van het ABJ in 's-Hertogenbosch. De directeur aldaar is de heer drs. Dr. A.C.H. VAN V. Ook werkt daar een zekere mevrouw Vermeulen, betreffende het ABJ en de jeugdzorg Noord-Brabant zal ik je een volgende keer meer mailen. (650)
562 Beslissingen bezwaarcommissie Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland
WOB-verzoek Beroepschrift GEGROND!: "Algemene CONSENSUSAFSPRAKEN Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland met zorgverleners"
s41052011 Stichting Lindenhout, Heijenoordseweg 1, 6813GG Arnhem, Annet van Zon
de Waarden, Corrie Beckers
Bureau Jeugdzorg, Dr. A.C.H. VAN V.
Bredervoort, Heidy Blankenstijn
Branche, Theo Dhuyvetter
Pactum jeugdzorg en educatie, Jan Brinkman
Dunamis, Peter de Geus
Bureau Jeugdzorg, C.V.
Nové, Paul Post
132  Arbeidsvoorwaarden Jeugdbeschermer mei 2008. De CAO-jeugdzorg is van toepassing. Het salaris bedraagt op basis van schaal 10, maximaal € 3.437,07 bruto per maand bij een fulltime dienstverband met een eindejaarsuitkering met een vast deel van 5,15% en een resultaatafhankelijk deel van 3,15%.
518 Jurisprudentie 2007: Beroepschrift GEGROND met Hop als procesvertegenwoordiger tegen SBJG, ondertekeningblok klopt niet!
101 Schandaal in Gelderland! Gezinsvoogd SBJG beweert ten onrechte dat ouders Nienhuis/Leenders uit het gezag zijn gezet
002 Informant: Logtenberg tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en sgj41025318 Stichting Gereformeerde Jeugdbescherming
003 Informant: 10 april 2006-heden Nienhuis/Leenders tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, s41052011 Stichting Lindenhout
004 Informant: Struyk tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en sgj41025318 Stichting Gereformeerde Jeugdbescherming
289 De Gelderse Verhoormethode geeft toegang tot LINK(e) projecten van de jeugdzorg in Gelderland
460 Klacht gegrond! Logtenberg tegen VVP inzake onderscheppen correspondentie aan klachtencommissie door directeur VVP
461 Klacht gegrond! Logtenberg tegen SBJG inzake onderscheppen correspondentie aan klachtencommissie door beleidsmedewerker
116 Provinciale klachtencommissies in Flevoland, Gelderland, Overijssel hebben voorkeur voor gesubsidieerde klachtondersteuners
122 Hoi M.! Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland eist meer geld maar weigert minderjarige afschrift klachtreglement
157 Ook vader L. zag zijn kinderen na bemoeienis KIR Mees en Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland niet meer terug
   
19 oktober 2009-heden OUDERS NIET BELAST MET HET GEZAG Leenders/Nienhuis tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland
445

Ouders BOYCOT de Raad voor de Kinderbescherming

Bekende (oproepen tot) boycots in de geschiedenis zijn o.a.
- de oproep van de Indiase leider Mahatma Gandhi om geen Engelse producten te kopen.
- de Montgomery-busboycot die begon in 1955 en leidde tot het einde van de rassenscheiding in bussen.
- de olieboycot van OPEC-landen tegen westerse landen die Israël hadden bijgestaan in de Jom Kippoeroorlog, wat in 1973 leidde tot de oliecrisis,
- en de boycot van Zuid-Afrikaanse producten ten tijde van de apartheidspolitiek.
- de boycot van joodse winkels in Duitsland en Oostenrijk, tijdens en in de jaren voor de Tweede Wereldoorlog.
- Olympische Spelen 1956 in Melbourne vanwege de rol van de Sovjet-Unie in de Hongaarse opstand.
- de boycot van de Raad voor de kinderbescherming in Nederland na het ONDERONSJE met BARRAU om Leenders/Nienhuis uit het GEZAG te zetten. (12) (124) (180) (445)
601  Nadere toelichting/precisering van alle wob102 verzoeken voor jeugdzorgpersoneel dat nog steeds niet begrijpt/begrijpen wil: "Wat is de NORM? Wat is het GEVAAR? Hoe is de vergelijkingsmethode tot stand gekomen? (Wob102) Als kinderen uitgeleverd worden aan de Nederlandse jeugdzorg".
075 Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse Jeugdzorg! Mag ik vriendelijk vragen aan al die ernstig voor SBJG partijdige kinderrechters in Arnhem en aan al het personeel van de Raad voor de Kinderbescherming en Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en Stichting Lindenhout om nu eens een keer EEN NIEUW FEIT UIT TE GAAN ZOEKEN wie heeft A. in het Radboud Ziekenhuis overstuur gemaakt terwijl haar ouders NIET in het ziekenhuis zijn geweest en NIEMAND van haar familie op haar ziekenhuiskamertje is geweest? Is er wellicht sprake van RECIDIVISME bij deze dader? J. Hop Ermelo 9 december 2009. 
379  Het Stockholmsyndroom in de Nederlandse Jeugdzorg! Mag ik vriendelijk vragen aan al die ernstig voor SBJG partijdige kinderrechters in Arnhem en aan al het personeel van de Raad voor de Kinderbescherming en Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en Stichting Lindenhout om nu eens een keer EEN NIEUW FEIT UIT TE GAAN ZOEKEN wie heeft A. tijdens haar vakantie in Frankrijk overstuur gemaakt terwijl haar ouders in Nederland aan het werk waren? En hoe heeft de dader A. tijdens haar vakantie overstuur gemaakt? Is er wellicht sprake van RECIDIVISME bij deze dader? J. Hop Ermelo 9 december 2009. 
664  Vraag: Wie zijn de moeder Judith Leenders en de vader Ron Nienhuis?
Antwoord: Uitzending Omroep Gelderland start afspelen van deze uitzending op 09:28

585 Hoe is is het mogelijk dat een omgangsregeling tussen ouders en kind, blijkens uitzending Omroep Gelderland, uitstekend verloopt en nadat een uitstekend verlopende omgangsregeling door de Gelderse jeugdzorg wordt STOPGEZET die minderjarige GEEN CONTACT meer wil hebben met haar ouders? De minderjarige WIL dat de ouders UIT HET GEZAG over haar gezet moeten worden?
   
2006-19 oktober 2009 OUDERS BELAST MET HET GEZAG Leenders/Nienhuis tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland
DIS Aan al het (INHUUR) personeel van Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en RVDK! Op de website CIN is een disclaimer van toepassing! Indien u NIET akkoord gaat met de disclaimer dient u de website CIN onverwijld te verlaten!
075 (SA) KIR mw. mr. C. Lely-van Goch 2 november 2009: "Brief SBJG d.d. 16 oktober 2009 is GEEN schriftelijke aanwijzing!"
215 Bestuursorgaan Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland BESLUIT 5 november 2009.  Censuur in Nederland, de industrie jeugdzorg gaat vanaf 5 november 2009 (exact 2 jaar na censuur hoorzitting rechtbank Zutphen tegen Hop d.d. 5 november 2007, in Nederland proberen de namen van (INHUUR) personeelsleden die voor de jeugdzorg werken voor burgers GEHEIM te houden!

Meekijken met procederen met Hop tegen SBJG. Bezwaar, beroep en hoger beroep J. Hop Ermelo tegen BESTUURSORGAAN SBJG BESLUIT "NAMEN SBJG (INHUUR) PERSONEEL ZIJN GEHEIM" d.d. 5 november 2009 ontvangen door J. Hop per gewone post 10 november 2009. Tijdens deze procedures worden alle namen van SBJG (INHUUR) PERSONEEL op de website gecensureerd. Indien u onverhoopt nog ergens een naam van een SBJG (INHUUR) personeelslid op de website tegenkomt laat het de redacteur onverwijld even weten met site nummer dan wordt die naam gedurende deze procedures gelijk gecensureerd.

Burgers en media worden hierbij uitgenodigd naar openbare hoorzittingen te komen waar procedures Hop/SBJG worden behandeld.

STEM Stem geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 als u uw weerzin tegen het BESLUIT bestuursorgaan SBJG om namen van (INHUUR) personeel voor gewone burgers GEHEIM te houden kenbaar wilt maken. 
180 Beeldvorming en smerige praktijken zijn representatief voor de jeugdzorg in Gelderland! Aan alle "papegaaien" die werken bij de Raad voor de Kinderbescherming, Rechtbank Arnhem, Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, Stichting Lindenhout, scholen, politie en justitie in Gelderland, Gelderse Roos, diverse gemeenten en de ziekenhuizen in Doetinchem en Nijmegen: "De BARRAU beschikking waarin staat dat Nienhuis/Leenders op 19-20 oktober 2009 in een RVDK/KIR onderonsje UIT HET GEZAG zijn gezet BEWIJST alleen maar dat jullie zooitje napratende papegaaien in de periode 2006- 19 oktober 2009 steeds ten onrechte als papegaaien elkaar hebben nagepraat dat Nienhuis/Leenders in de periode VOOR 19 oktober 2009 ALLEEN DE BIOLOGISCHE OUDERS VAN A. EN UIT HET GEZAG GEZET waren! (101) (575) De BARRAU beschikking is dus een SCHRIFTELIJK BEWIJSSTUK dat SBJG gezinsvoogden zich VOOR 19 oktober 2009 steeds in valse hoedanigheid voor de VOOGD van A. hebben uitgegeven. Steeds opnieuw ten onrechte hebben verklaard dat de ouders van A. Nienhuis/Leenders VOOR 19 oktober 2009 al UIT HET GEZAG waren gezet! 

Beeldvorming en smerige praktijken zijn representatief voor Raad voor de Kinderbescherming in Gelderland! Vanaf UHP A. 020806-20 oktober 2009 VOPO verzoek RVDK (180) staat iedere keer weer te lezen dat A. bij PLEEGOUDERS zit terwijl ze in werkelijkheid in drie kindertehuizen zat/zit met PERSONEEL van die 3 kindertehuizen. Deze smerige praktijken worden gewoon voortgezet onder leiding van VERBAARSCHOT teamleider Raad voor de Kinderbescherming in zijn VOPO verzoekjes 191009 en 201009 aan Barrau.

Openbaar verzoek aan al het Raad voor de Kinderbescherming PERSONEEL in Nederland dus ook VERBAARSCHOT! Zou u zo vriendelijk willen zijn alle RVDK dossiers CONFORM te schonen of is werkwijze en bejegening van ouders ook in 2009 nog steeds gebaseerd op dit soort smerige RVDK praktijken (11) ouders naaien om toe te schrijven naar jeugdzorg SCHAALVERGROTING?
212 Signalen! Een artikel van een top advocaat over werkwijze jeugdzorg en rechtersleger om kind van ouders te vervreemden
070 Kinderdieven! "Als de ouders niets hebben misdaan dan begaat de overheid een misdrijf!"
UIT Op de zaak Leenders/Nienhuis is de uitgangsformule van de websites Censuur in Nederland en Groep Hop van toepassing
Archief Politiek! Ron Nienhuis kandidaat Groep Hop verkiezingen provincie Gelderland 2007 levert stevig weerwerk tegen SBJG/Lindenhout 
594 Ouders hebben eigen huis! Vader heeft vaste baan bij groot bedrijf. Moeder heeft vaste baan in de hulpverlening
565 Aanleiding onderzoek Kinderbescherming 8 jaar falende jeugdzorg/jeugdhulpverlening voor oudste kind uit het gezin
Dochter A. 9 jaar van Leenders/Nienhuis wordt ernstig gepest en zwaar mishandeld met letselschade op/na school!
540 Het gevaar! De Staat wil van ieder kind een risico analyse maken met de school als leverancier van kinderen voor "jeugdzorg"
566 A. wordt gepest op school! Ouders zijn genoodzaakt haar (A) van de vlinder af te halen omdat ze met buikpijn naar school gaat!
567 Na indienen modelverzoek 465 wordt eerst afschrift dossier geweigerd! Later wordt een "geschoond dossier" aan ouders gegeven!
568 De Vlinder (Arnhemse rechter in bestuur) weigert het pesten te stoppen, ouders melden dochter A. bij andere school aan
575 260606 Vlinder neemt wraak op A. en haar ouders na aanmelding A. bij andere school. Besluit UHP! Bij SBJG op UHP A. aandringen!
576 040706 Gezinsvoogd VOPO2 ergert zich aan meisje A. tijdens eerste gesprek omdat een kind van 9 de gezinsvoogd corrigeert
462 Het gevaar! Medewerkers in de jeugdzorg hebben een negatief zelfbeeld en zijn overgevoelig voor kritiek en/of correctie van kind!
SBJG gezinsvoogd VOPO2 (664)(101) ergerde zich aan A. tijdens hun eerste gesprek omdat een meisje van 9 deze gezinsvoogd bleef corrigeren op al haar fouten
574 100406 Het gevaar! Een raadsrapport hoeft niet sterk en overtuigend te zijn om een kind onder toezicht te stellen
581 Smerige politie streken! Politie Dieren weigert aangifte MISHANDELING van A. op te nemen omdat aangifte niet past in UHP conclusie!
576 040706 Gezinsvoogd VOPO2 is in het geheim al druk bezig met UHP van A. maar met het kind zelf nog niet gesproken!
595 100406-040706 Zicht op weerzinwekkende werkwijze falende gezinsvoogd VOPO2 Geen rapport/HVP binnen 3 maanden na OTS
576 040706 Een Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland gezinsvoogd is NOOIT TE VERTROUWEN want als ouder/kind wordt je genaaid!
577 040706-020806 Inzicht in het vervolgtraject GEHEIME UITHUISPLAATSING meisje A. van negen jaar die de gezinsvoogd corrigeert
584 010806 STIEKEM OVERLEG buiten de hoorzitting tussen kinderrechter Arnhem en personeel Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland
583 Scouting Nederland handlanger jeugdzorg en werkte actief mee om meisje A. uit hun "NAWAKA kamp" weg te kunnen halen
470 Smerige rechtbank streken!  Schandalige doorlooptijden rechtbanken voor procedures ouders tegen "jeugdzorg"
387 020806-heden weerwerk ouders na UHP! Procederen met Hop! Hoger beroep RvS, onbevoegd BESLUIT medische conclusies ouders
548 020806-040608RvS-000009CrvB weerwerk ouders na UHP! Procederen met Hop! Hoger beroep RvS, BESLUIT indicatiebesluit
546 020806-040608RvS-000009CrvB weerwerk ouders na UHP! Procederen met Hop! Hoger beroep RvS, BESLUIT HVP
547 020806-040608 weerwerk ouders na UHP! Procederen met Hop! Hoger beroep RvS GEGROND inzake WOB 102 verzoek
Stockholmsyndroom! Eerste omgang ouders met dochter A. ZEVEN MAANDEN na UHP bij Stichting Lindenhout
OMG De omgangsregeling ouders met hun dochter STEEDS ONDER TOEZICHT personeel Lindenhout verloopt uitstekend!
585 170707 STIEKEM OVERLEG tussen gedragsdeskundigen SBJG en Lindenhout om toe te schrijven naar conclusie OTS/UHP
588 Op school 2, HJ Piekschool Wageningen, gaat het uitstekend met A. dus wordt A. gelijk naar een derde school geslingerd
044

594

 Omdat ouders bezwaarschriften indienen tegen ieder indicatiebesluit krijgen de ouders geen (concept) indicatiebesluiten meer maar worden indicatiebesluiten zonder hoor en wederhoor rechtstreeks naar de SLAPENDE KINDERRECHTERS Arnhem gestuurd

De kinderrechter-norm 9 mei 2008. "Zolang de ouders zich alleen maar richten op procedures en niet openstaan voor hulpverlening en samenwerking met de gezinsvoogd is er geen vooruitgang mogelijk. Beslissing verlenging OTS en UHP" Bron: Beschikking 166506/JERK 08-15274 9 mei 2008 Kinderrechter mevrouw Brands-Bottema in de zaak Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland tegen de familie Nienhuis/Leenders met Hop als procesvertegenwoordiger.

090508 Rechtersleger verzoekschrift SBJG WEL OTS/UHP indien ouders niet stoppen met bezwaar, beroep, hoger beroep RvS
044

594

 		 Omdat ouders bezwaarschriften indienen tegen ieder Plan van Aanpak krijgen de ouders geen (concept) Plan van Aanpak meer maar worden Plannen van Aanpak zonder hoor en wederhoor rechtstreeks naar de SLAPENDE KINDERRECHTERS Arnhem gestuurd

De kinderrechter-norm 9 mei 2008. "Zolang de ouders zich alleen maar richten op procedures en niet openstaan voor hulpverlening en samenwerking met de gezinsvoogd is er geen vooruitgang mogelijk. Beslissing verlenging OTS en UHP" Bron: Beschikking 166506/JERK 08-15274 9 mei 2008 Kinderrechter mevrouw Brands-Bottema in de zaak Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland tegen de familie Nienhuis/Leenders met Hop als procesvertegenwoordiger.

090508 Rechtersleger verzoekschrift SBJG WEL OTS/UHP indien ouders niet stoppen met bezwaar, beroep, hoger beroep RvS
044

594

 		 Omdat ouders bezwaarschriften indienen tegen ieder CONCEPT HVP Lindenhout krijgen de ouders geen CONCEPT HVP Lindenhout meer maar worden Plannen van Aanpak zonder hoor en wederhoor rechtstreeks naar de SLAPENDE KINDERRECHTERS Arnhem gestuurd

De kinderrechter-norm 9 mei 2008. "Zolang de ouders zich alleen maar richten op procedures en niet openstaan voor hulpverlening en samenwerking met de gezinsvoogd is er geen vooruitgang mogelijk. Beslissing verlenging OTS en UHP" Bron: Beschikking 166506/JERK 08-15274 9 mei 2008 Kinderrechter mevrouw Brands-Bottema in de zaak Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland tegen de familie Nienhuis/Leenders met Hop als procesvertegenwoordiger.

090508 Rechtersleger verzoekschrift SBJG WEL OTS/UHP indien ouders niet stoppen met bezwaar, beroep, hoger beroep RvS
546 040608 RvS Geschiedenis! HOGER BEROEP HULPVERLENINGSPLAN, uitspraak Raad van State hoger beroep Nienhuis-Leenders tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland. 2.2.1. Het hulpverleningsplan is opgesteld in het kader van de ondertoezichtstelling van de dochter van [appellanten] en bevat een beschrijving van de situatie en problematiek van [appellanten] en hun dochter. Dit plan vindt zijn grondslag in artikel 13, derde lid, van de Wjz en wordt opgesteld ter uitvoering van de aan de stichting in de Wjz opgedragen taken. Gelet hierop en op de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (hierna: de CRvB) van 29 april 2008 in zaak nr. 07/5227 (www.rechtspraak.nl, LJN: BD1113) die inhoudt dat dit college bevoegd is kennis te nemen van hoger beroepen tegen uitspraken inzake (indicatie)besluiten die hun grondslag vinden in de Wjz, is de CRvB de meest gerede rechter om te beoordelen of de rechtbank terecht tot de slotsom is gekomen dat het hulpverleningsplan geen besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb is. De Afdeling zal het hoger-beroepschrift en de daarbij behorende stukken dan ook met toepassing van artikel 6:15 van de Awb doorzenden aan de CRvB.
547 040608 RvS Geschiedenis! HOGER BEROEP WOB-VERZOEK, uitspraak Raad van State hoger beroep Nienhuis-Leenders tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Arnhem van 21 juni 2007 in zaak nr. 150472, voor zover hierbij het beroep tegen het besluit van 27 maart 2007 ongegrond is verklaard; III. verklaart het bij de rechtbank ingestelde beroep in zoverre gegrond; IV. vernietigt het besluit van de stichting Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland van 27 maart 2007;
548 040608 RvS Geschiedenis! HOGER BEROEP INDICATIEBESLUIT, uitspraak Raad van State hoger beroep Nienhuis-Leenders tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, Raad van State verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van hoger beroepen tegen uitspraken (indicatie)besluiten en zal het hoger-beroepschrift en de daarbij behorende stukken doorzenden aan de Centrale Raad van Beroep
177 Stockholmsyndroom! In het tweede kindertehuis krijgt A. een eigen kamer CEL 12 van enkele vierkante meters zonder raam
664 STIEKEM OVERLEG tussen kinderrechter Arnhem en SBJG hoe de kinderrechter op met Hop ingediend verweer moet gaan beslissen  24 juni 2008 om 13.55 uur Hoorzitting drie zaaknummers. Pleitnotities Leenders/Nienhuis tegen St. Bureaus Jeugdzorg Gelderland
Stockholmsyndroom! Anderhalf jaar na UHP krijgt meisje A. een psychologisch onderzoek bij de Gelderse Roos
590 Anderhalf jaar na UHP en tijdens haar verblijf in CEL 12  krijgt meisje A. een psychologisch onderzoek Gelderse Roos
101 In het Gelderse Roos dossier staat dat ouders NIET het gezag hebben en de NAPRATENDE psycholoog gaat uit van een VOOGD!
270 Eerste ronde klacht tegen psycholoog Gelderse Roos bij Medisch Tuchtcollege Zwolle ONGEGROND! Hoger beroep!
224

226

 070409 Wraking 5 in de zaak Nienhuis/Leenders tegen SBJG tijdens hoorzitting 7 april 2009
nadat op de hoorzitting de kinderrechter vertelde " er even van uit te gaan dat alles klopte m.b.t. alle stukken die Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland had ingeleverd" bij de kinderrechter
3. KIR vertelde ons er even vanuit te gaan dat alles klopte.
4. KIR vertelde door te willen gaan om PROCESECONOMISCHE REDENEN
5. KIR wilde de zaak nu inhoudelijk te gaan behandelen en niet eerst de voorvraag te willen toetsen/behandelen.

Hoe gaat het er op 090409 aan toe op zo'n hoorzitting KIR bij verlenging OTS en UHP van een kind in Arnhem.............
Verweerschrift Nienhuis/Leenders tegen (welk) verzoekschrift SBJG om verlenging ots en uhp op hoorzitting 9 april 2009
KIR: We hervatten de hoorzitting van 7 april 2009 verzoek SBJG verlenging OTS en UHP A.
KIR: Meneer Hop heeft u nog wat te zeggen? Antwoord NEE, alles staat in het verweerschrift ingeleverd tegen het verzoekschrift SBJG verlenging OTS en UHP A.
KIR: Jeugdzorg heeft u nog wat te zeggen? Antwoord JA, we hebben een nieuw verzoekschrift verlenging OTS en UHP gemaakt met een nieuw indicatiebesluit.
We hebben contact gehad met de griffie van de rechtbank en die vertelden dat we alles maar mee moesten nemen naar deze hoorzitting KIR.
KIR: Meneer Hop: Wat vindt u hiervan?
Hop: Ik vind dit schandalig en een BEWIJS dat de kinderrechters in Arnhem al tweeënhalf jaar besodemietert worden door de jeugdzorg
Hop: Ik WEIGER deze nieuwe verzoekschriften en dit nieuwe indicatiebesluit op de hoorzitting aan te nemen
KIR: Meneer Hop wilt u mij even vertellen waarom dat niet kan?
Hop: Ja 1. Een kinderrechter MOET BESLISSEN op een verzoekschrift zoals het is ingediend dat staat in een oud wetje uit 1822
Hop: Ja 2. Het indienen van een nieuw verzoek buiten de griffie om zonder nieuw zaaknummer is in strijd met de procesreglementen van de rechtbank
Hop: Ja 3. Al die nieuwe "jeugdzorg" stukken zijn gemaakt in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Hop: Ja 4. Het is in strijd met BUPO en 6 EVRM geen tijd en faciliteiten voor een goede verdediging gekregen
KIR: Ik neem de nieuwe verzoekschriften en het nieuwe indicatiebesluit aan! BJZ geef alle nieuwe stukken maar aan mij?
KIR: Verlenging OTS en UHP, het is niet nodig dat de ouders en Hop het nieuwe verzoekschrift en nieuwe indicatiebesluit kennen!
KIR: Verlenging OTS en UHP, het ingediende verweerschrift ouders is gericht tegen het oude verzoekschrift van SBJG
586 STIEKEM OVERLEG kinderrechters Arnhem en SBJG buiten de hoorzitting om kan eindelijk bewezen worden! Kinderrechter vroeg zelf aan SBJG om UHP A. te vragen. Tijdens dat onderonsje werden de SLAPENDE KINDERRECHTERS van Arnhem eindelijk wakker en kwamen ze er na jaren SLAPEN eindelijk achter dat de indicatiebesluiten van A. NOOIT hebben gedeugd en dat A. al die tijd in een KINDERTEHUIS heeft gezeten en NIET in een pleeggezin zoals Leenders/Nienhuis met Hop als gemachtigde dat al jaren tegen SLAPENDE KINDERRECHTERS RIEPEN maar die weigerden al die jaren stelselmatig om de SBJG indicatiebesluiten en Plannen van Aanpak te toetsen
587 Beschikking Leenders/Nienhuis tegen SBJG KIR rechtbank Arnhem inzake verzoekschrift beëindiging machtiging UHP wegens gewijzigde omstandigheden bewijst opnieuw dat Arnhemse kinderrechters nog steeds WEIGEREN OM TE TOETSEN ondanks wrakingen ONGEGROND! Waar staat in deze beschikking kinderrechter welke gronden op welke manier zijn getoetst?
124 Stockholmsyndroom! Leenders/Nienhuis informeren de kinderrechter dat zij om PROCESECONOMISCHE REDENEN niet op hoorzitting verzoekschrift beëindiging machtiging UHP A. van de rechtbank Arnhem zullen verschijnen!

Wraking 1 (489) Wraking 2 (173) Wraking 3 (247) Wraking 4 (254) Wraking 5 (226) Uitzending Omroep Gelderland) start afspelen 09:28
232 © GELD IS MACHT! De 1e-ste GRAAINORM! Als kinder(bestuurs) rechters en hun MvJ maatjes bij de Raad voor de Kinderbescherming NIET AAN WAARHEIDSVINDING (345) doen kan er steeds meer geld aan onafhankelijke burgers en bedrijven worden verdiend dan wanneer door kinder(bestuurs) rechters en MvJ WEL VERPLICHT AAN WAARHEIDSVINDING moet worden gedaan! De bedrijfstak jeugd- en familierecht heeft dus enorme financiële belangen bij een rechtersleger dat NIET aan WAARHEIDSVINDING doet! 
180 © MACHT IS RECHT De 2-de GRAAINORM! Een gezellig onderonsje tussen politie, jeugdzorg, OM en rechtersleger!  

Cel 12 voor bijdehand meisje! OM weigert strafvervolging tegen daders die dochter Nienhuis/Leenders in elkaar hebben geslagen

Zijn de ouders van A. in het kader van deze "jeugdzorg DOOFPOTOPERATIE" in een ONDERONSJE op 191009 met kinderrechter BARRAU al uit het gezag gezet voordat de RVDK op 201009 een verzoekschrift ging indienen? Het antwoord is JA!
PRO Democratie in Nederland! Deelname Groep Hop aan provinciale verkiezingen Gelderland 2007.

Hoeveel artikelen zijn er over het Groep Hop programma en kandidaat Ron Nienhuis uit Dieren gemeente Rheden verschenen in de lokale huis aan huis bladen in de gemeente Rheden? Antwoord 0!
STEM Kent u iemand in de gemeente Rheden? Wilt u hen vragen bij de verkiezingen gemeenteraad 2010 Groep Hop te stemmen?
STEM Kent u iemand in de gemeente Ermelo? Wilt u hen vragen bij de verkiezingen gemeenteraad 2010 Groep Hop te stemmen?
STEM Kent u iemand in de gemeente Zoetermeer? Wilt u hen vragen bij de verkiezingen gemeenteraad 2010 Groep Hop te stemmen?
STEM Stem geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 als u uw weerzin tegen de gang van zaken in de zaak Leenders/Nienhuis waar BEWIJS is geleverd dat kinderrechters buiten de hoorzittingen om met "jeugdzorg" overleggen kenbaar wilt maken?
   

top