(3) Geschiedenis 23 augustus 2007! Drie hoger beroepen met bijlagen tegen besluiten van de jeugdzorg ingeleverd bij Raad van State. Ouders die in Gelderland met "jeugdzorg" te maken krijgen weten vaak niet wat hen overkomt! De start van de werkwijze van de jeugdzorg in Gelderland is niet alleen gebaseerd op valse aanklachten tegen ouders maar ook op het weghalen van kinderen met als grondslag valse aanklachten tegen ouders waarbij de jeugdzorg er voor hun gemak maar vanuit gaat dat de ouders het tegendeel moeten bewijzen voordat ze hun kinderen terugkrijgen. Dit klemt allemaal des te meer omdat de Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland uitgaat van WILLEKEUR als grondslag voor hun werkwijze en bezwaarschriften van ouders niet-ontvankelijk verklaart. In een aantal zaken zijn beroepschriften ingeleverd bij de rechtbank Arnhem. Er zijn drie BARRAU uitspraken gedaan waartegen wordt doorgeprocedeerd bij de Raad van State. Wat zijn de DOORLOOPTIJDEN van deze HOGER BEROEPZAKEN bij het rechtersleger als burgers tegen hun "jeugdzorg maatjes" durven te procederen.

Aandachtsvestiging Plan van Aanpak bij OTS
(546) Geschiedenis. Nienhuis/Leenders (180) met J. Hop Ermelo als procesvertegenwoordiger tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland.
Hulpverleningsplan OTS (Plan van Aanpak) is niet op rechtsgevolg gericht. Geen AWB besluit. Schriftelijke aanwijzingen kunnen op verzoek van belanghebbenden door de kinderrechter geheel of gedeeltelijk vervallen Worden verklaard. 

030806-270509 DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen!

ONDERONSJES JEUGDZORG MET RECHTER BUITEN DE HOORZITTING als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen. A. werd op 2 augustus 2006 na een telefonisch onderonsje SBJG/Sutorius Joekes uithuis gehaald. Op 3 augustus 2006 kon SBJG het onderhavige hulpverleningsplan OTS (Plan van Aanpak) TOESCHRIJVEN NAAR DE UHP CONCLUSIE terwijl A. al vanaf begin april 2006 OTS had. Dus bijna 4 maanden later.

1. Ouders LET OP! Plan van Aanpak is GEEN AWB besluit maar u MOET wel eerst BEZWAAR maken bij de stichting voordat u naar de KIR gaat
Bezwaarschrift tegen (CONCEPT) Plan van Aanpak uitsluitend indienen bij de gezinsvoogdij-instelling en NIET bij de ZORGVERLENER!
Bezwaarschrift tegen ONTBREKEN Plan van Aanpak uitsluitend indienen bij de gezinsvoogdij-instelling en NIET bij de ZORGVERLENER!
De redacteur zoekt (anonieme) BESLUITEN van alle gezinsvoogdij-instellingen op uw ingediende BEZWAARSCHRIFTEN (CONCEPT) Plan van Aanpak
2. Ouders let op! Een schriftelijke aanwijzing is alleen een schriftelijke aanwijzing als die aan de NORM voor schriftelijke aanwijzing voldoet!
BEZWAARSCHRIFT 171 tegen UITBLIJVEN BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
BEZWAARSCHRIFT 640 tegen BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
VERZOEKSCHRIFT 366 tegen BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
VERZOEK 100 om onverwijld een "jeugdzorg"medewerker te vervangen omdat BESLUIT (CONCEPT)rapport niet deugt!
DENKSPORT! Waarom staan bij een Plan van Aanpak op de eerste pagina en bij een HVP zorgverlener op de laatste pagina handtekeningen jeugdzorg personeel?

Tegen IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT in ieder (CONCEPT) Plan van Aanpak dienen ouders gelijk bezwaar te maken bij de gezinsvoogdij-instelling. Na TWEE weken geen beslissing stichting dan gelijk door met een verzoekschrift naar de kinderrechter en kinderrechters in Nederland IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT OP DE HOORZITTING LATEN TOETSEN!

Aandachtsvestiging beslissing BSC op bezwaarschrift Plan van Aanpak
Gezocht beslissingen BSC Stichting op bezwaarschrift tegen CONCEPT Plan van Aanpak
Gezocht beslissingen BSC Stichting op bezwaarschrift tegen DEFINITIEF Plan van Aanpak