(546) 030806-270509 DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR procedure bezwaarschrift tegen Plan van Aanpak als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen!

Censuur in Nederland ©

 

Gratis bezwaarschriften op internet tegen besluiten van:

bjz22051869 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland, Roozenburglaan 89, Postbus 62, 4330 AB Middelburg
bjz22051869 Advies & Meldpunt Kindermishandeling Zeeland, Molenwater 33, 4331SC Middelburg

De norm. Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland BESLUIT op Wob 102 verzoek 1 (102.1) zonder dat bezwaarschrift nodig is.

 

 

 

 

Bezwaarschrift tegen Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland BESLUIT op Wob 102 verzoek 11 (102.11)

Aan de COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN (BSC)
Bezwaarcommissie Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland, Postbus 62, 4330 AB Middelburg

Plaats en datum:...............................................

Onderwerp: Bezwaarschrift tegen Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland BESLUIT op Wob 102 verzoek 11

Bijlage productie 1 Wob 102 verzoek 11 datum:...............................................

Bijlage productie 2 BESLUIT op Wob 102 verzoek 11 datum:...............................................

Geachte heer/mevrouw,

Hierbij tekent ondergetekende op grond van artikel 7.1 Awb bezwaar aan tegen het hierboven genoemde BESLUIT, gedateerd op de datum genoemd in het BESLUIT, verzonden op de datum genoemd in het BESLUIT. 

Met het genomen besluit kan belanghebbende zich niet vinden op volgende gronden:

1.1 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE afschrift van NORMEN die het bestuursorgaan hanteert als grondslag voor de werkwijze van het bestuursorgaan?  
1.2
Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE afschrift van alle GEVAREN die het bestuursorgaan hanteert als grondslag voor de werkwijze van het bestuursorgaan?
1.3
Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT
TEN ONRECHTE verzoeker schriftelijk te informeren hoe deze vergelijkingsmethode steeds tot stand is gekomen en/of gaat komen?

1.4 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE TRANSPARANT te werken in overeenstemming met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur 

2.1 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "misbruiken van hulpverlening" door ouders indien ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK), als die ouder ÉÉN keer bellen met het ziekenhuis waar hun kind naartoe is gebracht. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

2.2 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "frustreren van hulpverlening" door ouders indien ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK), als die ouder ÉÉN keer bellen met het ziekenhuis waar hun kind naartoe is gebracht. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

2.3 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE HET VOLGENDE GEVAAR OPENBAAR TE MAKEN! Kunnen ouders GESCHORST worden uit het ouderlijk gezag met toewijzing voorlopige voogdij over hun kind uit te voeren door een STICHTING indien ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind (schedelbasisfractuur bron RVDK), als die ouders ÉÉN keer bellen met het ziekenhuis waar hun kind naartoe is gebracht. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet? 

3.1 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "misbruiken van hulpverlening" door ouders indien ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK), als die ouder TWEE keer bellen met het ziekenhuis waar hun kind naartoe is gebracht. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

3.2 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "frustreren van hulpverlening" door ouders indien ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK), als die ouder TWEE keer bellen met het ziekenhuis waar hun kind naartoe is gebracht. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

3.3 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE HET VOLGENDE GEVAAR OPENBAAR TE MAKEN! Kunnen ouders GESCHORST worden uit het ouderlijk gezag met toewijzing voorlopige voogdij over hun kind uit te voeren door een STICHTING indien ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind (schedelbasisfractuur bron RVDK), als die ouders TWEE keer bellen met het ziekenhuis waar hun kind naartoe is gebracht. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet? 

4.1 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "misbruiken van hulpverlening" door ouders als er bij OTS geen Plan van Aanpak is en die ouders tegen het ontbreken van een Plan van Aanpak procederen bij de rechtbank. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

4.2 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "frustreren van hulpverlening" door ouders als er bij OTS geen Plan van Aanpak is en die ouders tegen het ontbreken van een Plan van Aanpak procederen bij de rechtbank. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet? 

5.1 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "misbruiken van hulpverlening" door ouders als er bij OTS geen HVP ZORGVERLENER is en die ouders tegen het ontbreken van een HVP ZORGVERLENER procederen bij de rechtbank. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

5.2 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "frustreren van hulpverlening" door ouders als er bij OTS geen HVP ZORGVERLENER is en die ouders tegen het ontbreken van een HVP ZORGVERLENER procederen bij de rechtbank. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet? 

6.1 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "misbruiken van hulpverlening" door ouders indien ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK), als die ouders tijdens de ZIEKENHUISOPNAME van hun kind NIET in het ziekenhuis zijn geweest. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

6.2 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "frustreren van hulpverlening" door ouders indien ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK), als die ouders tijdens de ZIEKENHUISOPNAME van hun kind NIET in het ziekenhuis zijn geweest. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet? 

7.1 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "misbruiken van hulpverlening" door ouders BELAST MET HET GEZAG indien die ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK) informatie vragen aan de ZIEKENHUISARTS over de toestand van hun kind omdat die ouders zelf NIET naar het ziekenhuis mogen komen. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

7.2 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "misbruiken van hulpverlening" door ouders BELAST MET HET GEZAG indien een ZIEKENHUISARTS ZELF BELT naar ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK) om informatie te geven over hun kind omdat die ouders zelf NIET naar het ziekenhuis mogen komen. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

8. Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE HET VOLGENDE GEVAAR OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "BESTOKEN MET TELEFOONTJES" indien een ZIEKENHUISARTS ZELF BELT naar ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK) om informatie te geven over hun kind omdat die ouders zelf NIET naar het ziekenhuis mogen komen. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

9. Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE HET VOLGENDE GEVAAR OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "BESTOKEN MET TELEFOONTJES" indien ouders ÉÉN keer bellen met het ziekenhuis na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK) om informatie te geven over hun kind omdat die ouders zelf NIET naar het ziekenhuis mogen komen. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

10. Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland WEIGERT TEN ONRECHTE HET VOLGENDE GEVAAR OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "BESTOKEN MET TELEFOONTJES" indien ouders TWEE keer bellen met het ziekenhuis na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK) om informatie te geven over hun kind omdat die ouders zelf NIET naar het ziekenhuis mogen komen. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

De actuele verbeteringen die zijn doorgevoerd in het VERZOEK Wob 102 verzoek 11 worden hier als herhaald en ingelast beschouwd en als nadere toelichting op het verzoek beschouwd.

COMPETENTIE! Indien u bij OTS of VOTS personen tegenkomt die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken!

INGEBREKESTELLING, BESLISTERMIJN EN DWANGSOM BIJ NIET TIJDIG BESLISSEN. Ondergetekende in overweging heeft genomen hebben, dat het wenselijk is belanghebbenden doeltreffendere rechtsmiddelen te bieden tegen het niet tijdig nemen van een besluit door een bestuursorgaan stelt ondergetekende hierbij het betreffende bestuursorgaan in gebreke en zal de rechter verzoeken een schadevergoeding toe te kennen conform de wet dwangsom bij niet tijdig beslissen die WEL van kracht is! Toelichting: (615)

Is er in de onderhavige zaak sprake van: "Overheidsdienst en overheidsdienaar of Burgerdienst en burgerdienaar?" (20) (288) Gelet op het spoedeisende belang in deze zaak wordt verzocht ONVERWIJLD een BESLUIT te nemen? Onder het BESLUIT de juridisch juiste beroepsmogelijkheden te vermelden, binnen welke termijn waar bezwaar gemaakt kan worden tegen het BESLUIT met vermelding van een correct ondertekeningsblok onder het BESLUIT met de juridisch juiste naam, initialen, titel en functie van de persoon die BEVOEGD het BESLUIT heeft genomen. 

Handtekening :...............................................                               

Naam            :...............................................

Adres            :...............................................

Woonplaats    :...............................................

 

 

 

 

 

bjz22051869 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland, Roozenburglaan 89, Postbus 62, 4330 AB Middelburg
bjz22051869 Advies & Meldpunt Kindermishandeling Zeeland, Molenwater 33, 4331SC Middelburg

Staan NAMEN vertegenwoordigers SBJ
z in beschikkingen en PV hoorzittingen (262) rechtersleger vermeld? Indien neen, waarom niet?

AANDACHTSVESTIGING!
Aan ALLE burgemeesters, gemeentesecretarissen, raadsgriffiers en ambtenaren gemeente of provincie in Nederland
Aan ALLE rechters in Nederland
Aan ALLE
pleegouders in Nederland
Aan ALLE medewerkers van scholen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van ziekenhuizen in Nederland
Aan ALLE gedragsdeskundigen en psychologen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van verzekeringsmaatschappijen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van kindertehuizen, kindergevangenissen of andere instellingen actief in de jeugdzorg
Aan ALLE politie agenten en hun leidinggevenden in Nederland
COMPETENTIE! Indien u personen tegen komt bij OTS of VOTS die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken! (575) (581) (101) (124) (232)

Macht is recht

 

 

 

Informanten:

bjz22051869 Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland, Roozenburglaan 89, Postbus 62, 4330 AB Middelburg
bjz22051869 Advies & Meldpunt Kindermishandeling Zeeland, Molenwater 33, 4331SC Middelburg
350 Aandachtsvestiging Wob 102 procedures tegen Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland
Ouders let op!
(350) GRATIS BEZWAARSCHRIFTEN tegen SBJZ besluiten op ALLE Wob102 verzoeken GRATIS op internet
Jurisprudentie Wob102 met DE NORM in zaaknummer 09.44094 -FvdB
Bezwaarschrift Nienhuis/Leenders tegen BESLUIT Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland GEGROND!
Citaat BESLUIT: "Dit betekent concreet dat de volgende informatie aan u zal worden verstrekt.
-nevenfuncties bestuurder
-namen en nevenfuncties leden Raad van Toezicht
-regeling bezwaarcommissie
-namen en nevenfuncties leden bezwaarcommissie
-namen en BIG-registratienummers gedragsdeskundigen
Ondertekeningsblok: F.W.M. van den Brûle, directeur bestuurder 28 juli 2009
102 Zetel: Middelburg
F.W.M. van den Brûle directeur/bestuurder (Ondertekeningsblok Wob102)
Bron: Wob 102 procedure(s)
102 Bezwaarcommissie Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland, Postbus 62, 4330 AB Middelburg
Mw. S.J.J. de Vos, secretaris bezwaarcommissie
Jurisprudentie Wob102 met DE NORM in zaaknummer 09.44094 -FvdB
Bezwaarschrift Nienhuis/Leenders tegen BESLUIT Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland GEGROND!
Citaat BESLUIT: "Dit betekent concreet dat de volgende informatie aan u zal worden verstrekt.
-nevenfuncties bestuurder
-namen en nevenfuncties leden Raad van Toezicht
-regeling bezwaarcommissie
-namen en nevenfuncties leden bezwaarcommissie
-namen en BIG-registratienummers gedragsdeskundigen
Ondertekeningsblok: F.W.M. van den Brûle, directeur bestuurder 28 juli 2009
682 Klachten gegrond met Hop als gemachtigde van ouders tegen Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland
   
EERBETOON aan Judith Leenders en Ron Nienhuis Gem. Rheden: "Hoger beroep Raad van State Wob-102 GEGROND!"
547 Hoger beroep GEGROND bij Raad van State tegen "niet-ontvankelijk" bezwaarschrift tegen besluit op Wob102 sloeg in als een bom bij NL-jeugdzorg
PRO Democratie in Nederland! Deelname Groep Hop aan provinciale verkiezingen Gelderland 2007. Hoeveel artikelen zijn er over het Groep Hop programma en kandidaat Ron Nienhuis uit Dieren gemeente Rheden verschenen in de lokale huis aan huis bladen in de gemeente Rheden? Antwoord 0!

Vraag: Wie zijn de moeder Judith Leenders en de vader Ron Nienhuis?
Antwoord: Uitzending Omroep Gelderland) start afspelen van deze uitzending op 09:28

Vraag: Hoeveel personen zijn er na 3 jaar+ UHP van A. inmiddels betrokken bij deze zaak?
Antwoord: MEER DAN 164! (124)

Vraag: In hoeveel KINDERTEHUIZEN heeft A. na haar UHP gezeten?
Antwoord:
DRIE! Cel 12 in het tweede kindertehuis was een kamertje van een paar vierkante meter zonder raam!
(177)

LIN Informant Stichting Lindenhout: "Jeugdzorg in Nederland is NIET kindgericht maar gericht op SCHAALVERGROTING"
101 AANDACHTSVESTIGING!
Aan ALLE burgemeesters, gemeentesecretarissen, raadsgriffiers en ambtenaren gemeente of provincie in Nederland
Aan ALLE rechters in Nederland
Aan ALLE
pleegouders in Nederland
Aan ALLE medewerkers van scholen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van ziekenhuizen in Nederland
Aan ALLE gedragsdeskundigen en psychologen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van verzekeringsmaatschappijen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van kindertehuizen, kindergevangenissen of andere instellingen actief in de jeugdzorg
Aan ALLE politie agenten en hun leidinggevenden in Nederland
Indien u personen tegen komt bij OTS of VOTS die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken!
102.1 De norm. Stichting Bureau Jeugdzorg Zeeland BESLUIT op Wob 102 verzoek 1 (102.1) zonder dat bezwaarschrift nodig is.
102.2 Dag 2, u levert Wob verzoek 102.2 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.3 Dag 3, u levert Wob verzoek 102.3 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.4 Dag 4, u levert Wob verzoek 102.4 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.5 Dag 5, u levert Wob verzoek 102.5 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.6 Dag 6, u levert Wob verzoek 102.6 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.7 Dag 7, u levert Wob verzoek 102.7 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.8 Dag 8, u levert Wob verzoek 102.8 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.9 Dag 9, u levert Wob verzoek 102.9 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.10 Dag 10, u levert Wob verzoek 102.10 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.11 Dag 11, u levert Wob verzoek 102.11 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.12 Dag 12, u levert Wob verzoek 102.12 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.13 Dag 13, u levert Wob verzoek 102.13 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.14 Dag 14, u levert Wob verzoek 102.14 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.15 Dag 15, u levert Wob verzoek 102.15 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102 Toelichting op Wob-verzoeken 102!
419 Problemen met afhandeling/doorlooptijd Wob 102? Stuur uw verzoek/besluit stichting per post naar de redacteur?
STEM Kent u burgers in Ermelo, Rheden of Zoetermeer? Wilt u hen vragen of zij tijdens verkiezingen 2010 gemeenteraad Ermelo en/of gemeenteraad Rheden en/of gemeenteraad Zoetermeer op kandidaten van Groep Hop willen stemmen?
STEM Stem geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 indien uw WOB 102 verzoek door de STICHTING of RVDK wordt afgepoeierd! Deze organisaties blijven weigeren de door hen gehanteerde NORMEN, GEVAREN en VERGELIJKINGSMETHODEN aan u openbaar te maken zodat u werkwijze en bejegening van burgers aan een NORM kunt gaan toetsen
   

top