Startadvies Hop! Dien nooit een klacht in tegen GEZINSVOOGDIJ of ZORGVERLENER. Dit beroepschrift 499 is GEEN KLACHT!
Onderbouwing van dit startadvies:
Bestuursrecht is het recht dat de overheid die zich actief bemoeit met de samenleving het daarvoor nodige, juridische instrumentarium biedt.
En tegelijkertijd het recht dat de leden van de samenleving invloed op en bescherming tegen deze zich met hen en hun omgeving bemoeiende overheid moet geven.

Grondrecht op behoorlijke rechtspraak 6 EVRM, artikel 14 Bupoverdrag (6)
Algemene beginselen van behoorlijk bestuur en beleid.
Een bestuursorgaan moet bij het uitoefenen van bevoegdheden een vaste lijn volgen. 
Een bestuursorgaan moet duidelijk maken aan de hand van welke criteria de correcte beslissingen zullen worden genomen.

Met het genomen PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ kan belanghebbende zich niet vinden op volgende gronden:  

0 Ondergetekende beschikt ten onrechte niet over een compleet dossier

X Het besluit is genomen in strijd met artikel 53 Uitvoeringsbesluit Wet op Jeugdzorg jo artikel 55 Wet op Jeugdzorg alsmede de in Nederland maatschappelijk aanvaardde algemene beginselen van behoorlijk bestuur zoals o.a. het zorgvuldigheidsbeginsel, motiveringsbeginsel, onpartijdigheidsbeginsel, rechtszekerheid, evenredigheidsbeginsel alsmede de eis van minimale belangenaantasting etc.

O In het (concept) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ.
O Het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ wordt ten onrechte aangemerkt als een CONCEPT alle handtekeningen staan er al op.
O De data op het (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ kloppen niet en zijn niet in overeenstemming met brief stichting
O Het ondertekeningblok onder h(CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ klopt niet.
O De handtekening van bovengenoemde medewerker ontbreekt aan het einde PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ.
O Iedere pagina van het (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ is ten onrechte niet genummerd.
O Onder het rapport staat niet vermeld aan welke derden het (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ wanneer wordt/is verstuurd.
O De mening van de ouder(s) staat ten onrechte niet onder inzage vermeld IN het (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ.
O Het (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ over een bepaald kind teveel met informatie over een ander kind wordt gevuld?
O In het (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ staat ten onrechte niet de geldigheidsduur van het (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ vermeld?
O In het (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ wordt ten onrechte de term PLEEGOUDERS gebruikt. Het kind zit in een INSTELLING en heeft te maken met GEZINSHUISOUDERS. GEZINSHUISOUDERS zijn geen PLEEGOUDERS maar PERSONEEL in dienst van een stichting.
O Een gezinsvoogd ten onrechte de PR-naam "jeugdbeschermer" heeft gebruikt, ondertekeningsblok klopt niet.

GEEN HOOR EN WEDERHOOR Jurisprudentie www.burojeugdzorg.nl/500.htm Bijlage: LJN: BI4912, Centrale Raad van Beroep, 08/238 WWB

O GEEN HOOR EN WEDERHOOR:
O Ondergetekende heeft GEEN CONCEPT PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ ONTVANGEN!
O Ondergetekende heeft geen SCHRIFTELIJKE REACTIE kunnen geven op het CONCEPT PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ
O Ondergetekende heeft steeds (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ EN GEËIST en WIL STEEDS SCHRIFTELIJK REAGEREN op ieder concept PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJen omdat de gezinsvoogd en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken!

O GEEN HOOR EN WEDERHOOR ER IS SPRAKE VAN "JEUGDZORG MET ERNSTIGE GEDRAGSSTOORNIS":
O Ondergetekende heeft GEEN DEFINITIEF PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ ONTVANGEN m.v.v. bezwaarschrift 640 onder INZAGE 
O Ondergetekende heeft geen SCHRIFTELIJKE REACTIE kunnen geven op DEFINITIEF PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ m.v.v. bezwaarschrift 640 onder INZAGE
O Ondergetekende heeft steeds CONCEPT Indicatiebesluit GEËIST en WIL STEEDS SCHRIFTELIJK REAGEREN op ieder DEFINITIEF PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ. Gezinsvoogd en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken en ook de Nationale Ombudsman heeft verklaard dat "jeugdzorg een ernstige gedragsstoornis" heeft.

O GEEN HOOR EN WEDERHOOR:
O Ten onrechte staat onder bespreking met betrokkenen:
O Besproken met ouder/verzorgers Nee, ouders weren alle contact af o.i.d. in gelijksoortige bewoording.
O Ondergetekende heeft steeds CONCEPT PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ EN GEËIST en WIL STEEDS SCHRIFTELIJK REAGEREN op ieder concept PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ en omdat de gezinsvoogd en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken!
Het is ESSENTIEEL dat de ouder die BEZWAAR maakt schriftelijk gaat reageren op (concept) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ en indien de gezinsvoogd
en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken!
Het is ESSENTIEEL dat de ouder die BEZWAAR maakt schriftelijk gaat reageren op (concept) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ en indien de gezinsvoogd
en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken omdat de KINDERRECHTER MOET TOETSEN!
De kinderrechter MOET TOETSEN en dat kan nu puntsgewijs tegen IEDERE REGEL uit het gewraakte PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ dat niet deugt
omdat de ouder schriftelijke bezwaar heeft gemaakt.

O GEEN HOOR EN WEDERHOOR ONDERGETEKENDE VERZOEKT DE KINDERRECHTER EERST DE VOORVRAAG TE TOETSEN?
O GEEN HOOR EN WEDERHOOR!
O Het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ deugt niet en is in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur gemaakt! Geen hoor en wederhoor!
X Jurisprudentie www.burojeugdzorg.nl/500.htm Bijlage: LJN: BI4912, Centrale Raad van Beroep, 08/238 WWB
X Ondergetekende verzoekt de kinderrechter eerst de VOORVRAAG te beantwoorden en NIET OP DE STOEL VAN HET BESTUURSORGAAN te gaan zitten!
X Ondergetekende verzoekt de kinderrechter het BEROEPSCHRIFT 366 GELIJK GEGROND te verklaren en conform beschikking te geven,
en in GEEN GEVAL DOOR TE GAAN met de behandeling van het verzoek van de stichting. Het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ DEUGT NIET!
X STOPPEN! STOPPEN! STOPPEN! STOPPEN! STOPPEN! STOPPEN! Indien de kinderrechter NIET STOPT wordt de kinderrechter gelijk gewraakt wegens objectieve partijdigheid van de kinderrechter voor de stichting omdat het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ NIET deugt onder verwijzing naar GEEN HOOR EN WEDERHOOR Jurisprudentie www.burojeugdzorg.nl/500.htm Bijlage: LJN: BI4912, Centrale Raad van Beroep, 08/238 WWB

X TEGEN IEDERE REGEL UIT HET PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ WORDT BEZWAAR GEMAAKT:

De kinderrechter MOET TOETSEN en dat kan nu puntsgewijs tegen IEDERE REGEL uit het gewraakte PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ dat niet deugt
omdat de ouder schriftelijke bezwaar heeft gemaakt APART TEGEN IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT. Ondergetekende maakt bezwaar tegen het verzenden van dit PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ waartegen een bezwaarschrift is ingediend naar derden!

X Ondertekende maakt BEZWAAR tegen de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg waarbij iedereen elkaar NAPRAAT!

X In het (concept) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ.

Pagina ..... Regel(s) .......... citaat:

Analyse problematiek, geschiedenis van het gezin. (Ondergetekende maakt bezwaar tegen het verzenden van dit PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ naar iedere derden!)

X Ondertekende maakt BEZWAAR tegen de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg waarbij iedereen elkaar NAPRAAT!

X In het (concept) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ.

Pagina ..... Regel(s) .......... citaat:

Visies op de problematiek. (Ondergetekende maakt bezwaar tegen het verzenden van dit PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ naar iedere derden!)

X Ondertekende maakt BEZWAAR tegen de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg waarbij iedereen elkaar NAPRAAT!

X In het (concept) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ.

Gelet op de inhoud van de ingediende bezwaar- en beroepschriften DEUGEN OOK BEHANDELPLAN, DOELEN en EVALUATIERAPPORTAGE OTS NIET!

Regel 1 citaat:

Beoordeling gedragsdeskundige. (Ondergetekende maakt bezwaar tegen het verzenden van dit PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ naar iedere derden!)

X Ondertekende maakt BEZWAAR tegen de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg waarbij iedereen elkaar NAPRAAT!

X In het (concept) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ.

O Ten onrechte staan niet juridisch juiste naam, titel en functieomschrijving bij de gedragsdeskundige vermeld!

O Ten onrechte staat niet het BIGnummer bij de gedragsdeskundige vermeld!

O Ten onrechte staat niet vermeld bij welke stichting de gedragsdeskundige een dienstbetrekking heeft en/of het een INHUUR gedragsdeskundige betreft!

O Ten onrechte staat niet vermeld bij welke organisatie de gedragsdeskundige die dit PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ DAT NIET DEUGT kan worden aangeklaagd!

Op grond van het bovenstaande dient het betreden besluit in die zin heroverwogen te worden dat de inmenging van jeugdzorg in een gezinsleven pas kan intreden nadat voldaan is aan de wettelijke vereisten van de Wet op Jeugdzorg (WoJ) jo EVRM. Belanghebbende verzoekt dan ook tot vernietiging van het genomen besluit.

Hoogachtend.

Hantekeningen: