| Het doel van de website is kennis in gratis informatie en gratis informatie in kennis om te zetten. |
Donner (CDA) deed uitspraak als RECHTER terwijl hij helemaal geen rechter was! Niemand maakt zich daar druk over!
Mr. J.P.H. Donner
oud staatsraad bij de Raad van State en de nieuwe Minister van Justitie deed
uitspraak als rechter terwijl hij geen rechter meer was
De nieuwe minister van Justitie mr. J.P.H. Donner (CDA) was staatsraad bij de Raad van State tot zijn toetreding tot het kabinet Balkenende. Heeft mr. Donner in
zaken van burgers tegen de provincie Limburg in overeenstemming gehandeld met Europese, nationale wetten en verdragen. Indien ja is de Provincie Limburg,
gemeente en ministerie veroordeeld tot het vergoeden van schade. Indien neen waarom niet?
Gaarne ontvang ik aanvullende info over zaken met J.P.H. Donner tegen overheden in Limburg?
Uit deze uitspraak blijkt manipulatie met de rechtsgeldige datum waarop de uitspraak is gedaan. Er staat namelijk 19 juli 2002 in de kop,
twee dagen voor de beëdiging als minister door de koningin, en onderaan 31 juli als officiële datum van de uitspraak. Zoals voorgeschreven
wordt een uitspraak nog dezelfde dag gepubliceerd als deze in het openbaar wordt uitgesproken. In dit geval 31 juli 2002. Dat kan niet,
want mr. Donner is vanaf 22 juli 2002 beëdigd als minister van Justitie en op dezelfde dag 22 juli 2002 afgetreden als staatsraad bij de Raad van State.
Mr. Donner deed dus een uitspraak in een rechtszaak bij de Raad van State zonder de bevoegdheid daartoe te hebben. De uitspraak op schrift is op
1 augustus ontvangen - volgens de regels - maar kan niet geldig zijn omdat mr. Donner geen rechter meer was bij de Raad van State.
Het antedateren van een officieel document is zuiver valsheid in geschifte en strafbaar, zeker wanneer het belang daarvan groot blijkt te zijn.
LJN-nummer: AE5988 Zaaknr: 200105925/1 Datum uitspraak:
31-07-2002 Datum
publicatie: 31-07-2002 Soort zaak:
bestuursrecht - bestuursrecht overig Soort procedure:
eerste aanleg - meervoudig Datum uitspraak:
19 juli 2002
aaknummer?, Partijen?, Welke Europese, nationale wetten en verdragen waren van toepassing? Bron/Uitspraak?
Overheid wel of niet veroordeeld tot vergoeden van schade Op 31 juli 2002 heeft mr. Donner zaken in strijd met zijn ambtseed proberen te regelen door
zijn uitspraak onder LJN-nummer: AE5988 en Zaaknr: 200105925/1 te antidateren. Het antidateren van gegevens is valsheid in geschrifte.
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak in het geding tussen:
[appellant], wonend te [woonplaats]
en
gedeputeerde staten van Limburg,
verweerders.
1. Procesverloop
Bij brief 26 juli 1999 heeft appellant verweerders verzocht om onder oplegging
van een last onder dwangsom alle bedrijven die binnen de provincie Limburg
afvalhout shredderen, dat vrijkomt als bouw- en sloopafval, te dwingen daarmee
onmiddellijk te stoppen.
Bij brief van 14 september 1999 hebben verweerders dat verzoek afgewezen.
Bij besluit van 23 oktober 2001, kenmerk 2001/46817, verzonden op 24 oktober
2001, hebben verweerders het daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.
Dit besluit is aangehecht.
Tegen dit besluit heeft appellant bij brief van 2 december 2001, bij de Raad
van State ingekomen op dezelfde dag, beroep ingesteld. De gronden zijn
aangevuld bij brief van 30 december 2001. Deze brieven zijn aangehecht.
Bij brief van 1 februari 2002 hebben verweerders een verweerschrift ingediend.
Na afloop van het vooronderzoek zijn nadere stukken ontvangen van appellant.
Deze zijn aan de andere partijen toegezonden.
De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 25 april 2002, waar
appellant, in persoon en bijgestaan door [gemachtigde], en verweerders,
vertegenwoordigd door drs. M.P.E. Linssen, ambtenaar van de provincie, zijn
verschenen.
2. Overwegingen
2.1. In artikel 18.14, eerste lid, van de Wet milieubeheer is bepaald dat een
ieder aan een bestuursorgaan dat bevoegd is tot toepassing van bestuursdwang,
oplegging van een last onder dwangsom of intrekking van een vergunning of
ontheffing, kan verzoeken een daartoe strekkende beschikking te geven.
Ingevolge artikel 18.16, eerste lid, van de Wet milieubeheer, voorzover hier
van belang, moet de beschikking op een overeenkomstig artikel 18.14, eerste
lid, gedaan verzoek zo spoedig mogelijk worden genomen.
2.2. De Afdeling stelt vast dat het inleidend verzoek van appellant van 26
juli 1999 is gesteld in zodanig algemene bewoordingen en zodanig weinig
gegevens bevat dat hieruit niet kan worden afgeleid op welke concrete
bedrijven of personen het verzoek betrekking heeft. Feitelijk is het verzoek
immers gericht op een in de praktijk voor verweerders niet nader te bepalen
aantal overtreders, aangezien onder het verzoek ook die bedrijven moeten
worden begrepen die niet in het bezit zijn van een krachtens de Wet
milieubeheer verleende vergunning. Ook wordt in het verzoek geen aanduiding
gegeven van plaatsen waar en tijdstippen waarop dan wel tijdvakken waarbinnen
de vermeende illegale activiteiten plaatshebben. Evenmin wordt in het verzoek
anderszins voldoende gespecificeerd in welke feitelijke situaties verweerders
hun bevoegdheid zouden moeten toepassen. Aldus ontbreekt naar het oordeel van
de Afdeling in het verzoek van 26 juli 1999 een voldoende concrete
omschrijving van de gevallen ten aanzien waarvan volgens appellant
handhavingsmaatregelen dienen te worden toegepast.
Gelet hierop kan het verzoek van appellant van 26 juli 1999 niet worden
aangemerkt als een verzoek in de zin van artikel 18.14, eerste lid, van de Wet
milieubeheer, waarop ingevolge artikel 18.16, eerste lid, van deze wet een
besluit moet worden genomen. De brief van 14 september 1999, waarbij
verweerders dat verzoek hebben afgewezen, bevat derhalve geen besluit. Hieruit
volgt dat verweerders het door appellant gemaakte bezwaar tegen de afwijzing
van zijn verzoek niet-ontvankelijk hadden moeten verklaren.
2.3. Het beroep is gegrond en het bestreden besluit moet worden vernietigd. De
Afdeling zal op de hierna te melden wijze in de zaak voorzien en bepalen dat
deze uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde besluit.
2.4. Verweerders dienen op na te melden wijze in de proceskosten te worden
veroordeeld.
3. Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Recht doende in naam der Koningin:
I. verklaart het beroep gegrond;
II. vernietigt het besluit van gedeputeerde staten van Limburg van 23 oktober
2001, kenmerk 2001/46817;
III. verklaart het bezwaar van appellant tegen de brief van 14 september 1999
niet-ontvankelijk;
IV. bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde
besluit;
V. veroordeelt gedeputeerde staten van Limburg in de door appellant in verband
met de behandeling van het beroep gemaakte proceskosten tot een bedrag van €
679,51, waarvan een gedeelte groot € 644,00 is toe te rekenen aan door een
derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand; het totale bedrag dient door de
provincie Limburg te worden betaald aan appellant;
VI. gelast dat de provincie Limburg aan appellant het door hem voor de
behandeling van het beroep betaalde griffierecht (€ 109,36) vergoedt.
Aldus vastgesteld door mr. J.P.H. Donner, Voorzitter, en mr. W.C.E.
Hammerstein-Schoonderwoerd (28)
(452) en mr. J.R. Schaafsma,
(39) (435)
Leden, in tegenwoordigheid van mr. A.J. Kuipers, ambtenaar van Staat.
w.g. Donner w.g. Kuipers
Voorzitter ambtenaar van Staat
Uitgesproken in het openbaar op 31 juli 2002
271-355.
2.
Alle digitale JGZ dossiers moeten informatie uit
kunnen wisselen met entadministraties, verloskundigen, informatiebank,
verwijsindex risicojongeren en moeten berichten kunnen verzenden/ontvangen
om deze uitwisseling mogelijk te maken! 3.
Om uitwisseling van gegevens met de zorgsector mogelijk te maken zal het
digitale JGZ dossier gekoppeld worden aan het landelijk schakelpunt (LSP),
waar ook het Elektronisch Patiëntendossier (EPD) gebruik van maakt.
De
school als informant van AMK, BJZ, RVDK zonder toestemming van de ouders
belast met het gezag over een kind
465
Heeft
u afschrift van een compleet schooldossier van uw kind gekregen en iedere
pagina genummerd?
464
Heeft
u verzoek 464 per kind al bij de school ingeleverd? Indien neen, waarom
niet?
123
Oerlemans
1, 2 en 3. SPOED VERZOEK om een verkeerde ontvangstbevestiging onverwijld te
corrigeren!
516
IGB!
Na 14 dagen stuurt u de school een ingebrekestelling met dwangsom indien de
school niet op verzoek 465 heeft beslist
BSC
Heeft
u onderzoek
naar het schoolbestuur, schooldirecteur, leerkracht gedaan? Welke
schoolopleiding? Kandidaat voor welke politieke partij?
379
511
684
111
178
427
055
324
540
177
Aan
de burgemeesters van alle gemeenten in Nederland inzake overleg Ministerie
voor Jeugd en Gezin, VNG,
GGD Nederland en ActiZ
1. ElectronischKindDossier (EKD)/lokale systemen moet GBA-gegevens inclusief
het BurgerServiceNummer (BSN) kunnen ontvangen!
540
INFORMANT:
"De bedreiging die ik als moeder ervaar is dat déze overheid voor al
onze kinderen een risicoanalyse wil maken"
566
INFORMANT:
"A. wordt gepest op school! Ouders zijn genoodzaakt haar van De Vlinder
Dieren af te halen!"
567
INFORMANT:
"Na verzoek 465 wordt eerst afschrift dossier geweigerd! Later wordt
een geschoond dossier aan ouders gegeven!"
568
INFORMANT:
"School De Vlinder Dieren met rechter in bestuur weigert pesten te
stoppen en A. wordt bij andere school aangemeld"
575
INFORMANT:
"260606 Vlinder neemt wraak op meisje van 9 na aanmelding andere school
door bij SBJG op UHP van A. aan te dringen!"
651
Is
de school lid van de Vereniging van openbare en algemeen toegankelijke
scholen dan kunt u een bezwaarschrift indienen
634
Openbare
Basisschool De Woordhof, Keppelseweg 30, 6999 AP Hummelo, VERZOEK 464 en
465, BEZWAAR en BEROEP
484
Jurisprudentie:
"Van een school kan niet worden gevergd dat zij de ouders op ieder
willekeurig moment te woord staat"
186
Gewijzigde
vaststelling van de rijksbijdragen en terugvordering van de ten onrechte aan
de stichting betaalde bedragen
090
Is
nadenken over wat er om je heen gebeurt gevaarlijk voor kinderen en/of hun
ouders
342
Geschiedenis
7 oktober 2005 Vraagjes van Hop aan College Ermelo inzake verkeer,
verkeersforum,verkeerssituaties in Ermelo
Kunt u mij uitleggen welke instantie SMF is, die de gebruikersnaam
controleert?
Kunt u mij uitleggen welke anderen u bedoeld met de vraag "E-mailadres
verbergen voor anderen"?
Kunt u mij uitleggen waarom u niet kenbaar maakt dat er een profiel van de
gebruiker aangemaakt én bewaard wordt?
Kunt u mij uitleggen wat er met het gedaan wordt en wie er inzage in hebben?
Kunt u mij uitleggen hoe het profiel tegen misbruik beschermd wordt?
Kunt u mij uitleggen waarom uitsluitend de voorwaarden om aan "Ermelo
forum" mee te doen, in het Engels gesteld zijn?
Kunt u mij uitleggen waarom expliciet gesteld wordt dat de gegeven reactie
niet strijdig mag zijn met iedere internationale _ÉN wetgeving van de
Verenigde Staten_?
Kunt u mij uitleggen waarom er in dit verband voorbij gegaan wordt aan de
Nederlandse wetgeving?
Kunt u mij uitleggen waarom er in de voorwaarden glashard gelogen wordt? Met
name de laatste zin "The software does not collect or send any
other form of information to your computer".
623
Doordat
akten van de burgerlijke stand elektronisch worden opgeslagen, kan er direct
een zogeheten 'dubbel' worden gestuurd naar de centrale bewaarplaats
van de Justitiële Informatiedienst (JustID) in Almelo.
602
Rechtersleger
in Nederland: "Een valse melding kindermishandeling tegen ouders is
niet onrechtmatig!"
621
Hop
adviseert ouders alleen met de Algemene wet bestuursrecht als norm te
procederen en een partijdige rechter gelijk te wraken
651
Is
de school lid van de Vereniging van openbare en algemeen
toegankelijke scholen dan kunt u een bezwaarschrift indienen
622
Iemand
die 'foute' denkbeelden of activiteiten heeft of 'foute' mensen kent, loopt
grootste kans om afgeluisterd te worden
273
Inzicht
in "uithollen wetgeving" door rechtersleger over het afluisteren
van mobiele telefoons die "stand by" staan
624
Donner
CDA rechter/MvJ: Peter Plasman: "Donner wil nu de vrijheid om het doen
en laten van de hele bevolking vast te leggen"
626
Donner
CDA rechter/MvJ:
wil
dat politie gegevens opslaat over burgers die niet worden verdacht worden
van strafbaar feit
246
Donner
CDA rechter/MvJ: "Het
is misplaatst en onverantwoord te zoeken naar de schuldigen in de zaak
Savannah. We moeten ons verzetten tegen negatieve beeldvorming over de
gezinsvoogdij!"
476
Donner
CDA rechter/MvJ: voorbeeld van het onder elkaar verdelen van alle
belangrijke bestuurs- en juridische baantjes
187
Donner
CDA rechter/MvJ: verbiedt proef 'no cure no pay' wil NIET dat burgers zelf
gaan/kunnen procederen zonder advocaat!
267
Donner
CDA rechter/MvJ: "Om hanteerbaar te blijven moet maatschappelijke
onvrede over rechtspraak politiek gekanaliseerd worden"
482
Donner
CDA rechter/MvJ: Confrontatie LPF met CDA MvJ Donner over norm voor meenemen
of wepmeppen van winkeldief
382
Donner
CDA rechter/MvJ: deed
uitspraak als RECHTER terwijl hij helemaal geen rechter was! Niemand maakt
zich daar druk over!
394
Donner
CDA rechter/MvJ: Uitspraken “in naam der koningin” door meervoudige
kamers de minuten, afschriften en grossen worden als regel valselijk worden
opgemaakt! Deze uitspraken worden namelijk niet ondertekend door wie dat
wettelijk zouden moeten doen, de voorzittende rechter/raadsheer en
dienstdoende griffier, maar door onbevoegde administratieve medewerkers. Het
‘in naam der koningin’ in rechtsbesluiten is niet meer dan een
“overblijfsel” en we maken deze uitspraken altijd al valselijk op laat
CDA rechter en MvJ Donner op vragen hierover weten
627
Nederlanders
worden massaal afgeluisterd met keur aan middelen voor politie en Justitie
om mobiele telefoons af te tappen
628
De
'geheime' internet tapkamer van de overheid. Hoe weet je als burger dat je
internetverkeer afgetapt wordt?
629
Verdrag
Draft Convention on Cybercrime met wetgeving goed voor politie en justitie
maar niet voor industrie en samenleving
188
Opslaan
internetsporen 'erger dan de Stasi, Met EU richtlijn opslaan
verkeersgegevens is Europa een grote politiestaat geworden
630
Nieuwe
ontwikkelingen in Amerika tonen aan hoe burgers nog verder in de gaten
gehouden gaan worden door overheden
631
Echelon,
Amerika luistert mee ook met de meest geheime bedrijfseconomische informatie
290
Interpay
betrokken bij commerciële adrescontrole: "Het op systematische wijze
opschonen en actualiseren van adressenbestanden van organisaties die zich
bezig houden met bedelacties"
114
Rechters
en Officieren van Justitie klagen over Hop willen privé-gegevens over
nevenfuncties van internet worden gehaald
BSC
Interne
of externe BSC? Waarom zijn namen, titels, initialen, nevenfuncties (267)
leden/secretarissen bezwaarcommissies GEHEIM?
389
OM
probeert
namen, initialen, functieomschrijvingen
en nevenfuncties OM-ambtenaren voor burgers GEHEIM te houden
377
Vraag
altijd
afschrift
Koninklijk Besluit!
Controleer
of u met een echte of een pseudo Officier van Justitie te maken heeft
206
Het
gevaar! Het VELDKAMP-syndroom staat voor de partners van Justitie
medewerkers die gaan klagen als op internet wordt vermeldt dat hun
echtgenote burgers aan de telefoon netjes en correct conform de wet
behandeld
381
Als
de politie uw aangifte NIET wil opnemen dient u gelijk een klacht in bij de
burgemeester
380
Wijziging
van het Wetboek van Strafrecht strekkende tot het strafrechtelijk
vervolgbaar maken van het opdracht geven tot en het feitelijke leiding geven
aan verboden gedragingen van overheidsorganen
020
Macht
is recht! Wie meer macht heeft heeft veel meer rechten in Nederland!
383
Stemwijzer!
Boycot de Raad voor de Kinderbescherming!
STEM
NIET OP CDA, Christen-Unie, SGP en VVD! Stem WEL op andere partij!
290
Drukwerk!
Boycot
de Raad voor de Kinderbescherming!
Stuur
al uw ongevraagd drukwerk DIRECT geweigerd retour!
290
Goede
doelen! Boycot de Raad voor de Kinderbescherming!
Geef geen geld aan collectes,
andere (gesubsidieerde) goede doelen!
070
Boycot
de Raad voor de Kinderbescherming!
Weiger
onderzoek door Raad voor de Kinderbescherming, hou ze buiten de deur!
445
Boycot
de Raad voor de Kinderbescherming!
Weiger
onderzoek door Raad voor de Kinderbescherming, ga ook niet naar de RvdK!
445
Boycot
de Raad voor de Kinderbescherming!
Weiger
telefoongesprekken met personeel RvdK! Gooi gelijk de hoorn op de haak!
633
Boycot
de Raad voor de Kinderbescherming!
Dien
tegen ieder RvdK BESLUIT gelijk een bezwaarschrift in!
459
Boycot
de Raad voor de Kinderbescherming!
Annuleer
uw abonnement op uw (gesubsidieerde) krant! Plaats ook GEEN advertenties!
445
Boycot
de Raad voor de Kinderbescherming!
Publiceer
uw praktijkervaringen met personeel van de RvdK ook op internet!
091
Boycot
de Raad voor de Kinderbescherming!
Verzoek
om gemeentegarantie vingerafdrukken
bij nieuw paspoort of identiteitskaart!
445
Boycot
de Raad voor de Kinderbescherming! Doe
zelf mee met provinciale verkiezingen 2011 en verkiezingen gemeenteraad
2014!
282
Fortuyn.
Westbroek: Één mistdruppel voel je niet, maar komt het van alle kanten dan
zorgt dat voor een ander politiek klimaat
267
"Iedere
kritiek afzonderlijk is niet gevaarlijk, maar de druppel
holt de steen uit, niet door geweld, maar door gestaag te
vallen"