(547) Geschiedenis. Hoger beroep Leenders/Nienhuis met J. Hop Ermelo als hun procesvertegenwoordiger GEGROND bij Raad van State tegen "niet-ontvankelijk" bezwaarschrift tegen besluit op Wob102 sloeg in als een bom bij NL-jeugdzorg.

Wob102verzoek1, Wob102verzoek2, Wob102verzoek3, Wob102verzoek4, Wob102verzoek5, Wob102verzoek6, Wob102verzoek7, Wob102verzoek8, Wob102verzoek9, Wob102verzoek10, Wob102verzoek11, Wob102verzoek12, Wob102verzoek13, Wob102verzoek14, Wob102verzoek15

Censuur in Nederland ©

Lees eerst de uitgangsformule
© (134) (75) (DDD) Denksport De Deur Beveiliging & bescherming burger tegen een NIET-KLANTVRIENDELIJKE overheid © 
Wob 102.11 een verplichte praktijkoefening SBJU conform uitgangsformule: Wat is de norm? Wat is het gevaar? Hoe is de vergelijkingsmethode tot stand gekomen?

Stockholmsyndroom

To whom it may concern

Project kinderbescherming niet meer bij rechter aan tafel

Project strijd om afgifte contactjournaal gezinsvoogd

Project bezwaar en beroep tegen besluiten jeugdzorg bij kinderbeschermingsmaatregelen

Project Wob 102, hoger beroep met Hop bij Raad van State tegen niet-ontvankelijk bezwaarschrift Wob 102 GEGROND!

Project Schriftelijke Aanwijzing

Project BEZWAAR tegen Plan van Aanpak

Project BEZWAAR tegen HVP zorgverlener

(134) (75) © DDD Denksport De Deur! Radboud Ziekenhuis Nijmegen weigert afschrift dossier! Radboud Ziekenhuis Nijmegen wil dossier achter De Deur houden om in gezellig onderonsje met SBJG en RVDK met een VOPO-verzoekschrift de ouders van A. Leenders/Nienhuis UIT HET GEZAG te zetten. Nienhuis/Leenders zijn NIET IN HET ZIEKENHUIS geweest! Welke "smerige streken" van dit Radboud Ziekenhuis Nijmegen moeten kost wat kost achter De Deur blijven dat hiervoor "OUDERS UIT HET GEZAG GEZET" worden?

De norm! Betere rechters in Nederland kenmerken zich door waarheidsvinding en niet als een PAPEGAAI de jeugdzorg NAPRATEN!

 

 

 

 

bjz41177220 Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht, Nijenoord 2-4, 3552 AS UTRECHT,
bjz41177220 Advies & Meldpunt Kindermishandeling Utrecht, Nijenoord 2-4, 3553 AS Utrecht

Inleveren wob102.11 levert zicht op TREITEREN (20) van burgers door personeel Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht op door VERGELIJKINGSMETHODE toe te passen!

AANDACHTSVESTIGING!
Aan ALLE burgemeesters, gemeentesecretarissen, raadsgriffiers en ambtenaren gemeente of provincie in Nederland
Aan ALLE rechters in Nederland
Aan ALLE
pleegouders in Nederland
Aan ALLE medewerkers van scholen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van ziekenhuizen in Nederland
Aan ALLE gedragsdeskundigen en psychologen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van verzekeringsmaatschappijen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van kindertehuizen, kindergevangenissen of andere instellingen actief in de jeugdzorg
Aan ALLE politie agenten en hun leidinggevenden in Nederland
COMPETENTIE! Indien u personen tegen komt bij OTS of VOTS die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken! (575) (581) (101) (124) (232)

 

 

 

Hop ontving op 3 augustus 2000 een uitnodiging voor een gesprek met Bureau Jeugdzorg Utrecht "ten einde tot overeenstemming te komen over de wijze waarop u bijstand verleent in zaken van onze cliënten"

 

Bureau Jeugdzorg Utrecht
Centraal Bureau
Postbus 9076
3506 GB Utrecht
Bezoekadres Nijenoord 2-4
Utrecht

Aan de heer
J. Hop
Joubertstraat 24
3851 DM Ermelo

Kenmerk: EN/mh/0803/342

Onderwerp: Uitnodiging voor gesprek.

Utrecht, 03-08-00

Geachte heer Hop,

De interne klachtencommissie van Bureau Jeugdzorg Utrecht heeft kennis genomen van de uitspraak van de Provinciale Klachtencommissie Jeugdhulpverlening Utrecht met betrekking tot de klacht van de heer en mevrouw X, waarbij u als ondersteuner hebt opgetreden.

Mede naar aanleiding van deze uitspraak willen wij u uitnodigen voor een gesprek op 16 augustus 2000 om 11:00 uur ten einde tot overeenstemming te komen over de wijze waarop u bijstand verleent in zaken van onze cliënten. Dit gesprek zal plaatsvinden op het kantoor van Bureau Jeugdzorg Utrecht te Utrecht, Nijenoord 2-4. Een routebeschrijving is bijgevoegd.

Bij dit gesprek zullen aanwezig zijn:

de heer mr. H.C. van den Bosch (hoofd jeugdbescherming)

de heer J. Monster (lid van de interne klachtencommissie)

mevrouw mr. J.C. Nieuwenhuis (secretaris van de interne klachtencommissie)

Hoogachtend,

Mr. J.G. Nieuwenhuis

secretaris klachtencommissie

 

 

 

Beste Harry met al jouw intimidatiepraktijken jegens klagers.

Jij gaat de dag NOOIT MEEMAKEN dat ik de jeugdzorg laat uitmaken hoe ik klagers bijsta.

Integendeel ik adviseer ouders geen enkele klacht meer tegen "jeugdzorg" in te dienen maar BEZWAAR te maken!

Welke maatjes heb je in jullie bezwaarcommissie zitten of hou je hun namen liever geheim?

Hoogachtend,

Jan Hop

 

 

 

 

Informanten:

bjz41177220 Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht, Nijenoord 2-4, 3552 AS UTRECHT,
bjz41177220 Advies & Meldpunt Kindermishandeling Utrecht, Nijenoord 2-4, 3553 AS Utrecht
134 De Staat beschuldigd in "jeugdzorg PR-campagnes" jaarlijks 107.000+ ouders van een kind van kindermishandeling. Wat is de omschrijving van een VERDACHTE?
081 De norm 6 x ABBB! Bezwaarschrift tegen BESLUIT STICHTING de RVDK te verzoeken onderzoek te doen naar opvoedingssituatie 
633 De norm 6 x ABBB! Bezwaarschrift tegen BESLUIT Raad voor de Kinderbescherming onderzoek te doen naar opvoedingssituatie 
262 Klopt dictum beschikking? PV ontvangen? (619) Staan NAMEN vertegenwoordigers STICHTING in beschikkingen en PV hoorzittingen vermeld? (435) Kloppen ondertekeningsblokken Stichting? (518) Waren de vertegenwoordigers STICHTING bevoegd? Wie was DE GRIFFIER? Is die persoon BENOEMD als DE GRIFFIER? Stond naam rechter in uitnodiging hoorzitting? (610) Indien neen, waarom niet?
369 Aandachtsvestiging Wob 102 procedures tegen Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht
Ouders let op!
(369) GRATIS BEZWAARSCHRIFTEN tegen SBJU besluiten op ALLE Wob102 verzoeken GRATIS op internet
Onder Wob-102 besluiten SBJU
van Mw. P.J. Laanen, voorzitter Raad van Bestuur staan juridisch juiste beroepsmogelijkheden NIET vermeld!
102 Zetel: Utrecht KVKnr. 41177220
Ondertekeningsblok Mw. drs. M. Wilschut MA, Hoofd beleidscentrum
Ondertekeningsblok Mw. P.J. Laanen, voorzitter Raad van Bestuur
Ondertekeningsblok Mw. N. van den Heuvel, Hoofd AMK Utrecht
Bron: Wob 102 procedure(s)
102 Bezwaarcommissie Stichting Bureau jeugdzorg Utrecht, Nijenoord 2-4, Utrecht
Mw. drs. M. Wilschut MA, Hoofd beleidscentrum/voorzitter BSC SBJU
Mr. H.C.L. Greuters, lid BSC SBJU/procesvertegenwoordiger SBJU
599 Beslissingen bezwaarcommissie Stichting Bureau jeugdzorg Utrecht
338 Raad voor de Kinderbescherming wil ervaren zeezeilster Laura Dekker bij vader weghalen en bij moeder of in een kindertehuis plaatsen

(338) Ook de advocaat Laura Dekker vindt de kinderrechter partijdig en wraakt de kinderrechter!

22 december 2009. Informant Opa en oma van Laura Dekker:  "Sinds Laura Dekker onder toezicht van de Jeugdzorg is gesteld, is zij veranderd in een gesloten meisje dat haar vertrouwen in volwassenen verloren is"

"Wij hebben Laura, sinds de bemoeienis van Jeugdzorg, in een paar maanden zien veranderen van een ondernemende en positieve tiener in een meisje dat een schild om zich heen heeft gebouwd en totaal geen vertrouwen meer heeft in de volwassenen."

398 Klacht gegrond tegen Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht na klagen over gebruik van een juridisch onjuiste naam
335 Procederen met Hop! Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht weigerde afgifte contactjournaal gezinsvoogd
397 Record aantal klachten gegrond verklaart na intimidatie van klaagster door medewerker Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht
067 1. Uitspraak moeder: "Ik leefde in een hel bij Bureau Jeugdzorg Utrecht en toen ik jou (Hop) tegenkwam kwam ik in de hemel"
2. SBJU: Klager moet hetzelfde klachttraject overnieuw doen als Stichting niets heeft gedaan met gegrond verklaarde klachten
062 Inzicht in netwerken van gesubsidieerde klachtondersteuners en hoe elkaar zaakjes toegespeeld worden
413 BJZ "ten einde tot overeenstemming te komen over de wijze waarop u bijstand verleent in zaken van onze cliënten"
211 Vedivo hetze tegen Hop betekende ook het einde van de Provinciale Klachtencommissies in Nederland
   
EERBETOON aan Judith Leenders en Ron Nienhuis: "Hoger beroep Raad van State Wob-102 GEGROND!"
134 De Staat beschuldigd jaarlijks 107.000+ ouders van een kind van kindermishandeling. Wat is de omschrijving van een VERDACHTE?
600 Rechtbank Den Haag, dinsdagmiddag 17 november 2009 Nationale ombudsman, dr A.F.M. Brenninkmeijer: "De Jeugdzorg lijdt aan een gedragsstoornis"
547 Hoger beroep GEGROND bij Raad van State tegen "niet-ontvankelijk" bezwaarschrift tegen besluit op Wob102 sloeg in als een bom bij NL-jeugdzorg
PRO Democratie in Nederland! Deelname Groep Hop aan provinciale verkiezingen Gelderland 2007. Hoeveel artikelen zijn er over het Groep Hop programma en kandidaat Ron Nienhuis uit Dieren gemeente Rheden verschenen in de lokale huis aan huis bladen in de gemeente Rheden? Antwoord 0!

Vraag: Wie zijn de moeder Judith Leenders en de vader Ron Nienhuis?
Antwoord: Uitzending Omroep Gelderland) start afspelen van deze uitzending op 09:28

Vraag: Hoeveel personen zijn er na 3 jaar+ UHP van A. inmiddels betrokken bij deze zaak?
Antwoord: MEER DAN 164! (124)

Vraag: In hoeveel KINDERTEHUIZEN heeft A. na haar UHP gezeten?
Antwoord:
DRIE! Cel 12 in het tweede kindertehuis was een kamertje van een paar vierkante meter zonder raam! (177)

LIN Informant Stichting Lindenhout: "Jeugdzorg in Nederland is NIET kindgericht maar gericht op SCHAALVERGROTING"
101 AANDACHTSVESTIGING!
Aan ALLE burgemeesters, gemeentesecretarissen, raadsgriffiers en ambtenaren gemeente of provincie in Nederland
Aan ALLE rechters in Nederland
Aan ALLE
pleegouders in Nederland
Aan ALLE medewerkers van scholen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van ziekenhuizen in Nederland
Aan ALLE gedragsdeskundigen en psychologen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van verzekeringsmaatschappijen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van kindertehuizen, kindergevangenissen of andere instellingen actief in de jeugdzorg
Aan ALLE politie agenten en hun leidinggevenden in Nederland
Indien u personen tegen komt bij OTS of VOTS die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken!
102.1 Dag 1, u levert Wob verzoek 102.1 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.2 Dag 2, u levert Wob verzoek 102.2 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.3 Dag 3, u levert Wob verzoek 102.3 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.4 Dag 4, u levert Wob verzoek 102.4 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.5 Dag 5, u levert Wob verzoek 102.5 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.6 Dag 6, u levert Wob verzoek 102.6 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.7 Dag 7, u levert Wob verzoek 102.7 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.8 Dag 8, u levert Wob verzoek 102.8 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.9 Dag 9, u levert Wob verzoek 102.9 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.10 Dag 10, u levert Wob verzoek 102.10 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.11 Dag 11, u levert Wob verzoek 102.11 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.12 Dag 12, u levert Wob verzoek 102.12 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.13 Dag 13, u levert Wob verzoek 102.13 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.14 Dag 14, u levert Wob verzoek 102.14 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102.15 Dag 15, u levert Wob verzoek 102.15 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7)
102 Toelichting op Wob-verzoeken 102!
Geen antwoord na 14 dagen op Wob 102 verzoek? U dient de 16e dag MODELKLACHT geen antwoord binnen 14 dagen in!

SGJ 145, Groningen 199, Friesland 203, Overijssel 216, Flevoland 225, Utrecht Nidos 227, Utrecht SBJU 241, SBJAA 652, SWSG 367,  Leger des Heils 403, SBJNH 504, Den Haag 505, Zuid-Holland 506, Zeeland 559, SBJL 690,  SBJGelderland 560

601 Sommige stichtingen vragen een NADERE TOELICHTING! U kunt gelijk NADERE TOELICHTING 601 inleveren
625 Termijn om op een Wobverzoek te beslissen is 4 weken. Na 30 dagen GEEN BESLUIT dient u een ingebrekestelling in
625 Sommige stichtingen VERDAGEN een BESLUIT op Wob102! Dat kan NIET met terugwerkende kracht! Hou rekening met de VERDAGING voordat u een ingebrekestelling gaat versturen!
STEM Kent u burgers in Ermelo, Rheden of Zoetermeer? Wilt u hen vragen of zij tijdens verkiezingen gemeenteraad Ermelo 2010 en verkiezingen gemeenteraad Rheden 2010 en verkiezingen gemeenteraad Zoetermeer op kandidaten van Groep Hop willen stemmen?
445 Ouders BOYCOT de Raad voor de Kinderbescherming! Ga NIET met hun personeel in gesprek! Dien alleen bezwaar- en beroepschriften in tegen BESLUITEN van dit overbodige bestuursorgaan.
134 De Staat beschuldigd jaarlijks 107.000+ ouders van een kind van kindermishandeling. VOLDOET U AAN DE OMSCHRIJVING VAN EEN VERDACHTE VAN KINDERMISHANDELING? Hoeveel ouders worden per jaar in Nederland veroordeeld wegens KINDERMISHANDELING? Wat is het verschil tussen 107.000 en het aantal ouders dat per jaar veroordeeld wordt voor KINDERMISHANDELING?

Is het NIET een beetje vreemd dat bestuursorganen in Nederland na inlevering van een Wob 102 NIET weten WAT DE NORM is? WAT HET GEVAAR is? Hoe de VERGELIJKINGSMETHODE tot stand is gekomen?

Een uitnodiging van de redacteur van www.burojeugdzorg.nl en www.groephop.nl om NA TE DENKEN

   

top

Wraking (kinder)rechter wegens objectieve partijdigheid! Kinderrechters overleggen met jeugdzorg buiten hoorzitting om!
710 Lachwekkend! Kinderbescherming zit niet meer bij rechter aan tafel. (1) (12) Lachwekkend! Nu bellen de vertegenwoordigers van de Staat met de kinderrechter buiten de hoorzitting om nog voordat een verzoek wordt ingediend! (101) (124) (180) Lachwekkend! UN heeft nog steeds niet op klacht van Hop tegen Nederland beslist als representatief voorbeeld van "corruptie van coalities" tussen UN en Nederland (95) (710)
500 TO WHOM IT MAY CONCERN! Hop bewijst dat rechtbanken en jeugdzorg overleggen in welke zaak Hop procesvertegenwoordiger is!
338 Ook de advocaat Laura Dekker vindt de kinderrechter partijdig en wraakt de kinderrechter!

22 december 2009. Informant Opa en oma van Laura Dekker:  "Sinds Laura Dekker onder toezicht van de Jeugdzorg is gesteld, is zij veranderd in een gesloten meisje dat haar vertrouwen in volwassenen verloren is"

"Wij hebben Laura, sinds de bemoeienis van Jeugdzorg, in een paar maanden zien veranderen van een ondernemende en positieve tiener in een meisje dat een schild om zich heen heeft gebouwd en totaal geen vertrouwen meer heeft in de volwassenen."

653 1. Klacht naar President rechtbank geen ontvangstbevestiging binnen 14 dagen van ingeleverde procedure bij rechtbank
2. Klacht naar President rechtbank geen NAMEN RECHTERS in oproep vermeld
621 Het is essentieel een wrakingsverzoek van een rechter steeds in een hoger beroep op te nemen
435 Klopt de feitelijke chronologische weergave hoorzitting in het PV na WRAKING (605) van een rechter?
605 Wraking kinderrechter omdat de kinderrechter weigert op hoorzitting eerst op de VOORVRAGEN te beslissen
610 IDENTIFICATIEPLICHT RECHTER! Wraking rechter omdat de rechter weigert om haar/zijn naam te vertellen
611 Wraking KIR vertegenwoordiger BJZ/RVDK blijft voor/tijdens schorsing/na hoorzitting bij kinderrechter zitten
095 Hop bewijst dat KINDERRECHTERS in Nederland zijn KINDERRECHTERS, AANKLAGERS en BELANGHEBBENDEN
664 Hop bewijst dat KINDERRECHTERS buiten de hoorzitting om met jeugdzorg overleggen hoe op verweer met Hop beslist moet worden!
226 Hop bewijst dat KINDERRECHTERS buiten de hoorzitting om met jeugdzorg overleggen over in te dienen (NIEUWE) verzoekschriften
095 Hop bewijst dat KINDERRECHTERS in Nederland zijn KINDERRECHTERS, AANKLAGERS en BELANGHEBBENDEN
621

 

Rechter heeft geen vertrouwen in rechters rechtbank Zutphen! Een vice-president van de Zutphense rechtbank die door een Harderwijkse ondernemer is gewraakt, heeft op zijn beurt de wrakingskamer van de rechtbank gewraakt. De wrakingskamer bestond uit drie collega's, onder wie rechtbankpresident Gert Vrieze. Drie Almelose rechters komen donderdag naar Zutphen om dit tweede wrakingsverzoek te behandelen. Rechtzoekenden die hun rechter partijdig vinden, mogen via een wrakingsverzoek vragen om een andere rechter. De wrakingskamer, bestaande uit drie rechters, behandelt zo'n verzoek. In dit geval is faillissementsrechter R. van Valderen, tevens vice-president van de rechtbank, gewraakt door een ondernemer. Die had tijdens de faillissementszitting de indruk dat Van Valderen vooringenomen was. De ondernemer vond dat voor de zitting weinig tijd was uitgetrokken. Hij beschuldigde Van Valderen van partijdigheid; de rechter zou de aanvrager van het faillissement kennen. Dit wrakingsverzoek werd op 26 oktober jongstleden behandeld. Tijdens deze zitting beschuldigde Van Valderen zijn collega's van partijdigheid. Van deze zitting is geen verslag verschenen, omdat de zaak niet is afgerond. De rechtbankwoordvoerder wil niet inhoudelijk op de kwestie ingaan. Volgens het Reformatorisch Dagblad, dat met de ondernemer sprak, wilde Van Valderen geen openbare wrakingszitting, terwijl het wrakingsprotocol van de rechtbank dat wel voorschrijft. Ook protesteerde hij tegen het feit dat andere rechters in de wrakingskamer zaten dan was aangekondigd. Van Valderen was niet voor commentaar bereikbaar. "Voor zover wij weten is dit de eerste keer dat zoiets op de Zutphense rechtbank gebeurt", stelt een woordvoerder.
JH Wie is Jan Hop? Antwoord: Bekijk uitzending Omroep Gelderland start afspelen uitzending op 09:28 over wraken rechters
(489) Wraking 1 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger
(173 Wraking 2 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger
(247 Wraking 3 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger
(254) Wraking 4 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger
(226) Wraking 5 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger
STEM Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als de NAAM van de RECHTER(S) niet in uw oproep hoorzitting staat vermeld en/of als u uw weerzin tegen rechters die zelf beslissen in zaken waarin zij zelf belanghebbenden zijn (95) (710) (180) kenbaar wilt maken en vraag iedereen die u kent hetzelfde te doen
   
Klopt het proces-verbaal hoorzitting? Worden belangrijke uitspraken verdraaid weergegeven of uit PV weggelaten? (1)
619 Verzoek 619 om 1. CORRECTIE proces-verbaal hoorzitting 2. Correctie beschikking. NAMEN vertegenwoordigers jeugdzorg ontbreken!
263 Verzoek 263 om TOEZENDING proces-verbaal hoorzitting met als grondslag het doel, de eisen en functie van het proces-verbaal
384 Klacht naar President rechtbank over weigering afschrift proces-verbaal (PV) hoorzitting kinderrechter
614 Verzoek om CORRECTIE proces-verbaal hoorzitting met als grondslag het doel, de eisen en functie van het proces-verbaal
435 Kent u het doel, de eisen, functie van het proces-verbaal? Klopt de feitelijke chronologische weergave in het proces-verbaal?
226 Klopt de feitelijke chronologische weergave hoorzitting in het proces-verbaal na WRAKING (605) van een kinderrechter?
106 De zaak Hop. Kinderrechter mevrouw R.A.J. Mees had veel geel gestreepte passages te verbergen, weigerde inzage dossier
117 De zaak Hop. Klacht gegrond bij gerechtshof Arnhem over inzage dossier, griffier hoort wet te kennen!
078 De zaak Burhoven Jaspers. Rechtbank kan proces-verbaal hoorzitting Burhoven Jaspers niet vinden!
251 Jeugdzorg hetze tegen Hop in de strijd om openbaarmaking van contactjournaal gezinsvoogd en werkaantekeningen
363 Reclame Code Commissie probeert vitale uitspraak Rijksmuseum Amsterdam "Moeders zijn beter geschikt om leuke dingen met kinderen te doen dan vaders" (dossiernummer 05.0149) te verzwijgen om klacht van Hop ongegrond te kunnen verklaren.
267 Politiek en "onafhankelijke rechtspraak" in Nederland. Het verdwenen strafdossier in de zaak Khan bij de rechtbank Amsterdam.
587 Leenders/Nienhuis: " Gaarne ontvangen wij PV hoorzitting zodat wij EXACT weten wat er op de hoorzitting is gezegd"
STEM Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als het PV hoorzitting geweigerd aan u geweigerd wordt en/of niet deugt zodat problemen met PV hoorzittingen rechtersleger deze gevestigde politieke partijen gelijk stemmen gaat kosten en vraag iedereen die u kent hetzelfde te doen
   
Bijbanenregisters nevenfuncties rechterlijke ambtenaren op internet sloeg in als een bom bij de rechterlijke macht
JH Wie is Jan Hop? Antwoord: Bekijk uitzending Omroep Gelderland start afspelen uitzending op 09:28 over wraken rechters
131 18 november 19997 De Telegraaf: "Rechters rechtbank Den Bosch willen juridische stappen tegen Hop Ermelo na publicatie van hun bijbaantjes op internet
610 Modelverzoek wraking van een rechter die haar/zijn naam NIET wil zeggen
006 Modelverzoek wraking leden en secretarissen bezwaarcommissie die hun/haar/zijn naam NIET wil zeggen
001 De zaak Hop gaf niet alleen zicht op onderonsjes tussen rechters en kinderbescherming maar ook op bijbaantjes van rechters
184 Bijbanenregisters nevenfuncties rechterlijke ambtenaren op internet sloeg in als een bom bij de rechterlijke macht
431 Lijst leden selectiecommissie rechterlijke macht met ingang van 24 mei 2007
008 Kamervragen over (mogelijke) belangenverstrengeling bij de Raad voor de Kinderbescherming in de zaak Hop
327 Zutphen, President Oostveen: Na inzage in het bijbanenregister is het recht van Hop om kritiek te geven uitgespeeld
469 Rechtbank Utrecht wist computerdata van Hop om bijbanengegevens rechters verborgen te kunnen houden
326 Grote schoonmaak begint in Arnhem, President D.J. van Dijk stelt zich krachtig op achter de Minister van Justitie
210 Minister van Justitie adviseert Hop te procederen tegen de rechters als hij geen inzage kan krijgen in nevenfuncties
328 Vragen Kamerlid Th.J.M. Hendriks aan Minister van Justitie over tegenwerking Hop bij inzage bijbanenregisters
329 Antwoord Minister van Justitie op kamervragen inzake tegenwerking van Hop bij inzage bijbanenregisters
049 Brief van het Ministerie van Justitie aan gerechten en parketten over het niet opgeven van nevenfuncties
353 De Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak hecht aan een goede registratie volledig, eenduidig, actueel en toegankelijk
114 Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak: "Rechters en Officieren van Justitie willen bijbanen gegevens verwijderen van internet
390 211004 President mr. Mr. H.A.E. Uniken Venema heeft een klacht van Hop over onvolledige opgave bijbanen gegrond verklaard
607 Rechtbank Zutphen heeft klacht van Hop over een verouderd register nevenfuncties rechterlijke macht gegrond verklaard
480 Leidraad voor onpartijdigheid rechterlijke macht door beroepsgroep zelf opgesteld
389 Project 389 Openbaar Ministerie. Juiste weergave gegevens OM over namen en (neven)functies met KB-informatie op internet
176 Nevenfuncties leden Eerste Kamer Staten-Generaal op internet
094 Nevenfuncties leden Tweede Kamer Staten-Generaal op internet 1999, 2006, 2007, 2008
GPH Project (bestuurlijke) nevenfuncties bestuurders Nederlandse gemeenten op internet
GEM Project (bestuurlijke) nevenfuncties gemeentesecretarissen Nederlandse gemeenten op internet
GRI Project (bestuurlijke) nevenfuncties griffiers Nederlandse gemeenten op internet
BSC Project (bestuurlijke) nevenfuncties leden en secretarissen bezwaarcommissies Nederlandse gemeenten op internet
102 Project (bestuurlijke) nevenfuncties leden en secretarissen bezwaarcommissies "jeugdzorg" op internet
STEM Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als u TEGEN de dubbelfuncties advocaat/rechter en/of OvJ/rechter bent zodat deze dubbelfuncties deze gevestigde politieke partijen gelijk stemmen gaat kosten en vraag iedereen die u kent hetzelfde te doen
   

top