| (547)
Geschiedenis. Hoger
beroep Leenders/Nienhuis
met J. Hop Ermelo als hun procesvertegenwoordiger GEGROND
bij Raad van State tegen "niet-ontvankelijk" bezwaarschrift
tegen besluit op Wob102 sloeg
in
als een bom bij NL-jeugdzorg.
Wob102verzoek1, Wob102verzoek2, Wob102verzoek3, Wob102verzoek4, Wob102verzoek5, Wob102verzoek6, Wob102verzoek7, Wob102verzoek8, Wob102verzoek9, Wob102verzoek10, Wob102verzoek11, Wob102verzoek12, Wob102verzoek13, Wob102verzoek14, Wob102verzoek15 |
Lees
eerst de uitgangsformule
©
(134) (75)
(DDD) Denksport De Deur
Beveiliging & bescherming burger tegen een NIET-KLANTVRIENDELIJKE overheid ©
Wob 102.11 een
verplichte praktijkoefening SBJU conform uitgangsformule: Wat is de norm? Wat
is het gevaar? Hoe is de vergelijkingsmethode tot
stand gekomen?
Project kinderbescherming niet meer bij rechter aan tafel
Project strijd om afgifte contactjournaal gezinsvoogd
Project bezwaar en beroep tegen besluiten jeugdzorg bij kinderbeschermingsmaatregelen
Project Schriftelijke Aanwijzing
Project BEZWAAR tegen Plan van Aanpak
Project BEZWAAR tegen HVP zorgverlener
(134) (75) © DDD Denksport De Deur! Radboud Ziekenhuis Nijmegen weigert afschrift dossier! Radboud Ziekenhuis Nijmegen wil dossier achter De Deur houden om in gezellig onderonsje met SBJG en RVDK met een VOPO-verzoekschrift de ouders van A. Leenders/Nienhuis UIT HET GEZAG te zetten. Nienhuis/Leenders zijn NIET IN HET ZIEKENHUIS geweest! Welke "smerige streken" van dit Radboud Ziekenhuis Nijmegen moeten kost wat kost achter De Deur blijven dat hiervoor "OUDERS UIT HET GEZAG GEZET" worden?
De norm! Betere rechters in Nederland kenmerken zich door waarheidsvinding en niet als een PAPEGAAI de jeugdzorg NAPRATEN!
bjz41177220
Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht,
Nijenoord 2-4, 3552 AS UTRECHT,
bjz41177220 Advies & Meldpunt
Kindermishandeling Utrecht, Nijenoord 2-4, 3553 AS Utrecht
Inleveren wob102.11
levert zicht op TREITEREN
(20) van burgers door personeel
Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht op door VERGELIJKINGSMETHODE toe te passen!
AANDACHTSVESTIGING!
Aan ALLE burgemeesters, gemeentesecretarissen, raadsgriffiers en ambtenaren
gemeente of provincie in Nederland
Aan ALLE rechters in Nederland
Aan ALLE pleegouders
in Nederland
Aan ALLE medewerkers van scholen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van ziekenhuizen in Nederland
Aan ALLE gedragsdeskundigen en psychologen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van verzekeringsmaatschappijen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van kindertehuizen, kindergevangenissen of andere
instellingen actief in de jeugdzorg
Aan ALLE politie agenten en hun leidinggevenden in Nederland
COMPETENTIE! Indien u personen
tegen komt bij OTS of VOTS die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u
vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het
BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich
inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte
tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse
hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld
een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg
voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken! (575)
(581) (101)
(124) (232)
Hop ontving op 3 augustus 2000 een uitnodiging voor een gesprek met Bureau Jeugdzorg Utrecht "ten einde tot overeenstemming te komen over de wijze waarop u bijstand verleent in zaken van onze cliënten"
Bureau Jeugdzorg Utrecht
Centraal Bureau
Postbus 9076
3506 GB Utrecht
Bezoekadres
Nijenoord 2-4
Utrecht
Aan de heer
J. Hop
Joubertstraat 24
3851 DM Ermelo
Kenmerk: EN/mh/0803/342
Onderwerp: Uitnodiging voor gesprek.
Utrecht, 03-08-00
Geachte heer Hop,
De interne klachtencommissie van Bureau Jeugdzorg Utrecht heeft kennis genomen van de uitspraak van de Provinciale Klachtencommissie Jeugdhulpverlening Utrecht met betrekking tot de klacht van de heer en mevrouw X, waarbij u als ondersteuner hebt opgetreden.
Mede naar aanleiding van deze uitspraak willen wij u uitnodigen voor een gesprek op 16 augustus 2000 om 11:00 uur ten einde tot overeenstemming te komen over de wijze waarop u bijstand verleent in zaken van onze cliënten. Dit gesprek zal plaatsvinden op het kantoor van Bureau Jeugdzorg Utrecht te Utrecht, Nijenoord 2-4. Een routebeschrijving is bijgevoegd.
Bij dit gesprek zullen aanwezig zijn:
de heer mr. H.C. van den Bosch (hoofd jeugdbescherming)
de heer J. Monster (lid van de interne klachtencommissie)
mevrouw mr. J.C. Nieuwenhuis (secretaris van de interne klachtencommissie)
Hoogachtend,
Mr. J.G. Nieuwenhuis
secretaris klachtencommissie
Beste Harry met al jouw intimidatiepraktijken jegens klagers.
Jij gaat de dag NOOIT MEEMAKEN dat ik de jeugdzorg laat uitmaken hoe ik klagers bijsta.
Integendeel ik adviseer ouders geen enkele klacht meer tegen "jeugdzorg" in te dienen maar BEZWAAR te maken!
Welke maatjes heb je in jullie bezwaarcommissie zitten of hou je hun namen liever geheim?
Hoogachtend,
Jan Hop
bjz41177220 Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht, Nijenoord 2-4, 3552 AS UTRECHT,
bjz41177220 Advies & Meldpunt Kindermishandeling Utrecht, Nijenoord 2-4, 3553 AS Utrecht
UITNODIGING
U kunt GRATIS meehelpen door uitnodigingen te verspreiden om te beginnen in uw eigen netwerk, in flatgebouwen
met veel brievenbussen, in wachtkamers, voor de ingang van scholen, kinderdagverblijven, rechtbanken of buro jeugdzorg enz.
PERS
Persberichten en aandachtsvestigingen! Wilt u meehelpen om aan deze informatie zoveel mogelijk bekendheid te geven?
134
Zorg dat u de omschrijving van een VERDACHTE uit uw hoofd kent en steeds adequaat toepast in communicatie met "jeugdzorg"
270
Zicht op de trucjes van "artiesten" in het "circus" Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht
338
Laura Dekker vaart de wereld rond en wij wensen haar heel veel succes
067
1. Uitspraak moeder: "Ik leefde in een hel bij Bureau Jeugdzorg Utrecht en toen ik jou (Hop) tegenkwam kwam ik in de hemel"
2. SBJU: Klager moet hetzelfde klachttraject overnieuw doen als Stichting niets heeft gedaan met gegrond verklaarde klachten
335
Procederen met Hop! Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht weigerde afgifte contactjournaal
398
Klacht gegrond tegen Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht na klagen over gebruik van een juridisch onjuiste naam
397
Record aantal klachten gegrond verklaart na intimidatie van klaagster door medewerker Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht
062
Inzicht in netwerken van gesubsidieerde klachtondersteuners en hoe elkaar zaakjes toegespeeld worden
413
BJZ "ten einde tot overeenstemming te komen over de wijze waarop u bijstand verleent in zaken van onze cliënten"
211
Vedivo hetze tegen Hop betekende ook het einde van de Provinciale Klachtencommissies in Nederland