| (547)
Geschiedenis. Hoger
beroep Leenders/Nienhuis
met J. Hop Ermelo als hun procesvertegenwoordiger GEGROND
bij Raad van State tegen "niet-ontvankelijk" bezwaarschrift
tegen besluit op Wob102 sloeg
in
als een bom bij NL-jeugdzorg.
Wob102verzoek1, Wob102verzoek2, Wob102verzoek3, Wob102verzoek4, Wob102verzoek5, Wob102verzoek6, Wob102verzoek7, Wob102verzoek8, Wob102verzoek9, Wob102verzoek10, Wob102verzoek11, Wob102verzoek12, Wob102verzoek13, Wob102verzoek14, Wob102verzoek15 |
Lees
eerst de uitgangsformule
©
(134) (75)
(DDD) Denksport De Deur
Beveiliging & bescherming burger tegen een NIET-KLANTVRIENDELIJKE overheid ©
Wob 102.11 een
verplichte praktijkoefening SBJU conform uitgangsformule: Wat is de norm? Wat
is het gevaar? Hoe is de vergelijkingsmethode tot
stand gekomen?
Project kinderbescherming niet meer bij rechter aan tafel
Project strijd om afgifte contactjournaal gezinsvoogd
Project bezwaar en beroep tegen besluiten jeugdzorg bij kinderbeschermingsmaatregelen
Project Schriftelijke Aanwijzing
Project BEZWAAR tegen Plan van Aanpak
Project BEZWAAR tegen HVP zorgverlener
(134) (75) © DDD Denksport De Deur! Radboud Ziekenhuis Nijmegen weigert afschrift dossier! Radboud Ziekenhuis Nijmegen wil dossier achter De Deur houden om in gezellig onderonsje met SBJG en RVDK met een VOPO-verzoekschrift de ouders van A. Leenders/Nienhuis UIT HET GEZAG te zetten. Nienhuis/Leenders zijn NIET IN HET ZIEKENHUIS geweest! Welke "smerige streken" van dit Radboud Ziekenhuis Nijmegen moeten kost wat kost achter De Deur blijven dat hiervoor "OUDERS UIT HET GEZAG GEZET" worden?
De norm! Betere rechters in Nederland kenmerken zich door waarheidsvinding en niet als een PAPEGAAI de jeugdzorg NAPRATEN!
bjz41177220
Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht,
Nijenoord 2-4, 3552 AS UTRECHT,
bjz41177220 Advies & Meldpunt
Kindermishandeling Utrecht, Nijenoord 2-4, 3553 AS Utrecht
Inleveren wob102.11
levert zicht op TREITEREN
(20) van burgers door personeel
Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht op door VERGELIJKINGSMETHODE toe te passen!
AANDACHTSVESTIGING!
Aan ALLE burgemeesters, gemeentesecretarissen, raadsgriffiers en ambtenaren
gemeente of provincie in Nederland
Aan ALLE rechters in Nederland
Aan ALLE pleegouders
in Nederland
Aan ALLE medewerkers van scholen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van ziekenhuizen in Nederland
Aan ALLE gedragsdeskundigen en psychologen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van verzekeringsmaatschappijen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van kindertehuizen, kindergevangenissen of andere
instellingen actief in de jeugdzorg
Aan ALLE politie agenten en hun leidinggevenden in Nederland
COMPETENTIE! Indien u personen
tegen komt bij OTS of VOTS die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u
vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het
BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich
inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte
tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse
hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld
een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg
voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken! (575)
(581) (101)
(124) (232)
Hop ontving op 3 augustus 2000 een uitnodiging voor een gesprek met Bureau Jeugdzorg Utrecht "ten einde tot overeenstemming te komen over de wijze waarop u bijstand verleent in zaken van onze cliënten"
Bureau Jeugdzorg Utrecht
Centraal Bureau
Postbus 9076
3506 GB Utrecht
Bezoekadres
Nijenoord 2-4
Utrecht
Aan de heer
J. Hop
Joubertstraat 24
3851 DM Ermelo
Kenmerk: EN/mh/0803/342
Onderwerp: Uitnodiging voor gesprek.
Utrecht, 03-08-00
Geachte heer Hop,
De interne klachtencommissie van Bureau Jeugdzorg Utrecht heeft kennis genomen van de uitspraak van de Provinciale Klachtencommissie Jeugdhulpverlening Utrecht met betrekking tot de klacht van de heer en mevrouw X, waarbij u als ondersteuner hebt opgetreden.
Mede naar aanleiding van deze uitspraak willen wij u uitnodigen voor een gesprek op 16 augustus 2000 om 11:00 uur ten einde tot overeenstemming te komen over de wijze waarop u bijstand verleent in zaken van onze cliënten. Dit gesprek zal plaatsvinden op het kantoor van Bureau Jeugdzorg Utrecht te Utrecht, Nijenoord 2-4. Een routebeschrijving is bijgevoegd.
Bij dit gesprek zullen aanwezig zijn:
de heer mr. H.C. van den Bosch (hoofd jeugdbescherming)
de heer J. Monster (lid van de interne klachtencommissie)
mevrouw mr. J.C. Nieuwenhuis (secretaris van de interne klachtencommissie)
Hoogachtend,
Mr. J.G. Nieuwenhuis
secretaris klachtencommissie
Beste Harry met al jouw intimidatiepraktijken jegens klagers.
Jij gaat de dag NOOIT MEEMAKEN dat ik de jeugdzorg laat uitmaken hoe ik klagers bijsta.
Integendeel ik adviseer ouders geen enkele klacht meer tegen "jeugdzorg" in te dienen maar BEZWAAR te maken!
Welke maatjes heb je in jullie bezwaarcommissie zitten of hou je hun namen liever geheim?
Hoogachtend,
Jan Hop
Informanten:
| bjz41177220
Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht,
Nijenoord 2-4, 3552 AS UTRECHT, bjz41177220 Advies & Meldpunt Kindermishandeling Utrecht, Nijenoord 2-4, 3553 AS Utrecht |
|
| 134 | De Staat beschuldigd in "jeugdzorg PR-campagnes" jaarlijks 107.000+ ouders van een kind van kindermishandeling. Wat is de omschrijving van een VERDACHTE? |
| 081 | De norm 6 x ABBB! Bezwaarschrift tegen BESLUIT STICHTING de RVDK te verzoeken onderzoek te doen naar opvoedingssituatie |
| 633 | De norm 6 x ABBB! Bezwaarschrift tegen BESLUIT Raad voor de Kinderbescherming onderzoek te doen naar opvoedingssituatie |
| 262 | Klopt dictum beschikking? PV ontvangen? (619) Staan NAMEN vertegenwoordigers STICHTING in beschikkingen en PV hoorzittingen vermeld? (435) Kloppen ondertekeningsblokken Stichting? (518) Waren de vertegenwoordigers STICHTING bevoegd? Wie was DE GRIFFIER? Is die persoon BENOEMD als DE GRIFFIER? Stond naam rechter in uitnodiging hoorzitting? (610) Indien neen, waarom niet? |
| 369 | Aandachtsvestiging
Wob 102
procedures tegen Stichting Bureau
Jeugdzorg Utrecht Ouders let op! (369) GRATIS BEZWAARSCHRIFTEN tegen SBJU besluiten op ALLE Wob102 verzoeken GRATIS op internet Onder Wob-102 besluiten SBJU van Mw. P.J. Laanen, voorzitter Raad van Bestuur staan juridisch juiste beroepsmogelijkheden NIET vermeld! |
| 102 | Zetel:
Utrecht
KVKnr. 41177220 Ondertekeningsblok Mw. drs. M. Wilschut MA, Hoofd beleidscentrum Ondertekeningsblok Mw. P.J. Laanen, voorzitter Raad van Bestuur Ondertekeningsblok Mw. N. van den Heuvel, Hoofd AMK Utrecht Bron: Wob 102 procedure(s) |
| 102 | Bezwaarcommissie
Stichting Bureau jeugdzorg Utrecht, Nijenoord 2-4, Utrecht Mw. drs. M. Wilschut MA, Hoofd beleidscentrum/voorzitter BSC SBJU Mr. H.C.L. Greuters, lid BSC SBJU/procesvertegenwoordiger SBJU |
| 599 | Beslissingen bezwaarcommissie Stichting Bureau jeugdzorg Utrecht |
| 338 | Raad
voor de Kinderbescherming wil ervaren zeezeilster Laura Dekker bij vader
weghalen en bij moeder of in een kindertehuis plaatsen
(338)
Ook de advocaat Laura Dekker vindt de kinderrechter partijdig en wraakt de
kinderrechter!
22 december 2009. Informant Opa en oma van Laura Dekker:
"Sinds Laura Dekker onder toezicht van de Jeugdzorg is gesteld, is zij
veranderd in een gesloten meisje dat haar vertrouwen in volwassenen verloren
is"
"Wij hebben Laura, sinds de bemoeienis van Jeugdzorg, in een paar
maanden zien veranderen van een ondernemende en positieve tiener in een
meisje dat een schild om zich heen heeft gebouwd en totaal geen vertrouwen
meer heeft in de volwassenen." |
| 398 | Klacht
gegrond tegen Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht na klagen over gebruik van
een juridisch onjuiste naam |
| 335 | Procederen
met Hop! Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht weigerde afgifte contactjournaal
gezinsvoogd |
| 397 | Record
aantal klachten gegrond verklaart na intimidatie van klaagster door
medewerker Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht |
| 067 | 1.
Uitspraak moeder: "Ik leefde in een hel bij Bureau Jeugdzorg Utrecht en
toen ik jou (Hop) tegenkwam kwam ik in de hemel" 2. SBJU: Klager moet hetzelfde klachttraject overnieuw doen als Stichting niets heeft gedaan met gegrond verklaarde klachten |
| 062 | Inzicht
in netwerken van gesubsidieerde klachtondersteuners en hoe elkaar zaakjes
toegespeeld worden |
| 413 | BJZ
"ten einde tot overeenstemming te komen over de wijze waarop u bijstand
verleent in zaken van onze cliënten" |
| 211 | Vedivo
hetze tegen Hop betekende ook het einde van de Provinciale
Klachtencommissies in Nederland |
| EERBETOON aan Judith Leenders en Ron Nienhuis: "Hoger beroep Raad van State Wob-102 GEGROND!" | |
| 134 | De Staat beschuldigd jaarlijks 107.000+ ouders van een kind van kindermishandeling. Wat is de omschrijving van een VERDACHTE? |
| 600 | Rechtbank Den Haag, dinsdagmiddag 17 november 2009 Nationale ombudsman, dr A.F.M. Brenninkmeijer: "De Jeugdzorg lijdt aan een gedragsstoornis" |
| 547 | Hoger beroep GEGROND bij Raad van State tegen "niet-ontvankelijk" bezwaarschrift tegen besluit op Wob102 sloeg in als een bom bij NL-jeugdzorg |
| PRO | Democratie
in Nederland! Deelname
Groep Hop aan provinciale verkiezingen Gelderland 2007. Hoeveel
artikelen zijn er over het Groep Hop programma en kandidaat Ron Nienhuis uit
Dieren gemeente Rheden verschenen in de lokale huis aan huis bladen in de
gemeente Rheden? Antwoord
0!
Vraag: Wie
zijn de moeder Judith Leenders en de vader Ron Nienhuis? Vraag: Hoeveel personen zijn er na 3
jaar+ UHP van A. inmiddels betrokken bij deze zaak? Vraag:
In hoeveel KINDERTEHUIZEN heeft A. na haar UHP gezeten? |
| LIN | Informant Stichting Lindenhout: "Jeugdzorg in Nederland is NIET kindgericht maar gericht op SCHAALVERGROTING" |
| 101 | AANDACHTSVESTIGING! Aan ALLE burgemeesters, gemeentesecretarissen, raadsgriffiers en ambtenaren gemeente of provincie in Nederland Aan ALLE rechters in Nederland Aan ALLE pleegouders in Nederland Aan ALLE medewerkers van scholen in Nederland Aan ALLE medewerkers van ziekenhuizen in Nederland Aan ALLE gedragsdeskundigen en psychologen in Nederland Aan ALLE medewerkers van verzekeringsmaatschappijen in Nederland Aan ALLE medewerkers van kindertehuizen, kindergevangenissen of andere instellingen actief in de jeugdzorg Aan ALLE politie agenten en hun leidinggevenden in Nederland Indien u personen tegen komt bij OTS of VOTS die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken! |
| 102.1 | Dag 1, u levert Wob verzoek 102.1 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.2 | Dag 2, u levert Wob verzoek 102.2 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.3 | Dag 3, u levert Wob verzoek 102.3 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.4 | Dag 4, u levert Wob verzoek 102.4 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.5 | Dag 5, u levert Wob verzoek 102.5 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.6 | Dag 6, u levert Wob verzoek 102.6 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.7 | Dag 7, u levert Wob verzoek 102.7 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.8 | Dag 8, u levert Wob verzoek 102.8 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.9 | Dag 9, u levert Wob verzoek 102.9 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.10 | Dag 10, u levert Wob verzoek 102.10 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.11 | Dag 11, u levert Wob verzoek 102.11 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.12 | Dag 12, u levert Wob verzoek 102.12 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.13 | Dag 13, u levert Wob verzoek 102.13 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.14 | Dag 14, u levert Wob verzoek 102.14 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.15 | Dag 15, u levert Wob verzoek 102.15 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102 | Toelichting op Wob-verzoeken 102! |
| Geen
antwoord na 14 dagen op Wob 102 verzoek? U dient de 16e dag MODELKLACHT
geen antwoord binnen 14 dagen in!
SGJ 145, Groningen 199, Friesland 203, Overijssel 216, Flevoland 225, Utrecht Nidos 227, Utrecht SBJU 241, SBJAA 652, SWSG 367, Leger des Heils 403, SBJNH 504, Den Haag 505, Zuid-Holland 506, Zeeland 559, SBJL 690, SBJGelderland 560 |
|
| 601 | Sommige stichtingen vragen een NADERE TOELICHTING! U kunt gelijk NADERE TOELICHTING 601 inleveren |
| 625 | Termijn om op een Wobverzoek te beslissen is 4 weken. Na 30 dagen GEEN BESLUIT dient u een ingebrekestelling in |
| 625 | Sommige stichtingen VERDAGEN een BESLUIT op Wob102! Dat kan NIET met terugwerkende kracht! Hou rekening met de VERDAGING voordat u een ingebrekestelling gaat versturen! |
| STEM | Kent
u burgers in Ermelo,
Rheden
of Zoetermeer? Wilt u hen vragen of zij tijdens verkiezingen
gemeenteraad Ermelo 2010 en verkiezingen
gemeenteraad Rheden 2010 en verkiezingen
gemeenteraad Zoetermeer op kandidaten van Groep Hop willen stemmen? |
| 445 | Ouders BOYCOT de Raad voor de Kinderbescherming! Ga NIET met hun personeel in gesprek! Dien alleen bezwaar- en beroepschriften in tegen BESLUITEN van dit overbodige bestuursorgaan. |
| 134 | De
Staat beschuldigd jaarlijks 107.000+ ouders van een kind van
kindermishandeling. VOLDOET
U AAN DE OMSCHRIJVING VAN EEN
VERDACHTE VAN KINDERMISHANDELING? Hoeveel ouders worden per jaar in
Nederland veroordeeld wegens KINDERMISHANDELING? Wat is het verschil
tussen 107.000 en het aantal ouders dat per jaar veroordeeld wordt voor
KINDERMISHANDELING?
Is het NIET een beetje vreemd dat bestuursorganen in Nederland na inlevering van een Wob 102 NIET weten WAT DE NORM is? WAT HET GEVAAR is? Hoe de VERGELIJKINGSMETHODE tot stand is gekomen? Een uitnodiging van de redacteur van www.burojeugdzorg.nl en www.groephop.nl om NA TE DENKEN |
| Wraking (kinder)rechter wegens objectieve partijdigheid! Kinderrechters overleggen met jeugdzorg buiten hoorzitting om! | |
| 710 | Lachwekkend! Kinderbescherming zit niet meer bij rechter aan tafel. (1) (12) Lachwekkend! Nu bellen de vertegenwoordigers van de Staat met de kinderrechter buiten de hoorzitting om nog voordat een verzoek wordt ingediend! (101) (124) (180) Lachwekkend! UN heeft nog steeds niet op klacht van Hop tegen Nederland beslist als representatief voorbeeld van "corruptie van coalities" tussen UN en Nederland (95) (710) |
| 500 | TO WHOM IT MAY CONCERN! Hop bewijst dat rechtbanken en jeugdzorg overleggen in welke zaak Hop procesvertegenwoordiger is! |
| 338 | Ook
de advocaat Laura Dekker vindt de kinderrechter partijdig en wraakt de
kinderrechter!
22 december 2009. Informant Opa en oma van Laura Dekker: "Sinds Laura Dekker onder toezicht van de Jeugdzorg is gesteld, is zij veranderd in een gesloten meisje dat haar vertrouwen in volwassenen verloren is" "Wij hebben Laura, sinds de bemoeienis van Jeugdzorg, in een paar maanden zien veranderen van een ondernemende en positieve tiener in een meisje dat een schild om zich heen heeft gebouwd en totaal geen vertrouwen meer heeft in de volwassenen." |
| 653 | 1.
Klacht naar President rechtbank geen ontvangstbevestiging binnen 14 dagen
van ingeleverde procedure bij rechtbank 2. Klacht naar President rechtbank geen NAMEN RECHTERS in oproep vermeld |
| 621 | Het is essentieel een wrakingsverzoek van een rechter steeds in een hoger beroep op te nemen |
| 435 | Klopt de feitelijke chronologische weergave hoorzitting in het PV na WRAKING (605) van een rechter? |
| 605 | Wraking kinderrechter omdat de kinderrechter weigert op hoorzitting eerst op de VOORVRAGEN te beslissen |
| 610 | IDENTIFICATIEPLICHT RECHTER! Wraking rechter omdat de rechter weigert om haar/zijn naam te vertellen |
| 611 | Wraking KIR vertegenwoordiger BJZ/RVDK blijft voor/tijdens schorsing/na hoorzitting bij kinderrechter zitten |
| 095 | Hop bewijst dat KINDERRECHTERS in Nederland zijn KINDERRECHTERS, AANKLAGERS en BELANGHEBBENDEN |
| 664 | Hop bewijst dat KINDERRECHTERS buiten de hoorzitting om met jeugdzorg overleggen hoe op verweer met Hop beslist moet worden! |
| 226 | Hop bewijst dat KINDERRECHTERS buiten de hoorzitting om met jeugdzorg overleggen over in te dienen (NIEUWE) verzoekschriften |
| 095 | Hop bewijst dat KINDERRECHTERS in Nederland zijn KINDERRECHTERS, AANKLAGERS en BELANGHEBBENDEN |
| 621
|
Rechter heeft geen vertrouwen in rechters rechtbank Zutphen! Een vice-president van de Zutphense rechtbank die door een Harderwijkse ondernemer is gewraakt, heeft op zijn beurt de wrakingskamer van de rechtbank gewraakt. De wrakingskamer bestond uit drie collega's, onder wie rechtbankpresident Gert Vrieze. Drie Almelose rechters komen donderdag naar Zutphen om dit tweede wrakingsverzoek te behandelen. Rechtzoekenden die hun rechter partijdig vinden, mogen via een wrakingsverzoek vragen om een andere rechter. De wrakingskamer, bestaande uit drie rechters, behandelt zo'n verzoek. In dit geval is faillissementsrechter R. van Valderen, tevens vice-president van de rechtbank, gewraakt door een ondernemer. Die had tijdens de faillissementszitting de indruk dat Van Valderen vooringenomen was. De ondernemer vond dat voor de zitting weinig tijd was uitgetrokken. Hij beschuldigde Van Valderen van partijdigheid; de rechter zou de aanvrager van het faillissement kennen. Dit wrakingsverzoek werd op 26 oktober jongstleden behandeld. Tijdens deze zitting beschuldigde Van Valderen zijn collega's van partijdigheid. Van deze zitting is geen verslag verschenen, omdat de zaak niet is afgerond. De rechtbankwoordvoerder wil niet inhoudelijk op de kwestie ingaan. Volgens het Reformatorisch Dagblad, dat met de ondernemer sprak, wilde Van Valderen geen openbare wrakingszitting, terwijl het wrakingsprotocol van de rechtbank dat wel voorschrijft. Ook protesteerde hij tegen het feit dat andere rechters in de wrakingskamer zaten dan was aangekondigd. Van Valderen was niet voor commentaar bereikbaar. "Voor zover wij weten is dit de eerste keer dat zoiets op de Zutphense rechtbank gebeurt", stelt een woordvoerder. |
| JH | Wie is Jan Hop? Antwoord: Bekijk uitzending Omroep Gelderland start afspelen uitzending op 09:28 over wraken rechters |
| (489) | Wraking 1 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger |
| (173) | Wraking 2 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger |
| (247) | Wraking 3 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger |
| (254) | Wraking 4 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger |
| (226) | Wraking 5 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger |
| STEM | Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als de NAAM van de RECHTER(S) niet in uw oproep hoorzitting staat vermeld en/of als u uw weerzin tegen rechters die zelf beslissen in zaken waarin zij zelf belanghebbenden zijn (95) (710) (180) kenbaar wilt maken en vraag iedereen die u kent hetzelfde te doen |
| Klopt het proces-verbaal hoorzitting? Worden belangrijke uitspraken verdraaid weergegeven of uit PV weggelaten? (1) | |
| 619 | Verzoek 619 om 1. CORRECTIE proces-verbaal hoorzitting 2. Correctie beschikking. NAMEN vertegenwoordigers jeugdzorg ontbreken! |
| 263 | Verzoek 263 om TOEZENDING proces-verbaal hoorzitting met als grondslag het doel, de eisen en functie van het proces-verbaal |
| 384 | Klacht naar President rechtbank over weigering afschrift proces-verbaal (PV) hoorzitting kinderrechter |
| 614 | Verzoek om CORRECTIE proces-verbaal hoorzitting met als grondslag het doel, de eisen en functie van het proces-verbaal |
| 435 | Kent u het doel, de eisen, functie van het proces-verbaal? Klopt de feitelijke chronologische weergave in het proces-verbaal? |
| 226 | Klopt de feitelijke chronologische weergave hoorzitting in het proces-verbaal na WRAKING (605) van een kinderrechter? |
| 106 | De zaak Hop. Kinderrechter mevrouw R.A.J. Mees had veel geel gestreepte passages te verbergen, weigerde inzage dossier |
| 117 | De zaak Hop. Klacht gegrond bij gerechtshof Arnhem over inzage dossier, griffier hoort wet te kennen! |
| 078 | De zaak Burhoven Jaspers. Rechtbank kan proces-verbaal hoorzitting Burhoven Jaspers niet vinden! |
| 251 | Jeugdzorg hetze tegen Hop in de strijd om openbaarmaking van contactjournaal gezinsvoogd en werkaantekeningen |
| 363 | Reclame Code Commissie probeert vitale uitspraak Rijksmuseum Amsterdam "Moeders zijn beter geschikt om leuke dingen met kinderen te doen dan vaders" (dossiernummer 05.0149) te verzwijgen om klacht van Hop ongegrond te kunnen verklaren. |
| 267 | Politiek en "onafhankelijke rechtspraak" in Nederland. Het verdwenen strafdossier in de zaak Khan bij de rechtbank Amsterdam. |
| 587 | Leenders/Nienhuis: " Gaarne ontvangen wij PV hoorzitting zodat wij EXACT weten wat er op de hoorzitting is gezegd" |
| STEM | Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als het PV hoorzitting geweigerd aan u geweigerd wordt en/of niet deugt zodat problemen met PV hoorzittingen rechtersleger deze gevestigde politieke partijen gelijk stemmen gaat kosten en vraag iedereen die u kent hetzelfde te doen |
| Bijbanenregisters nevenfuncties rechterlijke ambtenaren op internet sloeg in als een bom bij de rechterlijke macht | |
| JH | Wie is Jan Hop? Antwoord: Bekijk uitzending Omroep Gelderland start afspelen uitzending op 09:28 over wraken rechters |
| 131 | 18 november 19997 De Telegraaf: "Rechters rechtbank Den Bosch willen juridische stappen tegen Hop Ermelo na publicatie van hun bijbaantjes op internet |
| 610 | Modelverzoek wraking van een rechter die haar/zijn naam NIET wil zeggen |
| 006 | Modelverzoek wraking leden en secretarissen bezwaarcommissie die hun/haar/zijn naam NIET wil zeggen |
| 001 | De zaak Hop gaf niet alleen zicht op onderonsjes tussen rechters en kinderbescherming maar ook op bijbaantjes van rechters |
| 184 | Bijbanenregisters nevenfuncties rechterlijke ambtenaren op internet sloeg in als een bom bij de rechterlijke macht |
| 431 | Lijst leden selectiecommissie rechterlijke macht met ingang van 24 mei 2007 |
| 008 | Kamervragen over (mogelijke) belangenverstrengeling bij de Raad voor de Kinderbescherming in de zaak Hop |
| 327 | Zutphen, President Oostveen: Na inzage in het bijbanenregister is het recht van Hop om kritiek te geven uitgespeeld |
| 469 | Rechtbank Utrecht wist computerdata van Hop om bijbanengegevens rechters verborgen te kunnen houden |
| 326 | Grote schoonmaak begint in Arnhem, President D.J. van Dijk stelt zich krachtig op achter de Minister van Justitie |
| 210 | Minister van Justitie adviseert Hop te procederen tegen de rechters als hij geen inzage kan krijgen in nevenfuncties |
| 328 | Vragen Kamerlid Th.J.M. Hendriks aan Minister van Justitie over tegenwerking Hop bij inzage bijbanenregisters |
| 329 | Antwoord Minister van Justitie op kamervragen inzake tegenwerking van Hop bij inzage bijbanenregisters |
| 049 | Brief van het Ministerie van Justitie aan gerechten en parketten over het niet opgeven van nevenfuncties |
| 353 | De Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak hecht aan een goede registratie volledig, eenduidig, actueel en toegankelijk |
| 114 | Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak: "Rechters en Officieren van Justitie willen bijbanen gegevens verwijderen van internet |
| 390 | 211004 President mr. Mr. H.A.E. Uniken Venema heeft een klacht van Hop over onvolledige opgave bijbanen gegrond verklaard |
| 607 | Rechtbank Zutphen heeft klacht van Hop over een verouderd register nevenfuncties rechterlijke macht gegrond verklaard |
| 480 | Leidraad voor onpartijdigheid rechterlijke macht door beroepsgroep zelf opgesteld |
| 389 | Project 389 Openbaar Ministerie. Juiste weergave gegevens OM over namen en (neven)functies met KB-informatie op internet |
| 176 | Nevenfuncties leden Eerste Kamer Staten-Generaal op internet |
| 094 | Nevenfuncties leden Tweede Kamer Staten-Generaal op internet 1999, 2006, 2007, 2008 |
| GPH | Project (bestuurlijke) nevenfuncties bestuurders Nederlandse gemeenten op internet |
| GEM | Project (bestuurlijke) nevenfuncties gemeentesecretarissen Nederlandse gemeenten op internet |
| GRI | Project (bestuurlijke) nevenfuncties griffiers Nederlandse gemeenten op internet |
| BSC | Project (bestuurlijke) nevenfuncties leden en secretarissen bezwaarcommissies Nederlandse gemeenten op internet |
| 102 | Project (bestuurlijke) nevenfuncties leden en secretarissen bezwaarcommissies "jeugdzorg" op internet |
| STEM | Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als u TEGEN de dubbelfuncties advocaat/rechter en/of OvJ/rechter bent zodat deze dubbelfuncties deze gevestigde politieke partijen gelijk stemmen gaat kosten en vraag iedereen die u kent hetzelfde te doen |