| Citaat: "De heer Hop was als voortrekker bezig het systeem lam te leggen. In eerste instantie werd in dit kader gebruik gemaakt van hinderlijke, maar wel legale middelen als het systematisch klagen en het systematisch om informatie vragen" Bron Regel 21, 22 en 23 Pleitnotities jeugdzorg advocaat X met bijbaantjes bij kerk en school op de hoorzitting van het Hof van Discipline 150304. |
Mr. H.P. Wooldrik Hoofdofficier van Justitie arrondissementsparket Haarlem: "Eigenlijk zijn wij toch een volk van dominees en regenten. Van boven
Jan Hop:
"Indien een van de onderstaande bijbanen opgave niet (meer) klopt neem gelijk contact met mij op.
184
Bijbanenregisters rechters op internet sloeg in als een bom, de verbijsterde rechterlijke macht dreigend met stappen achterlatend!
De kinderrechter-norm
9 mei 2008. "Zolang de ouders
zich alleen maar richten op procedures en niet openstaan voor hulpverlening en
samenwerking met de gezinsvoogd is er geen vooruitgang mogelijk. Beslissing
verlenging OTS en UHP" Bron: Beschikking 166506/JERK 08-15274 9 mei 2008
Kinderrechter mevrouw mr. G.W. Brands-Bottema in de zaak Stichting Bureaus
Jeugdzorg Gelderland tegen de familie Nienhuis/Leenders met Hop als
procesvertegenwoordiger.
Het gevaar! Kinderrechters die WEIGEREN om te toetsen!
Proces-verbaal
verhoor verlenging OTS en UHP 166506
/ JERK 08-15274 6 mei 2008 13:30 uur. Citaat: De
kinderrechter: “We
hebben zojuist stukken ontvangen, betreffende een wrakingsverzoek van mij en van
mr. I. de Waal-van Wessem, DIE DE ZAAK DE VORIGE KEER HEEFT AANGEHOUDEN,
Verschillende gronden voor wraking, objectieve partijdigheid omdat de
kinderrechter de stukken van Bureau Jeugdzorg niet toetst. Graag
zou ik van Bureau Jeugdzorg een reactie willen”. Citaat: Bjz:
We hebben de stukken naar de rb en naar de ouders gestuurd. We zouden ook
afschrift krijgen van de reactie van de ouders, maar die hebben we niet gehad. Brief
van Lindenhout ontvangen 11 mrt, gericht aan bjz, examplaar van hulpverleningsplan van 10 jan. Datzelfde stuk is
gestuurd aan de ouders. Ouders hebben dat exemplaar ontvangen is wel definitief.
We hebben het indicatiebesluit van 10 januari 2008 verstuurd. Het IB gaat NIET
STANDAARD OOK NAAR DE OUDERS, maar op verzoek is dat wel doorgestuurd naar de
ouders. Kr zou het combi-ib niet toetsen. Ik heb nog nooit van die term gehoord.
Het zegt me niets. HET IS NAAR MIJN WETEN NIET
AAN DE RECHTBANK OM HET INDICATIEBESLUIT TE TOETSEN. Misschien
bedoelen ze zorgaanspraak 1 en 2. WE MAKEN NOOIT EEN INDICATIE VOOR EEN
ONDERTOEZICHTSTELLING. DAT IS NIET GEBRUIKELIJK. Anders wordt dat in de
rapportage gezet.
Ze hebben geëist dat we een nieuw plan van aanpak maken,
omdat het andere niet volledig was. Ik weet niet wat hij bedoeld met
ONDERTEKENINGSBLOK met handtekening en datum. Dat staat wel op de EERSTE PAGINA.
Dat is niet anders dan normaal. De afspraak was dat de inhoud in deze zitting
besproken zou worden. Citaat: KIR:
Uiteindelijk zijn ze van mening dat hun belangen in de zin van EVRM ernstig
worden geschaad. Verweerschrift ontvangen tegen verzoek verlenging ots en uhp.
Heeft u nog en reactie? Citaat: BJZ:
Ik vind het jammer dat het om handtekeningen gaat en niet om A.. Ik vind het
jammer dat ze er niet zijn. Citaat: Kr:
Het is de vraag of ik ermee verder kan gaan. Deze week moet er uitsluitsel over
komen. Uiterlijk vrijdag wordt er een zitting gepland die of door mij of door
wordt gedaan of door een ander, gelet op de termijnen. Citaat: Bjz:
We maken ons erg zorgen om het meisje. Als de termijn verloopt wordt ze a la
minute opgehaald. Mogen zij oneindig kinderrechters wraken? Dit is al de vierde
keer dat in deze zaak een kinderrechter wordt gewraakt. Citaat: Bjz:
Als het mogelijk is, dan zou het erg fijn zijn als de zitting donderdag plaats
zou kunnen vinden, gelet op een interne verhuizing. De
kinderrechter geeft aan dat zij niet berust in de wraking Waarvan
proces-verbaal.
Boycot RVDK! Hoger beroep Nienhuis/Leenders tegen BESLUIT RAADSRAPPORT RVDK bij Raad van State!
Vraag: Wie is A.?
Vraag: Hoeveel personen zijn er na 3 jaar+ UHP van A. inmiddels betrokken bij deze zaak?
Vraag: In hoeveel KINDERTEHUIZEN heeft A. na haar UHP in een
onderonsje tussen jeugdzorg en kinderrechter buiten de hoorzitting om gezeten?
Vraag: Wat schreef de Raad voor de Kinderbescherming eigenlijk op 27 februari 2006. Aanleiding ondertoezichtstelling A.
Om uw kinderen te kunnen jatten wordt een liegende rancuneuze gezinsvoogd met negatief zelfbeeld op uw zaak gezet!
(184) Internet register nevenfuncties rechterlijke macht sloeg in als een bom
ons gesteld gezag en daar hoort ook de rechtspraak bij. De volksrechtbank met jury drukten wij meteen de kop in, terwijl de Duitsers, Belgen, Fransen
en Engelsen er allemaal iets van hebben. De rechtspraak laat je niet over aan het gewone volk, vindt men, daar heb je autoriteiten voor."
Bron: Groene Amsterdammer.
Dit bijbanenregister door mij gestart in 1997 wordt ook in 2011 ACTUEEL bijgewerkt en steeds meer NAMEN worden van MEMO'S voorzien.
PERS
Persberichten en aandachtsvestigingen! Wilt u meehelpen om aan deze informatie zoveel mogelijk bekendheid te geven?
012
Hop deelt zijn eerste (landelijke) dreun uit Raad voor de Kinderbescherming mag niet meer gezellig bij de kinderrechters blijven zitten
050
Hop deelt zijn tweede (landelijke) dreun uit aan de jeugdzorg! Contactjournaal gezinsvoogd openbaar na felle strijd ouders samen met Hop
721
Februari 2011. Hop opent aanval op "partijdige" (kinder)rechters die op de stoel van het bestuursorgaan jeugdzorg vastgeplakt blijven zitten,
rechters die als een papegaai de jeugdzorg blijven napraten in oneerlijke rechtsprocessen zonder compleet contactjournaal voor ouders in strijd
met 6 EVRM, in strijd met "Equality of arms en in strijd met HVRM Mc.Michael, beschikkingen die NIET DEUGEN, processen-verbaal die niet kloppen,
ongelijke doorlooptijden ouders t.o.v. jeugdzorg, geheime stukken in dossiers in zaken tegen jeugdzorg, stevig weerwerk tegen indicatiebesluiten
en plannen van aanpak van de jeugdzorg op de hoorzittingen kinderrechters door 7 dagen per week 24 uur per dag ouders te gaan helpen met het
inleveren van "contactjournaal" en/of andere procedures om door de muur van rechters om de jeugdzorg en RvdK heen te gaan breken door gratis
specifieke en actuele informatie te publiceren! Grenzen te stellen aan gedrag van rechters en jeugdzorg maatjes jegens ouders.
Hoeveel ouders worden midden in de nacht overvallen door jeugdzorg overvalteams van zeven personen om bij een alleenstaande moeder een kindje
weg te kunnen halen na valse rancuneuze meldingen welke originele meldingen NA EEN MAAND NOG STEEDS GEHEIM WORDEN GEHOUDEN?
Waarom worden gespreksverslagen van jeugdzorg met kinderrechters buiten de hoorzittingen om GEHEIM GEHOUDEN en UIT DE DOSSIERS GEHAALD?
Heeft u INZAGE DOSSIER gevraagd voor de hoorzitting bij kinderbeschermingmaatregelen? Kende u alle stukken? Welke stukken zijn verwijderd?
VUV
Verdedig uw vrijheid! Sponsor Groep Hop met uw bijdrage om mee te kunnen doen met gemeenteraad en landelijke verkiezingen 2014
Hoger beroep Nienhuis/Leenders tegen RvdK, SBJG, Lindenhout en Rechtbank Arnhem
Boycot RVDK! Hoger beroep Nienhuis/Leenders tegen onderonsjes RvdK met rechtbank Arnhem bij gerechtshof Arnhem!
Ouders dien altijd BEZWAARSCHRIFTEN in tegen IEDER BESLUIT van het beruchte bestuursorgaan Raad voor de Kinderbescherming!
Vraag: Wie zijn de ouders
van A. moeder Judith Leenders en de vader Ron Nienhuis?
Antwoord: Uitzending
Omroep Gelderland start afspelen van deze 18 juni 2008 uitzending op 09:28
445
Boycot Raad voor de Kinderbescherming. Als twee schriftelijke aanwijzingen (SA-tjes)door de kinderrechter vervallen zijn verklaard gaat dit
beruchte bestuursorgaan gewoon door op een ingeslagen weg met onderonsjes tussen RvdK met kinderrechters buiten de hoorzittingen
om ouders uit het gezag te kunnen zetten. Terecht heeft de Raad voor de Kinderbescherming de bijnamen Raad voor de Kindermishandeling
en/of Raad voor de Leugenbescherming opgelopen. Dien nooit een klacht maar altijd een bezwaarschrift in tegen ieder BESLUIT RvdK!
547 Hoger beroep bij Raad van State GEGROND
Nienhuis/Leenders met Hop als gemachtigde tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland
Groep Hop doet mee met de landelijke verkiezingen 2014 en verkiezingen gemeenteraad gemeente
Rheden 2014! Stemt u op ons?
UITNODIGING
Helpt u mee met het verspreiden van uitnodigingen in heel Nederland? Groep Hop wil de
RvdK als bestuursorgaan opheffen!
Wie is A. hun ABN dochter die na een valse aanklacht tegen haar ouders werd weggehaald?
Antwoord: (576) Rancuneuze SBJG gezinsvoogd irriteerde zich enorm aan het meisje A. van 9 jaar dat in hun eerste gesprek
de gezinsvoogd corrigeert. Citaat uit haar contactjournaal A. is een speciaal kind ze ziet er ouder uit dan haar werkelijke
leeftijd, ze is een pietje precies en bij de hand. DWZ ze is goed op de hoogte en corrigeert me steeds, bijna op het
vervelend af. Zo van ik heb vorige week al kennis Gemaakt met je ouders. Nee, hoor dat was 21 juni dat is twee weken
geleden. Verder ziet ze er gezond uit, haar kleding verraad dat ze jonger is. Ze spreekt keurig abn en spreekt met moeilijke
woorden. Ook haar zinnen zijn een kopie van ouders.
Antwoord: Uitzending
Omroep Gelderland start afspelen van deze uitzending op 09:28
Antwoord: A. (664)
is een ABN meisje van 9 bij UHP 1 augustus 2006-heden en alleen op de wereld in CEL 12 een eigen kamer van een paar vierkante meter zonder raam tijdens haar
verblijf in 1 van de 3 INHUUR kindertehuizen na valse aanklachten personeel Basisschool de Vlinder te Dieren (575)
(581) tegen haar ouders tijdens groot overleg. Meerdere kinderrechters die buiten de hoorzitting om met
“jeugdzorg” over deze zaak overleggen. SBJG gezinsvoogd M.G. (215)
(664) (101)
die ten onrechte overal rondbazuinde dat de met het gezag belaste ouders van A. UIT HET GEZAG over A. zijn gezet.
Met een rechtbank en gerechtshof Arnhem er omheen kennelijk alleen maar in staat tot de jeugdzorg NAPRATEN om toe te schrijven naar de voor
jeugdzorg en RvdK gewenste conclusie (585) om de ouders van A. uit het gezag te kunnen zetten
met onderonsjes tussen jeugdzorg en kinderrechters buiten de hoorzittingen om.
Antwoord: MEER DAN 164! (124)
Antwoord:DRIE Cel 12 in het tweede kindertehuis was een kamertje van een paar vierkante meter zonder raam!
(177)
Antwoord: Citaat rapport Raad voor de Kinderbescherming nummer 124128-s1 d.d. 270206 pagina 13:
"De Raad vindt het daarom raadzaam om A. onder toezicht te stellen zodat de gezinsvoogd meer zicht kan krijgen op haar ontwikkeling. Indien blijkt dat A. op
een "normale" manier ontwikkelt kan de ondertoezichtstelling na een jaar opgeheven worden."
Toelichting met passage uit contactjournaal gezinsvoogd 15 maart 2006 Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland citaat:
"Raadsrapport is niet zeer sterk en overtuigend. M. van den B.
Handleiding hoe jat je een kind voor jeugdzorg om (nieuwe) kindertehuizen vol te krijgen?
Hoe herken je een liegende rancuneuze gezinsvoogd die erop uit is om uw kind te jatten!
De liegende rancuneuze gezinsvoogd werkt NIET TRANSPARANT! U krijgt als ouder niet alle stukken!
De liegende rancuneuze gezinsvoogd werkt NIET TRANSPARANT! Andere organisaties worden tegen u opgezet!
Check welke organisaties u geen afschrift dossier meer geven en doorverwijzen naar de liegende rancuneuze gezinsvoogd!
De liegende rancuneuze gezinsvoogd heeft geen Plan van Aanpak binnen zes weken in strijd met wetgeving!
De liegende rancuneuze gezinsvoogd weigert u een CONCEPT Plan van Aanpak twee weken voor inzage gesprek!
De liegende rancuneuze gezinsvoogd weigert u een CONCEPT Indicatiebesluit twee weken voor inzage gesprek!
De liegende rancuneuze gezinsvoogd doet zich bij OTS in valse hoedanigheid als VOOGD van een kind voor bij onderzoek kind!
Heeft u te maken met een liegende rancuneuze gezinsvoogd! Maak chronologisch overzicht van liegen door de gezinsvoogd!
Concentreer op analyse van werken door deze gezinsvoogd in strijd met de algemene beginselen van behoorlijke bestuur!
Constateert u liegen door de gezinsvoogd doe dan gelijk aangifte tegen de gezinsvoogd met als strafbare feiten laster, smaad,
belediging, misbruik van macht en gezag en schakel de burgemeester in als de politie weigert de aangifte op te nemen!
Nodig andere ouders uit met u samen te werken en doe uitgebreid onderzoek naar deze rancuneuze liegende gezinsvoogd!
Controleer de liegende rancuneuze gezinsvoogd op een ernstige gedragsstoornis! Zie uitspraak Nationale Ombudsman
(600)
Een liegende rancuneuze gezinsvoogd rekent op de medeplichtigheid van de KIR die jeugdzorg als een papegaai napraat
maar is gevaarlijk voor ouders en hun kinderen en dient door samenwerkende ouders de jeugdzorg te worden uitgewerkt.