OP VOORVRAAG EERST BESLISSEN A.U.B? De kinder(bestuurs)rechter wordt verzocht om EERST OP DE VOORVRAAG TE BESLISSEN in casu of het onderhavige besluit wel deugt alvorens te beginnen met het behandelen van een verzoek van de stichting om verlenging van kinderbeschermingsmaatregelen.

Ondergetekende(n) dient/dienen een beroepschrift in bij de kinder(bestuurs)rechter met het verzoek aan de kinder(bestuurs)rechter het onderhavige BESLUIT te vernietigen omdat dit besluit is genomen in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zoals hieronder nader wordt gemotiveerd en toegelicht.

0 Ondergetekende beschikt ten onrechte niet over een compleet dossier

X Het besluit is genomen in strijd met artikel 53 Uitvoeringsbesluit Wet op Jeugdzorg jo artikel 55 Wet op Jeugdzorg alsmede de in Nederland maatschappelijk aanvaardde algemene beginselen van behoorlijk bestuur zoals o.a. het zorgvuldigheidsbeginsel, motiveringsbeginsel, onpartijdigheidsbeginsel, rechtszekerheid, evenredigheidsbeginsel alsmede de eis van minimale belangenaantasting etc.

O In het (concept) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER.
O Het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER wordt ten onrechte aangemerkt als een CONCEPT alle handtekeningen staan er al op.
O De data op het (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER kloppen niet en zijn niet in overeenstemming met brief stichting
O Het ondertekeningblok onder h(CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER klopt niet.
O De handtekening van bovengenoemde medewerker ontbreekt aan het einde HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER.
O Iedere pagina van het (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER is ten onrechte niet genummerd.
O Onder het rapport staat niet vermeld aan welke derden het (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER wanneer wordt/is verstuurd.
O De mening van de ouder(s) staat ten onrechte niet onder inzage vermeld IN het (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER.
O Het (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER over een bepaald kind teveel met informatie over een ander kind wordt gevuld?
O In het (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER staat ten onrechte niet de geldigheidsduur van het (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER vermeld?
O In het (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER wordt ten onrechte de term PLEEGOUDERS gebruikt. Het kind zit in een INSTELLING en heeft te maken met GEZINSHUISOUDERS. GEZINSHUISOUDERS zijn geen PLEEGOUDERS maar PERSONEEL in dienst van een stichting.
O Een gezinsvoogd ten onrechte de PR-naam "jeugdbeschermer" heeft gebruikt, ondertekeningsblok klopt niet.

GEEN HOOR EN WEDERHOOR Jurisprudentie www.burojeugdzorg.nl/500.htm Bijlage: LJN: BI4912, Centrale Raad van Beroep, 08/238 WWB

O GEEN HOOR EN WEDERHOOR:
O Ondergetekende heeft GEEN CONCEPT HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER ONTVANGEN!
O Ondergetekende heeft geen SCHRIFTELIJKE REACTIE kunnen geven op het CONCEPT HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER
O Ondergetekende heeft steeds (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER EN GEËIST en WIL STEEDS SCHRIFTELIJK REAGEREN op ieder concept HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENERen omdat de gezinsvoogd en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken!

O GEEN HOOR EN WEDERHOOR ER IS SPRAKE VAN "JEUGDZORG MET ERNSTIGE GEDRAGSSTOORNIS":
O Ondergetekende heeft GEEN DEFINITIEF HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER ONTVANGEN m.v.v. bezwaarschrift 641 onder INZAGE 
O Ondergetekende heeft geen SCHRIFTELIJKE REACTIE kunnen geven op DEFINITIEF HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER m.v.v. bezwaarschrift 641 onder INZAGE
O Ondergetekende heeft steeds CONCEPT HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER GEËIST en WIL STEEDS SCHRIFTELIJK REAGEREN op ieder DEFINITIEF PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ. Gezinsvoogd en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken en ook de Nationale Ombudsman heeft verklaard dat "jeugdzorg een ernstige gedragsstoornis" heeft.

O GEEN HOOR EN WEDERHOOR:
O Ten onrechte staat onder bespreking met betrokkenen:
O Besproken met ouder/verzorgers Nee, ouders weren alle contact af o.i.d. in gelijksoortige bewoording.
O Ondergetekende heeft steeds CONCEPT HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER EN GEËIST en WIL STEEDS SCHRIFTELIJK REAGEREN op ieder concept HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER en omdat de gezinsvoogd en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken!
Het is ESSENTIEEL dat de ouder die BEZWAAR maakt schriftelijk gaat reageren op (concept) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER en indien de gezinsvoogd
en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken!
Het is ESSENTIEEL dat de ouder die BEZWAAR maakt schriftelijk gaat reageren op (concept) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER en indien de gezinsvoogd
en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken omdat de KINDERRECHTER MOET TOETSEN!
De kinderrechter MOET TOETSEN en dat kan nu puntsgewijs tegen IEDERE REGEL uit het gewraakte HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER dat niet deugt
omdat de ouder schriftelijke bezwaar heeft gemaakt.

O GEEN HOOR EN WEDERHOOR ONDERGETEKENDE VERZOEKT DE KINDERRECHTER EERST DE VOORVRAAG TE TOETSEN?
O GEEN HOOR EN WEDERHOOR!
O Het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER deugt niet en is in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur gemaakt! Geen hoor en wederhoor!
X Jurisprudentie www.burojeugdzorg.nl/500.htm Bijlage: LJN: BI4912, Centrale Raad van Beroep, 08/238 WWB
X Ondergetekende verzoekt de kinderrechter eerst de VOORVRAAG te beantwoorden en NIET OP DE STOEL VAN HET BESTUURSORGAAN te gaan zitten!
X Ondergetekende verzoekt de kinderrechter het BEROEPSCHRIFT 499 GELIJK GEGROND te verklaren en conform beschikking te geven,
en in GEEN GEVAL DOOR TE GAAN met de behandeling van het verzoek van de stichting. Het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER DEUGT NIET!
X STOPPEN! STOPPEN! STOPPEN! STOPPEN! STOPPEN! STOPPEN! Indien de kinderrechter NIET STOPT wordt de kinderrechter gelijk gewraakt wegens objectieve partijdigheid van de kinderrechter voor de stichting omdat het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER NIET deugt onder verwijzing naar GEEN HOOR EN WEDERHOOR Jurisprudentie www.burojeugdzorg.nl/500.htm Bijlage: LJN: BI4912, Centrale Raad van Beroep, 08/238 WWB

X TEGEN IEDERE REGEL UIT HET HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER WORDT BEZWAAR GEMAAKT:

De kinderrechter MOET TOETSEN en dat kan nu puntsgewijs tegen IEDERE REGEL uit het gewraakte HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER dat niet deugt
omdat de ouder schriftelijke bezwaar heeft gemaakt APART TEGEN IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT. Ondergetekende maakt bezwaar tegen het verzenden van dit HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER waartegen een bezwaarschrift is ingediend naar derden!

X Ondertekende maakt BEZWAAR tegen de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg waarbij iedereen elkaar NAPRAAT!

X In het (concept) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER.

Pagina ..... Regel(s) .......... citaat:

Analyse problematiek, geschiedenis van het gezin. (Ondergetekende maakt bezwaar tegen het verzenden van dit HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER naar iedere derden!)

X Ondertekende maakt BEZWAAR tegen de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg waarbij iedereen elkaar NAPRAAT!

X In het (concept) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER.

Pagina ..... Regel(s) .......... citaat:

Visies op de problematiek. (Ondergetekende maakt bezwaar tegen het verzenden van dit HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER naar iedere derden!)

X Ondertekende maakt BEZWAAR tegen de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg waarbij iedereen elkaar NAPRAAT!

X In het (concept) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER.

Gelet op de inhoud van de ingediende bezwaar- en beroepschriften DEUGEN OOK BEHANDELPLAN, DOELEN en EVALUATIERAPPORTAGE OTS NIET!

Regel 1 citaat:

Beoordeling gedragsdeskundige. (Ondergetekende maakt bezwaar tegen het verzenden van dit HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER naar iedere derden!)

X Ondertekende maakt BEZWAAR tegen de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg waarbij iedereen elkaar NAPRAAT!

X In het (concept) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER.

O Ten onrechte staan niet juridisch juiste naam, titel en functieomschrijving bij de gedragsdeskundige vermeld!

O Ten onrechte staat niet het BIGnummer bij de gedragsdeskundige vermeld!

O Ten onrechte staat niet vermeld bij welke stichting de gedragsdeskundige een dienstbetrekking heeft en/of het een INHUUR gedragsdeskundige betreft!

O Ten onrechte staat niet vermeld bij welke organisatie de gedragsdeskundige die dit HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER DAT NIET DEUGT kan worden aangeklaagd!

Op grond van het bovenstaande dient het betreden besluit in die zin heroverwogen te worden dat de inmenging van jeugdzorg in een gezinsleven pas kan intreden nadat voldaan is aan de wettelijke vereisten van de Wet op Jeugdzorg (WoJ) jo EVRM. Belanghebbende verzoekt dan ook tot vernietiging van het genomen besluit.