| (547)
Geschiedenis. Hoger
beroep Leenders/Nienhuis
met J. Hop Ermelo als hun procesvertegenwoordiger GEGROND
bij Raad van State tegen "niet-ontvankelijk" bezwaarschrift
tegen besluit op Wob102 sloeg
in
als een bom bij NL-jeugdzorg.
Wob102verzoek1, Wob102verzoek2, Wob102verzoek3, Wob102verzoek4, Wob102verzoek5, Wob102verzoek6, Wob102verzoek7, Wob102verzoek8, Wob102verzoek9, Wob102verzoek10, Wob102verzoek11, Wob102verzoek12, Wob102verzoek13, Wob102verzoek14, Wob102verzoek15 |
Lees
eerst de uitgangsformule
©
(134) (75)
(DDD) Denksport De Deur
Beveiliging & bescherming burger tegen een NIET-KLANTVRIENDELIJKE overheid ©
Wob
102.12
een verplichte praktijkoefening conform uitgangsformule: Wat is de norm? Wat
is het gevaar? Hoe is de vergelijkingsmethode tot
stand gekomen?
Project kinderbescherming niet meer bij rechter aan tafel
Project strijd om afgifte contactjournaal gezinsvoogd
Project bezwaar en beroep tegen besluiten jeugdzorg bij kinderbeschermingsmaatregelen
Project Schriftelijke Aanwijzing
Project BEZWAAR tegen Plan van Aanpak
Project BEZWAAR tegen HVP zorgverlener
(134) (75) © DDD Denksport De Deur! Radboud Ziekenhuis Nijmegen weigert afschrift dossier! Radboud Ziekenhuis Nijmegen wil dossier achter De Deur houden om in gezellig onderonsje met SBJG en RVDK met een VOPO-verzoekschrift de ouders van A. Leenders/Nienhuis UIT HET GEZAG te zetten. Nienhuis/Leenders zijn NIET IN HET ZIEKENHUIS geweest! Welke "smerige streken" van dit Radboud Ziekenhuis Nijmegen moeten kost wat kost achter De Deur blijven dat hiervoor "OUDERS UIT HET GEZAG GEZET" worden?
De norm! Betere rechters in Nederland kenmerken zich door waarheidsvinding en niet als een PAPEGAAI de jeugdzorg NAPRATEN!
sgj41025318
Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn, Puntenburgerlaan 91,
3812CC Amersfoort (Gezinsvoogdij)
sgj41025318 Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn, Puntenburgerlaan 91, 3812CC
Amersfoort (Voorziening
voor Pleegzorg)
Deze stichting is geen Bureau Jeugdzorg maar voert namens Bureau Jeugdzorg een
maatregel uit. Door deze belangenverstrengeling is deze stichting
voor ouders en hun kinderen nog veel gevaarlijker omdat deze stichting enorme
financiële belangen heeft bij pleegzorg.
Staan NAMEN vertegenwoordigers
Productie verweerschrift tegen verzoekschrift SGJ verlenging OTS en UHP twee kinderen Logtenberg (523) (542) (543)
door onze redacteur Aaldert van Soest
Relatief veel
kinderen uit de rechterflank van de gereformeerde gezindte moeten uit huis
worden geplaatst, bleek deze week uit jaarcijfers van de Stichting
Gereformeerd Jeugdwelzijn (SGJ). Vertegenwoordigers van deze groep kijken op
van de cijfers. ,,Dit geeft reden tot ernstige zorg.'' AMERSFOORT
- Door de moderne media en cultuur groeit er vaak een kloof tussen
reformatorische kinderen en hun ouders. Sommige ouders die merken dat hun
kinderen op een andere manier in het leven staan dan zij, laten hun gezag op
een verkeerde manier gelden, meent SGJ-directeur Bart Nitrauw. Rik van
Groningen, maatschappelijk werker bij De Vluchtheuvel, een organisatie voor
psychosociale hulpverlening die uitgaat van de Gereformeerde Gemeenten, deelt
de analyse van Nitrauw. ,,Het is alleen niet zozeer de kloof zelf die voor
problemen zorgt, want die is er altijd al wel geweest. Maar het gaat fout
wanneer ouders niet in staat zijn die kloof te overbruggen of op een juiste
manier met hun kinderen te communiceren.''
Uithuisplaatsingen
De organisatie waar Van Groningen werkt participeert binnen de SGJ, die een
deel van zijn cliënten doorverwijst naar De Vluchtheuvel. Toch kijkt Van
Groningen wel op van de cijfers, vooral vanwege de forse groei van
uithuisplaatsingen in de (Oud-)Gereformeerde Gemeenten (in Nederland), terwijl
het aantal ernstige gevallen in andere kerkgenootschappen stabiel is of zelfs
licht daalt. ,,We hebben een achterstand vergeleken met andere groeperingen
als het gaat om het open communiceren tussen ouders en kinderen over
bijvoorbeeld media. Daar komt bij dat de opkomst van internet en vooral dvd de
afgelopen jaren in een stroomversnelling is geraakt.'' Daarnaast denkt Van
Groningen dat nog andere oorzaken te ontdekken moeten zijn voor de groei van
uithuisplaatsingen.
Ook Jan Mauritz, directeur van de Jeugdbond Gereformeerde Gemeenten, wijst op
het bestaan van ,,gesloten gezinstypen, die niet zijn meegegaan in een stukje
openheid''. ,,Wellicht is de gereformeerde gezindte op dit gebied bezig met
een inhaalslag. Ik kan me voorstellen dat om die reden de gedwongen jeugdzorg
hier gegroeid is, terwijl dat bijvoorbeeld in vrijgemaakte kringen niet het
geval was.'' Volgens SGJ-directeur Nitrauw schieten soms ook scholen tekort,
omdat zij niet durven ,,doorpakken'' als ze vermoeden dat er iets fout zit in
een gezin. Zo worden dingen bedekt gehouden. Dit zou volgens hem te maken
kunnen hebben met opvattingen over gezag, zoals die uit het vijfde gebod
worden afgeleid. Van Groningen denkt echter dat dat in de meeste gevallen geen
grote rol speelt. ,,Al geef ik toe dat aan de uiterst rechtse kant van de
gereformeerde gezindte soms nog wantrouwen bestaat tegen hulpverlening, omdat
die te veel voor het kind zou kiezen en daarmee het gezag van ouders aantast.
Maar dat is geen algemeen beeld.''
Bedekt
Rein van der Garde, directeur van het G.H. Kersten Onderwijscentrum, de
schoolbegeleidingsdienst van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland, vindt
dat het niet mogelijk zou moeten zijn dat scholen dingen bedekt houden. ,,Er
moet op elke school een doordacht protocol zijn waarin beschreven wordt hoe je
kindermishandeling signaleert en hoe je vervolgens handelt bij een vermoeden
van kindermishandeling.'' Toch ontkent Van der Garde niet dat hier en daar
wantrouwen voorkomt tegenover hulpverleners. ,,Soms zijn scholen bang dat het
middel erger is dan de kwaal. Wat dat betreft heeft de hulpverlening ook nog
wel wat te doen. Het schort nogal eens aan een goede communicatie met de
scholen en transparant handelen. Ook wordt niet altijd rekening gehouden met
goede en welgemeende adviezen van scholen. Als er sprake is van schroom, dan
mag de hulpverlening zich dat in een aantal gevallen ook wel aantrekken.''
Ontwrichtend
Van der Garde deelt de analyse van Nitrauw voor een deel. Maar een kloof
tussen ouders en kinderen is volgens hem niet de enige oorzaak. ,,Laten we ook
beseffen dat de moderne mediacultuur een ontwrichtende werking heeft op de
ontwikkeling van kinderen. Dat ouders hier paal en perk aan stellen is hun
opdracht. Daarbij mogen ze uiteraard geen onverantwoorde of verboden middelen
gebruiken. In dat opzicht geven de cijfers van de SGJ reden tot ernstige zorg.
Ik pleit ervoor dat ouders goede voorlichting krijgen over de opvoeding van
kinderen in deze tijd. En dit moet ook een plaats krijgen op de kerkelijke
agenda.''
| (2) Eerbetoon aan geweldige ouders Frans en Dirkje Logtenberg die WEL tegen rancuneus SGJ personeel overeind bleven. De zaak Logtenberg geeft zicht op "smerige streken" SGJ, SBJG en het papegaaiencircuit erom heen gericht op jeugdzorg schaalvergroting met J. Hop Ermelo als procesvertegenwoordiger | |
| 102 | J. Hop: "Iedere zaak begint met inlevering Wob 102 verzoek 12 om zicht te krijgen op de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg!" |
| 518 | Vraag 1 in iedere zaak met SGJ en SBJG. Klopt het ondertekeningsblok onder ieder BESLUIT en VERZOEKSCHRIFT en worden de juridisch juiste beroepsmogelijkheden vermeld? Vraag 2 heeft u een Wob 102 verzoek ingediend? Vraag 3 heeft u een BEZWAARSCHRIFT ingediend tegen ieder Plan van Aanpak, Indicatiebesluit, HVP waar u als ouders het NIET MEE EENS BENT? |
| Omroep Gelderland 180608 Alles uit de kast, informatieve TV uitzending over het wraken van de kinderrechter | |
| 012 | Uit de uitzending van Omroep Gelderland blijkt toch echt dat SGJ personeel achter gesloten deuren bij de kinderrechter blijft zitten! |
| 079 | Het huidige toewijzingsbeleid rechters staat borg voor afhandeling van zaken door een voor de Staat partijdige rechter |
| 070 | 5 jaar OTS tot 310809! De zaak Logtenberg "Als de ouders niets hebben misdaan dan begaat de Staat een misdrijf!" |
| 540 | Het gevaar! De Staat wil van ieder kind een risico analyse maken met de school als leverancier van kinderen voor "jeugdzorg" |
| 460 | Zinloos klagen! Klacht gegrond! Logtenberg tegen VVP inzake onderscheppen correspondentie klachtencommissie |
| 461 | Zinloos klagen! Klacht gegrond! Logtenberg tegen SBJG inzake onderscheppen correspondentie aan klachtencommissie |
| Archief | Politiek! Dirkje Logtenberg-Dijkhof kandidaat Groep Hop verkiezingen provincie Gelderland 2007 leverde stevig weerwerk tegen SGJ |
| 519 | SGJ schrijft ouders geen bezwaarcommissie te hebben! Is dit juist of onjuist? SBJG heeft wel een bezwaarschriftencommissie! |
| 426 | 5 jaar OTS tot 310809! Toelichting verzetschriften 1, 2, 3, 4 en 5 Logtenberg tegen SGJ/SBJG hoorzitting Rb Zutphen 300807 |
| 453 | 5 jaar OTS tot 310809! Geschiedenis! Beroepschrift Logtenberg gegrond maar beschikking is toch aanleiding voor verzetschrift 1 |
| 454 | 5 jaar OTS tot 310809! Geschiedenis! Beroepschrift Logtenberg gegrond maar beschikking is toch aanleiding voor verzetschrift 2 |
| 455 | 5 jaar OTS tot 310809! Geschiedenis! Beroepschrift Logtenberg gegrond maar beschikking is toch aanleiding voor verzetschrift 3 |
| 456 | 5 jaar OTS tot 310809! Geschiedenis! Beroepschrift Logtenberg gegrond maar beschikking is toch aanleiding voor verzetschrift 4 |
| 517 | 5 jaar OTS tot 310809! Geschiedenis! Beroepschrift Logtenberg gegrond maar beschikking is toch aanleiding voor verzetschrift 5 |
| 518 | 5 jaar OTS tot 310809! Geschiedenis! Beroepschrift Logtenberg gegrond bij bestuursrechter mevrouw J. Barrau rechtbank Arnhem |
| 002 | 5
jaar OTS tot 310808! Alle 5 verzetschriften Logtenberg met Hop als
procesvertegenwoordiger tegen rechtbank Zutphen GEGROND! Met bekend kenmerk rechtspraak in Zutphen: "Omdat het verzet van opposanten 3 SGJ en 4 SBJG reeds hierom gegrond wordt verklaard kan een bespreking van het verzet van opposanten 1 D. Logtenberg-Dijkhof en 2 F. Logtenberg achterwege blijven. Aldus gegeven op 18 juli 2008 door KINDERRECHTER mr. R. FEUNEKES, mr. T. ter Brugge en M.J.H. Schuurman. Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. |
| 523 | Verweerschrift ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing A. en L. Logtenberg 24 juli 2007 om 13:30 uur. |
| 542 | Procederen met Hop: Verzoek SGJ verlenging OTS en machtiging UHP voor pleeggezin A. Logtenberg voor 2e keer AFGEWEZEN! |
| 543 | Procederen met Hop: Verzoek SGJ verlenging OTS en machtiging UHP KINDERGEVANGENIS L. Logtenberg voor 2e keer AFGEWEZEN! |
| 701 | Kenmerk rancuneuze rechtbank Zutphen tegen J. Hop Ermelo: "Geen aanklacht op schrift en geen afschrift proces dossier voor Hop!" |
| 095 | 5 november 2007 Hop ontdekt kinderrechter is rechter, aanklager en belanghebbende bij kinderbeschermingsmaatregelen |
| 710 | Klacht Hop naar Verenigde Naties inzake ongegrond verklaarde wraking rechters die zelf in hun eigen zaak wilden beslissen |
| Nederlands: 710 English: 712 German: 713 France: 714 Espana: 715 Russia: 716 Arabic: 717 | |
| 002 | Omroep Gelderland 180608 Alles uit de kast, informatieve TV uitzending over het wraken van de kinderrechter |
| Producties verweerschrift ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing A. en L. Logtenberg 24 juli 2007 om 13:30 uur | |
|
Minister
Rouvoet is gericht op verminderen communicatieproblemen jeugdzorg met
christelijke boodschap in zijn beleid: |
|
|
Productie 525 Geldstromen en SGJ. Kamervragen over geldstromen naar SGJ |
|
|
Productie 526 Kamervragen over werkwijze Advies- en Meldpunt Kindermishandeling |
|
|
Productie 527 Geldstromen en SGJ. SGJ: Rijk komt belofte niet na |
|
|
Productie 528 Vijfhonderd scholieren via SGJ naar jeugdzorg |
|
|
Productie 529 Nieuw zorgaanbod SGJ voor Ivg-jeugd |
|
|
Productie 530 Refokind relatief vaak in pleegzorg |
|
|
Productie 531 SGJ doet beroep op pleegouders voor werving gezinnen |
|
|
Productie 532 Reformatische gezinnen bezig met inhaalslag |
|
|
Productie 533 Meer plaatsen in gesloten jeugdzorg |
|
|
Productie 534 Rouvoet verdubbeld capaciteit gesloten jeugdzorg |
|
|
Productie 535 SGJ en Eleos kunnen samen aan de slag. Regeerakkoord beidt nieuwe kansen. |
|
|
Productie 536 Jeugdzorg op weg naar volwassenheid |
|
|
Productie 537 Worstelen met cultuur; vluchten in geweld. |
|
|
Productie 538 Je kind tegen de grond slaan is onbijbels |
|
|
Productie 539 De griezelige bemoeizucht van een christelijk kabinet |
|
|
Het gevaar! De Staat wil van ieder kind een risico analyse maken met de school als leverancier van kinderen voor "jeugdzorg" |
|
Informanten:
| sgj41025318
Stichting
Gereformeerd Jeugdwelzijn,
Puntenburgerlaan 91, 3812CC Amersfoort (Gezinsvoogdij) sgj41025318 Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn, Puntenburgerlaan 91, 3812CC Amersfoort (Voorziening voor Pleegzorg) |
|
| (102) | Aandachtsvestiging
(Wob 102) procedures tegen SGJ Ouders let op! Klopt het DICTUM beschikking kinderrechter in VOTS, OTS en UHP zaken met SGJ als gezinsvoogdij-instelling? Kloppen ondertekeningsblokken van SGJ en de juridisch juiste naam SGJ in documenten van SGJ, RVDK en BJZ? |
| (311) | Aandachtsvestiging
Wob 102
procedures tegen Stichting
Gereformeerd Jeugdwelzijn Ouders let op! (311) GRATIS BEZWAARSCHRIFTEN tegen SGJ besluiten op ALLE Wob102 verzoeken GRATIS op internet Onder Wob-102 besluiten SGJ staan juridisch juiste beroepsmogelijkheden NIET vermeld! |
| 102 | Zetel:
Utrecht Z.B. Nitrauw MLD, directeur (Ondertekeningsblok Wob102) R.G. Dijkgraag-Kats, secr. (Ondertekeningsblok Wob102) Toonen, dhr. G.J.A. voorzitter RvT SGJ Pos, dhr. H.T. tweede voorzitter RvT SGJ Dijk, mw. E.J. van, secretaris RvT SGJ Herwig dhr. G. penningmeester RvT SGJ Steendam, dhr. K.P. lid RvT SGJ Hardeveld, dhr. G. van lid RvT SGJ Oostende, dhr. W.L. van Bron: Wob 102 procedure(s) |
| 102 | Bezwaarcommissie SGJ, Puntenburgerlaan 91, 3812 CC Amersfoort, Postbus 1564, 3800 BN Amersfoort |
| 579 | Beslissingen bezwaarcommissie SGJ |
| 538 | Uit huis, een ingezonden brief over de werkwijze van SGJ in het Reformatorisch Dagblad |
| 700 | Klacht GEGROND tegen klacht pleegouder niet-ontvankelijk bij interne klachtencommissie Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn |
| 002 | Stevig weerwerk Logtenberg tegen STASI werkwijze SGJ. Logtenberg heeft na SGJ bemoeienis GEEN CONTACT met oudste kind |
| 004 | Stevig weerwerk Struyk tegen STASI werkwijze SGJ. Struyk heeft na SGJ bemoeienis GEEN CONTACT meer met oudste kind |
| 012 | Uitzending Omroep Gelderland bewijst dat "jeugdzorg" nog steeds achter gesloten deuren bij kinderrechters blijft zitten |
| 710 | UN heeft nog geen beslissing genomen op klacht Hop tegen Nederland (Rechtbank Zutphen) |
| 095 | In memoriam. Een geweldige lieve moeder die de pech had met SGJ te maken te krijgen |
| EERBETOON aan Judith Leenders en Ron Nienhuis Gem. Rheden: "Hoger beroep Raad van State Wob-102 GEGROND!" | |
| 547 | Hoger beroep GEGROND bij Raad van State tegen "niet-ontvankelijk" bezwaarschrift tegen besluit op Wob102 sloeg in als een bom bij NL-jeugdzorg |
| PRO | Democratie
in Nederland! Deelname
Groep Hop aan provinciale verkiezingen Gelderland 2007. Hoeveel
artikelen zijn er over het Groep Hop programma en kandidaat Ron Nienhuis uit
Dieren gemeente Rheden verschenen in de lokale huis aan huis bladen in de
gemeente Rheden? Antwoord 0!
Vraag: Wie
zijn de moeder Judith Leenders en de vader Ron Nienhuis? Vraag: Hoeveel personen zijn er na 3
jaar+ UHP van A. inmiddels betrokken bij deze zaak? Vraag: In
hoeveel KINDERTEHUIZEN heeft A. na haar UHP gezeten? |
| LIN | Informant Stichting Lindenhout: "Jeugdzorg in Nederland is NIET kindgericht maar gericht op SCHAALVERGROTING" |
| 101 | AANDACHTSVESTIGING! Aan ALLE burgemeesters, gemeentesecretarissen, raadsgriffiers en ambtenaren gemeente of provincie in Nederland Aan ALLE rechters in Nederland Aan ALLE pleegouders in Nederland Aan ALLE medewerkers van scholen in Nederland Aan ALLE medewerkers van ziekenhuizen in Nederland Aan ALLE gedragsdeskundigen en psychologen in Nederland Aan ALLE medewerkers van verzekeringsmaatschappijen in Nederland Aan ALLE medewerkers van kindertehuizen, kindergevangenissen of andere instellingen actief in de jeugdzorg Aan ALLE politie agenten en hun leidinggevenden in Nederland Indien u personen tegen komt bij OTS of VOTS die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken! |
| 102.1 | Dag 1, u levert Wob verzoek 102.1 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.2 | Dag 2, u levert Wob verzoek 102.2 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.3 | Dag 3, u levert Wob verzoek 102.3 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.4 | Dag 4, u levert Wob verzoek 102.4 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.5 | Dag 5, u levert Wob verzoek 102.5 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.6 | Dag 6, u levert Wob verzoek 102.6 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.7 | Dag 7, u levert Wob verzoek 102.7 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.8 | Dag 8, u levert Wob verzoek 102.8 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.9 | Dag 9, u levert Wob verzoek 102.9 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.10 | Dag 10, u levert Wob verzoek 102.10 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.11 | Dag 11, u levert Wob verzoek 102.11 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.12 | Dag 12, u levert Wob verzoek 102.12 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.13 | Dag 13, u levert Wob verzoek 102.13 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.14 | Dag 14, u levert Wob verzoek 102.14 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.15 | Dag 15, u levert Wob verzoek 102.15 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102 | Toelichting op Wob-verzoeken 102! |
| 419 | Problemen met afhandeling/doorlooptijd Wob 102? Stuur uw verzoek/besluit stichting per post naar de redacteur? |
| STEM | Kent
u burgers in Ermelo,
Rheden of Zoetermeer?
Wilt
u hen vragen of zij tijdens verkiezingen 2010 gemeenteraad Ermelo en/of
gemeenteraad Rheden en/of gemeenteraad Zoetermeer op kandidaten van Groep
Hop willen stemmen? |
| STEM | Stem geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 indien uw WOB 102 verzoek door de STICHTING of RVDK wordt afgepoeierd! Deze organisaties blijven weigeren de door hen gehanteerde NORMEN, GEVAREN en VERGELIJKINGSMETHODEN aan u openbaar te maken zodat u werkwijze en bejegening van burgers aan een NORM kunt gaan toetsen |