| (547)
Geschiedenis. Hoger
beroep Leenders/Nienhuis
met J. Hop Ermelo als hun procesvertegenwoordiger GEGROND
bij Raad van State tegen "niet-ontvankelijk" bezwaarschrift
tegen besluit op Wob102 sloeg
in
als een bom bij NL-jeugdzorg.
Wob102verzoek1, Wob102verzoek2, Wob102verzoek3, Wob102verzoek4, Wob102verzoek5, Wob102verzoek6, Wob102verzoek7, Wob102verzoek8, Wob102verzoek9, Wob102verzoek10, Wob102verzoek11, Wob102verzoek12, Wob102verzoek13, Wob102verzoek14, Wob102verzoek15 |
Lees
eerst de uitgangsformule
©
(134) (75)
(DDD) Denksport De Deur
Beveiliging & bescherming burger tegen een NIET-KLANTVRIENDELIJKE overheid ©
Wob
102.12
een verplichte praktijkoefening conform uitgangsformule: Wat is de norm? Wat
is het gevaar? Hoe is de vergelijkingsmethode tot
stand gekomen?
Project kinderbescherming niet meer bij rechter aan tafel
Project strijd om afgifte contactjournaal gezinsvoogd
Project bezwaar en beroep tegen besluiten jeugdzorg bij kinderbeschermingsmaatregelen
Project Schriftelijke Aanwijzing
Project BEZWAAR tegen Plan van Aanpak
Project BEZWAAR tegen HVP zorgverlener
(134) (75) © DDD Denksport De Deur! Radboud Ziekenhuis Nijmegen weigert afschrift dossier! Radboud Ziekenhuis Nijmegen wil dossier achter De Deur houden om in gezellig onderonsje met SBJG en RVDK met een VOPO-verzoekschrift de ouders van A. Leenders/Nienhuis UIT HET GEZAG te zetten. Nienhuis/Leenders zijn NIET IN HET ZIEKENHUIS geweest! Welke "smerige streken" van dit Radboud Ziekenhuis Nijmegen moeten kost wat kost achter De Deur blijven dat hiervoor "OUDERS UIT HET GEZAG GEZET" worden?
De norm! Betere rechters in Nederland kenmerken zich door waarheidsvinding en niet als een PAPEGAAI de jeugdzorg NAPRATEN!
sgj41025318
Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn, Puntenburgerlaan 91,
3812CC Amersfoort (Gezinsvoogdij)
sgj41025318 Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn, Puntenburgerlaan 91, 3812CC
Amersfoort (Voorziening
voor Pleegzorg)
Deze stichting is geen Bureau Jeugdzorg maar voert namens Bureau Jeugdzorg een
maatregel uit. Door deze belangenverstrengeling is deze stichting
voor ouders en hun kinderen nog veel gevaarlijker omdat deze stichting enorme
financiële belangen heeft bij pleegzorg.
Staan NAMEN vertegenwoordigers
Productie verweerschrift tegen verzoekschrift SGJ verlenging OTS en UHP twee kinderen Logtenberg (523) (542) (543)
11
juli 2007
Bron: website
jeugd en gezin
Toespraak, 11 juli 2007
Een betere beroepsopleiding en invoering van het tuchtrecht in de jeugdzorg. Dat zijn volgens het Actieplan Professionalisering Jeugdzorg twee belangrijke veranderingen die de jeugdzorg moet doorvoeren. Minister Rouvoet is blij met dit plan waarin nog meer maatregelen staan vermeld: 'Hiermee is een belangrijke stap gezet naar verdere professionalisering van de jeugdzorg'.
Beste aanwezigen,
In de eerste plaats dank voor het Actieplan. Met dit plan is een belangrijke
stap gezet op weg naar verdere professionalisering van de jeugdzorg. Natuurlijk
moet wat er in het plan staat nog wél worden uitgevoerd. Maar de sector zelf
heeft het Actieplan opgesteld en is het onderling eens geworden over wat er de
komende jaren moet gebeuren. Daarom ben ik ervan overtuigd dat over drie jaar de
professionals in de jeugdzorg met nog meer deskundigheid, betrokkenheid én
plezier hun werk doen.
Ik wil de deelnemers van de stuurgroep Professionalisering in de jeugdzorg onder leiding van Ella Kalsbeek daarom nadrukkelijk complimenteren met het Actieplan zoals het er nu ligt. De beroepsverenigingen NIP, NVO, NVMW en Phorza, de MO-groep als vertegenwoordiger van de zorgaanbieders en de bureaus jeugdzorg, de HBO-Raad en het Landelijk Cliëntenplatform Jeugdzorg hebben in korte tijd uitstekend werk verricht. De inhoud van het plan, en dan met name de vier prioriteiten die daarin genoemd staan, sluit naadloos aan bij mijn eigen Programma Jeugd en Gezin dat ik onlangs naar de Tweede kamer heb gestuurd. Ook om die reden ben ik erg content met uw plan.
Professionalisering van de jeugdzorg staat bij mij sowieso hoog in het vaandel. Het zijn de medewerkers in de jeugdzorg die grotendeels het resultaat van de behandeling bepalen. Dus hoe beter zij voor hun taak zijn berekend, hoe beter jongeren en gezinnen worden geholpen. En er kan echt nog een flinke slag worden gemaakt. Daarom wil ik investeren in de kwaliteit van de jeugdsector.
En als de kwaliteit van de jeugdzorg verbetert, dan zal dat ook gevolgen hebben voor de kwantiteit. Ik bedoel: als er effectiever wordt gewerkt, dan worden er snelller resultaten geboekt die ook zullen beklijven. Niet alleen het plezier in het werk neemt dan toe, het zal ook een gunstige uitwerking hebben op de wachtlijsten in de jeugdzorg. Een extra reden dus om de jeugdzorg verder te professionaliseren.
Maar alles valt of staat met de mensen die in de jeugdzorg werken. Daarom moeten we, zoals ik ook in mijn brief aan de Tweede Kamer heb geschreven, zuinig zijn op de professionals in de jeugdzorg. We moeten ze behouden voor het vak en voorkómen dat ze na korte tijd teleurgesteld de sector de rug toekeren.
En dat laatste gebeurt helaas nogal eens: één op de acht stopt al binnen een jaar. Daarmee gaat voortdurend kennis en ervaring verloren en juist dáár zit de jeugdzorg om te springen. Je hebt gewoon jonge én oude rotten in het vak nodig als je een ingrijpende beslissing moet nemen bij ernstige problemen met een jongere of een gezin.
We moeten er daarom voor zorgen dat er voor de professionals goede randvoorwaarden zijn zodat ze met bezieling en deskundigheid in de jeugdsector werkzaam blijven. Daarmee zal het aanzien en het gezag van de hulpverlener toenemen. Ook hiermee wordt nadere invulling gegeven aan de niet-vrijblijvendheid van de sector: één van de drie hoofdlijnen uit mijn programma voor Jeugd en Gezin.
Er was voor mij dus alle reden om de professionalisering van de jeugdzorg hoog op de agenda te zetten. En ik ben blij dat alle betrokken partijen in de sector het daarmee eens zijn, getuige het Actieplan dat er nu ligt. Want dat wil ik nog wel even benadrukken: niet ik als minister voor Jeugd en Gezin, maar de sector zelf heeft het plan opgesteld en gaat het ook uitvoeren. Wel heb ik daar één miljoen euro op de begroting van mijn ministerie voor gereserveerd. Kortom: u hier in de zaal en ik zijn het er samen over eens dat er iets moet en ook gaat gebeuren.
Wát er de komende drie jaar – de looptijd van het Actieplan – gaat gebeuren, staat vermeld in vier prioriteiten. Ik wil ze even kort langslopen.
1) Verheldering van de beroepen: wat moet je kennen en kunnen om in de jeugdzorg te werken? Dat schept helderheid voor de opleidingen en zorgt ook voor meer carrièremogelijkheden voor degenen die in de jeugdzorg werken. En dat kan dus die eerder genoemde uitstroom tegengaan.
2) Verbetering van de beroepsopleidingen. Met een goede opleiding, die goed aansluit op de beroepspraktijk, kunnen de professionals in de jeugdzorg een goede start maken. En met bij- en nascholing blijven ze bij de tijd. Ook een heel belangrijk punt dus.
3) Versterking van de beroepsverenigingen. Ik zou graag zien dat alle professionals zich aansluiten bij een beroepsvereniging. Want een goede beroepsvereniging komt niet alleen op voor de belangen van de achterban, maar formuleert ook normen voor professioneel handelen. Ook kan een beroepsvereniging eisen stellen aan opname in het beroepsregister. Dat laatste is natuurlijk vooral belangrijk voor de cliënten in de jeugdzorg, want die weten dan dat ze met goede en goed opgeleide professionals te maken hebben.
4) Als vierde en laatste noem ik de invoering van het tuchtrecht in de jeugdzorg. Natuurlijk heeft het Openbaar Ministerie een eigen rol in het geval van ernstige fouten. Maar de Tweede Kamer heeft – naar mijn mening terecht – aangegeven dat het Openbaar Ministerie niet de enige instantie moet zijn die zich bezighoudt met mogelijk verwijtbaar handelen van professionals.
Een volwassen beroepsgroep hoort ook een
‘zelfreinigend’ systeem te hebben. Een eigen tuchtrecht dus. Dat schept ook
duidelijkheid voor de individuele hulpverlener. Als je werkt volgens de
afgesproken standaarden met bewezen effectieve methoden, kun je je eigen
handelen zonodig ook gemakkelijk verantwoorden.
Voor de langere termijn denk ik aan een wettelijke borging van de beroepen in de
jeugdzorg en het tuchtrecht, analoog aan de Wet BIG. Ik zal echter niet over
één nacht ijs gaan: de ervaringen die nu opgedaan worden zal ik zeker
benutten.
Over effectieve methoden gesproken: u weet waarschijnlijk wel van het bestaan van het Kennisprogramma Jeugd. Dit Kennisprogramma ondersteunt het ontwikkelen én verspreiden van kennis over werkzame behandelmethoden. Het Nederlands Jeugdinstituut en ZonMw ontwikkelen deze kennis en ondersteunen de professionals bij het toepassen ervan. Zodat zij wéten wat werkt en ook doén wat werkt.
Dames en heren,
U hoort het: er staat veel te gebeuren in uw sector de komende jaren. Alleen al
aan het uitvoeren van die vier prioriteiten zult u een hele kluif hebben. De
sector is daar, ik zeg het nog maar eens, zelf verantwoordelijk voor. Maar ik
kijk wel over uw schouder mee en ik stel er dus ook geld voor beschikbaar.
Ik ga er van uit dat de partijen die het Actieplan hebben opgesteld, vanaf morgen het plan ook gaan uitvoeren. Dan heb ik er alle vertrouwen in dat over drie jaar de kwaliteit van de jeugdzorg op een zichtbaar hoger niveau staat. Ik zal u daarbij, waar mogelijk en nodig, ondersteunen. In feite is uw en mijn doel hetzelfde: samen op weg naar een volwassen jeugdzorg. Ik wens u daarbij vanaf deze plaats in elk geval alle succes.
Dank u wel.
| (2) Eerbetoon aan geweldige ouders Frans en Dirkje Logtenberg die WEL tegen rancuneus SGJ personeel overeind bleven. De zaak Logtenberg geeft zicht op "smerige streken" SGJ, SBJG en het papegaaiencircuit erom heen gericht op jeugdzorg schaalvergroting met J. Hop Ermelo als procesvertegenwoordiger | |
| 102 | J. Hop: "Iedere zaak begint met inlevering Wob 102 verzoek 12 om zicht te krijgen op de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg!" |
| 518 | Vraag 1 in iedere zaak met SGJ en SBJG. Klopt het ondertekeningsblok onder ieder BESLUIT en VERZOEKSCHRIFT en worden de juridisch juiste beroepsmogelijkheden vermeld? Vraag 2 heeft u een Wob 102 verzoek ingediend? Vraag 3 heeft u een BEZWAARSCHRIFT ingediend tegen ieder Plan van Aanpak, Indicatiebesluit, HVP waar u als ouders het NIET MEE EENS BENT? |
| Omroep Gelderland 180608 Alles uit de kast, informatieve TV uitzending over het wraken van de kinderrechter | |
| 012 | Uit de uitzending van Omroep Gelderland blijkt toch echt dat SGJ personeel achter gesloten deuren bij de kinderrechter blijft zitten! |
| 079 | Het huidige toewijzingsbeleid rechters staat borg voor afhandeling van zaken door een voor de Staat partijdige rechter |
| 070 | 5 jaar OTS tot 310809! De zaak Logtenberg "Als de ouders niets hebben misdaan dan begaat de Staat een misdrijf!" |
| 540 | Het gevaar! De Staat wil van ieder kind een risico analyse maken met de school als leverancier van kinderen voor "jeugdzorg" |
| 460 | Zinloos klagen! Klacht gegrond! Logtenberg tegen VVP inzake onderscheppen correspondentie klachtencommissie |
| 461 | Zinloos klagen! Klacht gegrond! Logtenberg tegen SBJG inzake onderscheppen correspondentie aan klachtencommissie |
| Archief | Politiek! Dirkje Logtenberg-Dijkhof kandidaat Groep Hop verkiezingen provincie Gelderland 2007 leverde stevig weerwerk tegen SGJ |
| 519 | SGJ schrijft ouders geen bezwaarcommissie te hebben! Is dit juist of onjuist? SBJG heeft wel een bezwaarschriftencommissie! |
| 426 | 5 jaar OTS tot 310809! Toelichting verzetschriften 1, 2, 3, 4 en 5 Logtenberg tegen SGJ/SBJG hoorzitting Rb Zutphen 300807 |
| 453 | 5 jaar OTS tot 310809! Geschiedenis! Beroepschrift Logtenberg gegrond maar beschikking is toch aanleiding voor verzetschrift 1 |
| 454 | 5 jaar OTS tot 310809! Geschiedenis! Beroepschrift Logtenberg gegrond maar beschikking is toch aanleiding voor verzetschrift 2 |
| 455 | 5 jaar OTS tot 310809! Geschiedenis! Beroepschrift Logtenberg gegrond maar beschikking is toch aanleiding voor verzetschrift 3 |
| 456 | 5 jaar OTS tot 310809! Geschiedenis! Beroepschrift Logtenberg gegrond maar beschikking is toch aanleiding voor verzetschrift 4 |
| 517 | 5 jaar OTS tot 310809! Geschiedenis! Beroepschrift Logtenberg gegrond maar beschikking is toch aanleiding voor verzetschrift 5 |
| 518 | 5 jaar OTS tot 310809! Geschiedenis! Beroepschrift Logtenberg gegrond bij bestuursrechter mevrouw J. Barrau rechtbank Arnhem |
| 002 | 5
jaar OTS tot 310808! Alle 5 verzetschriften Logtenberg met Hop als
procesvertegenwoordiger tegen rechtbank Zutphen GEGROND! Met bekend kenmerk rechtspraak in Zutphen: "Omdat het verzet van opposanten 3 SGJ en 4 SBJG reeds hierom gegrond wordt verklaard kan een bespreking van het verzet van opposanten 1 D. Logtenberg-Dijkhof en 2 F. Logtenberg achterwege blijven. Aldus gegeven op 18 juli 2008 door KINDERRECHTER mr. R. FEUNEKES, mr. T. ter Brugge en M.J.H. Schuurman. Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. |
| 523 | Verweerschrift ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing A. en L. Logtenberg 24 juli 2007 om 13:30 uur. |
| 542 | Procederen met Hop: Verzoek SGJ verlenging OTS en machtiging UHP voor pleeggezin A. Logtenberg voor 2e keer AFGEWEZEN! |
| 543 | Procederen met Hop: Verzoek SGJ verlenging OTS en machtiging UHP KINDERGEVANGENIS L. Logtenberg voor 2e keer AFGEWEZEN! |
| 701 | Kenmerk rancuneuze rechtbank Zutphen tegen J. Hop Ermelo: "Geen aanklacht op schrift en geen afschrift proces dossier voor Hop!" |
| 095 | 5 november 2007 Hop ontdekt kinderrechter is rechter, aanklager en belanghebbende bij kinderbeschermingsmaatregelen |
| 710 | Klacht Hop naar Verenigde Naties inzake ongegrond verklaarde wraking rechters die zelf in hun eigen zaak wilden beslissen |
| Nederlands: 710 English: 712 German: 713 France: 714 Espana: 715 Russia: 716 Arabic: 717 | |
| 002 | Omroep Gelderland 180608 Alles uit de kast, informatieve TV uitzending over het wraken van de kinderrechter |
| Producties verweerschrift ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing A. en L. Logtenberg 24 juli 2007 om 13:30 uur | |
|
Minister
Rouvoet is gericht op verminderen communicatieproblemen jeugdzorg met
christelijke boodschap in zijn beleid: |
|
|
Productie 525 Geldstromen en SGJ. Kamervragen over geldstromen naar SGJ |
|
|
Productie 526 Kamervragen over werkwijze Advies- en Meldpunt Kindermishandeling |
|
|
Productie 527 Geldstromen en SGJ. SGJ: Rijk komt belofte niet na |
|
|
Productie 528 Vijfhonderd scholieren via SGJ naar jeugdzorg |
|
|
Productie 529 Nieuw zorgaanbod SGJ voor Ivg-jeugd |
|
|
Productie 530 Refokind relatief vaak in pleegzorg |
|
|
Productie 531 SGJ doet beroep op pleegouders voor werving gezinnen |
|
|
Productie 532 Reformatische gezinnen bezig met inhaalslag |
|
|
Productie 533 Meer plaatsen in gesloten jeugdzorg |
|
|
Productie 534 Rouvoet verdubbeld capaciteit gesloten jeugdzorg |
|
|
Productie 535 SGJ en Eleos kunnen samen aan de slag. Regeerakkoord beidt nieuwe kansen. |
|
|
Productie 536 Jeugdzorg op weg naar volwassenheid |
|
|
Productie 537 Worstelen met cultuur; vluchten in geweld. |
|
|
Productie 538 Je kind tegen de grond slaan is onbijbels |
|
|
Productie 539 De griezelige bemoeizucht van een christelijk kabinet |
|
|
Het gevaar! De Staat wil van ieder kind een risico analyse maken met de school als leverancier van kinderen voor "jeugdzorg" |
|
Informanten:
| sgj41025318
Stichting
Gereformeerd Jeugdwelzijn,
Puntenburgerlaan 91, 3812CC Amersfoort (Gezinsvoogdij) sgj41025318 Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn, Puntenburgerlaan 91, 3812CC Amersfoort (Voorziening voor Pleegzorg) |
|
| (102) | Aandachtsvestiging
(Wob 102) procedures tegen SGJ Ouders let op! Klopt het DICTUM beschikking kinderrechter in VOTS, OTS en UHP zaken met SGJ als gezinsvoogdij-instelling? Kloppen ondertekeningsblokken van SGJ en de juridisch juiste naam SGJ in documenten van SGJ, RVDK en BJZ? |
| (311) | Aandachtsvestiging
Wob 102
procedures tegen Stichting
Gereformeerd Jeugdwelzijn Ouders let op! (311) GRATIS BEZWAARSCHRIFTEN tegen SGJ besluiten op ALLE Wob102 verzoeken GRATIS op internet Onder Wob-102 besluiten SGJ staan juridisch juiste beroepsmogelijkheden NIET vermeld! |
| 102 | Zetel:
Utrecht Z.B. Nitrauw MLD, directeur (Ondertekeningsblok Wob102) R.G. Dijkgraag-Kats, secr. (Ondertekeningsblok Wob102) Toonen, dhr. G.J.A. voorzitter RvT SGJ Pos, dhr. H.T. tweede voorzitter RvT SGJ Dijk, mw. E.J. van, secretaris RvT SGJ Herwig dhr. G. penningmeester RvT SGJ Steendam, dhr. K.P. lid RvT SGJ Hardeveld, dhr. G. van lid RvT SGJ Oostende, dhr. W.L. van Bron: Wob 102 procedure(s) |
| 102 | Bezwaarcommissie SGJ, Puntenburgerlaan 91, 3812 CC Amersfoort, Postbus 1564, 3800 BN Amersfoort |
| 579 | Beslissingen bezwaarcommissie SGJ |
| 538 | Uit huis, een ingezonden brief over de werkwijze van SGJ in het Reformatorisch Dagblad |
| 700 | Klacht GEGROND tegen klacht pleegouder niet-ontvankelijk bij interne klachtencommissie Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn |
| 002 | Stevig weerwerk Logtenberg tegen STASI werkwijze SGJ. Logtenberg heeft na SGJ bemoeienis GEEN CONTACT met oudste kind |
| 004 | Stevig weerwerk Struyk tegen STASI werkwijze SGJ. Struyk heeft na SGJ bemoeienis GEEN CONTACT meer met oudste kind |
| 012 | Uitzending Omroep Gelderland bewijst dat "jeugdzorg" nog steeds achter gesloten deuren bij kinderrechters blijft zitten |
| 710 | UN heeft nog geen beslissing genomen op klacht Hop tegen Nederland (Rechtbank Zutphen) |
| 095 | In memoriam. Een geweldige lieve moeder die de pech had met SGJ te maken te krijgen |
| EERBETOON aan Judith Leenders en Ron Nienhuis Gem. Rheden: "Hoger beroep Raad van State Wob-102 GEGROND!" | |
| 547 | Hoger beroep GEGROND bij Raad van State tegen "niet-ontvankelijk" bezwaarschrift tegen besluit op Wob102 sloeg in als een bom bij NL-jeugdzorg |
| PRO | Democratie
in Nederland! Deelname
Groep Hop aan provinciale verkiezingen Gelderland 2007. Hoeveel
artikelen zijn er over het Groep Hop programma en kandidaat Ron Nienhuis uit
Dieren gemeente Rheden verschenen in de lokale huis aan huis bladen in de
gemeente Rheden? Antwoord 0!
Vraag: Wie
zijn de moeder Judith Leenders en de vader Ron Nienhuis? Vraag: Hoeveel personen zijn er na 3
jaar+ UHP van A. inmiddels betrokken bij deze zaak? Vraag: In
hoeveel KINDERTEHUIZEN heeft A. na haar UHP gezeten? |
| LIN | Informant Stichting Lindenhout: "Jeugdzorg in Nederland is NIET kindgericht maar gericht op SCHAALVERGROTING" |
| 101 | AANDACHTSVESTIGING! Aan ALLE burgemeesters, gemeentesecretarissen, raadsgriffiers en ambtenaren gemeente of provincie in Nederland Aan ALLE rechters in Nederland Aan ALLE pleegouders in Nederland Aan ALLE medewerkers van scholen in Nederland Aan ALLE medewerkers van ziekenhuizen in Nederland Aan ALLE gedragsdeskundigen en psychologen in Nederland Aan ALLE medewerkers van verzekeringsmaatschappijen in Nederland Aan ALLE medewerkers van kindertehuizen, kindergevangenissen of andere instellingen actief in de jeugdzorg Aan ALLE politie agenten en hun leidinggevenden in Nederland Indien u personen tegen komt bij OTS of VOTS die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken! |
| 102.1 | Dag 1, u levert Wob verzoek 102.1 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.2 | Dag 2, u levert Wob verzoek 102.2 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.3 | Dag 3, u levert Wob verzoek 102.3 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.4 | Dag 4, u levert Wob verzoek 102.4 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.5 | Dag 5, u levert Wob verzoek 102.5 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.6 | Dag 6, u levert Wob verzoek 102.6 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.7 | Dag 7, u levert Wob verzoek 102.7 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.8 | Dag 8, u levert Wob verzoek 102.8 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.9 | Dag 9, u levert Wob verzoek 102.9 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.10 | Dag 10, u levert Wob verzoek 102.10 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.11 | Dag 11, u levert Wob verzoek 102.11 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.12 | Dag 12, u levert Wob verzoek 102.12 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.13 | Dag 13, u levert Wob verzoek 102.13 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.14 | Dag 14, u levert Wob verzoek 102.14 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102.15 | Dag 15, u levert Wob verzoek 102.15 in en noteert data vervolgprocedure in chronologische volgorde (7) |
| 102 | Toelichting op Wob-verzoeken 102! |
| 419 | Problemen met afhandeling/doorlooptijd Wob 102? Stuur uw verzoek/besluit stichting per post naar de redacteur? |
| STEM | Kent
u burgers in Ermelo,
Rheden of Zoetermeer?
Wilt
u hen vragen of zij tijdens verkiezingen 2010 gemeenteraad Ermelo en/of
gemeenteraad Rheden en/of gemeenteraad Zoetermeer op kandidaten van Groep
Hop willen stemmen? |
| STEM | Stem geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 indien uw WOB 102 verzoek door de STICHTING of RVDK wordt afgepoeierd! Deze organisaties blijven weigeren de door hen gehanteerde NORMEN, GEVAREN en VERGELIJKINGSMETHODEN aan u openbaar te maken zodat u werkwijze en bejegening van burgers aan een NORM kunt gaan toetsen |