Censuur in Nederland, jeugdzorg Gelderland DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR procedure bezwaarschrift tegen Plan van Aanpak als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen!

(546) 030806-270509 DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR procedure bezwaarschrift tegen Plan van Aanpak als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen!

Censuur in Nederland ©

Eerbetoon aan Leenders/Nienhuis

(3) Geschiedenis 23 augustus 2007! Drie hoger beroepen met bijlagen tegen besluiten van de jeugdzorg ingeleverd bij Raad van State. Ouders die in Gelderland met "jeugdzorg" te maken krijgen weten vaak niet wat hen overkomt! De start van de werkwijze van de jeugdzorg in Gelderland is niet alleen gebaseerd op valse aanklachten tegen ouders maar ook op het weghalen van kinderen met als grondslag valse aanklachten tegen ouders waarbij de jeugdzorg er voor hun gemak maar vanuit gaat dat de ouders het tegendeel moeten bewijzen voordat ze hun kinderen terugkrijgen. Dit klemt allemaal des te meer omdat de Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland uitgaat van WILLEKEUR als grondslag voor hun werkwijze en bezwaarschriften van ouders niet-ontvankelijk verklaart. In een aantal zaken zijn beroepschriften ingeleverd bij de rechtbank Arnhem. Er zijn drie BARRAU uitspraken gedaan waartegen wordt doorgeprocedeerd bij de Raad van State. Wat zijn de DOORLOOPTIJDEN van deze HOGER BEROEPZAKEN bij het rechtersleger als burgers tegen hun "jeugdzorg maatjes" durven te procederen.

(546) Betreft: Hoger beroep tegen BARRAU uitspraak 146281 / JERK 06-16511 van 30 mei 2007 (verzonden op 11 juni 2007) van de Arrondissementsrechtbank te Arnhem.

(547) Betreft: Hoger beroep tegen BARRAU uitspraak 150472/JZ RK 07-8006 van 21 juni 2007 (verzonden op 12 juli 2007) van de Arrondissementsrechtbank te Arnhem.

(548) Betreft: Hoger beroep tegen BARRAU uitspraak 151579 / JZRK 07-8012 van 21 juni 2007 (verzonden op 12 juli 2007) van de Arrondissementsrechtbank te Arnhem.

Welke "smerige praktijken" gaan BARRAU c.s. UITHALEN UIT RANCUNE tegen Leenders/Nienhuis en Hop (500) als hun lastige procesvertegenwoordiger?

Antwoord is bekend op 191009: 180. In een gezellig ONDERONSJE tussen Raad voor de Kinderbescherming en BARRAU worden Leenders/Nienhuis UIT HET GEZAG gezet.

Antwoord is bekend op 101109: 215. Bestuursorgaan Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland BESLUIT 5 november 2009. Censuur in Nederland, de industrie jeugdzorg gaat vanaf 5 november 2009 (exact 2 jaar na censuur hoorzitting rechtbank Zutphen tegen Hop d.d. 5 november 2007, in Nederland proberen de namen van (INHUUR) personeel dat voor de jeugdzorg werken voor burgers GEHEIM te houden!

Staan de NAMEN VAN (INHUUR) VERTEGENWOORDIGERS VAN DE STICHTING die op de hoorzitting waren bij het RECHTERSLEGER in de beschikking? Indien neen, waarom niet? Heeft de jeugdzorg in een onderonsje met het RECHTERSLEGER al EEN DEAL gemaakt om de NAMEN van de vertegenwoordigers van de STICHTING niet meer in beschikkingen en het proces-verbaal van de hoorzitting DAT ALLEEN OM DEZE REDEN AL NIET DEUGT te vermelden om de rechtspraak voor gewone burgers steeds verder uit te hollen?

Gelooft u nu nog steeds dat het rechtersleger in Nederland onpartijdig en onafhankelijk is?

Aandachtsvestiging Plan van Aanpak bij OTS
(546) Geschiedenis. Nienhuis/Leenders (180) met J. Hop Ermelo als procesvertegenwoordiger tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland.
Hulpverleningsplan OTS (Plan van Aanpak) is niet op rechtsgevolg gericht. Geen AWB besluit. Schriftelijke aanwijzingen kunnen op verzoek van belanghebbenden door de kinderrechter geheel of gedeeltelijk vervallen Worden verklaard.

030806-270509 DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen!

ONDERONSJES JEUGDZORG MET RECHTER BUITEN DE HOORZITTING als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen. A. werd op 2 augustus 2006 na een telefonisch onderonsje SBJG/Sutorius Joekes uithuis gehaald. Op 3 augustus 2006 kon SBJG het onderhavige hulpverleningsplan OTS (Plan van Aanpak) TOESCHRIJVEN NAAR DE UHP CONCLUSIE terwijl A. al vanaf begin april 2006 OTS had. Dus bijna 4 maanden later.

1. Ouders LET OP! Plan van Aanpak is GEEN AWB besluit maar u MOET wel eerst BEZWAAR maken bij de stichting voordat u naar de KIR gaat
Bezwaarschrift tegen (CONCEPT) Plan van Aanpak uitsluitend indienen bij de gezinsvoogdij-instelling en NIET bij de ZORGVERLENER!
Bezwaarschrift tegen ONTBREKEN Plan van Aanpak uitsluitend indienen bij de gezinsvoogdij-instelling en NIET bij de ZORGVERLENER!
De redacteur zoekt (anonieme) BESLUITEN van alle gezinsvoogdij-instellingen op uw ingediende BEZWAARSCHRIFTEN (CONCEPT) Plan van Aanpak
2. Ouders let op! Een schriftelijke aanwijzing is alleen een schriftelijke aanwijzing als die aan de NORM voor schriftelijke aanwijzing voldoet!
BEZWAARSCHRIFT 171 tegen UITBLIJVEN BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
BEZWAARSCHRIFT 640 tegen BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
VERZOEKSCHRIFT 366 tegen BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
VERZOEK 100 om onverwijld een "jeugdzorg"medewerker te vervangen omdat BESLUIT (CONCEPT)rapport niet deugt!
DENKSPORT! Waarom staan bij een Plan van Aanpak op de eerste pagina en bij een HVP zorgverlener op de laatste pagina handtekeningen jeugdzorg personeel?

Tegen IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT in ieder (CONCEPT) Plan van Aanpak dienen ouders gelijk bezwaar te maken bij de gezinsvoogdij-instelling. Na TWEE weken geen beslissing stichting dan gelijk door met een verzoekschrift naar de kinderrechter en kinderrechters in Nederland IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT OP DE HOORZITTING LATEN TOETSEN!

Aandachtsvestiging beslissing BSC op bezwaarschrift Plan van Aanpak
Gezocht beslissingen BSC Stichting op bezwaarschrift tegen CONCEPT Plan van Aanpak
Gezocht beslissingen BSC Stichting op bezwaarschrift tegen DEFINITIEF Plan van Aanpak

VERWACHT

Aandachtsvestiging beslissing BSC op bezwaarschrift Wob102 verzoek 11
Tegen het BESLUIT van de Stichting op Wob102 verzoek 1 is op de dag van ontvangst gelijk een bezwaarschrift ingediend!
De beslissing van de BSC van de Stichting op dit bezwaarschrift wordt hieronder gepubliceerd zodat burgers zicht krijgen op "jeugdzorg"

VERWACHT

Informanten:

bjz41052159 Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, Velperweg 75, 6824HH Arnhem bjz41052159 Ambulant Meldpunt Kindermishandeling, Arnhemsestraatweg 348, 6881 NK Velp
101	10 november 2009. Hop EIST sluiting van Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland! Er dient onverwijld een einde te komen aan de "smerige praktijken" die heersen bij SBJG waarbij GEZINSVOOGDEN zich in valse hoedanigheid als VOOGD voordoen. Deze SBJG stichting dient zo snel GESLOTEN te worden. De hulpverlening aan minderjarigen kan plaatsvinden vanuit Centra voor Jeugd en Gezin die onder de gemeenten gaan vallen. Hulpverlening kan dan dicht bij het gezin plaatsvinden. Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland dient als eerste Nederlandse BJZ gesloten te worden en voordat een SBJG gezinsvoogd ergens anders in de jeugdzorg aan de slag kan gaan dient eerst onderzocht te worden of deze zich in valse hoedanigheid als VOOGD heeft uitgegeven. Indien ja, EXIT jeugdzorg!
215	Bestuursorgaan Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland BESLUIT 5 november 2009. Censuur in Nederland, de industrie jeugdzorg gaat vanaf 5 november 2009 (exact 2 jaar na censuur hoorzitting rechtbank Zutphen tegen Hop d.d. 5 november 2007, in Nederland proberen de namen van (INHUUR) personeelsleden die voor de jeugdzorg werken voor burgers GEHEIM te houden! Meekijken met procederen met Hop tegen SBJG. Bezwaar, beroep en hoger beroep J. Hop Ermelo tegen BESTUURSORGAAN SBJG BESLUIT "NAMEN SBJG (INHUUR) PERSONEEL ZIJN GEHEIM" d.d. 5 november 2009 ontvangen door J. Hop per gewone post 10 november 2009. Tijdens deze procedures worden alle namen van SBJG (INHUUR) PERSONEEL op de website gecensureerd. Indien u onverhoopt nog ergens een naam van een SBJG (INHUUR) personeelslid op de website tegenkomt laat het de redacteur onverwijld even weten met site nummer dan wordt die naam gedurende deze procedures gelijk gecensureerd. Burgers en media worden hierbij uitgenodigd naar openbare hoorzittingen te komen waar procedures Hop/SBJG worden behandeld. STEM Stem geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 als u uw weerzin tegen het BESLUIT bestuursorgaan SBJG om namen van (INHUUR) personeel voor gewone burgers GEHEIM te houden kenbaar wilt maken.
515	Aandachtsvestiging Wob 102 procedures tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland Ouders let op! (515) GRATIS BEZWAARSCHRIFTEN tegen SBJG besluiten op ALLE Wob102 verzoeken GRATIS op internet
102	Zetel: Arnhem Verwacht (Ondertekeningsblok Wob102) Bron: Wob 102 procedure(s)
102	Bezwaarcommissie Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland adres? Mw. Mr. I.J.M.S, lid/secretaris BSC SBJG/procesvertegenwoordiger Nienhuis/Leenders tegen SBJG A.C. M. mw., secretaris BSC SBJG Nienhuis/Leenders tegen SBJG mw. drs. B.J.M.L., Voorzitter bezwaarcommissie SBJG mw. A.H.W., Secretaris bezwaarcommissie SBJG mw. I.G. Dr. A.C.H. VAN V., voorzitter BSC SBJG Nienhuis/Leenders tegen SBJG INFO NA VERIFICATIE NAAM: 1. Dr. A.C.H. VAN V. cliëntenraad SBJG mei 2009 2. Bullens studeerde orthopedagogiek en werkte voor de stichting Rijnhove. Na meningsverschillen met de arbeidspsychologe Ina Punt richtte hij met Regina Rijpstra en Dr. A.C.H. VAN V. het Ambulant Bureau Jeugdwelzijnszorg (ABJ) op. Op 27 juni 2001 werd de naam gewijzigd in Stichting FORA. Bullens wordt dikwijls ingeschakeld als getuige-deskundige bij zedenzaken met jeugdige slachtoffers. Daarnaast is hij onder meer actief als behandelaar van plegers van zedendelicten. 3. Bron de zaak Smits tegen SBJN-B Ter info, er is ook een vestiging van het ABJ in 's-Hertogenbosch. De directeur aldaar is de heer drs. Dr. A.C.H. VAN V. Ook werkt daar een zekere mevrouw Vermeulen, betreffende het ABJ en de jeugdzorg Noord-Brabant zal ik je een volgende keer meer mailen. (650)
562	Beslissingen bezwaarcommissie Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland
	WOB-verzoek Beroepschrift GEGROND!: "Algemene CONSENSUSAFSPRAKEN Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland met zorgverleners" s41052011 Stichting Lindenhout, Heijenoordseweg 1, 6813GG Arnhem, Annet van Zon de Waarden, Corrie Beckers Bureau Jeugdzorg, Dr. A.C.H. VAN V. Bredervoort, Heidy Blankenstijn Branche, Theo Dhuyvetter Pactum jeugdzorg en educatie, Jan Brinkman Dunamis, Peter de Geus Bureau Jeugdzorg, C.V. Nové, Paul Post
132	Arbeidsvoorwaarden Jeugdbeschermer mei 2008. De CAO-jeugdzorg is van toepassing. Het salaris bedraagt op basis van schaal 10, maximaal € 3.437,07 bruto per maand bij een fulltime dienstverband met een eindejaarsuitkering met een vast deel van 5,15% en een resultaatafhankelijk deel van 3,15%.
518	Jurisprudentie 2007: Beroepschrift GEGROND met Hop als procesvertegenwoordiger tegen SBJG, ondertekeningblok klopt niet!
101	Schandaal in Gelderland! Gezinsvoogd SBJG beweert ten onrechte dat ouders Nienhuis/Leenders uit het gezag zijn gezet
002	Informant: Logtenberg tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en sgj41025318 Stichting Gereformeerde Jeugdbescherming
003	Informant: 10 april 2006-heden Nienhuis/Leenders tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, s41052011 Stichting Lindenhout
004	Informant: Struyk tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en sgj41025318 Stichting Gereformeerde Jeugdbescherming
289	De Gelderse Verhoormethode geeft toegang tot LINK(e) projecten van de jeugdzorg in Gelderland
460	Klacht gegrond! Logtenberg tegen VVP inzake onderscheppen correspondentie aan klachtencommissie door directeur VVP
461	Klacht gegrond! Logtenberg tegen SBJG inzake onderscheppen correspondentie aan klachtencommissie door beleidsmedewerker
116	Provinciale klachtencommissies in Flevoland, Gelderland, Overijssel hebben voorkeur voor gesubsidieerde klachtondersteuners
122	Hoi M.! Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland eist meer geld maar weigert minderjarige afschrift klachtreglement
157	Ook vader L. zag zijn kinderen na bemoeienis KIR Mees en Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland niet meer terug

2006-19 oktober 2009 OUDERS BELAST MET HET GEZAG Leenders/Nienhuis tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland
DIS	Aan al het (INHUUR) personeel van Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland en RVDK! Op de website CIN is een disclaimer van toepassing! Indien u NIET akkoord gaat met de disclaimer dient u de website CIN onverwijld te verlaten!
075	(SA) KIR mw. mr. C. Lely-van Goch 2 november 2009: "Brief SBJG d.d. 16 oktober 2009 is GEEN schriftelijke aanwijzing!"
215	Bestuursorgaan Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland BESLUIT 5 november 2009. Censuur in Nederland, de industrie jeugdzorg gaat vanaf 5 november 2009 (exact 2 jaar na censuur hoorzitting rechtbank Zutphen tegen Hop d.d. 5 november 2007, in Nederland proberen de namen van (INHUUR) personeelsleden die voor de jeugdzorg werken voor burgers GEHEIM te houden! Meekijken met procederen met Hop tegen SBJG. Bezwaar, beroep en hoger beroep J. Hop Ermelo tegen BESTUURSORGAAN SBJG BESLUIT "NAMEN SBJG (INHUUR) PERSONEEL ZIJN GEHEIM" d.d. 5 november 2009 ontvangen door J. Hop per gewone post 10 november 2009. Tijdens deze procedures worden alle namen van SBJG (INHUUR) PERSONEEL op de website gecensureerd. Indien u onverhoopt nog ergens een naam van een SBJG (INHUUR) personeelslid op de website tegenkomt laat het de redacteur onverwijld even weten met site nummer dan wordt die naam gedurende deze procedures gelijk gecensureerd. Burgers en media worden hierbij uitgenodigd naar openbare hoorzittingen te komen waar procedures Hop/SBJG worden behandeld. STEM Stem geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 als u uw weerzin tegen het BESLUIT bestuursorgaan SBJG om namen van (INHUUR) personeel voor gewone burgers GEHEIM te houden kenbaar wilt maken.
180	Beeldvorming en smerige praktijken zijn representatief voor de jeugdzorg in Gelderland! Aan alle "papegaaien" die werken bij de Raad voor de Kinderbescherming, Rechtbank Arnhem, Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, Stichting Lindenhout, scholen, politie en justitie in Gelderland, Gelderse Roos, diverse gemeenten en de ziekenhuizen in Doetinchem en Nijmegen: "De BARRAU beschikking waarin staat dat Nienhuis/Leenders op 19-20 oktober 2009 in een RVDK/KIR onderonsje UIT HET GEZAG zijn gezet BEWIJST alleen maar dat jullie zooitje napratende papegaaien in de periode 2006- 19 oktober 2009 steeds ten onrechte als papegaaien elkaar hebben nagepraat dat Nienhuis/Leenders in de periode VOOR 19 oktober 2009 ALLEEN DE BIOLOGISCHE OUDERS VAN A. EN UIT HET GEZAG GEZET waren! (101) (575) De BARRAU beschikking is dus een SCHRIFTELIJK BEWIJSSTUK dat SBJG gezinsvoogden zich VOOR 19 oktober 2009 steeds in valse hoedanigheid voor de VOOGD van A. hebben uitgegeven. Steeds opnieuw ten onrechte hebben verklaard dat de ouders van A. Nienhuis/Leenders VOOR 19 oktober 2009 al UIT HET GEZAG waren gezet! Beeldvorming en smerige praktijken zijn representatief voor Raad voor de Kinderbescherming in Gelderland! Vanaf UHP A. 020806-20 oktober 2009 VOPO verzoek RVDK (180) staat iedere keer weer te lezen dat A. bij PLEEGOUDERS zit terwijl ze in werkelijkheid in drie kindertehuizen zat/zit met PERSONEEL van die 3 kindertehuizen. Deze smerige praktijken worden gewoon voortgezet onder leiding van VERBAARSCHOT teamleider Raad voor de Kinderbescherming in zijn VOPO verzoekjes 191009 en 201009 aan Barrau. Openbaar verzoek aan al het Raad voor de Kinderbescherming PERSONEEL in Nederland dus ook VERBAARSCHOT! Zou u zo vriendelijk willen zijn alle RVDK dossiers CONFORM te schonen of is werkwijze en bejegening van ouders ook in 2009 nog steeds gebaseerd op dit soort smerige RVDK praktijken (11) ouders naaien om toe te schrijven naar jeugdzorg SCHAALVERGROTING?
212	Signalen! Een artikel van een top advocaat over werkwijze jeugdzorg en rechtersleger om kind van ouders te vervreemden
070	Kinderdieven! "Als de ouders niets hebben misdaan dan begaat de overheid een misdrijf!"
UIT	Op de zaak Leenders/Nienhuis is de uitgangsformule van de websites Censuur in Nederland en Groep Hop van toepassing
Archief	Politiek! Ron Nienhuis kandidaat Groep Hop verkiezingen provincie Gelderland 2007 levert stevig weerwerk tegen SBJG/Lindenhout
594	Ouders hebben eigen huis! Vader heeft vaste baan bij groot bedrijf. Moeder heeft vaste baan in de hulpverlening
565	Aanleiding onderzoek Kinderbescherming 8 jaar falende jeugdzorg/jeugdhulpverlening voor oudste kind uit het gezin
	Dochter A. 9 jaar van Leenders/Nienhuis wordt ernstig gepest en zwaar mishandeld met letselschade op/na school!
540	Het gevaar! De Staat wil van ieder kind een risico analyse maken met de school als leverancier van kinderen voor "jeugdzorg"
566	A. wordt gepest op school! Ouders zijn genoodzaakt haar (A) van de vlinder af te halen omdat ze met buikpijn naar school gaat!
567	Na indienen modelverzoek 465 wordt eerst afschrift dossier geweigerd! Later wordt een "geschoond dossier" aan ouders gegeven!
568	De Vlinder (Arnhemse rechter in bestuur) weigert het pesten te stoppen, ouders melden dochter A. bij andere school aan
575	260606 Vlinder neemt wraak op A. en haar ouders na aanmelding A. bij andere school. Besluit UHP! Bij SBJG op UHP A. aandringen!
576	040706 Gezinsvoogd VOPO2 ergert zich aan meisje A. tijdens eerste gesprek omdat een kind van 9 de gezinsvoogd corrigeert
462	Het gevaar! Medewerkers in de jeugdzorg hebben een negatief zelfbeeld en zijn overgevoelig voor kritiek en/of correctie van kind!
	SBJG gezinsvoogd VOPO2 (664)(101) ergerde zich aan A. tijdens hun eerste gesprek omdat een meisje van 9 deze gezinsvoogd bleef corrigeren op al haar fouten
574	100406 Het gevaar! Een raadsrapport hoeft niet sterk en overtuigend te zijn om een kind onder toezicht te stellen
581	Corruptie coalities: Politie Dieren weigert aangifte MISHANDELING van A. op te nemen omdat aangifte niet past in UHP conclusie!
576	040706 Gezinsvoogd VOPO2 is in het geheim al druk bezig met UHP van A. maar met het kind zelf nog niet gesproken!
595	100406-040706 Zicht op weerzinwekkende werkwijze falende gezinsvoogd VOPO2 Geen rapport/HVP binnen 3 maanden na OTS
576	040706 Een Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland gezinsvoogd is NOOIT TE VERTROUWEN want als ouder/kind wordt je genaaid!
577	040706-020806 Inzicht in het vervolgtraject GEHEIME UITHUISPLAATSING meisje A. van negen jaar die de gezinsvoogd corrigeert
584	010806 STIEKEM OVERLEG buiten de hoorzitting tussen kinderrechter Arnhem en personeel Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland
583	Scouting Nederland handlanger jeugdzorg en werkte actief mee om meisje A. uit hun "NAWAKA kamp" weg te kunnen halen
470	Corruptie coalities jeugdzorg! Schandalige doorlooptijden rechtbanken voor procedures ouders tegen "jeugdzorg"
387	020806-heden weerwerk ouders na UHP! Procederen met Hop! Hoger beroep RvS, onbevoegd BESLUIT medische conclusies ouders
548	020806-040608RvS-000009CrvB weerwerk ouders na UHP! Procederen met Hop! Hoger beroep RvS, BESLUIT indicatiebesluit
546	020806-040608RvS-000009CrvB weerwerk ouders na UHP! Procederen met Hop! Hoger beroep RvS, BESLUIT HVP
547	020806-040608 weerwerk ouders na UHP! Procederen met Hop! Hoger beroep RvS GEGROND inzake WOB 102 verzoek
	Stockholmsyndroom! Eerste omgang ouders met dochter A. ZEVEN MAANDEN na UHP bij Stichting Lindenhout
OMG	De omgangsregeling ouders met hun dochter STEEDS ONDER TOEZICHT personeel Lindenhout verloopt uitstekend!
585	170707 STIEKEM OVERLEG tussen gedragsdeskundigen SBJG en Lindenhout om toe te schrijven naar conclusie OTS/UHP
588	Op school 2, HJ Piekschool Wageningen, gaat het uitstekend met A. dus wordt A. gelijk naar een derde school geslingerd
044 594	Omdat ouders bezwaarschriften indienen tegen ieder indicatiebesluit krijgen de ouders geen (concept) indicatiebesluiten meer maar worden indicatiebesluiten zonder hoor en wederhoor rechtstreeks naar de SLAPENDE KINDERRECHTERS Arnhem gestuurd De kinderrechter-norm 9 mei 2008. "Zolang de ouders zich alleen maar richten op procedures en niet openstaan voor hulpverlening en samenwerking met de gezinsvoogd is er geen vooruitgang mogelijk. Beslissing verlenging OTS en UHP" Bron: Beschikking 166506/JERK 08-15274 9 mei 2008 Kinderrechter mevrouw Brands-Bottema in de zaak Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland tegen de familie Nienhuis/Leenders met Hop als procesvertegenwoordiger. 090508 Rechtersleger verzoekschrift SBJG WEL OTS/UHP indien ouders niet stoppen met bezwaar, beroep, hoger beroep RvS
044 594	Omdat ouders bezwaarschriften indienen tegen ieder Plan van Aanpak krijgen de ouders geen (concept) Plan van Aanpak meer maar worden Plannen van Aanpak zonder hoor en wederhoor rechtstreeks naar de SLAPENDE KINDERRECHTERS Arnhem gestuurd De kinderrechter-norm 9 mei 2008. "Zolang de ouders zich alleen maar richten op procedures en niet openstaan voor hulpverlening en samenwerking met de gezinsvoogd is er geen vooruitgang mogelijk. Beslissing verlenging OTS en UHP" Bron: Beschikking 166506/JERK 08-15274 9 mei 2008 Kinderrechter mevrouw Brands-Bottema in de zaak Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland tegen de familie Nienhuis/Leenders met Hop als procesvertegenwoordiger. 090508 Rechtersleger verzoekschrift SBJG WEL OTS/UHP indien ouders niet stoppen met bezwaar, beroep, hoger beroep RvS
044 594	Omdat ouders bezwaarschriften indienen tegen ieder CONCEPT HVP Lindenhout krijgen de ouders geen CONCEPT HVP Lindenhout meer maar worden Plannen van Aanpak zonder hoor en wederhoor rechtstreeks naar de SLAPENDE KINDERRECHTERS Arnhem gestuurd De kinderrechter-norm 9 mei 2008. "Zolang de ouders zich alleen maar richten op procedures en niet openstaan voor hulpverlening en samenwerking met de gezinsvoogd is er geen vooruitgang mogelijk. Beslissing verlenging OTS en UHP" Bron: Beschikking 166506/JERK 08-15274 9 mei 2008 Kinderrechter mevrouw Brands-Bottema in de zaak Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland tegen de familie Nienhuis/Leenders met Hop als procesvertegenwoordiger. 090508 Rechtersleger verzoekschrift SBJG WEL OTS/UHP indien ouders niet stoppen met bezwaar, beroep, hoger beroep RvS
546	040608 RvS Geschiedenis! HOGER BEROEP HULPVERLENINGSPLAN, uitspraak Raad van State hoger beroep Nienhuis-Leenders tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland. 2.2.1. Het hulpverleningsplan is opgesteld in het kader van de ondertoezichtstelling van de dochter van [appellanten] en bevat een beschrijving van de situatie en problematiek van [appellanten] en hun dochter. Dit plan vindt zijn grondslag in artikel 13, derde lid, van de Wjz en wordt opgesteld ter uitvoering van de aan de stichting in de Wjz opgedragen taken. Gelet hierop en op de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (hierna: de CRvB) van 29 april 2008 in zaak nr. 07/5227 (www.rechtspraak.nl, LJN: BD1113) die inhoudt dat dit college bevoegd is kennis te nemen van hoger beroepen tegen uitspraken inzake (indicatie)besluiten die hun grondslag vinden in de Wjz, is de CRvB de meest gerede rechter om te beoordelen of de rechtbank terecht tot de slotsom is gekomen dat het hulpverleningsplan geen besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb is. De Afdeling zal het hoger-beroepschrift en de daarbij behorende stukken dan ook met toepassing van artikel 6:15 van de Awb doorzenden aan de CRvB.
547	040608 RvS Geschiedenis! HOGER BEROEP WOB-VERZOEK, uitspraak Raad van State hoger beroep Nienhuis-Leenders tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Arnhem van 21 juni 2007 in zaak nr. 150472, voor zover hierbij het beroep tegen het besluit van 27 maart 2007 ongegrond is verklaard; III. verklaart het bij de rechtbank ingestelde beroep in zoverre gegrond; IV. vernietigt het besluit van de stichting Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland van 27 maart 2007;
548	040608 RvS Geschiedenis! HOGER BEROEP INDICATIEBESLUIT, uitspraak Raad van State hoger beroep Nienhuis-Leenders tegen Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, Raad van State verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van hoger beroepen tegen uitspraken (indicatie)besluiten en zal het hoger-beroepschrift en de daarbij behorende stukken doorzenden aan de Centrale Raad van Beroep
177	Stockholmsyndroom! In het tweede kindertehuis krijgt A. een eigen kamer CEL 12 van enkele vierkante meters zonder raam
664	STIEKEM OVERLEG tussen kinderrechter Arnhem en SBJG hoe de kinderrechter op met Hop ingediend verweer moet gaan beslissen 24 juni 2008 om 13.55 uur Hoorzitting drie zaaknummers. Pleitnotities Leenders/Nienhuis tegen St. Bureaus Jeugdzorg Gelderland
	Stockholmsyndroom! Anderhalf jaar na UHP krijgt meisje A. een psychologisch onderzoek bij de Gelderse Roos
590	Anderhalf jaar na UHP en tijdens haar verblijf in CEL 12 krijgt meisje A. een psychologisch onderzoek Gelderse Roos
101	In het Gelderse Roos dossier staat dat ouders NIET het gezag hebben en de NAPRATENDE psycholoog gaat uit van een VOOGD!
270	Eerste ronde klacht tegen psycholoog Gelderse Roos bij Medisch Tuchtcollege Zwolle ONGEGROND! Hoger beroep!
224 226	070409 Wraking 5 in de zaak Nienhuis/Leenders tegen SBJG tijdens hoorzitting 7 april 2009 nadat op de hoorzitting de kinderrechter vertelde " er even van uit te gaan dat alles klopte m.b.t. alle stukken die Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland had ingeleverd" bij de kinderrechter 3. KIR vertelde ons er even vanuit te gaan dat alles klopte. 4. KIR vertelde door te willen gaan om PROCESECONOMISCHE REDENEN 5. KIR wilde de zaak nu inhoudelijk te gaan behandelen en niet eerst de voorvraag te willen toetsen/behandelen. Hoe gaat het er op 090409 aan toe op zo'n hoorzitting KIR bij verlenging OTS en UHP van een kind in Arnhem............. Verweerschrift Nienhuis/Leenders tegen (welk) verzoekschrift SBJG om verlenging ots en uhp op hoorzitting 9 april 2009 KIR: We hervatten de hoorzitting van 7 april 2009 verzoek SBJG verlenging OTS en UHP A. KIR: Meneer Hop heeft u nog wat te zeggen? Antwoord NEE, alles staat in het verweerschrift ingeleverd tegen het verzoekschrift SBJG verlenging OTS en UHP A. KIR: Jeugdzorg heeft u nog wat te zeggen? Antwoord JA, we hebben een nieuw verzoekschrift verlenging OTS en UHP gemaakt met een nieuw indicatiebesluit. We hebben contact gehad met de griffie van de rechtbank en die vertelden dat we alles maar mee moesten nemen naar deze hoorzitting KIR. KIR: Meneer Hop: Wat vindt u hiervan? Hop: Ik vind dit schandalig en een BEWIJS dat de kinderrechters in Arnhem al tweeënhalf jaar besodemietert worden door de jeugdzorg Hop: Ik WEIGER deze nieuwe verzoekschriften en dit nieuwe indicatiebesluit op de hoorzitting aan te nemen KIR: Meneer Hop wilt u mij even vertellen waarom dat niet kan? Hop: Ja 1. Een kinderrechter MOET BESLISSEN op een verzoekschrift zoals het is ingediend dat staat in een oud wetje uit 1822 Hop: Ja 2. Het indienen van een nieuw verzoek buiten de griffie om zonder nieuw zaaknummer is in strijd met de procesreglementen van de rechtbank Hop: Ja 3. Al die nieuwe "jeugdzorg" stukken zijn gemaakt in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur Hop: Ja 4. Het is in strijd met BUPO en 6 EVRM geen tijd en faciliteiten voor een goede verdediging gekregen KIR: Ik neem de nieuwe verzoekschriften en het nieuwe indicatiebesluit aan! BJZ geef alle nieuwe stukken maar aan mij? KIR: Verlenging OTS en UHP, het is niet nodig dat de ouders en Hop het nieuwe verzoekschrift en nieuwe indicatiebesluit kennen! KIR: Verlenging OTS en UHP, het ingediende verweerschrift ouders is gericht tegen het oude verzoekschrift van SBJG
586	STIEKEM OVERLEG kinderrechters Arnhem en SBJG buiten de hoorzitting om kan eindelijk bewezen worden! Kinderrechter vroeg zelf aan SBJG om UHP A. te vragen. Tijdens dat onderonsje werden de SLAPENDE KINDERRECHTERS van Arnhem eindelijk wakker en kwamen ze er na jaren SLAPEN eindelijk achter dat de indicatiebesluiten van A. NOOIT hebben gedeugd en dat A. al die tijd in een KINDERTEHUIS heeft gezeten en NIET in een pleeggezin zoals Leenders/Nienhuis met Hop als gemachtigde dat al jaren tegen SLAPENDE KINDERRECHTERS RIEPEN maar die weigerden al die jaren stelselmatig om de SBJG indicatiebesluiten en Plannen van Aanpak te toetsen
587	Beschikking Leenders/Nienhuis tegen SBJG KIR rechtbank Arnhem inzake verzoekschrift beëindiging machtiging UHP wegens gewijzigde omstandigheden bewijst opnieuw dat Arnhemse kinderrechters nog steeds WEIGEREN OM TE TOETSEN ondanks wrakingen ONGEGROND! Waar staat in deze beschikking kinderrechter welke gronden op welke manier zijn getoetst?
124	Stockholmsyndroom! Leenders/Nienhuis informeren de kinderrechter dat zij om PROCESECONOMISCHE REDENEN niet op hoorzitting verzoekschrift beëindiging machtiging UHP A. van de rechtbank Arnhem zullen verschijnen! Wraking 1 (489) Wraking 2 (173) Wraking 3 (247) Wraking 4 (254) Wraking 5 (226) Uitzending Omroep Gelderland) start afspelen 09:28
232	© GELD IS MACHT! De 1e-ste GRAAINORM! Als kinder(bestuurs) rechters en hun MvJ maatjes bij de Raad voor de Kinderbescherming NIET AAN WAARHEIDSVINDING (345) doen kan er steeds meer geld aan onafhankelijke burgers en bedrijven worden verdiend dan wanneer door kinder(bestuurs) rechters en MvJ WEL VERPLICHT AAN WAARHEIDSVINDING moet worden gedaan! De bedrijfstak jeugd- en familierecht heeft dus enorme financiële belangen bij een rechtersleger dat NIET aan WAARHEIDSVINDING doet!
180	© MACHT IS RECHT De 2-de GRAAINORM! Een gezellig onderonsje tussen politie, jeugdzorg, OM en rechtersleger! Cel 12 voor bijdehand meisje! OM weigert strafvervolging tegen daders die dochter Nienhuis/Leenders in elkaar hebben geslagen Zijn de ouders van A. in het kader van deze "jeugdzorg DOOFPOTOPERATIE" in een ONDERONSJE op 191009 met kinderrechter BARRAU al uit het gezag gezet voordat de RVDK op 201009 een verzoekschrift ging indienen? Het antwoord is JA!
PRO	Democratie in Nederland! Deelname Groep Hop aan provinciale verkiezingen Gelderland 2007. Hoeveel artikelen zijn er over het Groep Hop programma en kandidaat Ron Nienhuis uit Dieren gemeente Rheden verschenen in de lokale huis aan huis bladen in de gemeente Rheden? Antwoord 0!
STEM	Kent u iemand in de gemeente Rheden? Wilt u hen vragen bij de verkiezingen gemeenteraad 2010 Groep Hop te stemmen in Rheden?
STEM	Kent u iemand in de gemeente Ermelo? Wilt u hen vragen bij de verkiezingen gemeenteraad 2010 Groep Hop te stemmen in Ermelo?
STEM	Stem geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 als u uw weerzin tegen de gang van zaken in de zaak Leenders/Nienhuis waar BEWIJS is geleverd dat kinderrechters buiten de hoorzittingen om met "jeugdzorg" overleggen kenbaar wilt maken?

top