IDENTIFICATIEPLICHT GELDT OOK VOOR EEN RECHTER!

Verzoek 610 wraking (kinder)rechter die weigert haar/zijn NAAM te zeggen

Aan:
Aan de President van de rechtbank/Aan de wrakingskamer van de rechtbank
(Invullen NAW gegevens (Naam, adres, woonplaats) rechtbank)

Edelachtbare Heer/Vrouwe,

Plaats, datum en tijd aanvang hoorzitting:

Plaats, datum en tijd WRAKING RECHTER gelijk TIJDENS DE HOORZITTING:

Plaats, datum en tijd inlevering VERZOEK 610 WRAKING RECHTER bij de informatiebalie met stempel van ontvangst op kopie VERZOEK 610 WRAKING RECHTER van ondergetekende nadat ondergetekenden de zittingzaalgelijk na het wraken van de rechter heeft/hebben verlaten:

Zaaknummer: ..................................................

Ondergetekende wraakt:

RECHTER NAAM ONBEKEND OMDAT DE RECHTER WEIGERDE HAAR/ZIJN NAAM TE ZEGGEN,

wegens OBJECTIEVE PARTIJDIGHEID

UW ZAAK WORDT BEHANDELD DOOR EEN ONBEKENDE RECHTER. TER ZITTING VRAAGT U DE NAAM EN VERZOEKT U OM AANHOUDING VAN DE ZAAK EN BIJ WEIGERING HIERVAN WRAAKT U DE RECHTER(S) wegens OBJECTIEVE PARTIJDIGHEID

Grondslag voor de wraking van een rechter die weigert haar/zijn naam te vertellen. Het staat een rechter niet vrij om VOOR de behandeling van een zaak te weigeren zijn naam bekend te maken  of deze pas ter zitting te geven zonder dat de burger in de gelegenheid wordt gesteld onderzoek te kunnen doen naar de objectieve en/of subjectieve partijdigheid van een behandelend rechter. In dit onderzoek kunt u ook de president van de rechtbank verzoeken meer gegevens openbaar (zoals bijv locatie) te maken omtrent een nevenactiviteit van een rechter teneinde zeker te stellen dat er geen sprake is van AFHANKELIJKE EN PARTIJDIGE RECHTSPRAAK. Net zoals een rechter ten volle gebruik moet kunnen maken van het instrument verschoning moet de burger (justitiabele) ten volle gebruik kunnen maken van het instrument wraking.

Een dergelijke weigering om een naam te geven of de zaak aan te houden voor het onderzoek van een burger levert een zwaarwegende aanwijzing op voor het oordeel dat de vrees van vooringenomenheid gerechtvaardigd is. Het is immers belangrijk voor een burger om EERST onderzoek te kunnen doen naar die rechter VOOR de behandeling van een zaak. In artikel 803 Rv worden thans categorisch en zonder dat daarop een uitzondering mogelijk is, zaken betreffende het personen- en familierecht uitgesloten van het beginsel van openbaarheid door te bepalen dat de behandeling van deze zaken met gesloten deuren plaatsvindt (en de naam van de rechter wordt niet in de oproep gezet). Twee uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (hierna: het Europees Hof) met betrekking tot artikel 6 EVRM vragen om herziening van deze regeling. Het betreft de uitspraak in de zaak Moser tegen Oostenrijk van 21 september 2006 en de uitspraak in de gevoegde zaak B. en P. tegen het Verenigd Koninkrijk van 24 april 2001. In deze zaken is nadere invulling gegeven aan het openbaarheidbeginsel van artikel 6 EVRM. Hierbij dient te worden opgemerkt dat partijen voorafgaande aan de behandeling de naam van de rechter wel hadden, want deze functionaris is openbaar en valt buiten het openbaarheidsbeginsel. Daarnaast dienen rechters ingevolge artikel 44 WRRA hun nevenactiviteiten aan de president van de rechtbank op te geven zodat deze kunnen worden geplaatst in een voor de justitiabele openbaar register. Deze maatregelen dienen ter bevordering van een onafhankelijk en onpartijdige rechtspraak maar is er ook voor de transparantie, openbaarheid van de rechtspraak. Door het niet noemen van de naam van de behandelend rechter kan er derhalve geen juiste toepassing gegeven worden aan dit artikel.

O Er is sprake van een RECHTER die TIJDENS DE HOORZITTING weigerde haar/zijn naam, titel en initialen te zeggen. Het staat een rechter niet vrij om VOOR de behandeling van een zaak te weigeren zijn naam bekend te maken indien daar door een burger uitdrukkelijk naar is gevraagd. Een dergelijke weigering levert een zwaarwegende aanwijzing op voor het oordeel dat de vrees van vooringenomenheid gerechtvaardigd is. Het is immers belangrijk voor een burger om EERST onderzoek te kunnen doen naar die rechter VOOR de behandeling van een zaak. Er dient ook GELIJK GEWRAAKT te worden zodra een rechter haar/zijn naam NIET wil vertellen op verzoek van een burger simpelweg omdat er GELIJK GEWRAAKT dient te worden zodra de gronden voor een wraking, de rechter wil haar/zijn naam niet vertellen, zich voordoen.

O Naam rechter(s) stond NIET IN DE OPROEP VERMELD. Verzocht wordt niet met allerlei bekende smoesjes te komen om de wraking af te wijzen om het NIET noemen NAAM rechter VOOR DE HOORZITTING door uw rechtbank steeds opnieuw weer af te dekken! Dit klemt allemaal des te meer omdat het management van uw rechtbank op een zeer ernstige wijze BLIJFT FALEN door de naam van de RECHTER(S) NIET in de oproep te vermelden. De RECHTER weigerde haar/zijn NAAM te noemen VOOR DE HOORZITTING. Verzoeker was derhalve WEL AFHANKELIJK van de mededeling daaromtrent.

O Voor de hoorzitting is de naam van de RECHTER(S) NIET opgevraagd omdat de NAAM van de RECHTER in de oproep dient te staan! Als het management van de rechtbank dat nog steeds niet voor elkaar kan krijgen dan dient het management van deze rechtbank ONVERWIJLD VERVANGEN te worden door management dat betere kwaliteit in de rechtspraak kan aflleveren door NAMEN RECHTERS wel in de oproep te vermelden.

X Als de naam van de rechter niet in de oproep staat kan die rechter vlak voor de hoorzitting weer gewisseld worden!

WRAKING RECHTER NA WEIGERING AANHOUDING ZAAK OM ONDERZOEK TE KUNNEN DOEN NAAR DE RECHTER.

O De rechter vertelde op de hoorzitting op nadrukkelijk verzoek van de burger WEL haar/zijn naam maar wilde de zaak vervolgens NIET aanhouden zodat de burger eerst onderzoek kan doen naar de rechter(s) in haar/zijn zaak. Na haar/zijn weigering aanhouding van de zaak voor onderzoek naar de rechter(s) IS GELIJK GEWRAAKT.

X Ondergetekende verzoekt om toezending compleet proces-verbaal van de hoorzitting waar de RECHTER(S) gewraakt is? X Ondergetekende verzoekt om toezending van de namen, titels en initialen van de leden en GRIFFIER wrakingskamer? X Ondergetekende verzoekt om toezending compleet proces-verbaal hoorzitting waar de WRAKING RECHTER(S) behandeld wordt?

Ondergetekende verzoekt om de WRAKING ONTVANKELIJK en GEGROND te verklaren.

Hoogachtend,

Handtekening :

Dhr/Mw Naam :

Adres/woonplaats:

JH Wie is Jan Hop? Antwoord: Bekijk uitzending Omroep Gelderland start afspelen uitzending op 09:28 over wraken rechters
769 Wraking 1 kinderrechter rechtbank Den Bosch door Hop wegens objectieve partijdigheid ONGEGROND!
768 Wraking 2 kinderrechter Brunt rechtbank Den Bosch door Hop wegens objectieve partijdigheid ONGEGROND!
767 Wraking 3 kinderrechters rechtbank Den Bosch door Hop wegens objectieve partijdigheid ONGEGROND!
766 Wraking 4 kinderrechter Roll rechtbank Den Bosch door Hop wegens objectieve partijdigheid ONGEGROND!
765 Wraking 5 kinderrechter Roll rechtbank Den Bosch door Hop wegens objectieve partijdigheid ONGEGROND!
752 Klachtzaak Hop met 18 klachten tegen griffie(r) rechtbank Den Bosch in beroep naar Nationale Ombudsman
710 UN heeft nog steeds niet op klacht van Hop tegen Nederland beslist als representatief voorbeeld van "corruptie van coalities" tussen UN en Nederland waarbij wraking van rechters die zaak behandelen waarin zij zelf belanghebbenden zijn door de Verenigde Naties wordt afgedekt!
653 1. Klacht naar President rechtbank geen ontvangstbevestiging binnen 14 dagen van ingeleverde procedure bij rechtbank
2. Klacht naar President rechtbank geen NAMEN RECHTERS in oproep vermeld
500 TO WHOM IT MAY CONCERN! Hop bewijst dat rechtbanken en jeugdzorg overleggen in welke zaak Hop procesvertegenwoordiger is!
621 Het is essentieel een wrakingsverzoek van een rechter steeds in een hoger beroep op te nemen
435 Kloppen de feiten en de feitelijke chronologische weergave hoorzitting gebeurtenissen in het PV na WRAKING?
164 Staat in PV en beschikking welke personen zijn geweigerd bij hoorzitting achter gesloten deuren met motivatie rechtbank?
619 Vraag altijd het proces-verbaal van de hoorzitting op! Verzoek waar nodig om correctie van proces-verbaal
605 Wraking kinderrechter omdat de kinderrechter weigert op hoorzitting eerst op de VOORVRAGEN te beslissen
610 IDENTIFICATIEPLICHT RECHTER! Wraking rechter omdat de rechter weigert om haar/zijn naam te vertellen
611 Wraking KIR/KANTONrechter vertegenwoordiger BJZ/RVDK/LPA/politie blijft voor/tijdens schorsing/na hoorzitting bij rechter zitten
095 Wraking ongegrond maar Hop bewijst kinderrechters in Nederland zijn RECHTERS, AANKLAGERS en BELANGHEBBENDEN
621 Rechter rechtbank Zutphen heeft geen vertrouwen in collega rechters en wraakt ze alle drie!
489 Wraking 1 kinderrechter rechtbank Arnhem door Nienhuis/Leenders met Hop wegens objectieve partijdigheid ONGEGROND!
173 Wraking 2 kinderrechter rechtbank Arnhem door Nienhuis/Leenders met Hop wegens objectieve partijdigheid ONGEGROND!
247 Wraking 3 kinderrechter rechtbank Arnhem door Nienhuis/Leenders met Hop wegens objectieve partijdigheid ONGEGROND!
254 Wraking 4 kinderrechter rechtbank Arnhem door Nienhuis/Leenders met Hop wegens objectieve partijdigheid ONGEGROND!
226 Wraking 5 kinderrechter rechtbank Arnhem door Nienhuis/Leenders met Hop wegens objectieve partijdigheid ONGEGROND!
004 Wraking Struyck wraakt kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger
338 Advocaat Laura Dekker vindt kinderrechter ook partijdig en wraakt de kinderrechter!
718 Oneerlijke verkiezingen gemeenteraad Ermelo! Waarom zaten wethouders, raadsleden, andere kandidaten in stembureaus verkiezingen gemeenteraad 2010 met stemhokjes zonder gordijn?