Bezwaarschrift 635 ouders tegen BESLUIT RAPPORT "jeugdzorg"

Aan de bezwaarcommissie van de Stichting ................................................................

Adres, postcode en woonplaats    .............................................................................

Plaats/datum: ........................................................................................................

Bezwaarschrift tegen BESLUIT (490) ..........................................................................

Geachte leden van de bezwaarcommissie,

Toelichting en onderbouwing bij bezwaarschrift 635. Dit bezwaarschrift bij uw Stichting, hierna te noemen het bestuursorgaan (nu) bekend, is gratis op internet gezet door de heer J. Hop te Ermelo voor degene die niet gewend is om brieven te schrijven of formulieren in te vullen. Uitgangspunt is dit verzoek juridisch en zakelijk zo goed mogelijk op papier te zetten zodat de bezwaarcommissie van het bestuursorgaan op dit BEZWAARSCHRIFT snel kan beslissen om de rechtstreekse communicatie tussen burger en bestuursorgaan te verbeteren. Expliciet wordt erop gewezen dat dit een bezwaarschrift is dat wordt ingediend met als grondslag  bezwaar en beroep (Awb) en art5. 5.5 Woj.

Startadvies Hop! Ouders dien nooit een klacht!
Onderbouwing van dit startadvies:
Bestuursrecht is het recht dat de overheid die zich actief bemoeit met de samenleving het daarvoor nodige, juridische instrumentarium biedt.
En tegelijkertijd het recht dat de leden van de samenleving invloed op en bescherming tegen deze zich met hen en hun omgeving bemoeiende overheid moet geven.

Grondrecht op behoorlijke rechtspraak 6 EVRM, artikel 14 Bupoverdrag (6)
Algemene beginselen van behoorlijk bestuur en beleid.
Een bestuursorgaan moet bij het uitoefenen van bevoegdheden een vaste lijn volgen. 
Een bestuursorgaan moet duidelijk maken aan de hand van welke criteria de correcte beslissingen zullen worden genomen.

Oneerlijk rechtsproces in strijd met 6 EVRM. Een goede hulpverlening brengt met zich mee dat partijen in het hulpverleningsproces in beginsel zoveel mogelijk gelijkwaardige kansen en mogelijkheden moeten hebben om hun standpunten naar voren te brengen. Oneerlijk rechtsproces in strijd met 6 EVRM. Ouders en minderjarige(n) hebben een rechtstreeks belang bij op bewijs van de wederpartij in casu het bestuursorgaan en dat aanspraak gemaakt kan worden op bewijs dat de wederpartij het bestuursorgaan onder zich heeft. Er is sprake van ongelijkheid in de bewijspositie. Onderbouwing informatieverzoek met expliciet verzoek aan het bestuursorgaan om geen informatie over normen en gevaren te weigeren waarbij verzoeker door het bestuursorgaan gelijkwaardige kansen, gelijkwaardige mogelijkheden wordt geweigerd om verzoekers standpunten naar voren te brengen.

Hierbij tekent (invullen: naam adres, postcode, woonplaats......................................................................................................................) op grond van artikel 7.1 Awb bezwaar aan tegen het besluit d.d ....................., eventueel ontvangen op ...............................................( invullen: datum) met onderwerp rapport) 

Met het genomen besluit kan belanghebbende zich niet vinden op volgende gronden:  

0 Ondergetekende beschikt ten onrechte niet over een compleet dossier

X Het besluit is genomen in strijd met artikel 53 Uitvoeringsbesluit Wet op Jeugdzorg jo artikel 55 Wet op Jeugdzorg alsmede de in Nederland maatschappelijk aanvaardde algemene beginselen van behoorlijk bestuur zoals o.a. het zorgvuldigheidsbeginsel, motiveringsbeginsel, onpartijdigheidsbeginsel, rechtszekerheid, evenredigheidsbeginsel alsmede de eis van minimale belangenaantasting etc.

O In het (concept) rapport is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het rapport.
O Het rapport is als DEFINITIEF RAPPORT naar de kinderrechter gestuurd maar als (CONCEPT) RAPPORT naar de ouder gestuurd! Dit is een oude en bekende jeugdzorg truc om de mening van de ouder over het rapport niet onder inzage te hoeven vermelden. Het bestuursorgaan is ten onrechte van mening dat de mening van de ouders over het RAPPORT naar de kinderrechter kan worden nagestuurd en/of de ouders hun mening over het rapport maar op de hoorzitting kenbaar moeten maken.
O Het ondertekeningblok onder het (concept) rapport klopt niet.
O De handtekening van bovengenoemde medewerker ontbreekt aan het einde van het rapport.
O Iedere pagina van het (concept)rapport is ten onrechte niet genummerd.
O Onder het rapport staat niet vermeld aan welke derden het (concept)rapport wanneer wordt/is verstuurd.
O De mening van verzoeker staat ten onrechte niet onder inzage vermeld IN het rapport?
O Het rapport over een bepaald kind teveel met informatie over een ander kind wordt gevuld?
O Onder het rapport staat ten onrechte niet de geldigheidsduur van het rapport vermeld?
O Het rapport is ten onrechte naar een kinderrechter/kantonrechter/politierechter gestuurd zonder dat de mening van verzoeker onder inzage te vermelden.
O In het rapport "jeugdzorg" staat dat er GEEN SPRAKE IS VAN KINDERMISHANDELING (na een VALSE melding KINDERMISHANDELING). Ten onrechte wordt in het BESLUIT rapport "jeugdzorg" aan een of meer informanten verzocht direct contact op te nemen met "jeugdzorg" indien er WEL sprake is van KINDERMISHANDELING in de toekomst! 
O De "jeugdzorg" TEN ONRECHTE gegevens bij het bestuursorgaan over het gezin/kind, (na een VALSE melding KINDERMISHANDELING), niet heeft vernietigt! Het bestuursorgaan "jeugdzorg" ten onrechte valse en onjuiste gegevens over het kind/gezin wil opslaan en bewaren. Toelichting (624), (626)
O Anders te weten:

EEN BEZWAARSCHRIFT tegen een BESLUIT "jeugdzorg rapport dat NIET deugt" dient in iedere vervolgprocedure als herhaald en ingelast te worden beschouwd! Onderbouwing van dit startadvies: Bestuursrecht is het recht dat de overheid die zich actief bemoeit met de samenleving het daarvoor nodige, juridische instrumentarium biedt. De indiener van het VERZOEK, een gewone burger, heeft geen dure juridische opleiding gevolgd! De juristen van de Stichting wel.
EEN BEZWAARSCHRIFT tegen een BESLUIT "jeugdzorg rapport dat NIET deugt" dient in iedere vervolgprocedure als herhaald en ingelast te worden beschouwd! EEN BEZWAARSCHRIFT van ondergetekende tegen IEDER BESLUIT van het bestuursorgaan dient in iedere vervolgprocedure als herhaald en ingelast te worden beschouwd!

Op grond van het bovenstaande dient het betreden besluit in die zin heroverwogen te worden dat de inmenging van jeugdzorg in een gezinsleven pas kan intreden nadat voldaan is aan de wettelijke vereisten van de Wet op Jeugdzorg (WoJ) jo EVRM. Belanghebbende verzoekt dan ook tot vernietiging van het genomen besluit.

COMPETENTIE! Indien u bij OTS of VOTS personen tegenkomt die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken!

Is er in de onderhavige zaak sprake van: "Overheidsdienst en overheidsdienaar of Burgerdienst en burgerdienaar?" (20) (288) Gelet op het spoedeisende belang in deze zaak wordt verzocht ONVERWIJLD een BESLUIT te nemen? Onder het BESLUIT de juridisch juiste beroepsmogelijkheden te vermelden, binnen welke termijn waar bezwaar gemaakt kan worden tegen het BESLUIT met vermelding van een correct ondertekeningsblok onder het BESLUIT met de juridisch juiste naam, initialen, titel en functie van de persoon die BEVOEGD het BESLUIT heeft genomen.

Handtekening :                                

Naam            :

Adres            : 

Woonplaats    :  

Productie(s)    : O Verzoek    X Besluit (rapport wat niet deugt)    O Bezwaarschrift    O Nieuw besluit    O Beroepschrift

Bijlage            : BESLUIT (rapport wat niet deugt)

Compleet contactjournaal ontvangen? Ja/Nee (Doorstrepen wat NIET van toepassing is.)

Ouders BOYCOT het beruchte bestuursorgaan Raad voor de Kinderbescherming