Het doel van de website is kennis in gratis informatie en gratis informatie in kennis om te zetten.

CENSUUR IN NEDERLAND ©

Stockholmsyndroom: Spoed! PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ dat niet deugt!

Bezwaarschrift 640 tegen PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ

Beroepschrift 366 bij kinder(bestuurs)rechter tegen BESLUIT "kennelijk niet ontvankelijk" bezwaarschrift tegen Plan van Aanpak gezinsvoogdij

(443) Getuigschriften Plan van Aanpak

U dient verzoek 110 in om afschrift van een compleet dossier en noteert de datum.

U dient aan het begin van iedere maand verzoek 100 inzake afschrift informatie over de voorgaande maand noteer de datum.

 

 

 

BEZWAARSCHRIFT 640 tegen PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ (prod. 1) bij de kinderbeschermingsmaatregelen (V)OTS en/of UHP!

Aan de bezwaarcommissie van de Stichting ................................................................

Adres, postcode en woonplaats    .............................................................................

Plaats/datum: ........................................................................................................

BEZWAARSCHRIFT 640 tegen PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ bij de kinderbeschermingsmaatregelen (V)OTS en/of UHP!
BEROEPSCHRIFT 366 gelijktijdig ingediend bij de kinderrechter tegen PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ waartegen een BEZWAARSCHRIFT is ingediend!

d.d..............................................2010 inzake de minderjarige.......................................................................................

 

Geachte leden van de bezwaarcommissie,

Hierbij tekent (invullen: naam adres, postcode, woonplaats......................................................................................................................) op grond van artikel 7.1 Awb bezwaar aan tegen het besluit (PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ) d.d ....................., eventueel ontvangen op ...............................................( invullen: datum)

Toelichting en onderbouwing bezwaarschrift 640. Dit bezwaarschrift bij uw Stichting, hierna te noemen het bestuursorgaan (nu) bekend, is gratis op internet gezet door de heer J. (Jan) Hop te Ermelo voor degene die niet gewend is om brieven te schrijven of formulieren in te vullen. Uitgangspunt is dit verzoek juridisch en zakelijk zo goed mogelijk op papier te zetten zodat de bezwaarcommissie van het bestuursorgaan op dit BEZWAARSCHRIFT snel kan beslissen om de rechtstreekse communicatie tussen burger en bestuursorgaan te verbeteren. Expliciet wordt erop gewezen dat dit een bezwaarschrift is dat wordt ingediend met als grondslag  bezwaar en beroep (Awb) en art5. 5.5 Woj. 

Startadvies Hop! Dien nooit een klacht in tegen jeugdzorg of RvdK. Dit bezwaarschrift 640 is GEEN KLACHT!
Onderbouwing van dit startadvies:
Bestuursrecht is het recht dat de overheid die zich actief bemoeit met de samenleving het daarvoor nodige, juridische instrumentarium biedt.
En tegelijkertijd het recht dat de leden van de samenleving invloed op en bescherming tegen deze zich met hen en hun omgeving bemoeiende overheid moet geven.
Grondrecht op behoorlijke rechtspraak 6 EVRM, artikel 14 Bupoverdrag (6)
Algemene beginselen van behoorlijk bestuur en beleid.
Een bestuursorgaan moet bij het uitoefenen van bevoegdheden een vaste lijn volgen. 
Een bestuursorgaan moet duidelijk maken aan de hand van welke criteria de correcte beslissingen zullen worden genomen.

Oneerlijk rechtsproces in strijd met 6 EVRM. Een goede hulpverlening brengt met zich mee dat partijen in het hulpverleningsproces in beginsel zoveel mogelijk gelijkwaardige kansen en mogelijkheden moeten hebben om hun standpunten naar voren te brengen. Oneerlijk rechtsproces in strijd met 6 EVRM. Ouders en minderjarige(n) hebben een rechtstreeks belang bij op bewijs van de wederpartij in casu het bestuursorgaan en dat aanspraak gemaakt kan worden op bewijs dat de wederpartij het bestuursorgaan onder zich heeft. Er is sprake van ongelijkheid in de bewijspositie. Onderbouwing informatieverzoek met expliciet verzoek aan het bestuursorgaan om geen informatie over normen en gevaren te weigeren waarbij verzoeker door het bestuursorgaan gelijkwaardige kansen, gelijkwaardige mogelijkheden wordt geweigerd om verzoekers standpunten naar voren te brengen.

 

Met het genomen (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ kan belanghebbende zich niet vinden op volgende gronden:  

0 Ondergetekende beschikt ten onrechte niet over een compleet dossier

X Het besluit is genomen in strijd met artikel 53 Uitvoeringsbesluit Wet op Jeugdzorg jo artikel 55 Wet op Jeugdzorg alsmede de in Nederland maatschappelijk aanvaardde algemene beginselen van behoorlijk bestuur zoals o.a. het zorgvuldigheidsbeginsel, motiveringsbeginsel, onpartijdigheidsbeginsel, rechtszekerheid, evenredigheidsbeginsel alsmede de eis van minimale belangenaantasting etc.

O In het (concept) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ.
O Het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ wordt ten onrechte aangemerkt als een CONCEPT alle handtekeningen staan er al op.
O De data op het (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ kloppen niet en zijn niet in overeenstemming met brief stichting
O Het ondertekeningblok onder h(CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ klopt niet.
O De handtekening van bovengenoemde medewerker ontbreekt aan het einde PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ.
O Iedere pagina van het (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ is ten onrechte niet genummerd.
O Onder het rapport staat niet vermeld aan welke derden het (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ wanneer wordt/is verstuurd.
O De mening van de ouder(s) staat ten onrechte niet onder inzage vermeld IN het (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ.
O Het (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ over een bepaald kind teveel met informatie over een ander kind wordt gevuld?
O In het (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ staat ten onrechte niet de geldigheidsduur van het (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ vermeld?
O In het (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ wordt ten onrechte de term PLEEGOUDERS gebruikt. Het kind zit in een INSTELLING en heeft te maken met GEZINSHUISOUDERS. GEZINSHUISOUDERS zijn geen PLEEGOUDERS maar PERSONEEL in dienst van een stichting.
O Een gezinsvoogd ten onrechte de PR-naam "jeugdbeschermer" heeft gebruikt, ondertekeningsblok klopt niet.

GEEN HOOR EN WEDERHOOR Jurisprudentie www.burojeugdzorg.nl/500.htm Bijlage: LJN: BI4912, Centrale Raad van Beroep, 08/238 WWB

O GEEN HOOR EN WEDERHOOR:
O Ondergetekende heeft GEEN CONCEPT PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ ONTVANGEN!
O Ondergetekende heeft geen SCHRIFTELIJKE REACTIE kunnen geven op het CONCEPT PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ
O Ondergetekende heeft steeds (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ EN GEËIST en WIL STEEDS SCHRIFTELIJK REAGEREN op ieder concept PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJen omdat de gezinsvoogd en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken!

O GEEN HOOR EN WEDERHOOR ER IS SPRAKE VAN "JEUGDZORG MET ERNSTIGE GEDRAGSSTOORNIS":
O Ondergetekende heeft GEEN DEFINITIEF PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ ONTVANGEN m.v.v. bezwaarschrift 640 onder INZAGE 
O Ondergetekende heeft geen SCHRIFTELIJKE REACTIE kunnen geven op DEFINITIEF PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ m.v.v. bezwaarschrift 640 onder INZAGE
O Ondergetekende heeft steeds CONCEPT Indicatiebesluit GEËIST en WIL STEEDS SCHRIFTELIJK REAGEREN op ieder DEFINITIEF PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ. Gezinsvoogd en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken en ook de Nationale Ombudsman heeft verklaard dat "jeugdzorg een ernstige gedragsstoornis" heeft.

O GEEN HOOR EN WEDERHOOR:
O Ten onrechte staat onder bespreking met betrokkenen:
O Besproken met ouder/verzorgers Nee, ouders weren alle contact af o.i.d. in gelijksoortige bewoording.
O Ondergetekende heeft steeds CONCEPT PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ EN GEËIST en WIL STEEDS SCHRIFTELIJK REAGEREN op ieder concept PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ en omdat de gezinsvoogd en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken!
Het is ESSENTIEEL dat de ouder die BEZWAAR maakt schriftelijk gaat reageren op (concept) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ en indien de gezinsvoogd
en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken!
Het is ESSENTIEEL dat de ouder die BEZWAAR maakt schriftelijk gaat reageren op (concept) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ en indien de gezinsvoogd
en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken omdat de KINDERRECHTER MOET TOETSEN!
De kinderrechter MOET TOETSEN en dat kan nu puntsgewijs tegen IEDERE REGEL uit het gewraakte PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ dat niet deugt
omdat de ouder schriftelijke bezwaar heeft gemaakt.

O GEEN HOOR EN WEDERHOOR ONDERGETEKENDE VERZOEKT DE KINDERRECHTER EERST DE VOORVRAAG TE TOETSEN?
O GEEN HOOR EN WEDERHOOR!
O Het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ deugt niet en is in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur gemaakt! Geen hoor en wederhoor!
X Jurisprudentie www.burojeugdzorg.nl/500.htm Bijlage: LJN: BI4912, Centrale Raad van Beroep, 08/238 WWB
X Ondergetekende verzoekt de kinderrechter eerst de VOORVRAAG te beantwoorden en NIET OP DE STOEL VAN HET BESTUURSORGAAN te gaan zitten!
X Ondergetekende verzoekt de kinderrechter het BEROEPSCHRIFT 366 GELIJK GEGROND te verklaren en conform beschikking te geven,
en in GEEN GEVAL DOOR TE GAAN met de behandeling van het verzoek van de stichting. Het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ DEUGT NIET!
X STOPPEN! STOPPEN! STOPPEN! STOPPEN! STOPPEN! STOPPEN! Indien de kinderrechter NIET STOPT wordt de kinderrechter gelijk gewraakt wegens objectieve partijdigheid van de kinderrechter voor de stichting omdat het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ NIET deugt onder verwijzing naar GEEN HOOR EN WEDERHOOR Jurisprudentie www.burojeugdzorg.nl/500.htm Bijlage: LJN: BI4912, Centrale Raad van Beroep, 08/238 WWB


X TEGEN IEDERE REGEL UIT HET PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ WORDT BEZWAAR GEMAAKT:

De kinderrechter MOET TOETSEN en dat kan nu puntsgewijs tegen IEDERE REGEL uit het gewraakte PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ dat niet deugt
omdat de ouder schriftelijke bezwaar heeft gemaakt APART TEGEN IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT. Ondergetekende maakt bezwaar tegen het verzenden van dit PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ waartegen een bezwaarschrift is ingediend naar derden!

X Ondertekende maakt BEZWAAR tegen de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg waarbij iedereen elkaar NAPRAAT!

X In het (concept) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ.

Pagina ..... Regel(s) .......... citaat:

 

 

 

Analyse problematiek, geschiedenis van het gezin. (Ondergetekende maakt bezwaar tegen het verzenden van dit PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ naar iedere derden!)

X Ondertekende maakt BEZWAAR tegen de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg waarbij iedereen elkaar NAPRAAT!

X In het (concept) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ.

Pagina ..... Regel(s) .......... citaat:

 

 

Visies op de problematiek. (Ondergetekende maakt bezwaar tegen het verzenden van dit PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ naar iedere derden!)

X Ondertekende maakt BEZWAAR tegen de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg waarbij iedereen elkaar NAPRAAT!

X In het (concept) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ.

Gelet op de inhoud van de ingediende bezwaar- en beroepschriften DEUGEN OOK BEHANDELPLAN, DOELEN en EVALUATIERAPPORTAGE OTS NIET!

Regel 1 citaat:

 

 

Beoordeling gedragsdeskundige. (Ondergetekende maakt bezwaar tegen het verzenden van dit PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ naar iedere derden!)

X Ondertekende maakt BEZWAAR tegen de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg waarbij iedereen elkaar NAPRAAT!

X In het (concept) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ.

O Ten onrechte staan niet juridisch juiste naam, titel en functieomschrijving bij de gedragsdeskundige vermeld!

O Ten onrechte staat niet het BIGnummer bij de gedragsdeskundige vermeld!

O Ten onrechte staat niet vermeld bij welke stichting de gedragsdeskundige een dienstbetrekking heeft en/of het een INHUUR gedragsdeskundige betreft!

O Ten onrechte staat niet vermeld bij welke organisatie de gedragsdeskundige die dit PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ DAT NIET DEUGT kan worden aangeklaagd!

Op grond van het bovenstaande dient het betreden besluit in die zin heroverwogen te worden dat de inmenging van jeugdzorg in een gezinsleven pas kan intreden nadat voldaan is aan de wettelijke vereisten van de Wet op Jeugdzorg (WoJ) jo EVRM. Belanghebbende verzoekt dan ook tot vernietiging van het genomen besluit.

 
Toelichting bezwaarschrift/beroepschrift:
Stichting = bestuursorgaan dat de kinderbeschermingsmaatregel OTS en/of UHP uitvoert!
GEZINSVOOGDIJ = bestuursorgaan dat een gezinsvoogd levert! 
PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ is een BESLUIT, dat bestaat uit meerdere kleine BESLUITEN op rechtsgevolg zijn gericht!
DOORZENDPLICHT!
Indien dit BEZWAARSCHRIFT bij uw bestuursorgaan ten onrechte is ingediend wordt verzocht om doorzending
naar het juiste bestuursorgaan. Expliciet wordt gewezen op het Seveso arrest waarbij de overheid correcte informatie aan burgers
moet geven. Indien dit bezwaarschrift ten onrechte NIET-ONTVANKELIJK wordt verklaard en dit in vervolgprocedures zoals dat met
de WOB 102 procedure Leenders/Nienhuis tegen SBJG met Hop als gemachtigde (547) is gebeurd wordt het bestuursorgaan hierbij bij voorbaat
INGEBREKE GESTELD en eist ondergetekende een SCHADEVERGOEDING van 10.000,-- euro met als grondslag het Seveso arrest. (200)

COMPETENTIE! Indien u bij OTS of VOTS personen tegenkomt die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD van een minderjarige wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken!

Is er in de onderhavige zaak sprake van: "Overheidsdienst en overheidsdienaar of Burgerdienst en burgerdienaar?" (20) (288) Gelet op het spoedeisende belang in deze zaak wordt verzocht ONVERWIJLD een BESLUIT te nemen? Onder het BESLUIT de juridisch juiste beroepsmogelijkheden te vermelden, binnen welke termijn waar bezwaar gemaakt kan worden tegen het BESLUIT met vermelding van een correct ondertekeningsblok onder het BESLUIT met de juridisch juiste naam, initialen, titel en functie van de persoon die BEVOEGD het BESLUIT heeft genomen.

Handtekening :                                

Naam            :

Adres            : 

Woonplaats   :  

Producties bij procedures bezwaarschrift PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ, aankruisen wat van toepassing is:
O Productie 1 PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ
O Productie 2 Bezwaarschrift 640 tegen PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ
O Productie 3 Ingebrekestelling met dwangsom, geen BESLUIT op bezwaarschrift 640 tegen PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ na 14 dagen
O Productie 4 Besluit bezwaarcommissie GEZINSVOOGDIJ "kennelijk niet ontvankelijk" op uw bezwaarschrift tegen PvA GEZINSVOOGDIJ
O Productie 5 Beroepschrift 366 bij KIR tegen BESLUIT "kennelijk niet ontvankelijk" BSC/GEZINSVOOGDIJ op uw bezwaarschrift

Vraag en antwoord uitsluitend bestemd voor de indieners van een bezwaarschrift PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ
O 00-00-2010 Noteer datum (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ, noteer datum 00-00-2010 ontvangst (CONCEPT) PvA GEZINSVOOGDIJ
O 00-00-2010 Noteer datum  DEFINITIEF PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ, noteer datum 00-00-2010 ontvangst DEFINITIEF PvA GEZINSVOOGDIJ
O 00-00-2010 Noteer datum bezwaarschrift 640 tegen (CONCEPT) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ
O 00-00-2010 Noteer datum bezwaarschrift 640 tegen (DEFINITIEF) PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ
O 00-00-2010 Noteer datum ingebrekestelling, geen BESLUIT op bezwaarschrift 640 tegen CONCEPT PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ na 14 dagen
O 00-00-2010 Noteer datum ingebrekestelling, geen BESLUIT op bezwaarschrift 640 tegen DEFINITIEF PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ na 14 dagen
O 00-00-2010 Noteer datum besluit bezwaarcommissie "kennelijk niet ontvankelijk" op bezwaarschrift tegen (CONCEPT) PvA GEZINSVOOGDIJ
O 00-00-2010 Noteer datum besluit bezwaarcommissie "kennelijk niet ontvankelijk" op bezwaarschrift tegen (DEFINITIEF) PvA GEZINSVOOGDIJ
O 00-00-2010 Noteer datum verzonden ingebrekestelling met dwangsom, 00-00-2010 Noteer datum BESLUIT op het bezwaarschrift, verschil?
O 00-00-2010 Noteer datum verzending beroepschrift 366 naar kinderrechter tegen BESLUIT "kennelijk niet ontvankelijk" (BSC) GEZINSVOOGDIJ
O 00-00-2010 Noteer datum ontvangst beroepschrift 366 KIR met zaaknummer, hoeveel dagen verschil?, 14+ dagen gelijk klacht 653 indienen?
O 00-00-2010 Noteer datum GEEN ontvangst beroepschrift 366 door kinderrechter met zaaknummer, 14+ dagen gelijk klacht 653 indienen?
O VERGELIJK iedere regel uit dit laatste PvA GEZINSVOOGDIJ met alle voorgaande PvA GEZINSVOOGDIJ, is er sprake van knippen en plakken?
O VERGELIJK uw PvA GEZINSVOOGDIJ met PvA GEZINSVOOGDIJ uit andere zaken. Wat is het systeem? Is er sprake van knippen en plakken?
O Overige vragen en antwoorden, lees de website www.burojeugdzorg.nl/startplanvanaanpak.htm voordat u uw bezwaarschrift verstuurd.

Controlelijst hoorzitting kinderrechter voor stevig weerwerk tegen verlenging OTS, UHP, Stockholmsyndroom en jeugdzorg met gedragsstoornis.
O Staat de naam van de kinderrechter in de oproep? Indien neen, gelijk klacht 653 indienen bij de President! Onderzoek doen naar kinderrechter!
O Ondertekend verweerschrift 696 ingeleverd voor of op hoorzitting KIR? Indien neen, waarom niet?
O Ondertekend bezwaarschrift 640en beroepschrift 366 tegen Plan van Aanpak ingeleverd voor of op hoorzitting KIR? Indien neen, waarom niet?
O Ondertekend bezwaarschrift 639 en beroepschrift 642 tegen Indicatiebesluit ingeleverd voor of op hoorzitting KIR? Indien neen, waarom niet?
O Bezwaarschrift 641 en beroepschrift 499 tegen HVP ZORGVERLENER ingeleverd voor of op hoorzitting KIR? Indien neen, waarom niet?
WRAAK GELIJK kinderrechter (605) op de hoorzitting zodra die WEIGERT eerst de VOORVRAGEN te toetsen!

Verkiezingen en verkiezingsformulieren in Nederland, problemen met PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ? U kunt ook meedoen met de provinciale verkiezingen 2011!

top     CENSUUR IN NEDERLAND ©