Het doel van de website is kennis in gratis informatie en gratis informatie in kennis om te zetten.

CENSUUR IN NEDERLAND ©

Stockholmsyndroom: Spoed! HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER dat niet deugt!

Bezwaarschrift 641 tegen HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER

Beroepschrift 499 bij kinder(bestuurs)rechter tegen HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER

(598) Getuigschriften HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER

U dient verzoek 110 in om afschrift van een compleet dossier en noteert de datum.

U dient aan het begin van iedere maand verzoek 100 inzake afschrift informatie over de voorgaande maand noteer de datum.

 

 

Bezwaarschrift 641 tegen HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER (prod. 1) bij de kinderbeschermingsmaatregelen (V)OTS en/of UHP!

Aan de bezwaarcommissie van de Stichting ................................................................

Adres, postcode en woonplaats    .............................................................................

Plaats/datum: ........................................................................................................

BEZWAARSCHRIFT 641 tegen HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER bij de kinderbeschermingsmaatregelen (V)OTS en/of UHP!
BEROEPSCHRIFT 499 gelijktijdig ingediend bij de kinderrechter tegen HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER waartegen een BEZWAARSCHRIFT is ingediend!

d.d..............................................2010 inzake de minderjarige.......................................................................................

 

Geachte leden van de bezwaarcommissie,

Hierbij tekent (invullen: naam adres, postcode, woonplaats......................................................................................................................) op grond van artikel 7.1 Awb bezwaar aan tegen het besluit (HVP ZORGVERLENER) d.d ....................., eventueel ontvangen op ...............................................( invullen: datum)

Toelichting en onderbouwing bezwaarschrift 641. Dit bezwaarschrift bij uw Stichting, hierna te noemen het bestuursorgaan (nu) bekend, is gratis op internet gezet door de heer J. (Jan) Hop te Ermelo voor degene die niet gewend is om brieven te schrijven of formulieren in te vullen. Uitgangspunt is dit verzoek juridisch en zakelijk zo goed mogelijk op papier te zetten zodat de bezwaarcommissie van het bestuursorgaan op dit BEZWAARSCHRIFT snel kan beslissen om de rechtstreekse communicatie tussen burger en bestuursorgaan te verbeteren. Expliciet wordt erop gewezen dat dit een bezwaarschrift is dat wordt ingediend met als grondslag  bezwaar en beroep (Awb) en art5. 5.5 Woj. 

Startadvies Hop! Dien nooit een klacht in tegen jeugdzorg of RvdK. Dit bezwaarschrift 641 is GEEN KLACHT!
Onderbouwing van dit startadvies:
Bestuursrecht is het recht dat de overheid die zich actief bemoeit met de samenleving het daarvoor nodige, juridische instrumentarium biedt.
En tegelijkertijd het recht dat de leden van de samenleving invloed op en bescherming tegen deze zich met hen en hun omgeving bemoeiende overheid moet geven.
Grondrecht op behoorlijke rechtspraak 6 EVRM, artikel 14 Bupoverdrag (6)
Algemene beginselen van behoorlijk bestuur en beleid.
Een bestuursorgaan moet bij het uitoefenen van bevoegdheden een vaste lijn volgen. 
Een bestuursorgaan moet duidelijk maken aan de hand van welke criteria de correcte beslissingen zullen worden genomen.

Oneerlijk rechtsproces in strijd met 6 EVRM. Een goede hulpverlening brengt met zich mee dat partijen in het hulpverleningsproces in beginsel zoveel mogelijk gelijkwaardige kansen en mogelijkheden moeten hebben om hun standpunten naar voren te brengen. Oneerlijk rechtsproces in strijd met 6 EVRM. Ouders en minderjarige(n) hebben een rechtstreeks belang bij op bewijs van de wederpartij in casu het bestuursorgaan en dat aanspraak gemaakt kan worden op bewijs dat de wederpartij het bestuursorgaan onder zich heeft. Er is sprake van ongelijkheid in de bewijspositie. Onderbouwing informatieverzoek met expliciet verzoek aan het bestuursorgaan om geen informatie over normen en gevaren te weigeren waarbij verzoeker door het bestuursorgaan gelijkwaardige kansen, gelijkwaardige mogelijkheden wordt geweigerd om verzoekers standpunten naar voren te brengen.

 

Met het genomen (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER kan belanghebbende zich niet vinden op volgende gronden:  

0 Ondergetekende beschikt ten onrechte niet over een compleet dossier

X Het besluit is genomen in strijd met artikel 53 Uitvoeringsbesluit Wet op Jeugdzorg jo artikel 55 Wet op Jeugdzorg alsmede de in Nederland maatschappelijk aanvaardde algemene beginselen van behoorlijk bestuur zoals o.a. het zorgvuldigheidsbeginsel, motiveringsbeginsel, onpartijdigheidsbeginsel, rechtszekerheid, evenredigheidsbeginsel alsmede de eis van minimale belangenaantasting etc.

O In het (concept) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER.
O Het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER wordt ten onrechte aangemerkt als een CONCEPT alle handtekeningen staan er al op.
O De data op het (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER kloppen niet en zijn niet in overeenstemming met brief stichting
O Het ondertekeningblok onder h(CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER klopt niet.
O De handtekening van bovengenoemde medewerker ontbreekt aan het einde HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER.
O Iedere pagina van het (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER is ten onrechte niet genummerd.
O Onder het rapport staat niet vermeld aan welke derden het (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER wanneer wordt/is verstuurd.
O De mening van de ouder(s) staat ten onrechte niet onder inzage vermeld IN het (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER.
O Het (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER over een bepaald kind teveel met informatie over een ander kind wordt gevuld?
O In het (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER staat ten onrechte niet de geldigheidsduur van het (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER vermeld?
O In het (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER wordt ten onrechte de term PLEEGOUDERS gebruikt. Het kind zit in een INSTELLING en heeft te maken met GEZINSHUISOUDERS GEZINSHUISOUDERS zijn geen PLEEGOUDERS maar PERSONEEL in dienst van een stichting.
O Een gezinsvoogd ten onrechte de PR-naam "jeugdbeschermer" heeft gebruikt, ondertekeningsblok klopt niet.

GEEN HOOR EN WEDERHOOR Jurisprudentie www.burojeugdzorg.nl/500.htm Bijlage: LJN: BI4912, Centrale Raad van Beroep, 08/238 WWB

O GEEN HOOR EN WEDERHOOR:
O Ondergetekende heeft GEEN CONCEPT HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER ONTVANGEN!
O Ondergetekende heeft geen SCHRIFTELIJKE REACTIE kunnen geven op het CONCEPT HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER
O Ondergetekende heeft steeds (CONCEPT) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER EN GEËIST en WIL STEEDS SCHRIFTELIJK REAGEREN op ieder concept HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER en omdat de gezinsvoogd en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken!

O GEEN HOOR EN WEDERHOOR ER IS SPRAKE VAN "JEUGDZORG MET ERNSTIGE GEDRAGSSTOORNIS":
O Ondergetekende heeft GEEN DEFINITIEF HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER ONTVANGEN m.v.v. bezwaarschrift 641 onder INZAGE 
O Ondergetekende heeft geen SCHRIFTELIJKE REACTIE kunnen geven op DEFINITIEF HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER m.v.v. bezwaarschrift 641 onder INZAGE
O Ondergetekende heeft steeds CONCEPT HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER GEËIST en WIL STEEDS SCHRIFTELIJK REAGEREN op ieder DEFINITIEF PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ. Gezinsvoogd en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken en ook de Nationale Ombudsman heeft verklaard dat "jeugdzorg een ernstige gedragsstoornis" heeft.

O GEEN HOOR EN WEDERHOOR:
O Ten onrechte staat onder bespreking met betrokkenen:
O Besproken met ouder/verzorgers Nee, ouders weren alle contact af o.i.d. in gelijksoortige bewoording.
O Ondergetekende heeft steeds CONCEPT HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER EN GEËIST en WIL STEEDS SCHRIFTELIJK REAGEREN op ieder concept HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER en omdat de gezinsvoogd en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken!
Het is ESSENTIEEL dat de ouder die BEZWAAR maakt schriftelijk gaat reageren op (concept) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER en indien de gezinsvoogd
en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken!
Het is ESSENTIEEL dat de ouder die BEZWAAR maakt schriftelijk gaat reageren op (concept) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER en indien de gezinsvoogd
en de stichting gelet op praktijkervaring uit het verleden ONBETROUWBAAR zijn gebleken omdat de KINDERRECHTER MOET TOETSEN!
De kinderrechter MOET TOETSEN en dat kan nu puntsgewijs tegen IEDERE REGEL uit het gewraakte HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER dat niet deugt
omdat de ouder schriftelijke bezwaar heeft gemaakt.

O GEEN HOOR EN WEDERHOOR ONDERGETEKENDE VERZOEKT DE KINDERRECHTER EERST DE VOORVRAAG TE TOETSEN?
O GEEN HOOR EN WEDERHOOR!
O Het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER deugt niet en is in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur gemaakt! Geen hoor en wederhoor!
X Jurisprudentie www.burojeugdzorg.nl/500.htm Bijlage: LJN: BI4912, Centrale Raad van Beroep, 08/238 WWB
X Ondergetekende verzoekt de kinderrechter eerst de VOORVRAAG te beantwoorden en NIET OP DE STOEL VAN HET BESTUURSORGAAN te gaan zitten!
X Ondergetekende verzoekt de kinderrechter het BEROEPSCHRIFT 499 GELIJK GEGROND te verklaren en conform beschikking te geven,
en in GEEN GEVAL DOOR TE GAAN met de behandeling van het verzoek van de stichting. Het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER DEUGT NIET!
X STOPPEN! STOPPEN! STOPPEN! STOPPEN! STOPPEN! STOPPEN! Indien de kinderrechter NIET STOPT wordt de kinderrechter gelijk gewraakt wegens objectieve partijdigheid van de kinderrechter voor de stichting omdat het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER NIET deugt onder verwijzing naar GEEN HOOR EN WEDERHOOR Jurisprudentie www.burojeugdzorg.nl/500.htm Bijlage: LJN: BI4912, Centrale Raad van Beroep, 08/238 WWB


X TEGEN IEDERE REGEL UIT HET HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER WORDT BEZWAAR GEMAAKT:

De kinderrechter MOET TOETSEN en dat kan nu puntsgewijs tegen IEDERE REGEL uit het gewraakte HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER dat niet deugt
omdat de ouder schriftelijke bezwaar heeft gemaakt APART TEGEN IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT. Ondergetekende maakt bezwaar tegen het verzenden van dit HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER waartegen een bezwaarschrift is ingediend naar derden!

X Ondertekende maakt BEZWAAR tegen de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg waarbij iedereen elkaar NAPRAAT!

X In het (concept) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER.

Pagina ..... Regel(s) .......... citaat:

 

 

 

Analyse problematiek, geschiedenis van het gezin. (Ondergetekende maakt bezwaar tegen het verzenden van dit HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER naar iedere derden!)

X Ondertekende maakt BEZWAAR tegen de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg waarbij iedereen elkaar NAPRAAT!

X In het (concept) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER.

Pagina ..... Regel(s) .......... citaat:

 

 

Visies op de problematiek. (Ondergetekende maakt bezwaar tegen het verzenden van dit HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER naar iedere derden!)

X Ondertekende maakt BEZWAAR tegen de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg waarbij iedereen elkaar NAPRAAT!

X In het (concept) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER.

Gelet op de inhoud van de ingediende bezwaar- en beroepschriften DEUGEN OOK BEHANDELPLAN, DOELEN en EVALUATIERAPPORTAGE OTS NIET!

Regel 1 citaat:

 

 

Beoordeling gedragsdeskundige. (Ondergetekende maakt bezwaar tegen het verzenden van dit HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER naar iedere derden!)

X Ondertekende maakt BEZWAAR tegen de papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg waarbij iedereen elkaar NAPRAAT!

X In het (concept) HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER is ten onrechte informatie van informanten met als bijlage ondertekende informantenverklaringen niet duidelijk onderscheiden van de van de suggestieve informatie van bovengenoemde medewerker van de Stichting. Ondertekende informantenverklaringen ontbreken als bijlage bij het HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER.

O Ten onrechte staan niet juridisch juiste naam, titel en functieomschrijving bij de gedragsdeskundige vermeld!

O Ten onrechte staat niet het BIGnummer bij de gedragsdeskundige vermeld!

O Ten onrechte staat niet vermeld bij welke stichting de gedragsdeskundige een dienstbetrekking heeft en/of het een INHUUR gedragsdeskundige betreft!

O Ten onrechte staat niet vermeld bij welke organisatie de gedragsdeskundige die dit HULPVERLENINGSPLAN ZORGVERLENER DAT NIET DEUGT kan worden aangeklaagd!

Op grond van het bovenstaande dient het betreden besluit in die zin heroverwogen te worden dat de inmenging van jeugdzorg in een gezinsleven pas kan intreden nadat voldaan is aan de wettelijke vereisten van de Wet op Jeugdzorg (WoJ) jo EVRM. Belanghebbende verzoekt dan ook tot vernietiging van het genomen besluit.

Toelichting bezwaarschrift/beroepschrift:
Stichting = bestuursorgaan dat de kinderbeschermingsmaatregel OTS en/of UHP uitvoert!
ZORGVERLENER = bestuursorgaan dat ZORG VERLEENT! (Toetst bijvoorbeeld ook BESLUITEN inzake pleegouders als bestuursorgaan)
Plan van Aanpak/HVP Zorgverlener/Behandelplan zijn BESLUITEN omdat deze BESLUITEN op rechtsgevolg zijn gericht!
DOORZENDPLICHT!
Indien dit BEZWAARSCHRIFT bij uw bestuursorgaan ten onrechte is ingediend wordt verzocht om doorzending
naar het juiste bestuursorgaan. Expliciet wordt gewezen op het Seveso arrest waarbij de overheid correcte informatie aan burgers
moet geven. Indien dit bezwaarschrift ten onrechte NIET-ONTVANKELIJK wordt verklaard en dit in vervolgprocedures zoals dat met
de WOB 102 procedure Leenders/Nienhuis tegen SBJG met Hop als gemachtigde (547) is gebeurd wordt het bestuursorgaan hierbij bij voorbaat
INGEBREKE GESTELD en eist ondergetekende een SCHADEVERGOEDING van 10.000,-- euro met als grondslag het Seveso arrest. (200)

COMPETENTIE! Indien u bij OTS of VOTS personen tegenkomt die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD van een minderjarige wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken!

Is er in de onderhavige zaak sprake van: "Overheidsdienst en overheidsdienaar of Burgerdienst en burgerdienaar?" (20) (288) Gelet op het spoedeisende belang in deze zaak wordt verzocht ONVERWIJLD een BESLUIT te nemen? Onder het BESLUIT de juridisch juiste beroepsmogelijkheden te vermelden, binnen welke termijn waar bezwaar gemaakt kan worden tegen het BESLUIT met vermelding van een correct ondertekeningsblok onder het BESLUIT met de juridisch juiste naam, initialen, titel en functie van de persoon die BEVOEGD het BESLUIT heeft genomen.

Handtekening :                                

Naam            :

Adres            : 

Woonplaats   :  

Producties bij procedures bezwaarschrift HVP ZORGVERLENER, aankruisen wat van toepassing is:
O Productie 1 HVP ZORGVERLENER
O Productie 2 Bezwaarschrift 641 tegen HVP ZORGVERLENER
O Productie 3 Ingebrekestelling met dwangsom, geen BESLUIT op bezwaarschrift 641 tegen HVP ZORGVERLENER na 14 dagen
O Productie 4 Besluit bezwaarcommissie ZORGVERLENER op uw bezwaarschrift tegen HVP ZORGVERLENER en/of BESLUIT ZORGVERLENER
O Productie 5 Beroepschrift 499 bij KIR tegen BESLUIT bezwaarcommissie ZORGVERLENER en/of BESLUIT ZORGVERLENER op bezwaarschrift

Vraag en antwoord uitsluitend bestemd voor de indieners van een bezwaarschrift HVP ZORGVERLENER
O 00-00-2010 Noteer datum (CONCEPT) HVP ZORGVERLENER, noteer datum 00-00-2010 ontvangst (CONCEPT) HVP ZORGVERLENER
O 00-00-2010 Noteer datum  DEFINITIEF HVP ZORGVERLENER, noteer datum 00-00-2010 ontvangst DEFINITIEF HVP ZORGVERLENER
O 00-00-2010 Noteer datum bezwaarschrift 641 tegen (CONCEPT) HVP ZORGVERLENER
O 00-00-2010 Noteer datum bezwaarschrift 641 tegen (DEFINITIEF) HVP ZORGVERLENER
O 00-00-2010 Noteer datum ingebrekestelling, geen BESLUIT op bezwaarschrift 641 tegen CONCEPT HVP ZORGVERLENER na 14 dagen
O 00-00-2010 Noteer datum ingebrekestelling, geen BESLUIT op bezwaarschrift 641 tegen DEFINITIEF HVP ZORGVERLENER na 14 dagen
O 00-00-2010 Noteer datum besluit bezwaarcommissie op bezwaarschrift tegen (CONCEPT) HVP ZORGVERLENER en/of BESLUIT ZORGVERLENER
O 00-00-2010 Noteer datum besluit bezwaarcommissie op bezwaarschrift tegen DEFINITIEF HVP ZORGVERLENER en/of BESLUIT ZORGVERLENER
O 00-00-2010 Noteer datum verzonden ingebrekestelling met dwangsom, 00-00-2010 Noteer datum BESLUIT op het bezwaarschrift, verschil?
O 00-00-2010 Noteer datum verzending beroepschrift 499 naar kinderrechter tegen BESLUIT (bezwaarcommissie) ZORGVERLENER
O 00-00-2010 Noteer datum ontvangst beroepschrift 499 KIR met zaaknummer, hoeveel dagen verschil?, 14+ dagen gelijk klacht 653 indienen?
O 00-00-2010 Noteer datum GEEN ontvangst beroepschrift 499 door kinderrechter met zaaknummer, 14+ dagen gelijk klacht 653 indienen?
O VERGELIJK iedere regel uit deze laatste HVP ZORGVERLENER met alle voorgaande HVP ZORGVERLENER, is er sprake van knippen en plakken?
O VERGELIJK uw HVP ZORGVERLENER met HVP ZORGVERLENER uit andere zaken. Wat is het systeem? Is er sprake van knippen en plakken?
O Overige vragen en antwoorden, lees de website www.burojeugdzorg.nl/starthvpzorgverlener.htm voordat u uw bezwaarschrift verstuurd.

Controlelijst hoorzitting kinderrechter voor stevig weerwerk tegen verlenging OTS, UHP, Stockholmsyndroom en jeugdzorg met gedragsstoornis.
O Staat de naam van de kinderrechter in de oproep? Indien neen, gelijk klacht 653 indienen bij de President! Onderzoek doen naar kinderrechter!
O Ondertekend verweerschrift 696 ingeleverd voor of op hoorzitting KIR? Indien neen, waarom niet?
O Ondertekend bezwaarschrift 640en beroepschrift 366 tegen Plan van Aanpak ingeleverd voor of op hoorzitting KIR? Indien neen, waarom niet?
O Ondertekend bezwaarschrift 639 en beroepschrift 642 tegen Indicatiebesluit ingeleverd voor of op hoorzitting KIR? Indien neen, waarom niet?
O Bezwaarschrift 641 en beroepschrift 499 tegen HVP ZORGVERLENER ingeleverd voor of op hoorzitting KIR? Indien neen, waarom niet?
WRAAK GELIJK kinderrechter (605) op de hoorzitting zodra die WEIGERT eerst de VOORVRAGEN te toetsen!

 

 

s41052011 Stichting Lindenhout, Heijenoordseweg 1, 6813GG Arnhem
003 Nienhuis/Leenders tegen Stichting Lindenhout geeft zicht op denk- en werkwijze die heerst bij de Stichting Lindenhout
598 Getuigschrift ouder(s) over medewerkers ZORGVERLENER inzake uitvoering van hulpverleningsdoelen in een HVP ZORGVERLENER
HVP Startpagina HVP ZORGVERLENER
641 Bezwaarschrift tegen HVP Zorgverlener
499 Beroepschrift tegen BESLUIT NIET-ONTVANKELIJK bezwaarschrift HVP Zorgverlener
177 Woonruimte! Na uithuisplaatsing worden kinderen opgeslagen in kamertjes van paar vierkante meter zonder raam (Cel 12)
585 Woonruimte! Om nieuwe kindertehuizen snel te vullen met de benodigde kinderen wordt toegeschreven naar de conclusie
424 Woonruimte! Het schetsen van een beeld is een door de overheid aangereikte onorthodoxe methode is om een einde te maken aan de bewoning van recreatiewoningen blijkt als men de notitie onorthodoxe methodes van VROM leest. Het beeld hoeft niet te beantwoorden aan de werkelijkheid, het is al voldoende als men dit beeld uitdraagt.
602 Woonruimte! Jeugdzorg mag ouders VALS beschuldigen van ernstige kindermishandeling om kindertehuizen met kinderen te vullen
NBG Nevenfuncties bestuurders gemeenten, commissies bezwaarschriften en leden van stembureaus
380 Het is organen van de overheid niet toegestaan leiding te geven aan verboden gedragingen!
381 Modelklacht tegen politie bij weigering om uw aangifte op te nemen met een verzoek om rechtsbescherming bij de burgemeester
288 Geld is Macht! Professor Daud: "De regentenstand speelt elkaar baantjes toe, parlement oefent nauwelijks controle uit
217 Geld is Macht! Geef mij de controle over de valuta van een natie en het maakt me niet meer uit wie de wetten maakt
365 De grootste grondtransactie in Nederland! Wie verdient hier het meeste geld aan en wie betaald hiervoor de rekening?
400 Geld is Macht! Is voedsel opgewarmd in een magnetron gezond? Indien ja, waarom babymelk niet opwarmen in een magnetron?
544 Geld is Macht! Beslissing op "bedenkingen" Hop tegen nieuwe milieuvergunning voor witvleeskalveren levert meer "bedenkingen" op
375 Geld is Macht! Welke familie(s) en bedrijven beheersen met hoeveel subsidies de markt rondom vleeskalveren in Nederland?
401 Geld is Macht! Waarom mogen boeren in Nederland geen gratis melk geven aan arme kinderen en moeten ze boetes betalen?
253 Geld is Macht! Is gentechnologie gevaarlijk voor kleine winkeliers/bakkers en boeren in arme landen die zelf hun voedsel verbouwen?
181 Geld is Macht! Ethische ondernemingen met smerige streken, denk eens na over "schone schijn" achter de PR?
047 Geld is Macht! Waarom deed de Raad voor de Kinderbescherming niets tegen giftig afval in houten speeltoestellen?
282 Geld is Macht! Systemen moet  je altijd van binnenuit aanvallen! Henk Westbroek: "Een kleine druppel voel je niet"
267 Geld is Macht! CDA Minister Donner: "Iedere kritiek afzonderlijk is NIET gevaarlijk"!
383 Stemwijzer! Boycot de Raad voor de Kinderbescherming! STEM NIET OP CDA, Christen-Unie, SGP en VVD! Stem WEL op andere partij!
290 Drukwerk! Boycot de Raad voor de Kinderbescherming! Stuur al uw ongevraagd drukwerk DIRECT geweigerd retour!
290 Goede doelen! Boycot de Raad voor de Kinderbescherming! Geef geen geld aan collectes, andere (gesubsidieerde) goede doelen!
070 Boycot de Raad voor de Kinderbescherming! Weiger onderzoek door Raad voor de Kinderbescherming, hou ze buiten de deur!
445 Boycot de Raad voor de Kinderbescherming! Weiger onderzoek door Raad voor de Kinderbescherming, ga ook niet naar de RvdK!
445 Boycot de Raad voor de Kinderbescherming! Weiger telefoongesprekken met personeel RvdK! Gooi gelijk de hoorn op de haak!
633 Boycot de Raad voor de Kinderbescherming! Dien tegen ieder RvdK BESLUIT gelijk een bezwaarschrift in!
459 Boycot de Raad voor de Kinderbescherming! Annuleer uw abonnement op uw (gesubsidieerde) krant! Plaats ook GEEN advertenties!
445 Boycot de Raad voor de Kinderbescherming! Publiceer uw praktijkervaringen met personeel van de RvdK ook op internet!
091 Boycot de Raad voor de Kinderbescherming! Verzoek om gemeentegarantie vingerafdrukken bij nieuw paspoort of identiteitskaart!
445 Boycot de Raad voor de Kinderbescherming! Doe zelf mee met provinciale verkiezingen 2011 en verkiezingen gemeenteraad 2014!
PRO De Raad voor de Kinderbescherming is een overbodig bestuursorgaan want er zijn nu ook Centra voor Jeugd en Gezin!
   

CENSUUR IN NEDERLAND ©    Groep Hop ©    Boycot RvdK    NBG    BSC    Modelbrief 91    Modelbrief 465    Oorlog op de Veluwe: (340) (425) (459) (379)    Farizeeërs gesignaleerd!
Het verzet op internet begon op de Veluwe in 1997 (1) (16) en daar waren ze bij de rechtbank Zutphen niet zo blij mee. (12) (95) (710) (Wraking, naam en nevenfuncties rechters)