| Citaat: "De heer Hop was als voortrekker bezig het systeem lam te leggen. In eerste instantie werd in dit kader gebruik gemaakt van hinderlijke, maar wel legale middelen als het systematisch klagen en het systematisch om informatie vragen" Bron Regel 21, 22 en 23 Pleitnotities jeugdzorg advocaat X met bijbaantjes bij kerk en school op de hoorzitting van het Hof van Discipline 150304. |
Aub zaaknummer binnen 14 dagen? Verzoek aan de griffie om binnen 14 dagen na dagtekening ontvangst van dit verzoekschrift
Memo voor de griffie! Beroepschrift waarop van toepassing zijn de Procesreglementen Familierecht Rechtbanken In werking getreden op 1 april 2006 (301)
Let op! In geval van beroepen ex artikel 5 lid 5 Wjz, jo 8.8 Awb en Wob dient de Landelijke Procesregeling Bestuursrecht als leidraad.
Aan de Kinder(bestuurs)rechter
te
......................................
Plaats/datum:.........................
Edelachtbare Heer/Vrouwe,
Geeft eerbiedig te kennen:
....................................................................................................................... ........................................................................................................................ hierna te noemen verzoeker(s) en/of de ouder(s )
TEGEN
STICHTING........................................................................................................
Juridisch juiste naam Stichting, statutaire zetel en postcode en adres statutaire zetel hierna te
noemen de stichting (Indien de Stichting de maatregel uitvoert namens Bureau
Jeugdzorg dit vermelden met vermelding juridisch juiste gegevens Bureau Jeugdzorg)
Het verzoekschrift betreft de minderjarige:
........................................................................................................................ Chronologisch overzicht data
VOTS, OTS, UHP minderjarige met zaaknrs en KIR:
........................................................................................................................
Chronologisch overzicht data
CONCEPT Plan van Aanpak begin en einddata:
........................................................................................................................
Chronologisch overzicht data
DEFINITIEF Plan van Aanpak begin en einddata:
........................................................................................................................
Chronologisch overzicht data
GEEN Plan van Aanpak begin en einddata:
........................................................................................................................
Chronologisch overzicht data
CONCEPT HVP ZORGVERLENER begin en einddata:
........................................................................................................................
Chronologisch overzicht data
DEFINITIEF HVP ZORGVERLENER begin en einddata:
........................................................................................................................
Chronologisch overzicht data
GEEN Plan van Aanpak begin en einddata:
........................................................................................................................
Chronologisch overzicht data
en tijdens omgang ouder/kind vanaf VOTS/OTS/UHP:
.......................................................................................................................
Het verzoekschrift is gericht tegen het BESLUIT SCHRIFTELIJKE AANWIJZING
Verzoeker verzoekt de kinder(bestuurs)rechter de schriftelijke aanwijzing geheel of gedeeltelijk vervallen te verklaren?
VERZOEK OM EEN OPENBARE BEHANDELING
VOORVRAGEN
ONDERBOUWING EN TOELICHTING
2.0 De kinderrechter wordt
verzocht om eerst op de VOORVRAAG/VOORVRAGEN een beslissing te nemen.
2.1
Een schriftelijke aanwijzing is alleen een schriftelijke aanwijzing als die aan
de NORM voor schriftelijke aanwijzing voldoet! O
SPOED! Verzoekschrift tegen schriftelijke aanwijzing
schriftelijk te bevestigen met datum en tijd hoorzitting en naam van de kinderrechter die op dit verzoekschrift gaat beslissen.
Naam vader met NAW gegevens MET vermelding wel/niet BELAST MET HET GEZAG
Naam moeder met NAW gegevens MET vermelding wel/niet
BELAST MET HET GEZAG,
Naam minderjarige met NAW gegevens
d.d.:.................................................... (productie 1)
verzonden:...............................................
ontvangen:...............................................
Verzoekschrift d.d.......................................
Ontvangen door de rechtbank d.d..........................
Verzoeker verzoekt om een openbare behandeling van dit SA verzoekschrift om de werkwijze van de jeugdzorg en de rechtbank
in de onderhavige zaak in het openbaar te kunnen controleren.
Verzoeker verzoekt de rechter eerst de volgende voorvragen te behandelen en daar een beslissing op te nemen.
O
Er is geen vooraankondiging SA verstuurd aan verzoekerO
De STICHTING is NIET BEVOEGD om een schriftelijke aanwijzing te geven. (Wob102 verzoek 1) Dictum beschikking VOTS, OTS, UHP niet conform juridische naam STICHTING!O Het ondertekeningsblok onder de schriftelijke aanwijzing klopt niet. (www.burojeugdzorg.nl/518.htm)
O Verzoeker is NIET BELAST met het gezag over het bovengenoemde kind, de STICHTING kan GEEN SA geven aan ouder NIET BELAST met het gezag
O Er is GEEN DEFINITIEF Plan van Aanpak, verzoeker heeft een bezwaarschrift en/of beroepschrift ingediend tegen het ontbreken van een Plan van Aanpak!
O Er is GEEN DEFINITIEF HVP Zorgverlener, verzoeker heeft een bezwaarschrift en/of beroepschrift ingediend tegen het ontbreken van een Plan van Aanpak!
O Verzoeker beschikt niet over alle en complete dossiers
De onderhavige procedure betreft een:
(SA647) Verzoekschrift KIR tegen SCHRIFTELIJKE AANWIJZING (SA) Stichting aan ouder BELAST MET HET GEZAG inzake PERSOONLIJK GESPREK tussen OUDER BELAST MET HET GEZAG en personeel van de STICHTING, binnen 2 weken na beslissing STICHTING bij Kinder(bestuurs)rechter in drievoud ingediend
Productie
1 BESLUIT STICHTING
..............................(DATUM)
........................................(Zaaknummer) welk BESLUIT door
verzoeker als een SA wordt aangemerkt.
3.0
Nadere toelichting verzoekschrift
Gewijzigde omstandigheden
met als basis en grondslag de bevindingen van verzoeker in de onderhavige zaak:
X Er is sprake van
gewijzigde omstandigheden onder verwijzing naar bovenstaande overzichten is
verzoeker in staat om tijdens VOTS, OTS of UHP van de minderjarige netjes,
overzichtelijk, procedureel en systematisch te werken zodat DE KINDERRECHTER
deze gegevens van verzoeker snel en gemakkelijk in dit overzicht kan bekijken.
O Verzoeker is het NIET EENS met de UHP van de minderjarige met als
grondslag VALSE AANKLACHTEN KINDERMISHANDELING tegen verzoeker.
O Verzoeker is het NIET EENS met het Plan van Aanpak! Er is GEEN
OVEREENSTEMMING! Tegen ieder concept/definitief PvA wordt gelijk bezwaarschrift
ingediend! En TEGEN IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT in ieder Plan van Aanpak wordt
gelijk BEZWAAR gemaakt.
O Verzoeker is het NIET EENS met het HVP Zorgverlener! Er is GEEN
OVEREENSTEMMING! Tegen ieder concept/definitief HVP Zorgverlener wordt gelijk
bezwaarschrift ingediend! En TEGEN IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT in ieder HVP
Zorgverlener wordt gelijk BEZWAAR gemaakt.
O SIGNALEN (212) duiden
op het STOCKHOLMSYNDROOM (124)
O Er is sprake van het STOCKHOLMSYNDROOM (124)
O De werkwijze van de gezinsvoogd en de bejegening van de ouder door de
gezinsvoogd zijn belastend voor de minderjarige.
3.1
De industrie jeugdzorg in Nederland probeert al jaren de MACHT TE GRIJPEN in
Nederland waarbij gezinsvoogdij-instellingen en gezinsvoogden ABSOLUTE MACHT
over ouders BELAST MET HET GEZAG willen gaan uitoefenen. Dit is al een paar jaar
aan de gang. Gezinsvoogden oefenen in VALSE HOEDANIGHEID het beroep VOOGD uit en
krijsen overal in het rond dat de betrokken ouders BELAST MET HET GEZAG UIT HET
GEZAG zijn gezet. Het doel van de industrie jeugdzorg is kennelijk een VERBOD in
te voeren voor ouders BELAST MET HET GEZAG om zich rechtstreeks tot een gemeente
(466), school (464)
(465), ziekenhuis of wat voor
organisatie m.b.t. hun kinderen te wenden. M.a.w. als een OUDER BELAST MET HET
GEZAG iets over haar/zijn kind wil weten dan zou de industrie jeugdzorg dolgraag
willen dat ouders BELAST MET HET GEZAG bij OTS VOTS naar een gezinsvoogd komen
kruipen en/of die gezinsvoogd van plan is om informatie over de kinderen
afkomstig van andere organisaties aan de ouders BELAST MET HET GEZAG te
vertellen. 3.2 De ouder BELAST MET HET GEZAG over een kind kan zich bij OTS of
VOTS gewoon tot de gemeente, school, ziekenhuis wenden met een verzoek om
informatie over het kind waar die ouder het GEZAG over heeft. Indien de
STICHTING over deze informatieverzoeken van OUDERS BELAST MET HET GEZAG
problemen maakt dan is er veel meer aan de hand. Dan staat er bijvoorbeeld in
zulke dossiers dat er sprake is van het in valse hoedanigheid uitoefenen van het
beroep VOOGD tijdens OTS en/of andere zaken die het personeel van de stichting
heeft uitgehaald die het daglicht niet kunnen verdragen en dus voor de ouders
BELAST MET HET GEZAG verborgen moeten blijven. Wat er ook van zij in zulke
CENSUUR zaken DEUGT het werk van personeel van de STICHTING niet en dat
personeel heeft in zulke zaakjes kennelijk heel wat voor de ouder(s) BELAST MET
HET GEZAG te verbergen.
3.3 Smerige praktijken! Wat stelselmatig bij al dit soort censuur
zaakjes opvalt is dat informatieverzoeken van de OUDER BELAST MET GEZAG volgens
de STICHTING "onrust met zich meebrengen voor de betrokken minderjarigen
hetgeen niet in het belang is voor de ontwikkeling van het kind" alsof de
informatieverzoeken van de ouder BELAST MET HET GEZAG gericht aan instanties op
de kinderhoofdjes terecht komen. Dit is een oeroude truc, welke truc voor het
eerst openbaar werd gemaakt via internet na publicatie van KLOP KLOP (1).
X De VOORVRAAG/VOORVRAGEN worden hier als herhaald en ingelast beschouwd en
dienen eerst beantwoord te worden.
O
O De problemen die uit een GEHEIM adres van de minderjarige voortvloeien en/of nog zullen voortvloeien zijn veroorzaakt DOOR DE STICHTING ZELF ALS DADER EN VEROORZAKER van een geheim adres minderjarige. De STICHTING en het personeel van de stichting zijn zijn verantwoordelijk voor alle problemen en gevolgen voortvloeiend uit GEHEIM ADRES kind voor verzoeker/verzoekers onder verwijzing naar SIGNALEN STOCKHOLMSYNDROOM.
O Indien het indienen van informatieverzoeken van verzoeker/verzoekers "onrust met zich meebrengen voor de betrokken minderjarige(n) hetgeen niet in het belang is voor de ontwikkeling van de minderjarige(n)" alsof de informatieverzoeken van de ouder BELAST MET HET GEZAG gericht aan instanties op de kinderhoofdjes terecht komen dan is dat een DUIDELIJK SIGNAAL van het STOCKHOLMSYNDROOM.
O Voor alle schade die de minderjarige oploopt als gevolg van het STOCKHOLMSYNDROOM is de STICHTING en het betrokken personeel zelf verantwoordelijk.
4. Indien de STICHTING over informatieverzoeken van OUDERS BELAST MET HET GEZAG problemen maakt dan is er veel meer aan de hand. Dan staat er bijvoorbeeld in zulke dossiers dat er sprake is van het in valse hoedanigheid uitoefenen van het beroep VOOGD tijdens OTS, VOTS en/of andere zaken die het personeel van de stichting heeft uitgehaald die het daglicht niet kunnen verdragen en dus voor de ouders BELAST MET HET GEZAG verborgen moeten blijven. Wat er ook van zij in zulke CENSUUR zaken DEUGT het werk van personeel van de STICHTING niet en dat personeel heeft in zulke zaakjes kennelijk heel wat voor de ouder(s) BELAST MET HET GEZAG te verbergen.
5. Om te voorkomen dat ouders BELAST MET HET GEZAG d.m.v. informatieverzoeken zicht krijgen op praktijken van (personeel) van de STICHTING kan de Stichting proberen dit te voorkomen door het geven van een SCHRIFTELIJKE AANWIJZING (SA)
6. Het is IN HET BELANG van het kind indien de OUDER BELAST MET HET GEZAG ZICHT KRIJGT op (mogelijke) bovengenoemde praktijken van personeel van de Stichting om de jeugdzorg in Nederland voor OUDERS BELAST MET HET GEZAG en hun kinderen veiliger te maken.
Redenen waarom verzoeker(s) zich wenden tot de kinder(bestuurs)rechter met het verzoek om bij beschikking, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, te verklaren dat:
1. Het verzoekschrift van VERZOEKER ONTVANKELIJK is omdat het binnen 14 dagen na SA BESLUIT STICHTING is ingediend bij de Kinder(bestuurs)rechter
2. Het verzoekschrift van VERZOEKER zoals omschreven in het verzoekschrift wordt TOEGEWEZEN. 3. De SCHRIFTELIJKE AANWIJZING (SA) van de STICHTING geheel of gedeeltelijk VERVALLEN wordt verklaard.
Handtekening verzoeker:
.......................................................................................................................
Naam vader met NAW gegevens MET vermelding wel/niet
BELAST MET HET GEZAG
Handtekening verzoeker:
........................................................................................................................
Naam moeder met NAW gegevens MET vermelding wel/niet
BELAST MET HET GEZAG,
Het verzoek met producties is in 3-voud door verzoeker(s), OUDER(S) BELAST MET HET GEZAG zelf rechtstreeks ingediend bij de kinderrechter zonder advocaat omdat er in de onderhavige zaak geen sprake is van een verplichte procureurstelling. Ook hoeven er geen griffierechten te worden betaald.