Censuur in Nederland, Modelklacht 653 naar de President van de Rechtbank dat een verweer-, verzoek- of beroepschrift van een burger in een zaak tegen de Raad voor de Kinderbescherming of "jeugdzorg" niet binnen 14 dagen na dagtekening met een zaaknummer voor ontvangst is bevestigd met de naam van de kinderrechter die op de ingeleverde stukken gaat beslissen.

Lachwekkend! Kinderbescherming zit niet meer bij rechter aan tafel. (1) (12) Lachwekkend! Nu bellen de vertegenwoordigers van de Staat met de kinderrechter buiten de hoorzitting om nog voordat een verzoek wordt ingediend! (101) (124) (180) Lachwekkend! UN heeft nog steeds niet op klacht van Hop tegen Nederland beslist als representatief voorbeeld van "corruptie van coalities" tussen UN en Nederland (95) (710)

Censuur in Nederland ©

Modelklacht 653

1. Klacht naar President rechtbank geen ontvangstbevestiging binnen 14 dagen van ingeleverde procedure bij rechtbank
2. Klacht naar President rechtbank geen NAMEN RECHTERS in oproep vermeld

Aan de President van de Rechtbank te ......................................................................

Adres, postcode en woonplaats .............................................................................

Plaats/datum: .......................................................................................................

Modelklacht 653 inzake het niet binnen 14 dagen inboeken van stukken van een burger met bericht van ontvangst met een toegekend zaaknummer!

Geachte President,

Toelichting en onderbouwing bij modelklacht 653. Deze modelklacht bij uw rechtbank (nu) bekend, is gratis op internet gezet door de heer J. Hop te Ermelo voor degene die niet gewend is om brieven te schrijven of formulieren in te vullen. Uitgangspunt is de klacht juridisch en zakelijk zo goed mogelijk op papier te zetten zodat de rechtbank op deze klacht snel een beslissing kan geven om de rechtstreekse communicatie tussen burger en rechtbank te verbeteren.

Oneerlijk rechtsproces in strijd met 6 en 8 EVRM. Een goede hulpverlening en rechtsgang brengt met zich mee dat partijen in het hulpverleningsproces in beginsel zoveel mogelijk gelijkwaardige kansen en mogelijkheden moeten hebben om hun standpunten naar voren te brengen. Daarvan is nu geen sprake omdat de stukken van klager/klaagster ten onrechte niet binnen 14 dagen met een zaaknummer voor ontvangst zijn bevestigd.

O Klager/klaagster dient de volgende 2 of meer klachten in:
O Een verzoekschrift/verweerschrift/beroepschrift dat klager/klaagster heeft verstuurd naar de Rechtbank is ten onrechte NIET BINNEN 14 DAGEN na dagtekening door de griffie ingeboekt en voor ontvangst aan klager/klaagster met een zaaknummer bevestigd.
O Een verzoekschrift/verweerschrift/beroepschrift dat klager/klaagster heeft verstuurd naar de Rechtbank is ten onrechte NIET BINNEN 14 DAGEN na dagtekening door de griffie ingeboekt en voor ontvangst aan klager/klaagster met de naam van de kinderrechter die de zaak gaat behandelen bevestigd.
O Toelichting en onderbouwing. Bijlage kopie van het onderhavige verzoekschrift/verweerschrift/beroepschrift dat met de klacht als productie 1 is meegestuurd.

O Klager/klaagster dient de volgende 2 of meer klachten in:
O In de oproep hoorzitting procedure ten onrechte de naam/namen van de rechter(s) die de zaak behandelen NIET is vermeld!
O In de oproep hoorzitting wrakingskamer ten onrechte de naam/namen van de rechter(s) die op de wraking gaan beslissen NIET is vermeld!
O In de oproep hoorzitting ten onrechte de naam van DE GRIFFIER die het proces-verbaal hoorzitting opmaakt NIET is vermeld!

O RECIDIVISME! Klager/klaagster heeft al eerder soortgelijke klachten ingediend. Er is sprake van RECIDIVISME! De President van de rechtbank ten onrechte nog steeds geen SCHRIFTELIJKE AANWIJZING heeft gegevens aan de medewerkers van de GRIFFIE van de rechtbank om bovengenoemde klachten te voorkomen en/of de President ten onrechte de manager van de GRIFFIE nog steeds niet heeft vervangen door iemand die wel in staat is er voor te zorgen dat soortgelijke klachten NIET meer voorkomen. Klager wijst op de inhoud van de website www.burojeugdzorg.nl/470.htm over soortgelijke klachtafhandelingen.

O RECIDIVISME! Andere burgers hebben al eerder soortgelijke klachten ingediend. Er is sprake van RECIDIVISME! De President van de rechtbank ten onrechte nog steeds geen SCHRIFTELIJKE AANWIJZING heeft gegevens aan de medewerkers van de GRIFFIE van de rechtbank om bovengenoemde klachten te voorkomen en/of de President ten onrechte de manager van de GRIFFIE nog steeds niet heeft vervangen door iemand die wel in staat is er voor te zorgen dat soortgelijke klachten NIET meer voorkomen. Klager wijst vermeldingen van soortgelijke klachten onder de NAAM van de PRESIDENT RECHTBANK in het bijbanenregister rechterlijke macht op internet www.burojeugdzorg.nl/184.htm

SCHRIFTELIJKE AANWIJZING!
Klager/klaagster verzoekt de organisatie de verantwoordelijke leidinggevende een SCHRIFTELIJKE AANWIJZING te geven om de veiligheid van burgers en de bescherming van burgers tegen NIET TRANSPARANTE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK te waarborgen? Hem/haar op te dragen TOEZICHT te houden op de veiligheid van burgers door ontvangstbevestigingen met zaaknummers binnen 14 dagen naar burgers toe te sturen. Van belang is dat de klachtwaardige gedraging heeft plaats gevonden in het gebouw van de organisatie. Het is niet van belang dat de klachtwaardige gedraging niet heeft plaatsgevonden in het bijzijn van de leidinggevende. DE VEILIGHEID VAN BURGERS IN HET GEBOUW VAN DE ORGANISATIE IS IN HET GEDING en deze situatie is onaanvaardbaar en ontoelaatbaar. Er is geen sprake van een anonieme melding. Er is wel sprake van een goed gedocumenteerde klacht met NAW gegevens klager/klaagster.

Gelet op het spoedeisende belang in deze klachtzaak wordt verzocht om ONVERWIJLD op de klacht te beslissen met vermelding van de juridisch juiste naam, initialen, titel en functie van degene die op deze klacht heeft beslist.

Handtekening : ...........................................................

Naam : ...........................................................

Adres : ...........................................................

Woonplaats : ...........................................................

Wraking (kinder)rechter wegens objectieve partijdigheid! Kinderrechters overleggen met de jeugdzorg buiten hoorzitting om!

710 Lachwekkend! Kinderbescherming zit niet meer bij rechter aan tafel. (1) (12) Lachwekkend! Nu bellen de vertegenwoordigers van de Staat met de kinderrechter buiten de hoorzitting om nog voordat een verzoek wordt ingediend! (101) (124) (180) Lachwekkend! UN heeft nog steeds niet op klacht van Hop tegen Nederland beslist als representatief voorbeeld van "corruptie van coalities" tussen UN en Nederland (95) (710)

500 TO WHOM IT MAY CONCERN! Hop bewijst dat rechtbanken en jeugdzorg overleggen in welke zaak Hop procesvertegenwoordiger is!

338 Ook de advocaat Laura Dekker vindt de kinderrechter partijdig en wraakt de kinderrechter! 22 december 2009. Informant Opa en oma van Laura Dekker: "Sinds Laura Dekker onder toezicht van de Jeugdzorg is gesteld, is zij veranderd in een gesloten meisje dat haar vertrouwen in volwassenen verloren is" "Wij hebben Laura, sinds de bemoeienis van Jeugdzorg, in een paar maanden zien veranderen van een ondernemende en positieve tiener in een meisje dat een schild om zich heen heeft gebouwd en totaal geen vertrouwen meer heeft in de volwassenen."

653 1. Klacht naar President rechtbank geen ontvangstbevestiging binnen 14 dagen van ingeleverde procedure bij rechtbank
2. Klacht naar President rechtbank geen NAMEN RECHTERS in oproep vermeld

621 Het is essentieel een wrakingsverzoek van een rechter steeds in een hoger beroep op te nemen

435 Klopt de feitelijke chronologische weergave hoorzitting in het PV na WRAKING (605) van een rechter?

605 Wraking kinderrechter omdat de kinderrechter weigert op hoorzitting eerst op de VOORVRAGEN te beslissen

610 IDENTIFICATIEPLICHT RECHTER! Wraking rechter omdat de rechter weigert om haar/zijn naam te vertellen

611 Wraking KIR vertegenwoordiger BJZ/RVDK blijft voor/tijdens schorsing/na hoorzitting bij kinderrechter zitten

095 Hop bewijst dat KINDERRECHTERS in Nederland zijn KINDERRECHTERS, AANKLAGERS en BELANGHEBBENDEN

664 Hop bewijst dat KINDERRECHTERS buiten de hoorzitting om met jeugdzorg overleggen hoe op verweer met Hop beslist moet worden!

226 Hop bewijst dat KINDERRECHTERS buiten de hoorzitting om met jeugdzorg overleggen over in te dienen (NIEUWE) verzoekschriften

095 Hop bewijst dat KINDERRECHTERS in Nederland zijn KINDERRECHTERS, AANKLAGERS en BELANGHEBBENDEN

621

Rechter heeft geen vertrouwen in rechters rechtbank Zutphen! Een vice-president van de Zutphense rechtbank die door een Harderwijkse ondernemer is gewraakt, heeft op zijn beurt de wrakingskamer van de rechtbank gewraakt. De wrakingskamer bestond uit drie collega's, onder wie rechtbankpresident Gert Vrieze. Drie Almelose rechters komen donderdag naar Zutphen om dit tweede wrakingsverzoek te behandelen. Rechtzoekenden die hun rechter partijdig vinden, mogen via een wrakingsverzoek vragen om een andere rechter. De wrakingskamer, bestaande uit drie rechters, behandelt zo'n verzoek. In dit geval is faillissementsrechter R. van Valderen, tevens vice-president van de rechtbank, gewraakt door een ondernemer. Die had tijdens de faillissementszitting de indruk dat Van Valderen vooringenomen was. De ondernemer vond dat voor de zitting weinig tijd was uitgetrokken. Hij beschuldigde Van Valderen van partijdigheid; de rechter zou de aanvrager van het faillissement kennen. Dit wrakingsverzoek werd op 26 oktober jongstleden behandeld. Tijdens deze zitting beschuldigde Van Valderen zijn collega's van partijdigheid. Van deze zitting is geen verslag verschenen, omdat de zaak niet is afgerond. De rechtbankwoordvoerder wil niet inhoudelijk op de kwestie ingaan. Volgens het Reformatorisch Dagblad, dat met de ondernemer sprak, wilde Van Valderen geen openbare wrakingszitting, terwijl het wrakingsprotocol van de rechtbank dat wel voorschrijft. Ook protesteerde hij tegen het feit dat andere rechters in de wrakingskamer zaten dan was aangekondigd. Van Valderen was niet voor commentaar bereikbaar. "Voor zover wij weten is dit de eerste keer dat zoiets op de Zutphense rechtbank gebeurt", stelt een woordvoerder.

JH Wie is Jan Hop? Antwoord: Bekijk uitzending Omroep Gelderland start afspelen uitzending op 09:28 over wraken rechters

(489) Wraking 1 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger

(173) Wraking 2 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger

(247) Wraking 3 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger

(254) Wraking 4 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger

(226) Wraking 5 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger

STEM Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als de NAAM van de RECHTER(S) niet in uw oproep hoorzitting staat vermeld

Wraking (kinder)rechter wegens objectieve partijdigheid! Kinderrechters overleggen met de jeugdzorg buiten hoorzitting om!
710	Lachwekkend! Kinderbescherming zit niet meer bij rechter aan tafel. (1) (12) Lachwekkend! Nu bellen de vertegenwoordigers van de Staat met de kinderrechter buiten de hoorzitting om nog voordat een verzoek wordt ingediend! (101) (124) (180) Lachwekkend! UN heeft nog steeds niet op klacht van Hop tegen Nederland beslist als representatief voorbeeld van "corruptie van coalities" tussen UN en Nederland (95) (710)
500	TO WHOM IT MAY CONCERN! Hop bewijst dat rechtbanken en jeugdzorg overleggen in welke zaak Hop procesvertegenwoordiger is!
338	Ook de advocaat Laura Dekker vindt de kinderrechter partijdig en wraakt de kinderrechter! 22 december 2009. Informant Opa en oma van Laura Dekker: "Sinds Laura Dekker onder toezicht van de Jeugdzorg is gesteld, is zij veranderd in een gesloten meisje dat haar vertrouwen in volwassenen verloren is" "Wij hebben Laura, sinds de bemoeienis van Jeugdzorg, in een paar maanden zien veranderen van een ondernemende en positieve tiener in een meisje dat een schild om zich heen heeft gebouwd en totaal geen vertrouwen meer heeft in de volwassenen."
653	1. Klacht naar President rechtbank geen ontvangstbevestiging binnen 14 dagen van ingeleverde procedure bij rechtbank 2. Klacht naar President rechtbank geen NAMEN RECHTERS in oproep vermeld
621	Het is essentieel een wrakingsverzoek van een rechter steeds in een hoger beroep op te nemen
435	Klopt de feitelijke chronologische weergave hoorzitting in het PV na WRAKING (605) van een rechter?
605	Wraking kinderrechter omdat de kinderrechter weigert op hoorzitting eerst op de VOORVRAGEN te beslissen
610	IDENTIFICATIEPLICHT RECHTER! Wraking rechter omdat de rechter weigert om haar/zijn naam te vertellen
611	Wraking KIR vertegenwoordiger BJZ/RVDK blijft voor/tijdens schorsing/na hoorzitting bij kinderrechter zitten
095	Hop bewijst dat KINDERRECHTERS in Nederland zijn KINDERRECHTERS, AANKLAGERS en BELANGHEBBENDEN
664	Hop bewijst dat KINDERRECHTERS buiten de hoorzitting om met jeugdzorg overleggen hoe op verweer met Hop beslist moet worden!
226	Hop bewijst dat KINDERRECHTERS buiten de hoorzitting om met jeugdzorg overleggen over in te dienen (NIEUWE) verzoekschriften
095	Hop bewijst dat KINDERRECHTERS in Nederland zijn KINDERRECHTERS, AANKLAGERS en BELANGHEBBENDEN
621	Rechter heeft geen vertrouwen in rechters rechtbank Zutphen! Een vice-president van de Zutphense rechtbank die door een Harderwijkse ondernemer is gewraakt, heeft op zijn beurt de wrakingskamer van de rechtbank gewraakt. De wrakingskamer bestond uit drie collega's, onder wie rechtbankpresident Gert Vrieze. Drie Almelose rechters komen donderdag naar Zutphen om dit tweede wrakingsverzoek te behandelen. Rechtzoekenden die hun rechter partijdig vinden, mogen via een wrakingsverzoek vragen om een andere rechter. De wrakingskamer, bestaande uit drie rechters, behandelt zo'n verzoek. In dit geval is faillissementsrechter R. van Valderen, tevens vice-president van de rechtbank, gewraakt door een ondernemer. Die had tijdens de faillissementszitting de indruk dat Van Valderen vooringenomen was. De ondernemer vond dat voor de zitting weinig tijd was uitgetrokken. Hij beschuldigde Van Valderen van partijdigheid; de rechter zou de aanvrager van het faillissement kennen. Dit wrakingsverzoek werd op 26 oktober jongstleden behandeld. Tijdens deze zitting beschuldigde Van Valderen zijn collega's van partijdigheid. Van deze zitting is geen verslag verschenen, omdat de zaak niet is afgerond. De rechtbankwoordvoerder wil niet inhoudelijk op de kwestie ingaan. Volgens het Reformatorisch Dagblad, dat met de ondernemer sprak, wilde Van Valderen geen openbare wrakingszitting, terwijl het wrakingsprotocol van de rechtbank dat wel voorschrijft. Ook protesteerde hij tegen het feit dat andere rechters in de wrakingskamer zaten dan was aangekondigd. Van Valderen was niet voor commentaar bereikbaar. "Voor zover wij weten is dit de eerste keer dat zoiets op de Zutphense rechtbank gebeurt", stelt een woordvoerder.
JH	Wie is Jan Hop? Antwoord: Bekijk uitzending Omroep Gelderland start afspelen uitzending op 09:28 over wraken rechters
(489)	Wraking 1 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger
(173)	Wraking 2 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger
(247)	Wraking 3 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger
(254)	Wraking 4 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger
(226)	Wraking 5 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger
STEM	Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als de NAAM van de RECHTER(S) niet in uw oproep hoorzitting staat vermeld