| Lachwekkend!
Kinderbescherming zit
niet meer bij rechter aan tafel. (1)
(12) Lachwekkend!
Nu bellen de
vertegenwoordigers van de Staat met de kinderrechter buiten de
hoorzitting om nog voordat een verzoek wordt ingediend! (101)
(124) (180)
Lachwekkend!
UN heeft nog steeds niet op klacht van
Hop tegen Nederland beslist als
representatief voorbeeld van "corruptie van coalities"
tussen UN en Nederland (95)
(710)
|
Ouders BOYCOT de Raad voor de Kinderbescherming
Een boycot is, in de oorspronkelijke zin, het verbreken van (handels)relaties met een land, een bedrijf of een individu. In de brede zin is het ook een verzaking om iets te doen, bijvoorbeeld een verkiezing boycotten om een statement te maken. De redenen van een boycot kunnen van politieke aard zijn of dienen om een vorm van wraak uit te oefenen of iemand te isoleren. Het woord ontstond in Ierland, waar de hardvochtige Engelse rentmeester Charles Cunningham Boycott (1832–1897) zo door zijn pachters werd gehaat, dat zij hem in 1879 volledig isoleerden.
Bekende (oproepen tot) boycots in de
geschiedenis zijn o.a.
- de oproep van de Indiase leider Mahatma Gandhi om geen Engelse producten
te kopen.
- de Montgomery-busboycot die begon in 1955 en leidde tot het einde van de
rassenscheiding in bussen.
- de olieboycot van OPEC-landen tegen westerse landen die Israël hadden
bijgestaan in de Jom Kippoeroorlog, wat in 1973 leidde tot de oliecrisis,
- en de boycot van Zuid-Afrikaanse producten ten tijde van de
apartheidspolitiek.
- de boycot van joodse winkels in Duitsland en Oostenrijk, tijdens en in de
jaren voor de Tweede Wereldoorlog.
- Olympische Spelen 1956 in Melbourne vanwege de rol van de Sovjet-Unie in
de Hongaarse opstand.
- de boycot van de Raad voor de kinderbescherming in Nederland na het
ONDERONSJE met BARRAU om Leenders/Nienhuis uit
het GEZAG te zetten. (12) (124)
(180) (445)
Complaint J. Hop Ermelo (The Netherlands) against the State of the Netherlands (Zutphen District Court) against three judges rejected the request objection to the United Nations Committee on Civil and Political Rights
Nederlands: 710 English: 712 German: 713 France: 714 Espana: 715 Russia: 716 Arabic: 717
De Zutphense (ver)hoormethode representatief voorbeeld van "corruptie coalities rechtbanken, Raad voor de Kinderbescherming en jeugdzorg" in Nederland
Uit het recht op een 'fair trial', zoals beschermd door artikel 6 EVRM, valt nog een aantal nadere procedurele garanties af te leiden. Deze hangen voor een deel samen met het beginsel van 'equality ofarms', het recht voor de in de (bestuurs)rechtelijke procedure betrokken burger om met 'dezelfde wapenen' als de overheid te kunnen procederen. Zo heeft het EHRM uit artikel 6 EVRM de positieve verplichting voor de rechter afgeleid om processtukken te verstrekken aan de klager. In de zaak Kerojarvi waren de klager, een oorlogsinvalide, bepaalde medische rapporten onthouden, waarop de rechterlijke beslissing over de mate van zijn invaliditeit en corresponderend recht op compensatie mede was gebaseerd. Op deze wijze had de klager volgens het EHRM niet ten volle kunnen participeren in de rechterlijke procedure en daarmee had hij geen eerlijk proces gehad.Z" In een andere zaak acht het Hof de onmogelijkheid voor de klager om op een deskundigenrapport te reageren in strijd met het recht op een eerlijk proces ex artikel 6 EVRM
sgj41025318
Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn, Puntenburgerlaan 91,
3812CC Amersfoort (Gezinsvoogdij)
sgj41025318 Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn, Puntenburgerlaan 91, 3812CC
Amersfoort (Voorziening
voor Pleegzorg)
Deze stichting is geen Bureau Jeugdzorg maar voert namens Bureau Jeugdzorg een
maatregel uit. Door deze belangenverstrengeling is deze stichting
voor ouders en hun kinderen nog veel gevaarlijker omdat deze stichting enorme
financiële belangen heeft bij pleegzorg.
Staan NAMEN vertegenwoordigers
AANDACHTSVESTIGING!
Aan ALLE burgemeesters, gemeentesecretarissen, raadsgriffiers en ambtenaren
gemeente of provincie in Nederland
Aan ALLE rechters in Nederland
Aan ALLE pleegouders
in Nederland
Aan ALLE medewerkers van scholen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van ziekenhuizen in Nederland
Aan ALLE gedragsdeskundigen en psychologen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van verzekeringsmaatschappijen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van kindertehuizen, kindergevangenissen of andere
instellingen actief in de jeugdzorg
Aan ALLE politie agenten en hun leidinggevenden in Nederland
COMPETENTIE! Indien u personen
tegen komt bij OTS of VOTS die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u
vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het
BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich
inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte
tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse
hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld
een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg
voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken! (575)
(581) (101)
(124) (232)
Geschiedenis! Klacht gegrond met Hop als gemachtigde tegen SGJ tegen klacht "niet-ontvankelijk" levert een definitie van "pleegouders" op
De klacht bij de provinciale klachtencommissie Utrecht
Ontvankelijk is de klager in de klacht (in andere woorden weergegeven) dat de instelling ten onrechte
toegang tot de interne klachtencommissie heeft geweigerd. Klager schrijft dienaangaande:
"Uit jurisprudentie uit andere zaken blijkt dat minderjarigen in het kader van een netwerkplaatsing bij familie
kunnen worden ondergebracht, waarbij de familie als pleegouder kan worden aangemerkt. Het is dan ook raadselachtig
waarom in casu de klachtencommissie deze klachtzaak niet-ontvankelijk heeft verklaard."
Hoorzitting 10 december 2001 van 20:00-20:30 uur in provinciehuis Utrecht
mw. mr. A.E.I.J. Zeijlstra-Rijpstra, voorzitter
dhr. J. Ehrenburg, lid
mw. drs. T.P. Barendse-Cornelissen, lid
dhr. drs. Th.W. Wormgoor, secretaris
Klacht: Door uit te gaan van ene definitie van pleegouder die niet strookt met de wet en met jurisprudentie op dit punt, heeft de Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn, in navolging van de interne klachtencommissie, klager ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard.
In de wet en de daarop rustende bepalingen wordt verstaan onder pleeggezin: een gezin van anderen dan de ouders of stiefouder van de jeugdige waarin de jeugdige wordt verzorgd en opgevoed.
Relevant voor de ontvankelijkheid is derhalve niet het feit of de instelling klager formeel als pleegouder kon erkennen en zich tot haar als plaatsende instantie kon verhouden, maar of er feitelijk sprake was van verzorging en opvoeding van het meisje dat zich zelf voor hulp tot de instelling had gewend.
De commissie acht de klacht GEGROND!
Maatregelen.
De commissie stelt als maatregel voor dat de Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn begrippen in haar reglement
zo gebruikt als de wet bedoeld. Ten aanzien van klager, mevrouw B. verzoekt de instelling (en de klachtencommissie)
de niet-ontvankelijk verklaring in heroverweging te nemen en klager op korte termijn schriftelijk uitsluitsel te geven
over deze heroverweging.
De commissie adviseert de instelling er zorg voor te dragen dat de interne klachtenregeling niet langer aanleiding geeft voor verwarring ten aanzien van gebruikte begrippen.
De commissie raadt de instelling aan om te term pleegouder niet restrictiever op te vatten dan de Wet op de Jeugdhulpverlening en het BW bedoelen. Niet alleen omdat het een instelling die tot de jeugdhulpverlening gerekend wordt past zich aan relevante wetgeving te houden, maar ook omdat hiermee de belangen van minderjarigen die voor langere tijd worden verzorgd en opgevoed door een ander dan de gezagsdrager gediend zijn.
| sgj41025318
Stichting
Gereformeerde Jeugdbescherming,
Puntenburgerlaan 91, 3812CC Amersfoort (Gezinsvoogdij) sgj41025318 Stichting Gereformeerde Jeugdbescherming, Puntenburgerlaan 91, 3812CC Amersfoort (Voorziening voor Pleegzorg) |
|
| 134 | De
Staat beschuldigd in "jeugdzorg PR-campagnes" jaarlijks 107.000+
ouders van een kind van kindermishandeling! Wat is de omschrijving van een VERDACHTE? Zorg dat u de omschrijving van een VERDACHTE uit uw hoofd kent en ook toepast in uw communicatie met "jeugdzorg" |
| 464 | Heeft u formulier 464 ingeleverd bij de school van uw kind? Indien neen, waarom niet? |
| 465 | Heeft
u verzoek 465 ingeleverd bij de school van uw kind? Indien neen, waarom
niet? Heeft u onderzoek naar het schoolbestuur gedaan? Wie zitten erin met welke nevenfuncties? Zit er een rechter in het schoolbestuur? Zit personeel van de school in de gemeenteraad en/of kandidaat voor de gemeenteraad? Zit personeel van de school ook met een baantje in het hoofdstembureau en/of een van de andere stembureaus in uw gemeente? Van welke politieke partij is de schooldirecteur lid en hoe is hij/zij aan haar/zijn baantje schooldirecteur gekomen? |
| 538 | Uit huis, een ingezonden brief over de werkwijze van SGJ in het Reformatorisch Dagblad |
| 700 | Klacht GEGROND tegen klacht pleegouder niet-ontvankelijk bij interne klachtencommissie Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn |
| 002 | Stevig weerwerk Logtenberg tegen STASI werkwijze SGJ. Logtenberg heeft na SGJ bemoeienis GEEN CONTACT met oudste UHP kind |
| 004 | Stevig weerwerk Struyk tegen STASI werkwijze SGJ. Struyk heeft na SGJ bemoeienis GEEN CONTACT meer met oudste UHP kind |
| 012 | Uitzending Omroep Gelderland bewijst dat "jeugdzorg" nog steeds achter gesloten deuren bij kinderrechters blijft zitten |
| 710 | Lachwekkend! UN heeft nog steeds geen beslissing genomen op klacht Hop tegen Nederland (Rechtbank Zutphen) |
| 095 | In memoriam. Een geweldige lieve moeder die de pech had met SGJ te maken te krijgen |
CENSUUR
IN NEDERLAND ©
Groep
Hop
© Boycot
RvdK NBG
BSC
Modelbrief
91 Modelbrief
465 Oorlog op de Veluwe: (340)
(425) (459)
(379) Farizeeërs
gesignaleerd!
Het verzet op internet begon op de Veluwe in 1997 (1)
(16) en daar waren ze bij de
rechtbank Zutphen niet zo blij mee. (12)
(95) (710)
(Wraking,
naam en nevenfuncties rechters)