Censuur in Nederland 1996-2014 ©. Databank met gratis informatie over overheid, bedrijfsleven, jeugdzorg, gemeente, milieu, onderwijs, rechtspraak, media, verkiezingen en politiek. Het doel van de website is kennis in gratis informatie en gratis informatie in kennis om te zetten. Lees eerst de uitgangsformule van mijn websites, daarna over het complot tegen politicus redacteur Hop 1996-2014. Denk eens na over de (voorspelbare) manier waarop de deskundige en daardoor lastige politiek actieve Hop door (rancuneuze) medewerkers van rechtbanken en bestuursorganen steeds opnieuw wordt aangepakt. (547) Denk verder na over wat er om u heen gebeurt en bespreek de inhoud van mijn websites binnen uw netwerk. Veel leesplezier. J. Hop Ermelo.

Referentie 1: Bron Memo Openbaar Ministerie Team Gevoelige Zaken over Hop 4 juni 2012 Daphne van der Kolk aan Ron Tenge Citaat: De heer Hop is een kinderbeschermingdeskundige die veel families en ouders bijstaat wanneer zij te maken krijgen met de Raad voor de Kinderbescherming en andere jeugdzorg instanties. Hij is van huis uit geen jurist of hulpverlener maar heeft in de loop der tijd veel ervaring opgedaan met dergelijke zaken. Daarbij laat hij zich zeer kritisch uit over deze instanties. Tevens is hij oprichter van de (gemeentelijke) politieke partij Groep Hop. Zie ter info de site www.burojeugdzorg.nl, geen website van BJZ, maar een domeinnaam geclaimd en ingevuld door de heer Hop.

Referentie 2: Bron Memo Openbaar Ministerie Landelijk CoŲrdinerend officier van justitie Bovenregionaal Recherche Overleg (BRO) Teamleider Maatwerkzaken  over Hop 11 juni 2012 Citaat: Complicerende factor in het verhaal is dat de heer Hop een politiek zeer actieve persoon is. Citaat: Het Gevoelige Zaken Overleg (GZO) is voorstander van een frontale opsporingsactie op Hop oftewel halen en (als spraakzame "Don Quichot") doen bekennen en vervolgen. Peter van Hagen aan mr. R. Tenge en D. van der Kolk.

Referentie 3: Bron advocaat jeugdzorg op hoorzitting Hof van Discipline 150304: "Citaat: "De heer Hop was als voortrekker bezig het systeem lam te leggen. In eerste instantie werd in dit kader gebruik gemaakt van hinderlijke, maar wel legale middelen als het systematisch klagen en het systematisch om informatie vragen" Bron Regel 21, 22 en 23 Pleitnotities advocaat X .

Vraag iedereen die u kent in gemeenten waar Groep Hop © meedoet aan verkiezingen gemeenteraad 2014 vooral Groep Hop te stemmen.

Censuur in Nederland ©
Groep Hop ©

 

Complaint J. Hop Ermelo (The Netherlands) against the State of the Netherlands (Zutphen District Court) against three judges rejected the request objection to the United Nations Committee on Civil and Political Rights

Nederlands: 710     English: 712     German: 713     France: 714     Espana: 715     Russia: 716     Arabic: 717

De Zutphense (ver)hoormethode representatief voorbeeld van "corruptie coalities rechtbanken, Raad voor de Kinderbescherming en jeugdzorg" in Nederland

Uit het recht op een 'fair trial', zoals beschermd door artikel 6 EVRM, valt nog een aantal nadere procedurele garanties af te leiden. Deze hangen voor een deel samen met het beginsel van 'equality ofarms', het recht voor de in de (bestuurs)rechtelijke procedure betrokken burger om met 'dezelfde wapenen' als de overheid te kunnen procederen. Zo heeft het EHRM uit artikel 6 EVRM de positieve verplichting voor de rechter afgeleid om processtukken te verstrekken aan de klager. In de zaak Kerojarvi waren de klager, een oorlogsinvalide, bepaalde medische rapporten onthouden, waarop de rechterlijke beslissing over de mate van zijn invaliditeit en corresponderend recht op compensatie mede was gebaseerd. Op deze wijze had de klager volgens het EHRM niet ten volle kunnen participeren in de rechterlijke procedure en daarmee had hij geen eerlijk proces gehad.Z" In een andere zaak acht het Hof de onmogelijkheid voor de klager om op een deskundigenrapport te reageren in strijd met het recht op een eerlijk proces ex artikel 6 EVRM

                                                  

شكوى ياء قفزة Ermelo (هولندا) ضد دولة هولندا (Zutphen محكمة المقاطعه) ضد ثلاثة قضاة رفضت طلب اعتراض الى لجنة الامم المتحدة للحقوق المدنيه والسياسية

 

لجنة / اللجنة الفرعية لفريق (1503 الاجراء (فرع خدمات الدعم
مفوضية الأمم المتحدة الساميه لحقوق الانسان من مكتب المفوض السامي لحقوق الانسان
قصر قصر الامم المتحدة
CH - 1211 جنيف 10 ، سويسرا CH - 1211 جنيف 10 ، سويسرا

Ermelo ، 10 ايلول / سبتمبر 2008.

سيدي العزيز / سيدتي ،

 

الموضوع : شكوى العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنيه والسياسية والحقوق الجزء الثالث

شكوى وفقا لاجراءات الشكاوى صحيفة الوقائع رقم 7

26 صفحة. بموجب القرار 1503 ، ولاية لجنة لدراسة نمط ثابت من اجمالي وموثوق بها من انتهاكات حقوق الانسان والحريات الاساسية ocurre في اي بلد من العالم. اي فرد او جماعة تدعي أنها ضحيه لهذه الانتهاكات لحقوق الانسان قد يقدم كوم ، plainte ، كما يجوز لأي شخص آخر أو مجموعة لمع المباشره وغير موثوق بها معرفة هذه الانتهاكات.

شكوى في حق من حقوق الإنسان وفقا للحقوق المدنيه والسياسية : اللجنة المعنية بحقوق الإنسان صحيفة الحقائق رقم 15 (مراجعة) 1

14،1 المادة : لكل انسان الحق في محاكمة عادلة وعلنيه بواسطة محكمة مختصه ومستقلة ومحايدة المحكمه التي يحددها القانون.

المادة 14.3 (أ) ان يتم اعلامه سريعا وبالتفصيل في لغة يفهمها من طبيعه وسبب التهمة الموجهة اليه

المادة 14.3 (ب) ان يتاح له ما يكفي من الوقت والتسهيلات لتحضير دفاعه

المادة 14.4 (ه) لدراسة ، او درست ، والشهود ، الموجهة اليه والى الحصول على الحضور والشهود examinatation نيابة عنه بموجب نفس الشروط المطبقه في حالة شهود ضده

المادة 17 : 1. لا يجوز اخضاع احد لتدخل تعسفي أو غير قانوني ، لتدخل في خصوصياته او شؤون اسرته او منزله او مراسلاته ، ولا لهجمات غير مشروعة على شرفه وسمعته. 2. لكل فرد الحق في حمايه القانون ضد مثل هذا التدخل او المساس

المادة 19 : 1. لكل انسان الحق في اعتناق الآراء دون اي تدخل

وهذه ليست شكوى لاستعراض وتقييم الوقائع والادله من قبل المحاكم والسلطات الوطنية ، أي استعراض للتفسير التشريعات المحلية

 

 

السابقة.

هذه الشكوى قد تلقى بالفعل في مكتبكم في 26 آب / اغسطس 2008 في اللغة الهولنديه ، وعادت رسالة "للمجاملات مع مكتب المفوض السامي لحقوق الانسان يرجى الكتابة في English. حتي اليوم منشورة في الشكوى مرة أخرى لكم في English

هذه الشكوى المءرخه في 1 ايلول / سبتمبر عام 2008 قد تلقى بالفعل في مكتبكم في 5 ايلول / سبتمبر 2008 في English اللغة ، وعادت رسالة "بعد دراسة متانيه لمضمون petion الخاص بك (communicatyion / الشكوى) ونأسف بشدة بعد ان ابلغكم بأن inited ومكتب الامم المتحدة للمفوض السامي لحقوق الانسان ليست في وضع يسمح لمساعدتكم في هذه المساله تثير لكم ، للأسباب المشار اليها على ظهر هذه الرسالة : "ان اللجنة المعنية بحقوق الانسان بصفة عامة ليست في وضع يمكنها من استعراض وتقييم الوقائع والادله في المحاكم والسلطات الوطنية ، ولا يمكن اعادة النظر في تفسير التشريعات المحلية "حق من حقوق الانسان جنبا الى جنب مع الحقوق المدنيه والسياسية : اللجنة المعنية بحقوق الإنسان صحيفة الحقائق رقم 15 (مراجعة) 1 اجراءات تقديم الشكاوى وصحيفة الوقائع رقم 7

للمرة الثالثة لي ان ابعث لكم هذه الشكوى مرة اخرى وتقديم المشوره الخاصة بك في تنفيذ اثنين من صحائف وقائع وانت ترسل لي :

حق من حقوق الأنسان الحقوق المدنيه والسياسية : اللجنة المعنية بحقوق الإنسان صحيفة الحقائق رقم 15 (مراجعة) 1

و

اجراءات الشكاوى صحيفة الوقائع رقم 7

واقترح على الامم المتحدة ان في المستقبل عند العودة الى شكوى شخص طلب ان اكتب لكم في English تشمل ايضا هذين صحائف الوقائع على الفور.

  

1. الشاكي. وينبغي ان الموقعين ادناه ، J. قفزة ، joubertstraat 24 ، 3851 مارك الماني Ermelo ، وهولندا شكوى ضد دولة من هولندا (هولندا) لان الدولة من هولندا لا تلبي متطلبات المواطن في محاكمة عادلة لهذا العرض.

  

2. المقبوليه. الشاكي ياء قفزة الشخصيه هو ضحيه لانتهاك حقوق الانسان كشرط للمضي قدما الى لجنة الامم المتحدة للحقوق المدنيه والسياسية.

  

3. الشكوى المقدمة الى اساس للشكوى : المادة 6 والمادة 14 من الاتفاقية الاوروبية لحقوق الانسان bupo بسرد عدد من الضمانات الاجراءيه التي ينبغي ان يتمتع كل انسان "في تحديد الحقوق والواجبات المدنيه" او "في تحديد من يستحق وكان الجناءيه ".

وهذه الضمانات هي :

الحق في محكمة مستقلة ومحايدة. نزاهه المحكمه يجب ان يظهر لا يدع مجالا للشك ، لانه للحكم على الآخرين.
الحق في محاكمة عادلة وعلنيه في قضيته. يعني ان المعامله العادله بين اجراء الخصم المناسب. وهذا يتطلب ان يدرك الطرفان من كل الحجج والادله المقدمة الى المحكمه وانها قادرة على مناقشة هذا امام المحكمه.
الحق فى جلسة الاستماع فى غضون فترة زمنيه معقولة.
شرط الاستقلال والحياد الصارم على تقدير خاص : "ان العدالة يجب ان لا تتم الا ، ويجب ايضا ان ينظر اليها على ان يتم ذلك". اولا ، والنظام القضائي والمحاكم بحيث انه فيما يتعلق من المتقاضين اي شك حول استقلال ونزاهه المحكمه قد تنشأ (الهدف او الهيكليه والحياد). ثم لا يجوز للقاضي ان شخصيا منحاز (النزاهه الشخصيه أو الذاتية) او وضعها تحت الضغط.

 

4،1 الشكوى يتعلق بطلب طرد ثلاثة قضاة السيد اعتراض. R.a. Eskes ، السيد. د. السيد والسيدة vergunst. Igmth weijers - فان دير marck للمحكمة Zutphen ، وهولندا.

4،2 ليس هناك اي قانون يتحدث بموضوعيه ، من قبل القضاة الثلاثة الذين طلب تنحيه. وقد حكم في ان يسترشد الخطأ المصالح. هناك اهتمام. القضاة الثلاثة الذين طلب تنحية الثلاثة لها مصلحة في ان هذه القضية ثلاثة قضاة ضد المدعى ياء القفزات معاملة. القضاة Zutphen الطعن مباشرة امام المحكمه المحلية فى القضية المرفوعه ضد جيه. انها قفزة في ادوارها kinderrechter من اي وقت مضى كما كان يفعل مع قفزة كما integere ، والخبراء ، وبالتالي lastige اعترض على ان يجري الاستماع.

و / أو

4،3 ليس هناك اي قانون يتحدث بموضوعيه ، من قبل القضاة الثلاثة الذين طلب تنحيه. وقد حكم في ان يسترشد الخطأ المصالح. هناك اهتمام. القضاة الثلاثة الذين طلب تنحية الثلاثة لها مصلحة في ان هذه القضية ثلاثة قضاة ضد المدعى ياء القفزات وتعامل كل ثلاثة وقد نفت مكتوب لائحة اتهام ضد جيه. قفزة على الورق. القضاة Zutphen الطعن مباشرة امام المحكمه المحلية فى القضية المرفوعه ضد جيه. انها قفزة في ادوارها kinderrechter من اي وقت مضى كما كان يفعل مع قفزة كما integere ، والخبراء ، وبالتالي lastige اعترض على ان يجري الاستماع.

و / أو

4،4 ليس هناك اي قانون يتحدث بموضوعيه ، من قبل القضاة الثلاثة الذين طلب تنحيه. وقد حكم في ان يسترشد الخطأ المصالح. هناك اهتمام. القضاة الثلاثة الذين طلب تنحية الثلاثة لها مصلحة في ان هذه القضية ثلاثة قضاة ضد المدعى ياء القفزات وتعامل كل ثلاثة رفضت ياء قفزة procesdossier نسخة من هذه المعلومات. القضاة Zutphen الطعن مباشرة امام المحكمه المحلية فى القضية المرفوعه ضد جيه. انها قفزة في ادوارها kinderrechter من اي وقت مضى كما كان يفعل مع قفزة كما integere ، والخبراء ، وبالتالي lastige اعترض على ان يجري الاستماع.

و / أو

4،5 ليس هناك اي قانون يتحدث بموضوعيه ، والسيد القاضي. د. Vergunst الذي طلب تنحيه. انه في رأيه ان تسترشد الخطأ المصالح. وهناك مصلحة في ممارسة الثانويه من السيد القاضي. د. القضاة vergunst الطعن مباشرة امام المحكمه المحلية Zutphen في القضية المرفوعه ضد جيه. انها قفزة في ادوارها kinderrechter من اي وقت مضى كما كان يفعل مع قفزة كما integere ، والخبراء ، وبالتالي lastige اعترض على ان يجري الاستماع.

و / أو

4،6 ليس هناك اي قانون يتحدث بموضوعيه ، والسيد القاضي. د. Vergunst الذي طلب تنحيه. انه في رأيه ان تسترشد الخطأ المصالح. وهناك مصلحة في ممارسة الحقوق السياسية. القضاة Zutphen الطعن مباشرة امام المحكمه المحلية فى القضية المرفوعه ضد جيه. انها قفزة في ادوارها kinderrechter من اي وقت مضى كما كان يفعل مع قفزة كما integere ، والخبراء ، وبالتالي lastige اعترض على ان يجري الاستماع.

و / أو

4،7 حالة Zutphen محكمة المقاطعه ضد جيه. قفزة Ermelo لم يعامل من قبل المحكمه Zutphen ولكن من قبل محكمة اخرى في هولندا

 

 

5،1 ليس هناك اي قانون يتحدث بموضوعيه ، من قبل ثلاثة قضاة يكون من اعتراض على طلب تقرر. وقد حكم في ان يسترشد الخطأ المصالح. هناك اهتمام. من القضاة الثلاثة قد اعتراض على طلب البت في جميع الثلاثة لها مصلحة في ان هذه القضية ثلاثة قضاة ضد المدعى ياء القفزات معاملة. وتتعلق هذه الحاله اجراء Zutphen محكمة المقاطعه ضد ياء قفزة ويعتقد مقدم الشكوى ان حالة قيام وامرت المحكمه والمدعي العام ومن ثم فإنها ليست طرفا مباشرا في ان تقرر على هذا الاجراء.

و / أو

5،2 ليس هناك اي هدف الحق التي تتحدث بها ثلاثة قضاة و / او رئيس المحكمه Zutphen (البث التلفزيوني خيلدرلند) ، وايضا من اعتراض على طلب قررت. القضاة الثلاثة و / او رئيس المحكمه Zutphen وقعت في حكمهم ان تسترشد الخطأ المصالح. هناك اهتمام. رئيس المحكمه Zutphen فى التليفزيون بث الاذاعة خيلدرلند التشريع يعلن انه يريد للتكيف مع محكمة التحدي من قبل الشاكي قفزة و / أو الخبراء الاخرى ، وبالتالي الى الموظفين القضائيين من المحكمه التجارية Zutphen المعارضين من الصعب مستحيلا.

و / أو

5،3 القضاة الثلاثة و / او رئيس المحكمه Zutphen (البث التلفزيوني خيلدرلند) اعتراض على طلب قررت احباط حق مكرس في القانون لانها لا تصل اليهم.

و / أو

5.4 القضاة الثلاثة و / او رئيس المحكمه Zutphen (البث التلفزيوني خيلدرلند) من يكون اعتراض على طلب تقرر هي من رأي احد الخبراء انه من الصعب ، وبالتالي فرص الخصم لا يمكن ان تنطبق على امدادات منتظمة من قبل في القانون القانون ؛ كوم طلبا للاعتراض.

و / أو

5.5.0 القضاة الثلاثة و / او رئيس المحكمه Zutphen (البث التلفزيوني خيلدرلند) من قد يعترض على الطلب ان يقرر علاقات التشارك مع ثلاثة قضاة في الطلب الذي قدم اعتراض الغلبه على حق مكرس في القانون الى القضاة الى الطعن في حين :

5.5.1 -- لا شك فيه ان القضاة الثلاثة الذين كانت مهتمة الطعن في اجراءات ضد الشاكي ياء قفزة.

5.5.2 -- لا شك فيه ان لائحة الاتهام ضد جيه. قفزة في الاجراءات Zutphen محكمة المقاطعه ضد جيه. لا قفزة لجلسة الاستماع وضعت في الكتابة حتى ان المدعي ياء قفزة اي وقت من الاوقات والمرافق جيدا للدفاع عن نفسه لاعداد و / او الوثائق في حد ذاته لخدمة

5.5.3 -- ادلة مقنعه على ان هذا الاجراء Zutphen محكمة المقاطعه ضد جيه. قفزة الشاكي ياء القفزات لم يتلق اي نسخة من الملف الكامل الوحيد procesdossier ما من ثلاثة قضاة قد الاجراء Zutphen محكمة المقاطعه ضد ياء قفزة ذهب إلى ان تقرر مدى اهمية هذه ثلاثة قضاة انفسهم مهتمة.

  

  

6. Onomstotelijk يرى ان القضاة الثلاثة انفسهم في مباشرة الاجراءات امام المحكمه المحلية ضد Zutphen ياء قفزه على واراد ان اتخاذ قرار في هذا الصدد من دون لائحة اتهام ضد المدعى المكتوبة ياء قفزه على ورقة كاملة ودون procesdossier للياء قفزة الى جلسة الاستماع ، ومن الضروري جدا في هذا الاعتراض بدقة شديدة لبلدة مصلحة وتوخيا للمصلحة الجماعية وليس المشي الى تطبيق القانون. الدولة ، من هولندا ، لا يفي بالشرط المواطن في محاكمة عادلة لتقديم

  

  

7،0 هناك "مناطق smerige" Zutphen من محكمة المقاطعه ضد المدعى ياء قفزة في المحكمه التي يتصرف خلافا للقانون كما هو مكتوب من القوانين والانظمه والتدابير العامة للحكم ، وما شابه ذلك. وتشمل هذه القواعد للعثور على ما قد يكون أو لا. ولذلك فمن الضروري ان يكون هذا التصرف احترامها. هذه لا تخدم الا ان تشير الى الكيفيه التي ينبغي لها ان تتصرف ، ماذا تفعل وتترك ، ولكن صحيح ايضا ان عدم الامتثال ، في انتهاك بعض الآثار الضاره او غير سارة. ويسمى هذا السلوك والمعايير القانونية المنصوص عليها في القانون.

ويبدو انها نجحت Zutphen محكمة المقاطعه (بعد حملة التشويه ضد vedivo قفزة (137) مع قاعدة المواقع التي لم تكن قفزة) فقط من integere ، والخبراء ، وبالتالي lastige اعترض ياء قفزة Ermelo للفوز استخدام "المناطق القذره" حيث كل قانون مكتوب والى اجراء "قاض نزيه" في صف وضعت لقفزة الى غير عادلة rechtsproces المكتوبة دون تهمة ودون ورقة نسخ procesdossier تعتزم التصدي للفي وهكذا integere ، والخبراء ، وبالتالي lastige اعترض على جلسات الاستماع التي تعقدها المحكمه Zutphen سيتم التراجع من قبل القضاة في هذه الحاله ان يقرر دائما قفزة من جلسات الاستماع بشأن الطفل من شأنه ان كان لها.

7،1 في هذا klachtzaak هي ثلاثة قضاة الطعن مباشرة في اجراءات محكمة المقاطعه ضد Zutphen ياء القفزات (الشاكي) وفي هذه الحاله تكون هي نفسها ايضا وايضا المحكمه في تلك القضية Zutphen محكمة المقاطعه ضد ياء وقد قررت القفزات دون تهمة في كتابه الى ياء قفزة ودون procesdossier للياء قفزة المادة 6 والمادة 14 من الاتفاقية الاوروبية لحقوق الانسان bupo. القضاة Zutphen الطعن مباشرة امام المحكمه المحلية فى القضية المرفوعه ضد جيه. انها قفزة في ادوارها kinderrechter من اي وقت مضى كما كان يفعل مع قفزة كما integere ، والخبراء ، وبالتالي lastige اعترض على ان يجري الاستماع.

7،2 من اجل جعل واضحة الى لجنة الامم المتحدة للحقوق المدنيه والسياسية ان هناك "مجالات القذره" للمحكمة Zutphen امثلة على السلوك الشديد في هولندا وكيف يمكن لقاض ان يتصرفوا.

مثال 1. المصدر : الجهاز القضائي في هولندا. الموضوع : لمجلس القضاء ، لاهاي في تشرين الاول / اكتوبر 2002.

1،1 اقتبس الصفحه 3. مقدمة. القضاة لسنوات تعاني من الغبار صورة. السادة القضاة من كبار السن ، ويرتدون البسة سوداء ، كل يوم قراءة مدونات ممله. ان ما يحدث خارج المحكمه ، لأن القضاة لم يكونوا على علم. صحيح ان الصورة لم تعد. واذا كان هناك rechtersleger اليوم لنسبة كبيرة من النساء. بالاضافة الى ذلك ، فان المحكمه في المجتمع الحديث. ويجب على المحكمه ليس فقط في معرفة القانون ولكن ايضا ان نعرف ما هي ، فان المواطنين. وهي تعطى لدعم اقواله.

1،2 اقتبس المادة 4 صفحة 1،2،3 و 4. ما هو العدالة العامة. القاضي تعرب عن القانون. وقال انه يتخذ onpartijdige اصدار حكم على الطرفين في الصراع.

مثال 2. المصدر : الجهاز القضائي في هولندا. المساله لمجلس القضاء ، دن هاج كانون الاول / ديسمبر 2004. الصفحه 6 اقتبس : "شرط مسبق هام للقانون عادل هو أن وجود محكمة مستقلة"

مثال 3. المبادئ التوجيهيه لنزاهه السلطة القضاءيه وانشاء بتكليف من الرابطه الهولنديه للسلطة القضاءيه واجتماع رؤساء المحاكم وappŤlcolleges المصدر : www.burojeugdzorg.nl/480.htm اقتباسا من هذا التوجيه عن طريق تجميع نفسها المهنة : "التوجيه من اجل" نزاهه القضاة. "اقتباس :" القاضي ايضا عدم التعامل مع الحالات التي وأعرب عن القلق من ان ذلك بلدة النزاهه القضاءيه قيد المناقشه يمكن أن يظهر على السطح ".

4 مثلا. مختار البلده الشمالي قد oostpolder السيد wlfc وسام الفارس من عمدة Rappard وهذا كان احد من وظيفة ثانويه : "عضو في لجنة جمع اعضاء السلطة القضاءيه". من لائحة لجنة الاعتراضات noordoostpolder مدينة هو شرط أن الرئيس و(النائب) ليست جزءا الاعضاء في ايار / مايو او لا يعمل تحت مسؤولية الجهاز الاداري للمدينة noordoostpolder (المادة 2 ارباع الاعضاء من اللاءحه). علاوة على ذلك ، فان اعضاء لا تشارك في النظر في اي اعتراض اذا كانت تشكك في نزاهتهم قد يكون من (المادة 13). ولذلك فمن غير المقبول ان bezwaarschriftencommissie الاعضاء من اتخاذ قرار بشأن الحاله التي هو / هي في حد ذاتها احد الاطراف صاحبة المصلحه.

5 مثلا. مع كل محكمة "القضاة المفوضين". مفوض المحكمه هي المسءوله عن رصد ما اذا كانت المحاكمه يجب ان تتم تحت الاجراء الصحيح وبعد ان لديه صلاحيات اضافية. محكمة مفوض rechtspreken ابدا في محكمة في القضية التي قال انه تم ايضا المفوض ، وقال انه ينبغي ان نترك هذه المهمة الى احد زملائه من القضاة.

6 مثلا. المصدر : المؤتمر في 16 مارس / آذار 2001 ، والمؤتمر مركز "reehorst" ايدي. وبطبيعة الحال القانون. Klachtrecht ، التاديبيه ، والقانون المدني ، القانون الجنائي ؛ الآثار المترتبة على الممارسات والسياسات. Klachtrecht الآثار المترتبة على الممارسات والسياسات هاء Roelofs -- دي bruin. السيد. بول لهورست ، مدير الاستشارات القانونية achterhoek / warnsveld (شعبة الشؤون القانونية العامة)

6،1 اقتبس الصفحه 4 : بعض المبادئ القانونية للالمظلمه. أ. الاستقلال : اعضاء من klachtencie من مهنتهم ليست على الشكوى. وحتى مع السياسة العامة للمؤسسة. Gťťn مباشرة لأنها قد يكون لها مصلحة في الشكوى من عواقب ذلك.

اقتباس 6،2 الصفحه 18 : "ان الرئيس يرسل شكوى الى الشروط المذكورة اعلاه ، كما تمت صياغته من قبل الدوائر المختصة كلية وقد قدم الى الشخص الذي يسأل واشتكى له أو لها الى رد مكتوب"

اقتباس 6،3 الصفحه 18 : "كلا الطرفين كسب خلال اجراءات ازاء قرار (نسخ) القطع".

7 مثلا. المصدر : التقرير السنوي لمقاطعة بوينس ايرس. المقاطعات الشباب klachtenverordening سيدني 1998

اقتبس الصفحه 10 الفقره الاولى : "ان اعضاء اللجنة قد لا تكون مرتبطة مرفق او مؤسسة أو وكالة في اطار قوة من اللاءحه. انها يجب في جميع الاحوال المشار اليها علاقة عمل مع اشخاص من هذا القبيل ومؤسسة مديري مؤسسة. المهم هو في اي حال من الواضح انه حتى في المصالح التي ينبغي تجنبها. وعلاوة على ذلك ، ليست اعضاء في منظمة مرتبطة التي تلتزم الدفاع عن الشباب وآبائهم وأمهاتهم ، والاوصياء ، والخطوة ، وتشجيع الاباء والأمهات في jeugdhulpverlening ، وكما في مؤسسة العدالة familiezaken (sor) او مشوره الشكاوى والشباب (ajk). يجوز للاعضاء أيضا وأخيرا وليس موظف أو مدير للاقليم.

8 مثلا. Dekenale آراء نقابه المحامين.

المصدر : رابطة المحامين لمقاطعة الباى السيد Zutphen Baks ، عميد 1 نيسان / ابريل 1996 على السيد س / قفزة اقتباس : كما تكتب ، أو يدخل لك هل تريد ان قانون للسيد العاشر مع الزوجه السابقة للالسيد قفزة - متزوج من السيدة س. وبطبيعة الحال ، أنت حرة في ان تقرر للسيد العاشر لهذا القانون ، ولكن ليس ضد السيد قفزة اذا كان الامر على المسائل التي لا تزال في الطلاق. ومن المؤكد ان في الماضي للسيد قفزة في الطلاق وتواصل السيدة سين وقعت. انها تسمح لك ليست خالية من اي وقت مضى الطلاق التمويل الانمائي الرسمي بشأن القضايا ذات الصلة للعمل ضده. والواقع هنا هو صحيح وفقا للفقه القديم الذي huwelijksmoeilijkheden حتى الدقيقة للغاية وذات الطابع الشخصي ، ان المحامي هو ممنوع تماما من اي وقت مضى على العمل ضد موكله السابق.

المصدر : القانون رقم 1 تشرين الثاني / نوفمبر 1996 لمجلس الامناء من اجل المحامين في المقاطعه السيد Zutphen. J.h. Brouwer. الموضوع : السيد س / قفزة. اقتباس : في هذه الاثناء ، لقد احطت علما من الملف ، ولا سيما من رسالتكم (السيد س) 8 تشرين الاول / اكتوبر الماضي ، وتبين لكم انكم انتم حرة الى حد ما الى العاشر السيدة واطفالها للعمل وابداء آرائها على الآخرين للاتصال. في حديثنا أشرت اليه عن وجهة نظر مختلفة. واشير اولا الى مضمون هذه الرسالة من السيد baks 1 نيسان / ابريل الماضي حيث طلب منك ان تؤكد لكم ولا للسيد العاشر ، لولا السيدة x ضد السيد echtscheidingskwesties أو قفزة في المنازعات ذات الصلة ، وسوف يحدث. السيد. Baks بحكم منصبه محفوظة حتى الان انت على استعداد للعمل. وردا على رسالتكم المءرخه 16 نيسان / ابريل 1996 واظهر حتى في ذلك الوقت ولا سهى العاشر ، لا السيد س في اي حال ضد السيد قفزة الحرية. السيد. هل baks في رسالة مؤرخة في 7 تشرين الاول / اكتوبر ، 1996 طلب منه ان يشرح لماذا كنت قد نظرت -- على الرغم من الآراء السابقة dekenale -- لا شيء مرة اخرى لx السيدة واطفالها قد تحدث. وبالنظر الى تاريخ المبينه يمكن للدولة لم يعد لالحرة السيدة س الى (مواصلة) القانون. لقد أظهرت لي ما تبذلونه من جهود مع التنفيذ على الفور ان تعتبر منتهيه واعربت عن استعدادها فى المستقبل مرة أخرى لسوزان العاشر لقانون اذا كان لخلافات مع السيد قفزة ، على التوالي الحالية شريك له ، والتعامل مع الطلاق او القضايا ذات الصلة.

9 مثلا. 29 937 المصدر www.burojeugdzorg.nl/114.htm ادخال تعديلات على قانون الموظفين القضائيين القانونية فيما يتعلق بعض الاضافات لنظام الثانويه من الموظفين القضائيين وموظفي المحاكم في التدريب خلال binnenstage. اقتبس : "حياد واستقلال السلطة القضاءيه هو من اهم الانجازات التي تحققت لدولتنا. واجب الابلاغ والتسجيل وكشف النواب في الثانويه ، 2004-2005 ، 29 937 ، رقم 3 5 من المادة 44 wrra ينطلق من فكرة ان الانفتاح هو في مصلحة الثقة في (الحياد والاستقلال لل) السلطة القضاءيه. المقررة السوابق القضاءيه للمحكمة الاوروبية لحقوق الانسان (الاتفاقية الاوروبية لحقوق الانسان) بشأن نزاهه القضاة وينبع انه لا توجد اي وقائع او ظروف يمكن ان يكون ، مهما كانت شخصية لانشاء المحكمه ، مما اثار الشكوك حول ما اذا كان القاضي نزيه. قد لا يوجد حتى ما يشبه التحيز ".

الدولة اتخاذ كل من هولندا علي ، صاحب الشكوى المثاره اعلاه امثلة القاعده ، لا يستوفي شرط الشاكي ياء قفزة في محاكمة عادلة لهذا العرض. القضاة Zutphen الطعن مباشرة امام المحكمه المحلية فى القضية المرفوعه ضد جيه. انها قفزة في ادوارها kinderrechter من اي وقت مضى كما كان يفعل مع قفزة كما integere ، والخبراء ، وبالتالي lastige اعترض على ان يجري الاستماع. من القضاة البت في الاعتراض وتم المهتمه في حالة Zutphen محكمة المقاطعه ضد جيه. قفزة.

10 مثلا. 7 اذار / مارس ، 2002 ، وقانون 'dualisering المجتمعيه'. هذا القانون والقى سلسلة من التغييرات لأنها مع كل من المجلس بوصفه كلية وب دبليو مما يؤدي الى فصل واضح بين وظائف وسلطات المجلس والكليه. ويحدد المجلس وخاصة في اطار الاطر الكليه التي تضع وتنفذ السياسات. فيما يلى قائمة أهم التغييرات :

فان عضو مجلس محلى :

اعضاء مجلس محلي ايار / مايو من خارج المجلس (حتى من خارج المدينة) ويعين ؛
اعضاء مجلس محلي وربما لم تعد على المجلس ؛
اعضاء مجلس محلي قد لا تكون أكبر من الاعضاء - ناهيك عن الرئيس raadscommissie ؛
العلاقة بين wethouders والذاتية للجماعات في المجلس looser.
  

  

  

  

8،0 الملاحظات واثبات الادعاء بأن ياء قفزة أ integere ، والخبراء ، وبالتالي اعترضت lastige هو ان kinderrechters Zutphen للمحكمة ان اقول في جلسات الاستماع اراد kinderbeschermingszaken مع خبرة عشر سنوات بوصفها الاساس والممارسه.

8،1 الاخلاقيات المهنيه والعقليه مؤسسة جيه. قفزة. وكيلا للمواطنين / procesvertegenwoordiger في ضعفا عاطفيا والوضع الصعب في كثير من الاحيان مثل حمايه الاطفال للمساعدة في اجراءات ضد الاجهزه الاداريه وrechtersleger هو خير العقليه المءسسه. ومما له أهمية كبرى عقليا وذهنيا قادرة على الصمود امام المشاكل التي تواجه لكسب الوكيل. لأن العمل من وكيل وكما امينة ولذا غالبا ما تكون صعبة وسيكون الخصم "تصحيح الآخرين" على سبيل المثال ، بعد فوزه في klachtzaken و / أو غيرها من الاجراءات ستؤدي الى ان هذا الاجراء من جانب مفوض من الانتقادات واخرى تدعو الى المقاومة. الشخص الذي وقع (في كثير من الاحيان rvdk الموظفين و / او "الشباب" (وسيكون العمل من الوكيل / procesvertegenwoordiger انظر بوصفها تدخلي ومما يزيد من ذلك لأن قفزة يعرف اجرائيا ومنتظمة وتقديم شكوى الى والمضي قدما للحصول على معلومات اسال. معايير ومنهجيه لمخاطر أن نسأل لترى كيف تم التوصل الى المقارنة.

8،2 من النزاهه والكفاءه وبالتالي من الصعب الوكيل / procesvertegenwoordiger يمكن ان يتوقع انه لا يزال على اداء واجباته جيدا ، على الرغم من المقاومة ضد العمل وما ينتج عنها من التأثيرات السلبيه. ومما يزيد من الانتقاد عندما بشأن سير اعمال rechtersleger في الماضي في الحالات التي كثيرا ما ترتبط الى الوصول الى الاطفال فى وقت لاحق واكثر في كثير من الاحيان في القضايا المرتبطه بحمايه الطفل.

8،3 قفزة امينا ، وتستقيم incorruptible. في الماضي ، ولذلك قفزة ابدا مقترحات موجهة للطرف المقابل ، أو rechtersleger لجنة للتحقيق في الشكاوى واحدة كحد اقصى ورقة من مقاس A4 أن يقدم ، وعدم تكرار نفسه في الشكاوى المقدمة ضد المدعى عليه للعمل باقصي قدر من 5 الى تقديم الشكاوى ولا ان أكثر الشكاوى المقدمة بشأن مسألة contactjournaal gezinsvoogd. هذه العقليه من قفزة في مصلحة المواطن من جاء لمساعدة قفزة قفزة كثيرا ما تكون مكلفه نظرا الى قفزة في عدد متزايد من المؤسسات كما رفض ممثل للشباب. Klachtwetgeving المستورده فقط لطلبات من "الشباب" الى البرلمان وزير في اقرب وقت ممكن وقد تم تكييف لخبراء ومعارض لذلك من الصعب علي ان تحول. وهذا يعني ، بالتالي ، مع اقتراب نهاية klachtencommissies جميع المحافظات للشباب في هولندا.

8،4 قفزة المواطنين بتقديم المشوره لا اكثر الشكاوى الذهاب الى اسداء المشوره ولكن الشعب هو فقط من اجل مقاضاة مع الطلب ، والعمل شكوى ضد "الشباب" وrvdk. هذا مرة اخرى Zutphen محكمة المقاطعه في طريقها واجهت اي محكمة الدرجة الاولى Zutphen طويلة لا تزال على قدم الاستئناف ان ترفض الذهاب مع ايضا انتقادات متزايدة من قفزة بشأن التفاوت في التحول من جانب المحكمه Zutphen ان يقوم بها والالتماسات. الانزعاج من Zutphen محكمة المقاطعه ضد قفزة ان لم ينتقل من خلال الدراسه الجامعيه حتى الآن ثبت أن على قدم المساواة مع تقديم الطعون ، على أساس المادة wob و5،5 woj. الا انه كان اكبر. وقد اتخذ Zutphen محكمة المقاطعه ايضا استكمال "الشباب" في هولندا بانه "رفيق" فى قفزة لان المحامي ان مهنة من نشر المزعومه ضد قفزة في الجلسة التي عقدتها المحكمه Zutphen "ان ما اذا كانت المعلومات المقدمة للإشارة ، وتطبيق شكوى في مجال حمايه الطفل من شأنه ان يمنح "بوابة السد سيكون." هناك من الضخامه بحيث (المالية) مصلحة في كل من rechtersleger و "الشباب" في هولندا للتكاليف من قفزة الى تقديم اشارة ، شكوى وطلب من المواطنين لمنع والانتقاد للتحول من عدم التكافؤ في الالتماسات والطعون والاستئناف على أساس المادة wob و5،5 woj.

8،4 مهنة المحاماة عن قفزة : "اقتباس :" السيد هو قفزة رائدة في ذروه الحمل على النظام. في المقام الأول وفي هذا السياق باستخدام ازعاج ، ولكن وسائل قانونيه على النحو المنهجي وتشكو الى معلومات منهجيه "مصدر المادة 21 و 22 و 23 pleitnotities العاشر محامي الحكومة في جلسة استماع للمحكمة الانضباط 150304".

 

8،5 بالاضافة الى ذلك ، فإن دولة مثل أعلى على ان كل طفل في تحليل المخاطر من شأنه ان يجعل و"الشباب" في هولندا ولكنه لا طب الأطفال التي تهدف الى رفع مستوى. قفزة من الانتقادات بشأن التعاون rechtersleger ، rvdk و "الشباب" ، والعمل على محتويات التماسات من rvdk و "الشباب" لkinderrechters لتمكين أسرع حتى من الالتماسات المقدمة من مجالس الإدارة بها الى هناك واصطياد أكثر من أي وقت مضى الاطفال تتزايد بسرعة Ots وuhp إلى أن تقدم إلى المحكمه من kinderrechters Zutphen معبس في حالات الخطأ. المهنة kinderrechters في Zutphen انفجرت عندما توجه الانتقادات قفزة على kinderrechters فان Zutphen ان لديها افضل مشاهدة الخروج منها بصورة أفضل والعمل على القيام وعلى تواريخ الدخول على التقارير التي قدمها الشباب وفقا للتاريخ faxverzoeken الى spoeduithuisplaatsingen للاطفال وان هذه المهنة لها علاقة مع لجنة تقصي الحقائق وبعد ان يقرر ما اذا كان aanklachten من jeugdzorg حق ويمكن اثباتها مع الحقائق.

مثال 1. المصدر : الجهاز القضائي في هولندا. الموضوع : لمجلس القضاء ، لاهاي في تشرين الاول / اكتوبر 2002.

1،1 اقتبس الصفحه 3. مقدمة. القضاة لسنوات تعاني من الغبار صورة. السادة القضاة من كبار السن ، ويرتدون البسة سوداء ، كل يوم قراءة مدونات ممله. ان ما يحدث خارج المحكمه ، لأن القضاة لم يكونوا على علم. صحيح ان الصورة لم تعد. واذا كان هناك rechtersleger اليوم لنسبة كبيرة من النساء. بالاضافة الى ذلك ، فان المحكمه في المجتمع الحديث. ويجب على المحكمه ليس فقط في معرفة القانون ولكن ايضا ان نعرف ما هي ، فان المواطنين. وهي تعطى لدعم اقواله.

1،2 اقتبس المادة 4 صفحة 1،2،3 و 4. ما هو العدالة العامة. القاضي تعرب عن القانون. وقال انه يتخذ onpartijdige اصدار حكم على الطرفين في الصراع.

ويبدو ان قضاة المحكمه لم Zutphen قضاة في المجتمع الحديث ويشعر kinderrechters ولما كان الامر كذلك لهجوم من قفزة ان التشريعات والمعايير من اجل "محكمة مستقلة" و "القضاء المستقل" لانها لها في القضية المرفوعه ضد غير قفزة ولكن الوصول للجميع إلى جانب تأمين وضعه للقفزة على ان تحول.

8،7 الدراسات والقرارات التي تصدر مع ياء قفزة كوكيل ضد الاجهزه الاداريه في هولندا.

  قانون الاجراءات الاداريه العامة ضد هيئة ادارية مع قفزة
  547 نداء nienhuis / leenders مع قفزة كما procesvertegenwoordiger ضد "الشباب" لا اساس لها من الصحة مجلس الدولة
Jh3 ياء قفزة Ermelo ضد المدينة. Ermelo ليس هناك ما يلزم القيام به المخبر. يعطي القاضي رفض Ermelo على قدم المساواة في كل لمحة عامة عن التعاون المالي لهذا الغرض. قفزة انها حصلت على حق في اعتراضه على تأخر الانتهاء من القضية من جانب البلدية. قفزة من vraagje : "اليس من الغريب ان البلدية هي ليست ملزمة لمحة عامة عن جميع شراكات مالية بشان هذه المساله؟"
     
الكفاح من اجل قضية contactjournalen يعطيك الكمال التبصر في عقليه الشباب
المادة 070 "kinderdieven" ألقاها الاستاذ. د. أ. Swaan اعتمدته قفزة استخدامها كأساس لاصدار العكس contactjournaal
069 جاءره rechtsproces لمعالجة الشكاوى! الشكوى لم يكن اي وثائق وcontactjournaal
068 vereniging المدير voogdij المؤسسات (vedivo (ما من شأنه ان يحدد القضاة والمواطنين على النحو التالي :
067 hetz ضد قفزه! مكتب مؤسسة الشباب ترفض قفزة اوتريخت بعد تشكو اسم المءسسه وcontactjournaal
335 hetz ضد قفزه! رسالة مكتب مؤسسة الشباب اوتريخت انه لا يوجد نسخة من contactjournaal يرد
130 hetz ضد قفزه! مكتب مؤسسة الشباب ليمبورغ ترفض contactjournaal المساله ويشارك في حملة تشويه ضد قفزة
066 hetz ضد قفزه! والشباب والاسرة ومؤسسة شمال هولندا ترفض قفزة "التحريض على يشكو بعد اصدار contactjournaal"
252 hetz ضد قفزه! بيان صحفى gezinsvoogdijinstelling قفزة على النضال من اجل اصدار contactjournaal gezinsvoogd
251 hetz ضد قفزه! رسالة gezinsvoogdijinstelling قفزة على جميع العملاء
250 لدعم قفزه! منهاج العميل ويسر الاباء ان تناضل من اجل قضية contactjournalen
222 complot ضد القانون! حالة اللواء / vermaas المباشر يعطي نظرة ثاقبه اهمية المواطنين في contactjournaal
062 hetz ضد قفزه! Akj وveringmeier الخسائر وبدء الاغاثه المؤقتة ضد قفزه الى السلطة الفلسطينية السيد rechtbankpresident عروض
064 دعوة ألى gezinsvoogden : "تأخذ في حسابك واظهار kinderrechter الجأ الى 200 مليون دولار اضافية
065 قفزة يأخذ العمل مع الآباء والأمهات والنشرات الاسهم في الوزارات والبرلمان لاصدار contactjournaal gezinsvoogd
قفزة لم تعد تدعو الى 063 يتظاهرون في لاهاي بعد ان الرقابة في هولندا بعد مظاهرة القضاة gezinsvoogden
116 hetz ضد قفزه! الافضليه لمعانه klachtondersteuners في مقاطعة بوينس ايرس ، بيرث ، اوفريسل
316 hetz ضد قفزه! الافضليه لمعانه klachtondersteuners فى مقاطعة جنوب هولندا
220 hetz ضد قفزه! Beroepsverbod لقفزة في ثلاث محافظات بعد ان رفض قفزة الشكاوى! 4 - ورقة لتقديمها
061 فان الحكم hvrm المنهج النموذجي مايكل! هولندا لانتهاك حقوق الانسان
053 vedivo يفتح مكتب لمساعدة gezinsvoogdijinstellingen لمساعدتها في جهودها الراميه الى مكافحة قفزة
055 contactjournaal : اولا بحسن نية من جانب الرأي حكم قضائي كلية الطفل
056 contactjournaal : الحسنه النية الثانية الحاكم المقاطعات الشكاوى بوينس ايرس
057 contactjournaal : الثالثة الحسنه النية حكم المقاطعات الشكاوى غروننغن
058 contactjournaal : الحكم الرابع الحسنه النية لجنة شكاوى من المحافظات الجنوبيه وهولندا
059 contactjournaal : الخامسة الحسنه النية حكم المقاطعات الشكاوى روتردام haaglanden
060 contactjournaal : السادسه والحسنه النية الحاكم المقاطعات الشكاوى بوينس ايرس
137 margriet العواصف مذكرة الى جميع sectormanagers مكتب الشباب امستردام vedivo على صيغة رفض قفزة
054 vedivo المقرر ان يصدر contactjournaal gezinsvoogd
137 hetz ضد قفزه! Vedivo يقود حملة التشويه ضد قفزة مع قاعدة امريكيه المواقع التي لا قفزة
052 hetz ضد قفزه! Beroepsverbod قفزة لانه الان ترفض وقف تزايد نفس الشكاوى التي ستقدم
051 hetz ضد قفزه! تأسست الشكوى! ونفى القفزات هي خطأ لمصلحة المواطنين كما تشكو
050 رسالة منهاج cliŽntenorganisaties الاسرة قفزة الى قفزة مع الامل في ان يواصل عمله وسوف
084 hetz ضد قفزه! المحامي الشباب : "ينبغي ان قفزة نزيف" بعد فوزه في المعركه من اجل اصدار contactjournaal
300 liegen والغش هو القاعده لتشغيل الشباب من اجل الشعب وشوه سمعة لكسر
020 رينيه diekstra : "القوة هي الحق! من اكبر احتياطيات الطاقة بصورة متزايدة الانسان دون عقاب"
134 قفزة لا تنصح المواطنين على تقديم مزيد من الشكاوى المقدمة ضد الشباب ولكن الاعتراضات على اساس 5،5 woj
    
تحسين مظهر القانون : rvdk ينبغي ان zittingzaal جنبا الى جنب مع المواطنين التي تدخل وتخرج من
014 lmt rvdk هو قفزة rvdk ان نتفق مع ممثلي دخول ومغادرة قاعة جنبا الى جنب مع الاطراف الاخرى
 
142 أول raadsmedewerkers استخدام من قبل وبعد الاستماع الى kinderrechters وبناء على شكوى من القفزات الى المحكمه اوتريخت المحرمات
141 بعد 29 مارس / آذار 2000 ، والمواعيد النهائية لمعالجة السلطة لتجاوز ما زال raadsonderzoek
144 المدير العام لمجلس الطفل يترك بعد شكاوى من قفزة على مصلحة المحكمه في دن بوش
012 من العاملين في المجلس للطفل المشروع قفزة بعد ان غادر الى الجدول kinderrechter
    
قفزة بعد عشر سنوات من الخبرة وتقديم المشوره اية شكاوى المواطنين ضد المجلس اكثر للطفل ان يقدم
  القفزه الاولى 136 شكوى ضد rvdk لا اساس لها من الصحة! حقوق الوصول والاب والاطفال لا يمكن انفاذ قرار
  085 2006 مع اجراء قفزة rvdk يضع ضد الاطفال ضد الوالدين والخلاف على الامتثال للقواعد leeftijdsadequate "
  تأسست تسع 357 الشكاوى! الأم x مع قفزة ضد المجلس بصفته وكيلا لإدارة شؤون حمايه الاطفال من الجنوب الغربي
عدد كبير جدا من الشكاوى تأسست 667! الأم x مع قفزة ضد المجلس بصفته وكيلا لإدارة شؤون حمايه الاطفال في شمال غرب
  666 2006 تأسست الشكوى! X قفزة مع الاب بصفته وكيلا rvdk Lelystad طبيبة ويدعو إلى التغيير informantenverklaring
  تأسست 168 شكوى! القفزات ، 19 شكوى ضد المجلس للطفل! 19 جميع الشكاوى عريقا
  تأسست 298 شكوى! حالة p. الكمال ومعالجة الشكاوى من قبل مدير المجلس للطفل
  تأسست 209 شكوى! Raadonderzoeker بعد ان حل محل شكوى عن التحيز للام
  تأسست 208 شكوى! مجلس البحوث من اجل الطفل في mŁnchhausen متلازمه بالوكاله
  تأسست 325 شكوى! Raadsrapport خطأ اعلن بعد نجاح klachtzaak لم تدمر
  ثماني شكاوى تأسست 606! الاب العاشر مع قفزة النحو الذي آذن به المجلس لحمايه الاطفال في شمال غرب
  تأسست 321 شكوى! Raadsonderzoeker المجلس لحمايه الاطفال خلال مديرية الشرقية الحزبيه raadsonderzoek
  تأسست 673 شكوى! الأم x مع قفزة ضد rvdk بصفته وكيلا عن "التحقق informantenverklaringen"
  تأسست 672 شكوى! الأم x مع قفزة بصفته وكيلا. Gebezigde مؤهلات في كتابه الى المحكمه عدد كبير جدا من لهجة
  تأسست 688 شكوى! الاب العاشر مع قفزة كما gemacht على البحوث الطويلة الأمد ، ولا وساطة ، لا تشوبه شاءبه التحقيق
     
  تحسين مظهر القانون : قفزة الراحة للآباء من خلال منع وصول الملف الى الخارج
  106 قفزة من الراحة Ermelo الى المحكمه برفض الوصول Zutphen rechtbankdossiers من جانب المواطنين العاديين فى جميع انحاء
117 شكوى ضد أسس مسجل المحكمه من ارنهيم ، مسجل ، وقانون التفتيش على معرفة الملف
  143 griffieformulier "الوصايه : الام" بناء على طلب من القفزات الى كاتب المحكمه ازالة ارنهيم
     
  شكوى ضد مع قفزة ggd ، mhc ، في حقل التربيه والتعليم والاطباء النفسانيين
  322 حالة حاء شكوى ضد mhc تأسست قفزة ضد طبيب نفساني من mhc آسن ، شكاوى مختلفة لا أساس لها من الصحة
تأسست 195 شكوى! Geert فان spronsen مع قفزة داءره الاستعلام والامن ضد ميغاواط جيم Snijder قدم المساواة المعلمين امستردام
687 شكوى اسس مع قفزة بصفته وكيلا في حالة p. Ggd ضد twente
تأسست 195 شكوى! Geert فان spronsen مع قفزة داءره الاستعلام والامن ضد ميغاواط جيم Snijder قدم المساواة المعلمين امستردام
     
  شكوى ضد قفزة مع القضاة والمحاكم على سجلات قديمة وغير كاملة مهام اضافية
  390 رئيس المحكمه 211004 ارنهيم وقد شكوى عن عدم اكتمال مهمة قفزة اضافية على العمل قائم على اسس متينه
607 Zutphen محكمة المحلية شكوى من قفزة على تسجيل قديم اضافية السلطة القضاءيه المستنده الى اسس سليمة
     
  الرثاء باسم القصر قفزة وآباؤهم وامهاتهم ضد المؤسسات القضاءيه jji
  471 keiharde الالتزامات مديرية jji harreveld بالتشاور مع تعليق قفزة خلال الدورة الرأي القضائي كلية الطفل
  086 اشعار قفزة على اساس نشر اسماء الموظفين الحكوميين مع ارقام هواتفهم مع الحكومة
  
     
  قفزة بعد عشر سنوات من الخبرة وتقديم المشوره للمواطنين لا اكثر الشكاوى ضد "الشباب" لخدمة
  690 الخطر! وتتمتع الهيءه التشريعيه التي سبق ان تعهدت ان عدم التمكن من الوصول الى kinderrechter يمكن تعويضه عن طريق اجراءات الشكاوى داخلية. ان هذا المسار ، غير انه بالنسبة لكثير منهم في الظلام الغاب voortstrompelende المدني المتقاضين ليس من السهل العثور على
  المعيار 300! "اقتباس :" السيد هو قفزة رائدة في ذروه الحمل على النظام. في المقام الأول وفي هذا السياق باستخدام ازعاج ، ولكن وسائل قانونيه على النحو المنهجي وتشكو الى معلومات منهجيه "مصدر المادة 21 و 22 و 23 pleitnotities العاشر محامي الحكومة في جلسة استماع للمحكمة الانضباط 150304".
  جميع 050 شكاوى بشأن هذه المساله خلافا لcontactjournaal gezinsvoogd ان اكون هنا واذا كررت النظر في ادراج
  689 ماكس wattimena! 12 شكوى على اساس قفزة كوكيل x ضد والده ماكس وغيرها wattimena مكتب الشباب امستردام
  137 ماكس wattimena! ضعف الموظف غير المرغوب فيه من أفراد الأسرة الداخلية الشكاوى وضوحا في حملة تشويه ضد قفزة
  693 شكوى ضد bjz17151696 تأسست sbjnb تفسير المقاطعات لجنة شكاوى بسبب المضايقه من آلام في سن المراهقه
  تأسست 460 شكوى! Logtenberg ضد vvp اعتراض الشكاوي والمراسلات المتعلقة بها المدير vvp
تأسست 461 شكوى! Logtenberg ضد sbjg اعتراض الشكاوي والمراسلات المتعلقة بها سياسة
681 16 تاسست في الشكاوى المرفوعه ضد مؤسسة الشباب في غروننغن مع اثنين klachtrondes قفزة بالنيابة عن الشاكين
204 شكوى vvp تأسست المؤقت pleegzorg فليفولند اثنين قد لا تشريع داخلي بعد شكاوى
691 التاريخ! شكوى ضد قفزة اسس مع مؤسسة مركز pleegzorg روتردام
694 شكوى ضد قفزة اسس مع مؤسسة الشباب في روتردام في مكتب المقاطعه stadsregio الشكاوى
700 التاريخ! شكوى اسس مع قفزة كوكيل ضد "غير مقبولة" يقدم تعريفا لل"الاباء الحاضنين"
  126 شكوى swsg44200840 تأسست من قبل مجموعة schrikker وليام "لم يتلق اي خطأ الآباء hulpverleningsplan"
  669 شكوى ضد ويليام schrikker تأسست مجموعة غير مفهومة بعد عام تقريبا ots لا خطة لرفع الدعوى المقدمة لل
  198 شكوى تأسست مؤسسة الشباب في سيدني عن المضايقات التي يتعرض لها والده في سن المراهقه
  اجراءات ضد 676 مع sbjf قفزه! من ستة اطفال ، وots من انها لم تكن سعيدة جدا sbjf
  134 قفزة لا تنصح المواطنين على تقديم مزيد من الشكاوى المقدمة ضد الشباب ولكن الاعتراضات على اساس 5،5 woj
  198 13 تاسست في الشكاوى المرفوعه ضد مؤسسة الشباب في شمال برابانت الاولى klachtronde مع قفزة بالنيابة عن الشاكين
  674 19 تاسست في الشكاوى المرفوعه ضد مؤسسة الشباب في بوينس ايرس اثنين klachtrondes مع قفزة بالنيابة عن الشاكين
  مرة أخرى كثير من الشكاوى من 670 مؤسسة الشباب تأسست في سيدني في ثلاثة klachtrondes مع قفزة بالنيابة عن الشاكين
  678 x الشكاوى الام مع مؤسسة الشباب قفزة رفعها ضد هولندا على اساس الشمال وأعلن خلال حملة تشويه vedivo
  682 الشكاوى اسس مع القفزه التي تعمل باسم الآباء والامهات ضد مكتب مؤسسة الشباب نيوزيلندا
  683 شكوى تأسست في حالة ياء قفزة ضد بصفته وكيلا عن مؤسسة جيش الخلاص والرفاه والصحة
  684 شكوى تأسست في حالة ضاد قفزة ضد بصفته وكيلا عن مؤسسة جيش الخلاص والرفاه والصحة
  685 شكوى تأسست في حالة هاء قفزة ضد بصفته وكيلا عن مؤسسة جيش الخلاص والرفاه والصحة
  686 الشكاوى اسس مع قفزة كوكيل في مكتب الشباب فى مقاطعة جنوب هولندا الشكاوى
  051 vedivo حملة تشويه. شكوى ضد من يقوم beroepsverbod قفزة لقفزة على أساس من المواقع التي ليست قفزة
  تأسست 668 شكوى! مدير الشباب والاسرة في ملبورن قفزة غير مأذون به الى رفض الشكاوى الداخلية (vedivo مسحة)
  680 التاريخ! مكافحة قفزة نيابة عن مقدمي الشكاوى ضد الاسرة لاصدار contactjournaal gezinsvoogd! "الشباب وvvp" حث الوزير على اللاءحه (6) (Omroep خيلدرلند) لشكاوى الداخلية للتكيف مع الشكاوى من سوء المعامله لاغراضها الخاصة من قبل أطراف ثالثة (اقرأ قفزة) تكبدها كوسيله لرفع شكاوى فردية مصالح الشكاوى "العمل المباشر" (اقرا كفاح الآباء والأمهات مع قفزة كوكيل للمسألة contactjournaal gezinsvoogd) متنازع عليها لحمايتها من التلوث
  692 الرقابة في هولندا قفزة تصل الى 5 الشكاوى يرفض ان يقدم الى الشباب المقاطعات الشكاوى بوينس ايرس
  211 vedivo حملة تشويه ضد يعني قفزة لمكافحة بعد اصدار contactjournaal نهاية klachtencommissies جميع المقاطعات فى هولندا
  006 التحدي لا اساس لها من قفزة Zutphen المحكمه المحلية للحصول على تكملة لدى الامم المتحدة شكوى قفزة
   Omroep خيلدرلند : رئيس محكمة مقاطعة Zutphen يريد ان التحدي أنظمة تكييف للاعتراض على kinderrechters
     
طريقة الجزء "الشباب" ليست من جانب وincompetentie المروعه ممارسة هذه المهنة على ان يبقى على تكاليف الطريق حتى لو كانت هناك اخطاء خطيرة جدا. للانضمام الى تيار من شكاوى قد اعلنت نهاية بناء على طلب من "الشباب" للتشريع "الشباب" لا kindgericht والا كان القصد هو النطاق الى المزيد والمزيد من الأطفال ان تكون قادرة على اعطاء staatsopvoeding
المادة 070 "kinderdieven" من عام 1997 من قبل ج. قفزة بوصفه اساسا لاي مقاومه ضد "الشباب" ويستخدم
300 "اقتباس :" السيد هو قفزة رائدة في ذروه الحمل على النظام. في المقام الأول وفي هذا السياق باستخدام ازعاج ، ولكن وسائل قانونيه على النحو المنهجي وتشكو الى معلومات منهجيه "مصدر المادة 21 و 22 و 23 pleitnotities العاشر محامي الحكومة في جلسة استماع للمحكمة الانضباط 150304".
006 beroepsverbod لقفزة في عام 2007 في محكمة مقاطعة Zutphen بعد استخدام مادة "kinderdieven" في الاجراءات القضاءيه ضد "الشباب"
220 beroepsverbod لقفزة في 3 محافظات بعد رفضه في الشكاوى المقدمة ضد "الشباب" في باقصي قدر من مقاس A4 ورقة لتقديمها
137 vedivo قانون لحملة تشويه ضد القفزه خلافا لcontactjournaal المتخذة في حلقة صغيرة بدون الاستماع
تأسست 668 شكوى! مدير الشباب والاسرة في ملبورن قفزة غير مأذون به الى رفض الشكاوى الداخلية (vedivo مسحة)
067 beroepsverbod لقفزة في مقاطعة اوتريخت بعد تسجيل عدد من الشكاوى المقدمة ضد اعلنت تأسيس "شباب اوتريخت"
052 beroepsverbod قفزة لمؤسسة الشباب في بوينس ايرس بعد اعداد ضخمة من الشكاوى لا اساس لها من الصحة
121 bjz01099530 beroepsverbod للقفزة. ستاسي الممارسه مخالفة لالوصيه التاسعه ودون الاستماع الى ممثل هو تشغيل الشباب مع مكتب مؤسسة المساعدة فريزلند كما فاقدي المدير العام ميغاواط. داءره الاستعلام والامن b.a. Skyler
121 bjz01099530 المدير العام لمكتب مؤسسة الشباب فريزلند ميغاواط. داءره الاستعلام والامن b.a. Skyler العودة الى الخطأ مع رفض قفزة غير المأذون به مصالح الاسرة حاء الداخلية الشكاوى الى مكتب مؤسسة الشباب فريزلند
137 beroepsverbod لقفزة في امستردام في الفترة من المذكرات وتبين ان نحو قفزة داخل الشباب في المدار
130 beroepsverbod لقفزة في مقاطعة ليمبورغ بعد الاجراءيه والمنهجيه لتقديم شكوى ضد شباب "ليمبورغ"
677 أ ستاسي الممارسه مخالفة لالوصيه التاسعه ودون الاستماع الى ممثل هو إداء الشكاوى الداخلية للمؤسسة وليام رئيسا لفريق schrikker مع السيدة م. أقمار
677 أ ستاسي الممارسه مخالفة لالوصيه التاسعه ودون الاستماع الى ممثل هو اسلوب العمل للمؤسسة ويليام schrikker العمل مع مدير داءره الاستعلام والامن ك. Verwey ، MMC
066 bjz34186307 beroepsverbod للياء قفزة على حساب "التحريض على اصدار يشكو contactjournaal" ستاسي الممارسه مخالفة لالوصيه التاسعه هي بدون الاستماع الى ممثل للعملية تقديم المساعدة للشباب ومؤسسة الشمال وهولندا واسبانيا ومع المدير Oudejans
678 أ ستاسي الممارسه مخالفة لالوصيه التاسعه هي بدون الاستماع الى ممثل للسير الداخلي الشكاوى من تقديم المساعدة للشباب ومؤسسة شمال هولندا مع رئيس الموارد البشريه Smits (رئيسا) ، والسيدة السيد a.b. Boukema (نائب الرئيس) ، داءره الاستعلام والامن سوزان ل. Rooijer (عضو) ، السيدة m.a.c. Gouwenberg (أمين)
  680 التاريخ! مكافحة قفزة نيابة عن مقدمي الشكاوى ضد الاسرة لاصدار contactjournaal gezinsvoogd! "الشباب وvvp" حث الوزير على اللاءحه (6) (Omroep خيلدرلند) لشكاوى الداخلية للتكيف مع الشكاوى من سوء المعامله لاغراضها الخاصة من قبل أطراف ثالثة (اقرأ قفزة) تكبدها كوسيله لرفع شكاوى فردية مصالح الشكاوى "العمل المباشر" (اقرا كفاح الآباء والأمهات مع قفزة كوكيل للمسألة contactjournaal gezinsvoogd) متنازع عليها لحمايتها من التلوث
  211 vedivo حملة تشويه ضد يعني قفزة لمكافحة بعد اصدار contactjournaal نهاية klachtencommissies جميع المقاطعات فى هولندا
  006 التحدي لا اساس لها من قفزة Zutphen المحكمه المحلية للحصول على تكملة لدى الامم المتحدة شكوى قفزة
   Omroep خيلدرلند : رئيس محكمة مقاطعة Zutphen يريد ان التحدي أنظمة تكييف للاعتراض على kinderrechters
    
الخاصيه عملية Zutphen كانت محكمة مقاطعة التعامل مع الطلبات الأخرى لتحول / مهن الآباء!
Ghk 4 سنوات الى ots 310808! Dirkje logtenberg dijkhof من بين أكثر من مرشح انتخابات 2010 مجموعة قفزة قوية يسلم المقاومة ضد sgj
519 4 سنوات الى ots 310808! Sgj لا bezwaarcommissie ، خيلدرلند مكاتب مؤسسة الشباب!
426 4 سنوات الى ots 310808! ملاحظات المعارضة 1 و 2 و 3 و 4 و 5 ضد logtenberg sgj / م ع Zutphen sbjg الاستماع 300807
453 4 سنوات الى ots 310808! التاريخ! Beroepschrift logtenberg أسست لكنها لا تزال سببا لمعارضة 1
454 4 سنوات الى ots 310808! التاريخ! Beroepschrift logtenberg أسست لكنها لا تزال سببا لمعارضة 2
455 4 سنوات الى ots 310808! التاريخ! Beroepschrift logtenberg أسست لكنها لا تزال سببا لمعارضة 3
456 4 سنوات الى ots 310808! التاريخ! Beroepschrift logtenberg أسست لكنها لا تزال سببا لمعارضة 4
517 4 سنوات الى ots 310808! التاريخ! Beroepschrift logtenberg أسست لكنها لا تزال سببا لمعارضة 5
518 4 سنوات الى ots 310808! التاريخ! Beroepschrift logtenberg الاداريه التي اسستها السيدة ج. Barrau محكمة ارنهيم
710 4 سنوات الى ots 310808! المعارضة القائمة على جميع logtenberg كما عاد مع قفزة procesvertegenwoordiger
    

  

  

9. احد اسباب السيد. Vergunst يشكل تحديا لأن كل وحزبه (الاصلاح) وظائف اضافية. في الحالات مع قفزة procesvertegenwoordiger كما ذهب الى الاجراءات التي اتخذت ضد اصلاح مؤسسة الشباب. Vergunst يشهد اصول (اصلاح) والايمان وقال انه يكتب ايضا ان عناصر من (اصلاح) يعتقدون ملحوظ النغمه الخفيفه الى بيئته لعمله. اعتراض من السيد. ولذلك تقوم vergunst تعلن ان اكون هنا لان الاجراءات التي تنطوي عليها اصلاحه مؤسسة حمايه الشباب (sgj) كما الطرف المقابل من الآباء والأمهات مع قفزة كما procesvertegenwoordiger وsgj مصلحة مباشرة في القضاء على القفزه كما النزاهه والكفاءه وبالتالي من الصعب الخصم .

ديرك vergunst ، نائب رئيس محكمة zuthphen
عملي انني لا ارى في المقام الاول فرصة لتشهد بنشاط من بلادي الايمان. نوعية العمل الذي هو وسط ، ولو ان هذا ينبغي ان يكون جزءا لا يتجزأ من حياة (جامعي) dienstbetoon ، والاعمال الخيريه وuitnemender يراه أحد أكثر من الآخر. وهكذا ، أنا ، بصراحة ، بين يدي أكثر من الكامل. ويحدوني الامل في ان هذه العناصر لبلدي المجال الملحوظ النغمه الخفيفه اشكال عملي ، سواء في التعامل الجماعي بالنسبة الى المتقاضين. وهذا لا يعني انني لست لاقتناعي النتائج ، على العكس من ذلك. ذهول عن بلدي الإيمان ، كما في كثير من الاحيان لقاء ، مع دهشه ، وانا ردا على الكفر : انظروا الى السماء ، والأشجار ، خاصة بك الايدي ، ووضع لي ، بعد ذلك ، كيف يمكن ان انك لا تملك الا للاطلاع على المواد في مكان لمعجزه. ثم في بعض الاحيان ليخلق الفضاء الذين يعيشون في رسالة من الله من تريد ان تبقى والشعب ، لا لأنها حتى حلوى ، ولكن لانه هو الحب.

 

المصدر : الاثر ، هي المسيحيه في العمل والعلاقات والمجتمع لا السنة الثالثة من تموز / يوليو 3 ، 2002 ، بوب 'sمجنون؟

   وقد بوب 'sمجنون؟
المسيحيه في مكان عملك. هل معنى ذلك ان عملكم جيدة قدر الامكان؟ او الفرصة للاستيلاء على الزملاء غير مؤمن لقول الانجيل؟ بالاضافة الى عشرة اشخاص في بيان : "إن المسيحيين من شأنه ان يكون اكثر وضوحا في عملها. اوضح الشهود ، واضحة وجهات نظرهم بشأن القضايا الاجتماعية والمهنيه. فهي ليست مجرد عمل جيدة ، مفتوح للمسيحية واقرأ الكتاب على نطاق واسع. "

Nolda griffioen ، مهندس عملية شل
والقى المسيحيه. ما هذا؟ وهل يعني ذلك ان الاول اليوميه جار لي في الترام ان نسأل 'هل أنت ولدت مرة اخرى؟" هل الحرص على اثبات أنه على الرغم من بلدي christenzijn ما زلت مهنيه؟
الحياة طفل الله حبي لبلدي من بني البشر ، والنزاهه ، الاستماع والعمل. والقى المسيحيه هي خفية. وانا اصلي لحكمة الله. ومن الخطأ في كثير من الاحيان. احصل على سؤال وحصل على نفسها الى المناقشه التي أنا أعمى من جانب العرض أو الحرب الكلاميه ليست في الحقيقة الاستماع الى بلدي الخصم. في الماضي وانا اصلي : 'الله ، أين كنت انت؟" ولكن أين هو الأول؟

ريتشارد doornbosch ، موظف وزارة المالية
ومن المهم ان ندرك ان المسيحيين ليس لها احتكار على الاحسان. انهم ليسوا وحدهم من البحث عن حل عادل للمجتمع. ومن الواضح ان انت مسيحي اولا وقبل القيام عملك فقط وليس يوم كامل على كرسي الترشيح للالانجيل للتبشير. الاعتقاد في اي مكان في الشعر bijslepen ، وتولد أكثر من تهيج قليلا. الغداء او بعد العمل البيرة في الحانة كثيرا ما يتيح لي فرصة اكبر لشرح الايمان ما يعني لي. وحتى لا تكون دائما مع الانجيل في كل مكان على طرف لساني. ولكن نأمل دائما ودود ويمكن تحديدها المسيحيه.

ديرك vergunst ، نائب رئيس محكمة zuthphen
عملي انني لا ارى في المقام الاول فرصة لتشهد بنشاط من بلادي الايمان. نوعية العمل الذي هو وسط ، ولو ان هذا ينبغي ان يكون جزءا لا يتجزأ من حياة (جامعي) dienstbetoon ، والاعمال الخيريه وuitnemender يراه أحد أكثر من الآخر. وهكذا ، أنا ، بصراحة ، بين يدي أكثر من الكامل. ويحدوني الامل في ان هذه العناصر لبلدي المجال الملحوظ النغمه الخفيفه اشكال عملي ، سواء في التعامل الجماعي بالنسبة الى المتقاضين. وهذا لا يعني انني لست لاقتناعي النتائج ، على العكس من ذلك. ذهول عن بلدي الإيمان ، كما في كثير من الاحيان لقاء ، مع دهشه ، وانا ردا على الكفر : انظروا الى السماء ، والأشجار ، خاصة بك الايدي ، ووضع لي ، بعد ذلك ، كيف يمكن ان انك لا تملك الا للاطلاع على المواد في مكان لمعجزه. ثم في بعض الاحيان ليخلق الفضاء الذين يعيشون في رسالة من الله من تريد ان تبقى والشعب ، لا لأنها حتى حلوى ، ولكن لانه هو الحب.

Mirjam siesling ، aio كلية الحقوق -- جامعة أوتريخت
كما مسيحية لديك اي سبب لاخفاء اسلوب الحياة الخاص بك المصارف طعن. وهذا ينطبق ليس فقط على العمل ، ولكن عن كل يوم وفي كل ظرف من الظروف. احاول في عملي قدر الامكان دائما ان نتذكر ان الله جعلني مع مواهب لي. اريد ان افضل استخدام ممكن لمكافحة جاري وتكريما له.
بلادي على الفور الزملاء يعرفون ان انا مسيحي وانا لا يمكن فتح معهم حول هذا الامر. محتوى انني لم تفعل مع مباشرة الى المشاكل الفلسفيه في عملي. وانا اعرف انها يمكن ان تكون مختلفة. وقد عملت شخص من هنا ، واذ يساورها القلق العديد من وجهات النظر المسيحيه في بحثه. الخلط بين الآراء الشخصيه وموضوعية البحث العلمي لم يكن اشكره انخفضت. ويؤسفني ان كانوا معه على ما يبدو لا يوجد مانع لتغيير.

يوهان باك ، وهو مسؤول قضائي في التدريب -- المدعي العام في اوترخت
يسوع كان قويا جدا وجهات النظر ، لكن الرجل فقد ابدا عن الانظار. آراء قوية مع المسيحيين وقليلا zendingsijver يمكن التأكيد اكثر من اللازم في بعض الأحيان الاولى والثانية كثيرة جدا تغيب عن بالنا. اذا كان هناك اي شيء فيها بلدي زملائه المسيحيين غير حساسه لأنه يرى ان هذا الاصبع ، وبعد ان استمعت دون اي وقت مضى.
وبالاضافة الى ذلك ، يجب علينا ايضا ان من ناحية في بلدة الصدر يجرؤ طعن. كثيرا beleden السعي من اجل التوصل الى مهنيه عالية ومستوى جيد للزمالات (وبالمناسبه اتفق تماما (في بعض الاحيان الى ورقة التوت عميق ، المحادثة كبيرة من الطريق من صدام لتفادى العقول. احد الزملاء في الاونة الاخيرة تساءل عما اذا كان لا يزال لدي اي مشكلة مع euthanasiemeldingen احصل على مكتبي. لقد شرحت له على ما اعتقد ، ولكنه ترك. ولعل الفرصة لطيفة.

Verkade تبليغ الوثائق ، والمدرس وonroerendgoedontwikkelaar
المسيحيون في بعض الاحيان تشعر بالذنب عندما يجتمعون الزملاء ، الجيران او الزملاء الطلاب الذين لا يعيشون في رسالة قد قال لك ، ولذلك فهي مسؤولة عن zielenheil من تلك ليست في مواجهة مع الرسالة. في اعتقادي المسيحيين بقدر ما انها مسؤولة عن نشر رسالة طيبة والنتائج المترتبة على ذلك وهذا خلق من قبل الآخرين (الاشمئزاز ، وتصلب ، والاشمئزاز).
ويجب علينا ان نجد المكان المناسب وبطريقة اكثر حميميه لاننا يجب ان تتقاسم مع الاسر التى اختيرت لهذا الغرض. وي وصراخ والعصبيه. أيضا في هذه الحالات : 'ليس بالقوة أو العنف ولكن روح بلادي ستجري".

آستر roeleveld ، خبير استشاري مالي
اذا كنت اكثر من عمل في اليوم ، ثم انت خذ christenzijn العودة الى العمل. لا يمكنك بدوره على انك حتى في اللحظة التي كنت ادخل مكتب وغنى ، وانتم معطف معلق على الرف. في بلادي بلادي christenzijn على عمل واختصاصات في المقام الأول. وبذلك احاول ان اعمل على ان يحب الله وخدمة الشعب والمجتمع على العمل. واعتقد ان قيمة عملكم في نظر الله على اساس النية التي هي القيام به. حتى الشهود في بلدكم العمل الجيد والقيام مع الحق في نية!
الله هو القوة الدافعه وراء ذلك العمل الخاص بك تريد ان تحدث فرقا في حياة الآخرين؟ أم انه فعلا على التأثير ، والمرتبات وتقرير المصير للشعوب؟ هل تحاول مفتوحة على الجميع لقانون واحد لا تستطيع ان تعمل ، بما في ذلك الزملاء انك للوهله الاولى والتي قد لا يبدو ذلك مملا؟

Teunis فان kooten ، المحامي والمرشح على درجة الدكتوراه في الجامعة الحرة
في عملكم ، واعتقد ان اثنين من الامور الهامة. اولا ، هل انت فقط على العمل الجيد. وليس ذلك اثناء العمل لامور الكنيسة تنظيم : وبما اننا في جميع انحاء العصا دون عيب. وثانيا ، (العمل) الترتيبات مع الزملاء ولكم الوفاء بها اجتماعيا قليلا (وبالمناسبه ليست ميسرة للغاية) للاعداد. اعتبر لمراقبة الآخرين. وفي حين ان هناك دائما شيئا الجميع او ملاحظه ، ثم لك أن تصبح تسويتها. في المحادثات مع الزملاء -- على سبيل المثال عن الكامنة في عطلة نهاية الاسبوع -- يمكن ان اقول لكم ماذا عن الدوافع الخاصة بك ، دون الاصرار على شيء. كما يمكنك ان تقول -- في بلادي التي لا تزال الاطار يلعب بانتظام -- لماذا قضية معينة سواء كان أو لم يكن يعتمد في اختيار استراتيجية معينة. يمكنك أن تغير الحقائق في طريقة ايجابية لعميلك الالوان ، ولكن ما كنت الجأ فيه؟

Frantzen ليون ، مدير dkn المالية المحدوده الخبراء الاستشاريون
د. د. Martyn لويد - جونز قال قبل عقود قليلة : انا متعب ابدا ان اقول انه لا ينبغي ان الكنيسة الانجيليه تنظيم حملات لجذب الغرباء ، ولكن في حد ذاته يجب ان تبدأ الحياة المسيحيه في الممارسه العملية. " في كتابه ولالمتحدة ان يكتب سعيد ياء الزمار : "بعثات ليست الهدف النهائي للكنيسة ؛ العبادة. البعثات موجودة لأن العبادة لا ". واذا كان لي هذين هذه التصريحات (التي لا علاقة له بما لديها فيما يبدو مع شركائنا في مكان العمل) على الافراج عن هذه الحجه ، ثم انتقل من في 'deugdenlijst' من Petrus (انظر 2 بيتر 1:5-7). في الامتثال سيؤدي الى التقوى (الآية 8). بالتأكيد لا شيء على قطعة من الحماس (جديد 5). ومن هدية وبعثه. ان الله يريد أن تفعل أشياء في حياتنا ، إلى جانب لنا. الله يدعونا الى الامام في الحياة. يطلب منا ان نفعل؟

جستن دي يونغ ، طبيب جراح في التدريب
تعمل المسيحيه. لا في تناول السكين ولكن مع المشاكل التى تحدث فى بعض الاحيان فى بداية ونهاية الحياة. الشعبية كل فرد في الايمان والاخره تعطي بعدا جديدا لمهنتك. فى مناقشات مع المنشقين يعطى لك شيئا ان يقدم اكثر مما هو نوعية "او" كل شيء لا يزال اقل من الماضي ". هل سيكون مرض جنون بوب وجدت ، ولكنه مقبول بالكامل. من جانب فتح ، وأيضا من دون تدخلي ، وانظر الى أين يقف ل، يمكنك ان تجعل الناس غريبة لتحديد مصدر مرض جنون بوب. هل بقية الله.

 


  

  

10. Zutphen رئيس المحكمه هو الخصم السياسي من قفزة على موضوع "lekenrechtspraak"

القوة هي الحق. السيد. غ. Vrieze رئيس المحكمه Zutphen : "التدريب والتفكير ليست مكرسه لهيئة محلفين.

10،1 هناك استياء من واحد على الاقل ان يعرف السيد. غ. Vrieze رئيس المحكمه Zutphen او اكثر من القضاة ضد الشاكي في هذه القضية. الشاكي قد انتقدت القانون وموقفه السياسي "lekenrechtspraak الدخول" الى نوعية العدالة في هولندا. السيد. غ. Vrieze رئيس المحكمه هو Zutphen بقوة الخصم من ادخال lekenrechtspraak.

10.2 المصدر : القانون Dagblad 11 نيسان / ابريل 2008.

من واحد من المحررين

Vrieze juryrechtspraak يبدو قاتما في : مذنب دون مبرر أو الابرياء؟

هيئة المحلفين تشجع عدم الخبرة القانون ". ويقول ان محكمة الإستئناف. السيد. غ. Vrieze ، رئيس المحكمه Zutphen ، في كلمته خلال installatiebijeenkomst اليوم lekenrechtspraak على الحبوب. في 'وسائل الاعلام المختلفة' -- دائما ابقاء السلطة القضاءيه العامة -- من شأنه ادخال juryrechtspraak الطقس 'م و المدافعين عنها ، لأن ذلك من شأنه ان يكون ديمقراطيا. وغني عن الديمقراطيه وفقا vrieze على التشريعات التي تنطبق على كل شخص وليس volksgerichten ، ويحذر على الاقل. واخيرا ، وبعد وقت قصير CRI في دي Coeur 'نقاش'. بيانه ما يلي : وجود لجنة محلفين لم يحدث اي تحسن من اختصاص السلطة القضاءيه ويؤدي أيضا الى زيادة الثقة في القانون. السيد vrieze : "ان ما للمجتمع من دون مبرر وجود لجنة محلفين" مذنب "او" بريء "ويدعو؟ فان قرارات بعيدة المدى في كل يوم في قاعة المحكمه وقد اتخذت هناك حاجة إلى تفسير شامل ". Vrieze السيد يعتقد ان القانون يمكن تحسين :" من خلال الاستثمار في الخبرة الفنية للقضاة وعندما يتعلق الامر الى دراسة نقديه لجميع انواع الادله. وفتح الترشيح للفكرة ويعتقد الخبراء انه قد تختلف. فعلى سبيل المثال ، هناك بالفعل تستثمر في التدريب المستمر ، وتحسين التحقيق ، وقاعدة بيانات معتمدة من الخبراء والتفكير فيما بعد. التدريب والتفكير ليست مكرسه لهيئة محلفين. "

10،3 مقدار الاموال التى ينبغى ان الشركة لا تزال اكاديميا تدريب المسؤولين القضائيين واذا كان هذا الاستثمار مهنة "خبير" وبالتالي يصعب على المعارضين وتحاول ايقافها والموت لاسكات من قبل قضاة مستقلين وليس على اساس كل حالة ، اي ورقة مكتوبة على لائحة الاتهام الى مواصلة ولا procesdossier نسخة منها الى المهنة لأنه غير صحيح ، لأن الخصم وينبغي الحذر من؟

10،4 كل هذا يبدو اكثر نظرا لحكم جين ديكسترا wegener تحرير الاسبوعيه Ermelo الى المجلس للصحافه. الاستماع الى كلا الجانبين. اقتبس من المجلس الحاكم للصحافه : "ان المتهم اكد انها ليست عضوا في حزب سياسي ومحايدة تماما. وقد عمل 15 عاما لErmelo الاسبوعيه وكما هو معروف وموثوق به مراسل". الاستماع الى كلا الجانبين. اقتبس من الدفاع الى المجلس للصحافه : "من كل حدب وصوب في Ermelo ، أحث للاستماع الى هذا الحزب السياسي (المجموعة قفزة) حالة وفاة في صمت وأنا للأسف ان هذا ربما كان صحيحا" كتب محرر السيدة جان ديكسترا من Ermelo الاسبوعيه لمجلس الصحافة.

10،5 يبدو كل هذا لان اكثر خلال آخر انتخابات المقاطعات في اسام verkiezingsposters من مجموعة "قفزة" في كل مكان على الوفاء verkiezingsborden على overplakt الى "قفزة مجموعة" الموت لالتزام الصمت.

10،6 macht هو الحق! ملاحظات www.burojeugdzorg.nl/20.htm من كل حدب وصوب والاستماع الى الدعوة مرة اخرى من قبل المحكمه Zutphen يشرف المدعي ياء قفزة والمجموعة السياسية (المجموعة قفزة) هافين. اعتراضا لا اساس له من ثلاثة قضاة من المحكمه Zutphen على النحو المبين أعلاه هو دليل آخر على ان تبذل محاولات مع النزاهه والكفاءه وبالتالي من الصعب الخصم والشكوى الى الامم المتحدة جية. قفزة قدر الامكان لاحباط واسكاته.

 

11. طلب تنحية vergunst رفض الاعتراض ولكن تترتب عليه آثار بالنسبة لvervolgprocedures في هذه القضية. Vergunst القاضي كان ايضا محل في هذه القضية. ما كان وقتذاك الغريب جدا ان نفس القاضي vergunst فجاه بمثابة persrechter وفي هذه الحاله كما متفرجا ايضا من كان حاضرا فى الدورات المتعلقة المجتمع فيها السيد vergunst ايضا عضو في الشمع.

  

12. وقد Zutphen محكمة مقاطعة يلائم هذه الممارسه احيانا ، وثمة هيكلية العملية. ايضا في vervolgprocedure بعد رفض السيد صالح هذه القفزه ثلاثة قضاة نفس الاساليب وتجاهل الحكم mantovanelli من مقدمي الطلبات لا تملك جميع المستندات المقدمة ان تكون متاحة. خلال wrakingszitting للمحكمة مرة اخرى ونفى ان تكون المحكمه على وثائق لم يتلق في حين استلام المحكمه في حوزة من مقدمي الطلبات. التحقيق في الوثائق ذات الصلة التي تقوم بها وكان قاضي التحقيق السيد eskes. هذا التحقيق استغرقت وقتا طويلا ان تكون النتيجة التي يمكن ان تكون ذات اهمية لقضايا اخرى معلقه في المحاكم. نداء الى هذا التحقيق لا ينبغي ان تستفيد لأن قاضي التحقيق الجديد هو مجرد قرار بشأن هذه المسائل. نتائج هذه الدراسه ان العديد من 3 قطعة تنتمي الى مختلف الاجراءات في حين أن الوثائق التي قدمت للانتاج 9 المعنية.

  

13. وقد يفقد Zutphen محكمة مقاطعة هذه العملية من جانب القضاة ورئيسها مصداقيه المحكمه مستقلة. من المحكمه ولكن التحدي لا اساس لها من الصحة العائدات الى تطبيق ما هو اعتراض ودعا رئيس بلده من الاحباط على مدى التلفزيون على وسائل الانتصاف للقانون فلا شك في ان هناك قدرات جيدة لا يمكن ان يذهب فضلا عن المحكمه دون لتلبية المتطلبات القانونية وكذلك وكيلا ترفض المحكمه التي لا تسمح للقضاة مستقلين للمشاركة في دورات لا يمكن الابقاء على انها موثوق بها. ولهذا ومن يسيء الى نزاهه السلطة القضاءيه والذي كان سيؤدي الى schoonmaakacties ضخمة.

 

 

14،1 هناك معايير مزدوجة من قبل المحكمه Zutphen.

14،2 حالة تجمع جيش الخلاص في مدينة Zutphen wel كان zuthpen من قبل المحكمه التي تحال الى المحكمه الميلو لأن في هذه الحاله ، موظف من منطقة Zutphen المحكمه المعنية.

قياس معايير مزدوجة ، اذ

Zutphen محكمة المقاطعه في القضية المرفوعه ضد جيه. قفزة لا Ermelo احيل الى محكمة اخرى في حين Zutphen المحكمه المحلية في حالة Zutphen محكمة المقاطعه ضد جيه. قفزة في حد ذاته kinderrechters ثلاثة من Zutphen المحكمه الجزءيه والمحكمه نفسها مهتمة Zutphen.

14.3 التشريعات اقتباس : قالت انها يمكن ان تكون هي القضية التي اقامتها لتلقي مزيد من العلاج الرجوع الى محكمة اخرى اذا كان حكمها بشأن اشتراك المحكمه التعامل مع تلك القضية من قبل محكمة اخرى مرغوب فيه ".

القسم 8.1.3

الاحاله ، ضم وسبليت

الفن. 8:13. [بالاشاره] (8.1.3.1)
-1. ويجوز للمحكمة فى حالة انتظار لتلقي مزيد من العلاج ان يحيل الى المحكمه فيها قضية اخرى معلقه في المعامله اذا كان من تلك الحالات التي نظرت فيها محكمة مرغوب فيه. وقد تكون القضية التي اقامتها لها العلاج تابع ان اشير الى محكمة اخرى اذا كان حكمها بشأن اشتراك المحكمه التعامل مع تلك القضية من قبل محكمة اخرى مرغوب فيه.
-2. طلب لتغيير حتى يمكن بدء المحاكمه.
-3. واذا قررت المحكمه ان الدعوى قد احيلت الموافقة على الاحاله ، على ان تكون حالة الوثائق ذات الصلة بها.

14،4 في حالة تجمع جيش الخلاص في مدينة Zutphen wel كان zuthpen من قبل المحكمه التي تحال الى المحكمه الميلو ljn : ba2013 ، رئيس محكمة ألميلو ، 07 / 189 gemwt aq1 الخامس

14،5 المقرر : المحكمه Zutphen ، لدى تطبيق احكام المادة 8:13 ، الفقره الأولى من حركة المقاومة الافريكانيه المؤقتة لتطبيق الامر المشار اليه الى اللجنة المؤقتة للمحكمة الميلو

Ljn : ba2013 ، رئيس محكمة ألميلو ، 07 / 189 gemwt aq1 الخامس

تاريخ النطق : 30-03-2007

تاريخ النشر : 02-04-2007

القضاءيه : ادارية اخرى

نوع الاجراء : المؤقت مرفق

Inhoudsindicatie : في هذا النزاع ، فان السؤال هو ما اذا كان الالحاح على الفور ان قرار 31 كانون الثاني / يناير 2007 ، بعد تعديلها جزئيا بقرار من 15 شباط / فبراير 2007 ، الذي يتضمن فرض عبئا تحت طائلة فيما يتعلق طلب صراحة ان تلغى بسبب الضوضاء من انشطه بناء او معلقه او غير ذلك المنتجة تدبير مؤقت اتخذ. APV Zutphen ، وحرية الدين.

نطق المحكمه الميلو
التقسيم الاداري


التسجيل : 07 / 189 gemwt aq1 الخامس

قرار للرئيس حكمت على النحو المنصوص عليه في المادة 8:84 القانون الاداري العام الصادر في 30 مارس / اذار 2007

في النزاع القائم بين :

Kerkgenootschap وجيش الخلاص ،
انشئت في Almere ، مقدم الطلب ،
الوكيل : سيدي b.j.w. Walraven ، وهو محام في روتردام ،

و

الكليه من رئيس البلدية واعضاء مجلس محلي من مدينة Zutphen ،
المدعى عليه.


الطرف الثالث : adamanshuis المءسسه ، التي انشئت في Zutphen.


1. قرار الذي يتعلق به الطلب
قرار المدعي مؤرخة 31 كانون الثاني / يناير 2007 والمعدل الشكوى في انتظار قرار مؤرخ في 15 شباط / فبراير 2007.


2. العملية
المدعى عليه بعد تلقي الشكاوى المتعلقة الضوضاء الناجمة عن الانشطه التي يضطلع بها مقدم الطلب ان يكون وضعها في بناء hagepoortplein 4a في Zutphen (الوعد) ، والموظفين العاملين بها المدعى عليهم الضوابط وضوضاء المدينة. وفي رسالة مؤرخة في 22 ايار / مايو ، 2006 المتهم قد نقل الى مقدم الطلب في غضون فترة تتراوح بين شهر واحد brassband وغيرها من الانشطه المعززه مع الموسيقى لم تعد تسمح. واشارت ايضا الى المدعى عليه انه يبحث في استخدام سلطاته لفرض عبء تحت طائلة اذا كان ذلك بعد انقضاء تلك الفترة ضجيج تجاوز المعايير. مقدم الطلب هو اتاحة الفرصة ليقدم كل ما لديه وجهات النظر. وفي رسالة مؤرخة في 14 يونيو / حزيران 2006 ، بهدف لمقدم الطلب. وفي رسالة مؤرخة في 11 يوليو 2006 طلب المدعى عليه أشار الى انه ، بالنظر الى الاتفاقات التي تم التوصل اليها بينه وبين مقدم الطلب ، وقال انه لا يرى ما يدعو الى عمل من اعمال القمع.
بقرار من 31 كانون الثاني / يناير 2007 (الأولى المقرر 1 (المدعى عليه قد يشكل عبئا على مقدم الطلب تحت طائلة فرض حاويات ، أساسا ، على مقدم عقوبة الغرامات اذا الاولية المقرر 1 صراحة تعريف الضوضاء معايير الحد الاقصى المسموح به للانتهاك. Begunstigingstermijn فان اعتماد على 1 شباط / فبراير 2007.

ان مقدم الطلب في رسالة مؤرخة في 13 شباط / فبراير ، 2007 دعوى اعتراض. الى ما يصاحب ذلك من voorzieningenrechter Zutphen طلب الى المحكمه لاتخاذ تدبير مؤقت يتضمن تعليق الاولية المقرر 1.
بقرار من 15 شباط / فبراير 2007 (الابتدائي المقرر 2) كون المدعى عليه قد begunstigingstermijn الاولية المقرر 1 حتى 1 ايار / مايو 2007. مع مراعاه احكام المادة 6:19 ، وهو اول عضو في الجمعية العامة للقانون الاداري قانون (حركة المقاومة الافريكانيه) هو اعتراض مقدم الطلب للمشاركين في اعتبارها قد وجهت أساسا ضد المقرر 2.
المدعى عليه على حاله الوثائق ذات الصلة في 20 شباط / فبراير ، 2007 عرض.
وفقا لاحكام المادة 8:13 ، الفقره الأولى من حركة المقاومة الافريكانيه هي تطبيق لزجري مؤقت المشار اليه الى رئيس المحكمه حكمت على هذا.
المدعى عليه في 1 اذار / مارس 2007 وثائق اخرى في النزاع.

الجمهور فحص الطلب ، وقد وقعت في المحكمه فى 26 مارس 2007 اذا كانت لمقدم الطلب الذي يمثله jcy فان vliet ، j.n.j. Wisseborn وr.l.j. Keijzer ، بمساعدة من وكيله. وكان المدعى عليه ممثلا في السيد fbm من aanhold ونون فإن buitenen. طرف ثالث يمثل ص سوف.


3. الإعتبارات

جوهر النزاع
بموجب المادة 8:81 من حركة المقاومة الافريكانيه ، واذا قبل امكانيه الاستئناف امام محكمة ادلى اعتراض مقدم الاقتراح نداء الى رئيس المحكمه حكمت على امر زجري مؤقت التماس. في تقييم مثل هذا الطلب وينبغي النظر في ما اذا كان الالحاح على الفور ، وبالنظر الى المصالح المتنافسه ، وادخال تدبير مؤقت. هذا الاستعراض بقدر ما يعني ان النطق بالحكم ان هذا الموضوع ايضا من bezwarenprocedure اللمسات ، وهذا الرأي له طابع مؤقت. ولذلك ، وفي هذه الحاله فان السؤال الذي يتعين الاجابه او الالحاح على الفور ان قرار 31 كانون الثاني / يناير 2007 ، بعد تعديلها جزئيا بقرار من 15 شباط / فبراير 2007 ، الذي يتضمن فرض عبئا تحت طائلة فيما يتعلق طلب صراحة ان تلغى بسبب الضوضاء من انشطه بناء او معلقه او غير ذلك المنتجة تدبير مؤقت اتخذ.

اسباب الاعتراض / التدبير المؤقت
ويدفع ذلك بأن المتهم الأول ليس من اختصاص لفرض عبء تحت طائلة. تأييدا لهذا الادعاء وقال انه يؤدي التالية.
اولا ، ان عبء بالدرجه الاولى يهدف الى اعادة انتهاكا للمادة 4.1.5 المحلية للتنظيم العام للمدينة Zutphen (APV). وتنص هذه المادة على اي سلطة من اجل توفير مزيد من حدود / الضجيج. ونظرا لهذا المدعي ، ولا يجوز ان تتخذ اجراءات الانفاذ لمكافحة الضوضاء التي تتجاوز المعايير التي حددها له. وبدلا من ذلك ، اذا كان مقدم الطلب ان جاك ويمكن البحث في قرار verblijfsgebouwen السكنيه والبيئة ، وسيادة 1.1.2 ، تمهيديه وباء من المرفق لهذا القرار في هذه الحاله يمنع هذا الصدد. وبالفعل ، جاء فيها انه ، في تحديد والضوضاء والضجيج في دعم يدعو الى اعتناق الدين او المعتقدات او فلسفيه أو دينية أو لحضور اجتماعات وlijkplechtigheden وسليمة فيما يتعلق بعقد هذه الاجتماعات والاحتفالات او ، التغاضي عنها.
ثانيا ، ان جميع انشطه مقدم الطلب المحميه بموجب المادة 6 من الدستور. الفقره الاولى من هذه المادة يتيح امكانيه الحد من حرية الدين ، ولكن الا من خلال القانون الرسمي. القيود عن طريق احد -- ابرازها -- APV التصميم على عدم الامتثال. السوابق القضاءيه التي استشهد بها المدعي عليه يرى ان ممارسة حرية الدين والمباني والاماكن خارج ذلك قرروا الفقه في هذه الحاله لا تنطبق. الملتمس في ويشير ايضا الى المادة 9 من الاتفاقية الاوروبية لحمايه حقوق الانسان (الاتفاقية الاوروبية لحقوق الانسان) والمادة 18 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنيه والسياسية والحقوق (ivbpr) المنصوص عليها في حرية الدين.
فرض عبء هو سابق لأوانه لأن لا يوجد حتى الان وقع فيها.

واذا ما تبين ان المدعى عليه لا تكون لها ولاية قضائية لفرض هذا العبء ، ثم لمقدم الطلب وبدلا من ان ادراج حدود والتصميم على ان انتهاك هذه الحدود لعقوبة مصادرة مما يؤدي الى وجود قانون واحد هو مخالف لمبدأ اليقين القانوني. وعلاوة على ذلك ، ليس هناك اي begunstigingstermijn لا مبرر له.

وفي هذا الاجتماع ، وادعى مقدم الطلب ان عبء وليس من الواضح ما هو مخالف لمبدأ اليقين القانوني.

من الاعتبارات voorzieningenrechter
ومراعاه لاحكام المادة 125 من قانون البلديات بالاشتراك مع 5:21 و 5:32 المواد من حركة المقاومة الافريكانيه هي المتهم الأول المختصة لفرض عبء تحت طائلة اذا كانت تصرفت في انتهاك للشرطا قانونيا. اولا ، عندما تبين ان وجود مثل هذا الانتهاك ، وينبغي اعادة النظر في معقول المدعى عليه أو استخدام هذه السلطة قد تمكنت من القيام بها.

وفيما يتعلق بسلطه فرض عبء تحت طائلة ، رئيس حكمت التالية.

المادة 4.1.5 ، الفقره الاولى من APV ينص على انه يحظر على الطائرات أو السمعيه او lichtapparaten حيز النفاذ ، او اعمال في آن واحد بطريقة او البيئة المحيطة بها ، لسبب أو الصوت lichthinder .
الفقره الثانية من هذه المادة تنص على ان كلية للحظر المفروض يجوز منح الاعفاء.
الحظر لا ينطبق ، من حيث المادة 2.4.16 ، استنادا الى قانون ادارة الانظمه البيءيه ، وقانون الضوضاء ، wegenverkeerswet 1994 ، zondagswet ، وقانون العقوبات ، والشحن الجوي ، واشارات الطرق وقواعد الحركة عام 1990 او الواجب التطبيق vuurwerkbesluit يكون.

بين الاطراف وليس هناك خلاف على ان انشطه بناء لا يمكن اعتبار مؤسسة بالمعنى المقصود من قانون الادارة البيءيه وان المادة 4.1.5 ، الفقره الثانية من APV هذه القوانين لا تنطبق. رئيس تؤيد هذا الرأي.

مصطلح 'ضوضاء' غير مزيد من التحديد في APV. من أجل تقييم ما اذا كان هناك ضجيج ، والتمس المدعي عليه من قبل meetwijze والقواعد العرفيه التي هي في تصريح الشركات. وفي هذه الحاله ، سعى المدعى به من المقرر المعايير السكنيه ، وverblijfsgebouwen البيئة و / أو اتخاذ قرار الطعام ، وrecreatieinrichtingen والرياضة والبيئة. وخلافا للسلوك مقدم الطلب لهذا المتهم. الرئيس (تكلم بالانكليزية) حكمت في هذا السياق يشير الى الحكم من ادارة الشؤون الاداريه التابعة لمجلس الدولة (يشار اليها فيما يلي : الادارة) بحلول ايار / مايو 1 ، 2002 ، ljn ae2053. الا ان المدعى عليه الصدد سعت الى المعايير المذكورة اعلاه الافعال (افعال المدعى عليه وليس تطبيقا تاما وذكرت) هو المحرر من لائحة 1.1.2 ، تمهيديه وباء من مرفق قرار المعيشة والبيئة verblijfsgebouwen ليس هذا الصدد في طريقه. ويعتبر الرئيس ان المدعى عليه ولذلك ، من تضييق للمصطلح 'ضوضاء' في المادة 4.1.5 من APV الصدد قد تمكنت من العثور على ضجيج لمعايير المؤسسات بالمعنى المقصود في قانون الإدارة البيءيه. والآن ، وفي هذه الحاله هناك تضييق المعايير المنصوص عليها بالفعل (في المادة 4.1.5 من APV) ، وليس للمعايير جديدة ، في عداد المفقودين الشكوى من المدعي في هذا اساس وقائعي.

ويدفع ذلك بأن جميع الانشطه التي يحميها حرية الدين ، على النحو المنصوص عليه في الدستور والمعاهدات الدولية. وفي هذا الصدد ، فان حكم الرئيس التالى.

المادة 6 ، الفقره الاولى من الدستور تنص على ان كل الحق في ان تتاح لهم دينه او معتقده ، بمفرده او بالاشتراك مع آخرين ، وحرية اعتناق ، مسؤولية الجميع ، الا بموجب القانون.
الفقره الثانية من هذه المادة تنص على ان القانون المتعلق ممارسة هذا الحق خارج المباني والخاص يمكن ان تقدم قواعد لحمايه صحه ، في مصلحة الحركة ولمكافحة او منع الفوضى.

ونظرا لصياغه هذه المادة يمكن لهذا الحق الأساسي ، ان لم يكن يمارس خارج المباني والخاص ، الا ان تكون محدودة بسبب القانون الرسمي دون وجود امكانيه للوفد. وهذا لا يعني ان جميع الانشطه التي وضعت في اطار من godsdienstbelijding في المباني وقررت ان مكان اللقاء مثل هذه الحمايه. الرئيس يشير الى قرار للادارة من كانون الثاني / يناير 5 ، 1996 ، نشر في عام 1996 أ ب ، 179 ، الذي يرتكز ايضا الى المدعى عليه. حجة مقدم الالتماس ان هذه سابقة في هذه الحاله لا تنطبق لأن هذا الحكم الا ينظر الى التجمعات الدينية في الهواء الطلق (وبالتالي يأتي في اطار المادة 6 ، الفقره الثانية من الدستور) ليس صحيحا. وقامت الادارة في هذا الحكم في اشارة واضحة الى اعتبارات المادة 6 ، الفقره الاولى من الدستور.

في هذا الحكم ، فان الادارة قررت ان -- مع الحق في اعتناق مرتبطة -- سليم connex القانون ، الذي يجب تمييزه عن الحق في اعتناق والتي تخضع لجنة مراقبة عمليات البورصه. Connexe هذا الحق لا يمكن ان تكون محدودة من حيث المبدأ من قبل البلدية لائحة كما APV. وبذلك ، ما يلي ينبغي التقيد بها :
أ. تقييد الحق في connexe سليمة لا علاقة لها بمضمون من اعتناق.
ب التقييد امر ضروري لضمان مصالح إن التشريعات التي تحد من الراحة ، ويهدف الى خدمة والى ما هو أبعد من اجل حمايه تلك المصالح الضروره القصوى.
جيم التقييد لا يذهب بعيدا الى ان من حق اي connexe كبير لا يزال قائما.

الرئيس ينبغي ان تدرس ما اذا كان العبء يلبي هذه المعايير التي وضعتها الادارة.

هذا العبء ، كما انها وضعت في الابتدائي المقرر 1 ، يقرأ -- اساسا -- كما يلي (التأكيد الذي ادلى به المؤقتة) :

أنا. بالنسبة للانشطه الخاصة بك على الممتلكات التي من شأنها ان تكون بعيدة من الاستسلام للحق الاساسي للconnexe انه الحق ، كما في الكنائس الانشطه التحضيريه ، بما في ذلك ممارسة zangkoren و(النحاسيه) تنطبق العصابات في فترات محددة من اليوم الذي يحد من الضوضاء وكما هو مبين ادناه :

الجدول الف - المعايير.

وعندما وينبغي ملاحظه انه في أي وقت عدم المشاركة في هذا الجزء من هذا العبء واجتمع ، انت تلقائيا الغرامات مبلغ 1.000 € ، -- صدور قرار من جانب العبور من الضوضاء ، الى حد أقصى قدره 10.000 € ، -.

ثانيا. بالنسبة للانشطه الخاصة بك في أماكن العمل التي تلبي connexe التي تمس الحقوق الاساسية ، مثل الحق في الصوت ، وتعقد :
1. في الفترات المذكورة من اليوم الذي يحد من الضوضاء وكما هو مبين أدناه في أ.
2. على الرغم من احكام البند 1. على جميع أيام الأحد والعطلات الرسمية لمدة تصل الى خمس في السنة التقويميه الواحدة خلال العبادة أ مستوى الضوضاء القصوى المسموح بها على النحو المبين ادناه في اطار باء
3. على الرغم من احكام البند 1. وبالاضافة الى أقل من 2 في المزعومه. وصلت الى أقصاها ثمانيه ايام في السنة التقويميه الواحدة لاختيار مستوى الضوضاء القصوى المسموح بها على النحو المبين ادناه ب خلال نشاط لمدة اقصاها اربع ساعات ، قبل ان يمنح الاعفاء على اساس المادة APV 4.1.5.

الجدول الف - باء - المعايير والمعايير.

وعندما وينبغي ملاحظه انه في أي وقت عدم المشاركة في هذا الجزء من هذا العبء واجتمع ، انت تلقائيا الغرامات مبلغ 1.000 € ، -- صدور قرار من جانب العبور من الضوضاء ، الى حد أقصى قدره 10.000 € ، -.

في الاجتماع تبين ان هذا العبء غير واضح. وكلاء المدعى عليهم في البداية ايضا منقسمه على نطاق من العبء. وبعد شرح من وكلاء المدعى عليهم voorzieningenrechter يفترض ان المدعى عليه قد تحقيق الاهداف التالية مع هذا العبء.

وهناك فرق بين ثلاث فئات من النشاط.
فئة 1 وتشمل الانشطه التي تؤثر تأثيرا مباشرا على الحق الاساسي. وهذا يعني اجراء العبادة دون السليمه.
فئة 2 الانشطه التي تشمل الحق في الصوت (واحد على الحق الاساسي connex) اللمس. وهذا يعني تقوية الصوت اثناء العبادة.
فئة 3 تشمل الانشطه التي من شأنها ان تكون بعيدة تسليم الحق او الحق في connexe سليمة. وهذا يعني جميع انشطه اخرى غير العبادة.

عبء ليس على فئة 1 وحتى لا الحد الاقصى المسموح به ضوضاء. عبء لن يتم إلا مع فئة 2 و 3.
للفئة 2 تنطبق على تعريف واحد صراحة تايمز / الحالات ، (اعلى) (ب) المعايير. هذا هو العبادة أيام الأحد والعطلات الرسمية في العبادة خمسة في السنة التقويميه. وقد يكون التنازل عن نشاط ما يصل الى اربع ساعات في اقصاها ثمانيه ايام في السنة التقويميه. ل'اضافي' العبادة ، (الدنيا) أ - المعايير.
للفئة 3 تنطبق بالكامل (المجلس الادنى) - أ المعايير.

وقال المدعى عليهم البيت اذن عددا من الامثله لتوضيح نطاق من العبء.
• الغناء (أي ميكروفون) واللعب brassband (لم يتم تعزيز الموسيقى) خلال العبادة يندرج في الفئة 1 ، حتى الحد الاقصى ولا ضوضاء.
• مسرحيه من جيتار كهربائى (تعزيز الموسيقى) خلال العبادة ويأتي في اطار الفئة 2.
• مسرحيه من جيتار كهربائى ، واللعب والغناء وbrassband (مع أو من دون ميكروفون) خارج العبادة يأتي في اطار فئة 3.

واشار الرئيس الى ان نطاق المسؤولية الاولى وقال انه اصبح واضحا بعد ان المدعى عليهم قد أذنت بعد هذا الشرح والامثله ونوقشت. هذه الاعباء هو واضح يتعارض مع مبدأ اليقين القانوني. وحتى مع ذلك ، في المقام الاول فى المقرر 1 الاعتراض لا يكون الابقاء دون تغيير. في الماضي وسوف يعترض المدعى عليه ذلك انه ينبغي ان تضع تفسيرا وهذا هو عرضة لجميع الأطراف ، بما فيها مقدم الطلب من طرف ثالث والانشطه التي من الواضح ما هي المعايير وتطبيقها. ويلاحظ الرئيس في هذا السياق ايضا الى ان عدم اليقين بشأن نطاق عبء يمكن الوقايه منها عن طريق شروط "مثل" و "بما فيها" التى لم تعد تستخدم ولكن ما هي الاجراءات التي تقدم شرحا واضحا لعبء انظر.

وفي هذا الاجتماع ، ادعى انه مقدم الطلب ، من أجل تغطية الحموله ، عدد كبير من العبادة مثل جنازة وhuwelijksdiensten ، لم يعد في امكان عقد ، وبالنظر الى العدد الاقصى المسموح به للعبادة. وفي هذا الصدد ، فان الرئيس حكمت بأن عقد العبادة لا يقتصر ثواني. الطوائف الدينية ، دون سليمة ، وتندرج تحت الفئة (1) وعدم والضوضاء في العبء. لان العبء يقع ، من حيث العبادة ، ولكن فقط على تعزيز الصوت من خلال هذه العبادة.

الاخيرة تبين ان ما يزيد على عدد من العبادة (الاحد + واحد لكل واحدة كل خمسة ايام العطل الرسمية في السنة التقويميه) ولمدة ثماني عمليات في السنة التقويميه ، ب المعايير الأوسع نطاقا. في الاجتماع تبين ان مقدم الطلب يحمل العبادة اكثر من السابق واحد ، حتى خلال هذه 'اضافي' العبادة في اطار المعايير الدنيا أ - ينبغي ان تكون بقيت. ومن غير الواضح ما اذا كان الوفاء voorzieningenrechter أ - المعايير يعني انه خلال هذه العبادة ، ولا طائل من ميكروفون. واذا كان الامر كذلك ، وهو السلف لonversterkt المؤمنين الا ان يتكلم ، قد يكون هناك انتهاك فوق عتبة و / أو معيار ج. وفي الواقع ، من اجل الحق في ايمانه / اعتناق المعتقدات في المجتمع مع الآخرين لاستخدامها ، ومن المفهوم انه مطلوب او انه يمكن ان يسمع. وليس من الواضح ما اذا كان انخفاض معايير الكفايه أ.

وبالنظر الى ما تقدم voorzieningenrechter لا يمكن تقييم ما اذا كان عبء يتعارض مع حرية الدين ، على النحو المنصوص عليه في المادة 6 من الدستور.

1 الابتدائي المقرر ، ونظرا للغموض في نطاق المسؤولية وعدم اليقين او بسبب العبادة فيها المعايير أ - يجب ان يكون قد اجتمع تعديا على الحرية الدينية ، واعترض لا يستمر دون تغيير. الرئيس ايضا من تعليق هذا القرار الى 6 اسابيع بعد ان المدعى عليه قد اتخذ قرارا بشأن الطعن لدى مقدم الطلب.

بغية التوصل الى الرغبة في النهائيات للطعن في voorzieningenrechter سيبحثون ايضا في ما تبقى من الاراضي.

ويدفع ذلك بان فرض عبئا من السابق لاوانه بسبب عدم وجود انتهاك المزعوم الضوضاء تم احرازه. وفي هذا الصدد ، فان حكم الرئيس ان هذا الرقم في الفقه القانوني للعقوبة الماضي وقائية في اطار التأهيل (بما في ذلك ادارة من كانون الثاني / يناير 25 ، 2006 ، 2006 أ ب ، 229). حموله ايار / مايو وقائية ، قبل آخر تعريف جريمه قد ارتكبت ، ان تفرض اذا كان هناك خطر من انتهاك ملموسة من قبل او بموجب هذا القانون ينص على ذلك ومن المؤكد تقريبا ان احتمال ستجرى واذا كان ذلك جريمه في ويمكن وصف القرار مع ان درجة من الوضوح من وجهة نظر اليقين القانوني المطلوب.
وفي هذه الحاله يبدو واضحا من الوثائق التي كان مقدم الطلب صوتيه ليست على استعداد كاف لتلبية التدابير المنصوص عليها الضوضاء. والواقع ان المدعي قد تسبب في الطابق العلوي فقط حول معزوله ، وعزل القاعه الكبرى وتتألف فقط من عزل التزجيج. وعلاوة على مقدم الطلب الى المدعى عليه يشير الى انه انشطه ، مع عمل سليمة وسوف تستأنف. انتهاك الضوضاء ولاحتمال مؤكد تقريبا.
بالضبط اين هو المدعى عليه في انتهاك وسيكون ليشير بوضوح الى هذا العبء.

ويدفع ذلك بأن المدعى عليه في عبء تحت طائلة لا begunstigingstermijn. هذه الشكوى التي عفا عليها الزمن الان هو المتهم الرئيسي فى المقرر 2 لا يزال لديه begunstigingstermijn.

وخلاصة القول ان القاضي الاولية voorzieningenrechter ان المدعى عليه قد يعتبر بحق المختصة لفرض عبء تحت طائلة. عبء يمكن ان يكون هناك اعتراض الابقاء دون تغيير بسبب عدم اليقين واحدة من نطاق المسؤولية (انتهاكا لمبدأ اليقين القانوني) وغيرها من قبل لانه من غير الواضح ما اذا كان هناك خلافا في الحرية الدينية بموجب المادة 6 من الدستور. المقبلة في صنع القرار فى اخر اعتراض المدعى عليه سيتم تحريرها حتى ان نطاق المسؤولية بالنسبة لجميع الاطراف واضحة. وعلاوة على ذلك ، يجب ان ينظر فيما اذا كان المدعى عليه العبادة ، التي يجب الوفاء بها في وضع المعايير ، واستخدام الصوت من خلال ميكروفون السلف من قبل السماح له لهذا المؤمنين وسوف يكون من المفهوم ، يمكن ان تكون راضيه عن هذه المعايير - إ.

ونتيجة لذلك ، كان هناك ما يبرر يقرر البقاء في المقام الاول 1 و 2.

مع مراعاه احكام المادة 8:84 ، الفقره الرابعة ، بالاقتران مع المادة 8:75 من حركة المقاومة الافريكانيه ، الرئيس المدعى عليه حكمت عادلة لادانة معقولة التكاليف التي تكبدتها في مقدم الطلب كان علي ان فيما يتعلق بالنظر في هذا الطلب ، تكلفة الثالثة المهنيه الممنوحه للمساعدة القانونية (2 نقطة على € 322 ، --) ونفقات السفر من ثلاثة ممثلين من مقدم الطلب للمثول امام المحكمه.

بالتأكيد ، ولذلك ، هو كما يلي.


4. قرار
رئيس المحكمه ألميلو ،

الطريق الصحيح :

-- رفض الطلب لزجري مؤقت لتعليق الابتدائي والمقررين 1 و 2 الى 6 اسابيع بعد المقبل قرارا بشأن الاعتراض المنصوص عليها في شكل قد احرز ؛
-- تدين المدعى عليه في الدعاوى النفقات التي تكبدتها لمقدم الطلب ، الذي يحدد تكاليف € 691،20 من قبل في مدينة Zutphen التي تدفع لمقدم الطلب ؛
-- تدرك ان مدينة Zutphen مقدم الطلب في السجل الخاص به في € 285 ، -- يسدد.

ضد هذا الحكم ليس نداء آخر.

وهكذا التي قدمها السيد w.m.b. Elferink ، في حضور السيد a.e.m. كما الكبد مسجل.

وارسلت نسخة في 30 مارس ، 2007
الرحمن

15. قفزة اكتشفت ان تكاليف وهولندا ومحاولة اعتراض الاشارات والطعون المقدمة ضد الاطفال الى كل الوسائل المتاحة onderdrukken. حتى ان هناك مصالح مالية ضخمة لاباء وامهات والاطفال وجيه. قفزة الخبراء وlastige اعترض من قبل والاعتراضات والطعون المقدمة ضد البيانات.

Logtenberg الآباء اجراءات ضد الاقتراح مؤسسة الرعايه مع اشارة الى قفزة كما procesvertegenwoordiger من جانب محكمة Zutphen. السمة awbz 257 عدد 06/1769. وهناك تفاوت وبطء التحول من معالجة الطعون من قبل الآباء والامهات ضد awbz اشارة الى تقييم مؤشرات لرعايه طويلة الأجل من جانب الأمور وقتا طويلا للامتداد الى عدم جواز. في جلسة المحكمه Zutphen قفزة انه اكتشف ان وصفه القياسيه لمؤشر مكتب الشباب و / أو مؤشر يدل على stelling المءسسه للتأكد من مستوى حاصل الذكاء للطفل "وهمي حاصل الذكاء الرقم لا onderbouwing العلميه". اكتشاف قد القفزات الهاءله بالنسبة للاطفال وتشكل الفارق هو ما اذا كان الاطفال المحاصرين في جهاز مع وجود تقييم لتقدير الاحتياجات من الرعايه او مؤسسة الرعايه بطريقة مختلفة مما ادى الى وجود اشارة لمكتب الشباب. السيد. ك. Duyvendijk كان من القاضي رفض المؤقتة وبعد ذلك حاله كما اجازة طويلة لحين النداء "غير مقبولة" يمكن ان يعلن عنها.

السيد. ك. Duyvendijk كان أحد قضاة المحكمه ان الاعتراض لا اساس لها من قفزة Zutphen ، ويعلن كما انه لعب دورا في تأخير انجاز المؤقتة الطعن في الأحكام في اشارة الى مؤسسة الرعايه دلالة فيها على وجه التحديد لانه علامة حاصل الذكاء ويبدو ان اخترعت من قبل مدير ولقد أثار هاءله بالنسبة لمستقبل الطفل

339 المصدر jeugdzorgbrigade اقتبس : "انه يمكن indicatieproces ذكية من جانب تصميم (لتمييز من خطورة مؤشرات والحد منها الى indicatiediagnostiek بدلا behandeldiagnostiek تجري بشكل اسرع"

339 المصدر jeugdzorgbrigade اقتبس : "ان احدى التوصيات الرئيسية من الابلاغ الاولى هو حذف الآلاف من لزوم لها (اعادة) الإشارات ، التي هي فقط لاسباب بيروقراطيه يجب ان تتم. وهذا من شأنه ان يكون كبيرا لزوم له في العمل وتكاليف كبيرة جلبت. زارات الصحة والرفاه والرياضة العدالة وتوصية من jeugdzorgbrigade التقطت الى الامام. والنتيجة هي ان ما يقدر ب 10.000 اقل المؤشرات يجب ان تكون و".

339 المصدر jeugdzorgbrigade اقتبس : "دال للحد من المعلومات ما هي ضرورة قصوى للاشارة الى كل تدبير ينبغي ان يكون هدفا لindicatieproces. نتذكر ان داخل المكتب للشباب وindicatiediagnostiek لا behandeldiagnostiek. وهذا يعني انه ليست كل التفاصيل والجوانب المتصله بهذه القضية من العملاء تحتاج الى معالجة ، ولكن فقط ما هو ضروري من اجل تقديم اشارة واضحة الى المستقبل. "

339 المصدر jeugdzorgbrigade اقتبس : 10. قانون المصالحة عن الشباب ، والقانون المدني ، "awbz وwgbo (القانون geneesk. Behandelovereenkomst) اذا كان لمكتب الشباب ويشير awbz مؤسسة ، يقوم على اساس wgbo موافقة كل من الابوين (من 12 سنة) القاصر نفسه. التلاميذ تحت المراقبة و / أو آباؤهم قد لا يرغب في ذلك الاتفاق ، مما يمكن الرعايه اللازمة لا ، أو فقط عن طريق اللجوء الى المحاكم ، ويمكن اعطاء هذا غريب gezienhet ان محكمة الاحداث سبق ان اشرف على ونتيجة لذلك ، وكالة الشباب اكثر من مرة واحدة في مواجهة صعبة جدا او ليس من الممكن لهذه المهمة من القصر awbz حاجة محددة. وهذه المشكلة التي سببها القانون على الشباب ، والحرب البيولوجية ، وعدم كفاية الرعايه wgbo الاحواض.

الحلول الممكنة التالية ممكنة :

الف من التكيف في wgbo بمعنى ان هناك استثناء لinstemmingvereiste في حالة وجود اشراف من اجل (ots) واذن في اختطاف للرعايه ؛

ب تكييف القانون على الشباب في بمعنى انه في حالة اختطاف فى awbz instemmingsvereiste المءسسه wgbo من يحل محله اذن من kinderrechter ؛

جيم تنازل الوالد من السجن في حال لم يتم التوصل الى اتفاق يمنح.

 

  

  

  

  

16. ماذا jeugdzorgbrigade وهناك من هم في jeugdzorgbrigade؟

وصلات! المصدر : طلب اعتراض اقتبس : "ومما يزيد من kinderrechters لان هولندا في العمل مع الشباب تم تقديم الارشاد بشأن الكيفيه التي يجب ان تقديم التماسات للشباب حتى ان kinderrechter في اقرب وقت ممكن على التماسات من الشباب يمكن ان يقرر".

www.burojeugdzorg.nl/339.htm مصدر jeugdzorgbrigade!

اقتباس : 17. تقديم موعد مع kinderrechters الريفيه والالتماسات وحتى لا "الموضوعيه" التي تحتوي على المعلومات (وهذا يشير الى المرفقات) ، ولكن فقط المعلومات التجارية والقانونية. وفي الوقت الراهن ، دراسة استقصاءيه اجريت في اطار حمايه افضل في المعلومات التي يتم جمعها لkinderrechters اكثر بالنسبة للقرارات ذات الصلة التى يتعين اتخاذها. النتائج ستصدر في اواخر حزيران / يونيو المشروع على عملية المصالحة في السلسله ، والتي تريد أيضا الى تحسين تبادل المعلومات.

عضوية jeugdzorgbrigade

وقد jeugdzorgbrigade هي كما يلي : فرانك دي الخطيره هو الرئيس ، ديك فان hemmen وthijs Malmberg هي اعضاء في اللواء. الدعم هو في ايدي capgemini. لأول الابلاغ bosteels استير هي المسءوله. ماريان louppen تتحمل المسؤولية عن الثانية والنهائية لهذا التقرير. الأشراف من capgemini تقع على عاتق الاستاذ الدكتور caren أ. من egten.

فان دير الاسرة والمقيمين في مدينة Nunspeet

ديك فان hemmen هو عمدة مدينة Nunspeet مع المهام الاضافيه التالية من تلك الفترة :

عمدة اي ار. D.h.a. من hemmen
-- الاعضاء archiefcommissie streekarchivariaat لا *
-- Plv. نائب الهيءه العامة recreatiegemeenschap veluwe لا *
-- Plv. وكيل اجتماع لحملة الاسهم لا nuon اسم *
-- Plv. وكيل اجتماع لحملة الاسهم لا vitens نيفادا *
-- لا راعي oranjevereniging Nunspeet *
-- لا راعي الوئام Nunspeet *
-- الاعضاء التوجيهيه المياه في المستقبل لا خيلدرلند
-- عضو مجلس كلية العمل اي الرابطه الهولنديه للبلديات
-- عضو في أي قانون وثائق الجنسيه royementscommissie
-- رئيس المجلس الاشرافي للروك - نفقات فليفولند / vacatie
-- رئيس المجلس الاشرافي للناي (المعهد الهولندي سيارة الاسعاف) نفقات / vacatie
-- الرئيس منهاج الشباب نفقات الرعايه الصحية / vacatie
-- رئيس مجلس امناء مؤسسة triade نفقات / vacatie
-- مكعب رئيس لجنة مؤسسة ، ومركز الفن والثقافة نفقات / vacatie
-- عضو مجلس امناء PARC spelderholt نفقات / vacatie
-- الطيف رئيس مركز التنمية الاجتماعية خيلدرلند نفقات / vacatie
-- الاعضاء نفقات jeugdzorgbrigade / vacatie

المصدر : www.groephop.nl / nunspeet.htm

وخلال انتخابات المقاطعات كانت في كل مكان من verkiezingsposters مجموعة من قفزة verkiezingsborden وازالة overplakt.

المصدر : www.groephop.nl/nunspeet1.htm

 

 

 

17. هناك قفزة على وجود علاقة مباشرة بين تعطيل قفزة وقمع والاعتراضات والطعون من قبل والديهم والقرارات ضد الشباب للعمل وليس jeugdzorgbrigade توفير محاكمة عادلة لقفزة

ونظرا لكأن هناك من قبل الشاكي على ما سبق ، فقد وجود صلة مباشرة بين عمل من jeugdzorgbrigade لموقف آباء وامهات الاطفال من اي وقت مضى لتقويض حملة تشويه ضد وعلى قفزة قفزة هاءله وصعبة كما في الخصم من المحكمه والسياسة والموت في صمت

عمل للشباب في هولندا يقوم على اساس ستاسي في عملية الصراع مع gebod التاسعه والاباء والامهات قد لا يعترض على قرارات للشباب في هولندا واذا كان الوالدان لا نتفق مع قرارات وهي الشباب من حضانه اطفالهن برا

وهناك ايضا قفزة مع الحقائق المدعمه بالاسانيد ما السبب في ذلك هو قفزة الى اي محاكمة عادلة لهذا العرض. قفزة مع جميع الوسائل الممكنة ينبغي الغاؤها.

اذا كان هناك من شيء قفزة المنشاه مما اغتيل بناء على طلب من rechtersleger الى المصالح المالية الضخمه في امنه والشباب والاعتراضات والطعون المقدمة ضد قرارات الوالدين من الشباب ، مشيرا الى الحقائق اعلاه ، للحيلولة دون تكاليف

وقد rechtersleger والشباب قد هيأت المناخ لقفزه من التكاليف

  

  

18. وختاما. الدولة ، من هولندا ، لا يفي بالشرط المواطن في محاكمة عادلة لهذا العرض. وأشار الى أسباب من 1 الى 17 ما هي الاسس التي تتكرر هنا وعبارة النظر

الدولة ، من هولندا ، لا يفي بالشرط المواطن في محاكمة عادلة لهذا العرض. الشاكي في انتهاك للمادة 6 من الاتفاقية الاوروبية لحقوق الانسان والمادة 14 bupo عدد من الضمانات الاجراءيه التي ينبغي ان يتمتع كل انسان "في تحديد الحقوق والواجبات المدنيه" او "في تحديد من يستحق الملاحقه الجناءيه الموجهة اليه" لا خطأ .

الشاكي لم يحصل على الضمانات التالية :

الحق في محكمة مستقلة ومحايدة. نزاهه المحكمه يجب ان يظهر لا يدع مجالا للشك ، لانه للحكم على الآخرين.
الحق في محاكمة عادلة وعلنيه في قضيته. يعني ان المعامله العادله بين اجراء الخصم المناسب. وهذا يتطلب ان يدرك الطرفان من كل الحجج والادله المقدمة الى المحكمه وانها قادرة على مناقشة هذا امام المحكمه.
شرط الاستقلال والحياد الصارم على تقدير خاص : "ان العدالة يجب ان لا تتم الا ، ويجب ايضا ان ينظر اليها على ان يتم ذلك". اولا ، والنظام القضائي والمحاكم بحيث انه فيما يتعلق من المتقاضين اي شك حول استقلال ونزاهه المحكمه قد تنشأ (الهدف او الهيكليه والحياد). ثم لا يجوز للقاضي ان شخصيا منحاز (النزاهه الشخصيه أو الذاتية) او وضعها تحت الضغط.
الدولة ، من هولندا ، في ضوء ما ورد اعلاه ، جنبا الى جنب مع وقائع وامثلة لا يفي بالشرط في هذه الحاله المواطن المدعي ياء قفزة Ermelo وهولندا محاكمة عادلة لهذا العرض.

المشتكون ان تطلب في كل شكوى استنادا الى العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنيه والسياسية والحقوق الجزء الثالث

شكوى وفقا لاجراءات الشكاوى صحيفة الوقائع رقم 7

26 صفحة. بموجب القرار 1503 ، ولاية لجنة لدراسة نمط ثابت من اجمالي وموثوق بها من انتهاكات حقوق الانسان والحريات الاساسية ocurre في اي بلد من العالم. اي فرد او جماعة تدعي أنها ضحيه لهذه الانتهاكات لحقوق الانسان قد يقدم كوم ، plainte ، كما يجوز لأي شخص آخر أو مجموعة لمع المباشره وغير موثوق بها معرفة هذه الانتهاكات.

شكوى في حق من حقوق الإنسان وفقا للحقوق المدنيه والسياسية : اللجنة المعنية بحقوق الإنسان صحيفة الحقائق رقم 15 (مراجعة) 1

14،1 المادة : لكل انسان الحق في محاكمة عادلة وعلنيه بواسطة محكمة مختصه ومستقلة ومحايدة المحكمه التي يحددها القانون.

المادة 14.3 (أ) ان يتم اعلامه سريعا وبالتفصيل في لغة يفهمها من طبيعه وسبب التهمة الموجهة اليه

المادة 14.3 (ب) ان يتاح له ما يكفي من الوقت والتسهيلات لتحضير دفاعه

المادة 14.4 (ه) لدراسة ، او درست ، والشهود ، الموجهة اليه والى الحصول على الحضور والشهود examinatation نيابة عنه بموجب نفس الشروط المطبقه في حالة شهود ضده

المادة 17 : 1. لا يجوز اخضاع احد لتدخل تعسفي أو غير قانوني ، لتدخل في خصوصياته او شؤون اسرته او منزله او مراسلاته ، ولا لهجمات غير مشروعة على شرفه وسمعته. 2. لكل فرد الحق في حمايه القانون ضد مثل هذا التدخل او المساس

المادة 19 : 1. لكل انسان الحق في اعتناق الآراء دون اي تدخل

ضد هولندا أعلنت تستند الى أسس سليمة.

المخلص ،

ج. قفزة

Joubertstraat 24 ، 3851 مارك الماني Ermelo ، وهولندا

  

انتاج :

   10 ايلول / سبتمبر 2008 شكوى ياء قفزة لهولندا لدى الامم المتحدة. الشكوى تستند الى العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنيه والسياسية والحقوق الجزء الثالث المواد 14،1 ، 14،3 ، 14،4 و 17 و 19 و 26 صفحة اجراءات الشكاوى صحيفة الوقائع رقم 7 (التنقيح 1)
712 شكوى وفقا لاجراءات الشكاوى صحيفة الوقائع رقم 7

شكوى في حق من حقوق الإنسان وفقا للحقوق المدنيه والسياسية : اللجنة المعنية بحقوق الإنسان صحيفة الحقائق رقم 15 (مراجعة) 1

14،1 المادة : لكل انسان الحق في محاكمة عادلة وعلنيه بواسطة محكمة مختصه ومستقلة ومحايدة المحكمه التي يحددها القانون.

المادة 14.3 (أ) ان يتم اعلامه سريعا وبالتفصيل في لغة يفهمها من طبيعه وسبب التهمة الموجهة اليه

المادة 14.3 (ب) ان يتاح له ما يكفي من الوقت والتسهيلات لتحضير دفاعه

المادة 14.4 (ه) لدراسة ، او درست ، والشهود ، الموجهة اليه والى الحصول على الحضور والشهود examinatation نيابة عنه بموجب نفس الشروط المطبقه في حالة شهود ضده

المادة 17 : 1. لا يجوز اخضاع احد لتدخل تعسفي أو غير قانوني ، لتدخل في خصوصياته او شؤون اسرته او منزله او مراسلاته ، ولا لهجمات غير مشروعة على شرفه وسمعته. 2. لكل فرد الحق في حمايه القانون ضد مثل هذا التدخل او المساس

المادة 19 : 1. لكل انسان الحق في اعتناق الآراء دون اي تدخل
 
1 انتاج 701. دعوة لZutphen محكمة مقاطعة المحاكمه دون الاستماع الى الملف للقفزة في انتهاك للمادة 6 من الاتفاقية الاوروبية لحقوق الانسان و14 bupo
2 انتاج 702. رسالة ياء قفزة 15 تشرين الاول / اكتوبر 2007 مع طلب الى الامام اسماء القضاة في غضون اسبوع من 1 حتى الان
3 انتاج 703. السيد. رسالة المسجل في 18 تشرين الاول / اكتوبر ، 2007 مع اسماء القضاة الثلاثة : (25) السيد.. Eskes لجمهورية ارمينيا ، (42) السيد. د. د. Vergunst (43) السيد. سيدتي. Igmth weijers - فان دير marck Zutphen محكمة المقاطعه ان القضية المرفوعه ضد قفزة في 5 تشرين الثاني / نوفمبر 2007 فى الساعة 09:30 التعامل
4 انتاج 704. قفزة اعتراض ثلاثة قضاة : (25) السيد.. Eskes لجمهورية ارمينيا ، (42) السيد. د. د. Vergunst (43) السيد. سيدتي. Igmth weijers - فان دير marck
705 الانتاج 5. رسالة Zutphen محكمة مقاطعة لقفزة الذي أبلغ ان طلبه للحصول على مزيد من تنحية ينبغي ان تحفز
6 انتاج 706. - اي عملية نسخة اللفظي رقم القضية 89285 kgrk 07-665 Zutphen محكمة مقاطعة جلسة اعتراض قفزة اللغات
7 انتاج 707. Pleitnotities قفزة تبرير تفصيلي اعتراض ثلاثة قضاة : (25) السيد.. Eskes لجمهورية ارمينيا ، (42) السيد. د. د. Vergunst (43) السيد. سيدتي. Igmth weijers - فان دير marck Zutphen محكمة المقاطعه ان القضية المرفوعه ضد قفزة في 5 تشرين الثاني / نوفمبر 2007 فى الساعة 09:30 التعامل
8 انتاج 708. اعتراض قفزة Zutphen 3 قضاة المحكمه لا اساس لها من الصحة اعلنت في 5 تشرين الثاني / نوفمبر 2007 zaaknr. 89285 kgrk 07-665 89285
709 التاريخ! اجراءات قانونيه ضد الميزانيه العاديه Zutphen قفزة الاستماع الى الملف بدون محاكمة لقفزة في انتهاك للمادة 6 من الاتفاقية الاوروبية لحقوق الانسان و14 bupo
  Omroep خيلدرلند 180608 كل من مجلس الوزراء ، بالمعلومات ** البث التلفزيوني على مدى اعتراض من childjudge
710 التاريخ! 1 ايلول / سبتمبر شكوى ياء قفزة Ermelo (هولندا) في الاعتراض لا اساس لها من الصحة Zutphen محكمة المقاطعه في الامم المتحدة
711 هذه الشكوى قد تلقى بالفعل في مكتبكم في 5 ايلول / سبتمبر 2008 في English اللغة ، وعادت رسالة "بعد دراسة متانيه لمضمون petion الخاص بك (communicatyion / الشكوى) ونأسف بشدة بعد ان ابلغكم بأن inited ومكتب الامم المتحدة لل المفوضه الساميه لحقوق الانسان ليست في وضع يسمح لمساعدتكم في هذه المساله تثير لكم ، للأسباب المشار اليها على ظهر هذه الرسالة : "ان اللجنة المعنية بحقوق الانسان بصفة عامة ليست في وضع يمكنها من استعراض وتقييم الوقائع والادله في المحاكم الوطنية والسلطات ، ولا يمكن اعادة النظر في تفسير التشريعات المحلية "حق من حقوق الانسان جنبا الى جنب مع الحقوق المدنيه والسياسية : اللجنة المعنية بحقوق الإنسان صحيفة الحقائق رقم 15 (مراجعة) 1 اجراءات تقديم الشكاوى وصحيفة الوقائع رقم 7
    


اعلى

 

Handleiding procedureel weerwerk tegen verzonnen verhalen van jeugdzorg, RvdK, rechters, OM en gemeente:
003 De zes wetten van Hop, uitgangspunt in iedere procedure
080 De succesvolle tegenwerking van ouders door "jeugdzorg" bij kinderbeschermingsmaatregelen
123 Organisatiecriminaliteit. Hop: Kinderbeschermingsmaatregelen na verzonnen verhalen is fraude!
134 Zorg dat u de omschrijving van een verdachte goed kent en toepast!
007 U gaat systematisch werken en probeert jeugdzorgpersoneel uit te horen tijdens een gesprek
550 Model informatieverzoek justitieel informatieregister Info: (OM)
355 Model informatieverzoek politie
173 14-daags informatieverzoek school bij kinderbeschermingsmaatregelen
464 Model informatieverzoek school m.b.t. welzijn en ontwikkeling minderjarige
465 Model informatieverzoek school m.b.t. afschrift complete dossiers
102 Model informatieverzoek bureau jeugdzorg Info: (20)(815)
226 Model informatieverzoek bureau jeugdzorg, incl. verzoek OR, beŽindiging UHP
575 Model informatieverzoek Voorziening voor Pleegzorg Info: (505)
110 Model informatieverzoek gemeente. Info: (623)
664 Model klacht geen ontvangstbevestiging binnen 14 dagen Info: (653)(470)
360 Model verweerschrift tegen verzoekschrift RvdK om OTS van uw kind
361 Model verweerschrift tegen verzoekschrift RvdK om machtiging uithuisplaatsing van uw kind
679 Handleiding voor ieder gesprek tussen ouder en gezinsvoogd de lijst Tielse Risicofactoren
643 Verzoek aan "jeugdzorg" beŽindiging uithuisplaatsing (Vervolg met 663)
663 Verzoekschrift KIR beŽindiging UHP binnen 14 dagen na beslissing op 643
103 Verweerschrift tegen verzoekschrift verlenging UHP "jeugdzorg"
696 Verweerschrift tegen verzoekschrift verlenging UHP en OTS "jeugdzorg"
645 Verzoekschrift opheffing OTS wegens gewijzigde omstandigheden
In Memoriam Gerrie van der V. 095 710
226 Verzoek aan "jeugdzorg" wijziging omgangsregeling (Vervolg met 245)
245 Verzoekschrift KIR wijziging omgangsregeling binnen 14 dagen na beslissing op 226
647 Bezwaarschrift tegen vooraankondiging schriftelijke aanwijzing (SA)
657 Verzoekschrift KIR binnen 14 dagen tegen beslissing schriftelijke aanwijzing (SA)
658 Checklist ouder bij procederen tegen de kinderrechter, jeugdzorg en RvdK
128 Modelklacht tegen "indicatiebesluit" jeugdzorg bij kinderbeschermingsmaatregel
659 Modelklacht tegen plan van aanpak gezinsvoogd
366 Modelklacht tegen hulpverleningsplan zorgverlener
640 Modelklacht tegen niet vermelden beroepsmogelijkheden onder besluit "jeugdzorg"
642 Modelklacht vaststelling omgangsregeling per email en niet met een besluit
639 Modelklacht tegen raadsrapport RvdK
641 Verzoek om kilometervergoeding bezoek kantoor jeugdzorg/kosten omgangsregeling
499 Klacht tegen weigering kilometervergoeding bezoek kantoor jeugdzorg/kosten omgangsregeling
227 Faxverzoek aan de kinderrechter direct faxen na ontvangst van een oproep hoorzitting
756 Faxverzoek aan de kantonrechter/politierechter direct faxen na ontvangst van een oproep hoorzitting
418 Vervang parkeerbedrijf door jeugdzorg en/of RvdK mbt de bewijslast
Kloppen de nevenfuncties bestuurders gemeente
Info Hop:A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P&Q-R-S-T-U-V-W-X-Y-Z
Welke kandidaten/bestuurders hebben niet opgegeven baantjes in de stembureaus verkiezingen gemeenteraad 2014?
Correcties, verbeteringen, aanvullingen internet informatie, procedureel weerwerk jeugdzorgindustrie
Contact Dhr. J. Hop Email: groephop@gmail.com

 

top
Censuur in Nederland ©
Stem Groep Hop in 2014
Politicus/redacteur/auteur: J. Hop, Joubertstraat 24, 3851 DM Ermelo. Plaats uitgave: Ermelo. Uitgever: J. Hop Ermelo.
Disclaimer 2013 en vrijwaring. Op alle websites Censuur in Nederland en Groep Hop is een "2013 disclaimer" van toepassing. Procedures inzake belemmering vrijheid van meningsuiting tegen politicus/redacteur/auteur J. Hop Ermelo uitsluitend via rechtbank Zutphen met gelijktijdig verzoek om beeld- en geluidsopnames te mogen maken van de complete hoorzitting t.b.v. publicatie op internet en/of andere media. Door mijn website te raadplegen accepteert u mijn vrijwaring. J. Hop streeft ernaar dat alle informatie op deze website correct is. J. Hop verleent ten aanzien van die informatie echter geen enkele garantie, noch kan J. Hop worden geacht een dergelijke garantie stilzwijgend te hebben verleend. J. Hop zal in geen geval aansprakelijk zijn voor schade van welke aard dan ook, waaronder directe, indirecte of gevolgschade, voortvloeiend uit of in verband met het gebruik of betreden van deze website.