SLAVERNIJ IN NEDERLAND ©

Slavernij in Nederland. Uw BSN-nummer is uw Burger Slaven Nummer!
Heeft u namen en nevenfuncties leden en secretarissen commissie bezwaarschriften (CBS) ontvangen?
Werkt de secretaris BSC bij de gemeente? Behandeld zij ook het onderhavige dossier voor de gemeente?
Heeft de BSC het complete dossier ontvangen als de secretaris BSC ook werkzaam is voor de gemeente?
Heeft u als burger het complete dossier BSC ontvangen als de secretaris BSC ook werkzaam is voor de gemeente?
Verwijs steeds naar jurisprudentie en kamervragen over "dubbele petten" in de Nederlandse rechtspraak!
Verwijs steeds naar jurisprudentie over "procederen" om nevenfuncties m.b.t. rechtspraak te verkrijgen!

 

Kent u burgers in Ermelo? Vraag of ze Groep Hop willen stemmen in 2018

Contact: lees verder

 

 

Secretaris klachtencommissie Raad voor de Kinderbescherming in de zaak Hop is ook de griffier van de kinderrechter die samen met de RvdK achter gesloten deuren over de zaak Hop zaten te overleggen

 

Kamervragen inzake belangenverstrengeling bij de Raad voor de Kinderbescherming en Rechterlijke Macht in de zaak Hop

De griffier van de kinderrechter in de zaak Hop bleek dezelfde persoon als de secretaris Klachtencommissie Kinderbescherming in de klachtzaak Hop tegen de Raad voor de Kinderbescherming Directie Oost

In de zaak Hop tegen de Raad voor de Kinderbescherming Oost zat de vertegenwoordiger van de Raad voor de Kinderbescherming bij de Kinderrechter AAN DEZELFDE TAFEL tijdens de hoorzitting

In de zaak Hop zat de vertegenwoordiger van de Raad voor de Kinderbescherming voor, na en tijdens de schorsing hoorzitting bij de Kinderrechter in de zittingzaal achter gesloten deuren

 

's-Gravenhage, 3 oktober 1997

Lid Hendriks

Hendriks - Just 2979800800

Vragen van het lid Hendriks (Hendriks) over belangenverstrengeling bij de Raad voor de Kinderbescherming (Ingezonden 3 oktober 1997)

  1. Kent u de brief over belangenverstrengeling tussen de Raad voor de Kinderbescherming en de rechterlijke macht? (1)

  2. Acht u het vervullen van het rechter-plaatsvervangerschap door directeuren in dienst van de Raad voor de Kinderbescherming in hetzelfde rechtsgebied in strijd met artikel 6 EVRM? Zo neen, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u hiertegen nemen en op welke termijn?

  3. Acht u het vervullen van het rechter-plaatsvervangerschap door unitmanagers in dienst van de Raad voor de Kinderbescherming in strijd met artikel 6 EVRM? Zo neen, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u hiertegen nemen en op welke termijn?

  4. Acht u het vervullen van het rechter-plaatsvervangerschap door juristen in dienst van de Raad voor de Kinderbescherming in strijd met artikel 6 EVRM? Zo neen, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u hiertegen nemen en op welke termijn?

  5. Acht u het gewenst dat juristen in dienst van de Raad voor de Kinderbescherming het rechter-plaatsvervangerschap vervullen en zich bezig houden met zaken in de kinderstraf-, en jeugd-, familie- en bestuursrechtsector? Zo ja, waarom? Zo neen, welke maatregelen gaat u hiertegen nemen en op welke termijn?

  6. Acht u het gewenst dat, teneinde de schijn van informele beÔnvloeding te voorkomen, de vertegenwoordigers van de Raad voor de Kinderbescherming de zittingzaal betreden en verlaten tegelijk met partijen? Zo neen, waarom? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen om deze regel bij alle gerechten door te voeren en op welke termijn?

  7. Acht u het gewenst dat een secretaris van de Klachtencommissie voor de Raad voor de Kinderbescherming bij dezelfde familiezaak de dubbelfunctie bekleedt van griffier op de rechtszitting en van secretaris van de Klachtencommissie Raad voor de Kinderbescherming? Zo ja, waarom? Zo neen, welke maatregelen gaat u hiertegen nemen en op welke termijn?

  8. Acht u het gewenst dat een voorzitter van de Klachtencommissie voor de Raad voor de Kinderbescherming klachtzaken behandelt uit het arrondissement waar deze voorzitter zelf ook als rechter is benoemd? Zo ja, waarom? Zo neen, welke maatregelen gaat u hiertegen nemen en op welke termijn?

  9. Acht u het gewenst dat een rechter wordt benoemd als voorzitter van de Klachtencommissie van de Raad voor de Kinderbescherming, terwijl bij dezelfde rechtbank de directeur van de Raad voor de Kinderbescherming uit hetzelfde rechtsgebied ook rechter-plaatsvervanger is? Zo ja, waarom? Zo neen, welke maatregelen gaat u hiertegen nemen en op welke termijn?

  10. Acht u het gewenst dat de burger conform artikel 838 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering afschriften kan verkrijgen van opgaven uit het openbaar register van nevenfuncties van rechterlijke ambtenaren? Zo neen, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen om dit bij alle gerechten mogelijk te maken en op welke termijn?

    Bijlage: Brief van 25 september jl. - LB97RvK/728/EH-SV - van het Landelijk Bureau Raad voor de Kinderbescherming aan J. Hop.

     

    Ongecorrigeerde tekst van elektronisch ontvangen document
    Aan deze tekst kan geen enkel recht ontleend worden!!

    De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

    7 november 1997 Onderwerp:

    Kamervragen inzake de belangenverstrengeling bij de Raad voor de Kinderbescherming

    In antwoord op uw brief van 6 oktober 1997, nr. 2979800800, deel ik u mede dat de vragen van het lid van uw Kamer Hendriks over de belangenverstrengeling bij de Raad voor de Kinderbescherming worden beantwoord zoals aangegeven in de bijlage bij deze brief. Bijgesloten zijn voldoende kopieŽn van het antwoord, ten behoeve van de vragensteller en de afdeling Voorlichting van uw Kamer. De Minister van Justitie, Antwoorden van de Minister van Justitie op vragen van het lid Hendriks over de belangenverstrengeling bij de Raad voor de Kinderbescherming (ingezonden 3 oktober 1997).

     

    1. Ja. 

    2. Ik heb kennis genomen van deze brief, waarin de algemeen directeur van de Raad voor de Kinderbescherming duidelijk aangeeft wat hij van zijn personeel verwacht.

    3. Neen.

    4. De jurisprudentie van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens laat zien dat, getoetst aan artikel 6 EVRM, er in beginsel geen bezwaren bestaan tegen een combinatie van het rechterschap met functies als bedoeld. De in Nederland bestaande organisatorische structuren voor de benoeming van rechters en de wettelijke waarborgen rond hun functioneren, zoals onverenigbaarheden en wraking en verschoning, bieden op zich voldoende garanties voor een onafhankelijk en onpartijdig optreden. Verwezen zij in dit verband naar mijn antwoorden van 13 juni 1997 op uw vragen van 1 mei 1997 (2969710370).

    5. Het is aan de rechterlijke macht zelf om, binnen de wettelijke grenzen, te beslissen wie in een concreet geval als rechter-plaatsvervanger wordt ingezet. Voor informatie over beleidsvoornemens op het terrein van het rechter-plaatsvervangerschap in het algemeen verwijs ik u naar mijn brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer over dit onderwerp d.d. 3 november 1997.

    6. De vraag of het gewenst is dat vertegenwoordigers van de Raad voor de Kinderbescherming de zittingzaal tegelijk met partijen betreden en verlaten, kan in zijn algemeenheid door mij niet worden beantwoord. De gang van zaken ter zitting wordt immers bepaald door de rechter.

    7. Neen.
      In het geval waar hier kennelijk op gedoeld wordt, is inmiddels de afspraak gemaakt dat de secretaris van de klachtencommissie niet optreedt als secretaris in zaken bij de behandeling waarvan zij bij de rechtbank griffier is geweest. Een secretaris van een klachtencommissie, noch een griffier bij een rechtbank heeft overigens een rechtsprekende taak. Beide functionarissen vervullen een ondersteunende rol op juridisch en administratief terrein

    8. In het Besluit klachtbehandeling raad voor de kinderbescherming (Staatsblad 1996, nr. 330) staat in artikel 7, derde lid:
      "De klachtencommissie bestaat uit de volgende leden: a. Een voorzitter en een of meer plaatsvervangende voorzitters, bij voorkeur met rechtspraak belaste leden van de rechterlijke macht, door Onze Minister benoemd op gemeenschappelijke voordracht van de presidenten van de arrondissementsrechtbanken in het ressort van het hof, waarvoor de betrokken commissie bevoegd is; (enz.)"Het is om organisatorische redenen (beschikbaarheid voorzitter of plv. voorzitter en het voorkůmen van onnodige reistijd voor de voorzitter) niet altijd mogelijk in een zitting van de klachtencommissie een voorzitter te laten fungeren die uit een ander arrondissement afkomstig is dan waar de vestiging van de raad tegen wie de klacht zich richt zich bevindt. Alle (plv.) voorzitters van de klachtencommissies zijn er echter alert op dat zij geen zaak in de klachtencommissie behandelen, waar zij tevens als rechter bij betrokken geweest zijn, zijn of zullen zijn.In mijn eerdergenoemde brief aan de voorzitter van Tweede Kamer d.d. 3 november 1997 heb ik aangegeven nader onderzoek te zullen doen naar de verschillende vormen waarin zich problemen met onverenigbaarheden kunnen voordoen en de consequenties die dat moet hebben. De in deze vraag geschetste casus zal in voornoemd onderzoek worden meegenomen.

    9. Artikel 838 Rv geeft een regeling voor het verstrekken van afschrift of uittreksel uit openbare (gerechtelijke) registers in het algemeen. Voor het register van de betrekkingen die de rechterlijke ambtenaren en raio's buiten hun ambt vervullen (het zogenaamde nevenfunctieregister) geeft artikel 44 van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren een bijzondere regeling. Deze regeling geeft uitsluitend een recht op inzage en geen recht op afschrift. Ik ben echter bereid om te bezien of het praktisch en anderszins mogelijk is, dat ten aanzien van het register ex artikel 44, derde lid, Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren ook een recht op afschrift wordt

       

      Eerbetoon aan oud lid Tweede Kamer der Staten-Generaal Th.J.M. Hendriks.
      Oud-lid Tweede Kamer der Staten-Generaal Th.J.M. Hendriks wenste Hop succes met zijn strijd om regelgeving te verbeteren en aan de bewustwording van Nederlandse politici bij te dragen.
      337 Het complot! Kamervoorzitter Deetman bleef kamerlid Hendriks in kwaad daglicht plaatsen. Voorzitter Deetman heeft een bedenkelijke rol gespeeld, de griffie en praesidium hebben alle fatsoensnormen overtreden
      017 Oorkonde voor open democratie voor oud Lid Tweede Kamer der Staten-Generaal Th. J.M. Hendriks
      008 Kamervragen over (mogelijke) belangenverstrengeling bij de Raad voor de Kinderbescherming in de zaak Hop
      048 Kamervragen van Hendriks over de dubbelfunctie Officier van Justitie tevens rechter-plaatsvervanger
      268 Kamervragen van Hendriks over onderzoek Raad voor de Kinderbescherming in de zaak Gerben Rorije
      328 Vragen Kamerlid Th.J.M. Hendriks aan Minister van Justitie over tegenwerking Hop bij inzage bijbanenregisters
      329 Antwoord Minister van Justitie op kamervragen Hendriks inzake tegenwerking van Hop bij inzage bijbanenregisters
      047 Kamervragen van Hendriks over giftig hout, arsenicum en wolmanzouten in het milieu

       

       

       

      Publicatie bijbanenregisters rechters & Officieren van Justitie door Hop sloeg in als een bom


      (210) CDA Minister van Justitie adviseerde Hop om tegen rechters te procederen om bijbanenwetgeving te handhaven
      (21) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter A
      (22) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter B
      (23) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter C
      (24) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter D
      (25) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter E
      (26) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter F
      (27) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter G
      (28) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter H
      (29) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter I
      (30) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter J
      (31) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter K
      (32) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter L
      (33) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter M
      (34) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter N
      (35) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter O
      (36) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter P
      (37) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter Q
      (38) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter R
      (39) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter S
      (40) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter T
      (41) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter U
      (42) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter V
      (43) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter W
      (45) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter Y
      (46) Bijbanenregisters rechters van Hop op internet sloeg in als een bom! Letter Z
      (Contact) Hop per E-mail voor verbetering van onjuiste gegevens van ťťn vermelding

       

       

       

      Aandachtsvestiging/disclaimer. Uitsluitend de websites www.burojeugdzorg.nl/com/net/org en www.bureaujeugdzorg.nl/com/net/org zijn van J. Hop Ermelo. Met andere websites heeft hij niets te maken! J. Hop Ermelo is niet aansprakelijk voor (gevolg)schade die voorkomt uit het gebruik van deze site, dan wel uit fouten of ontbrekende functionaliteiten op deze sites. Copyright © 2017 J. Hop Ermelo. Alle rechten voorbehouden.