| Het
doel van de website is kennis in gratis informatie en gratis informatie in
kennis om te zetten. |
CENSUUR
IN NEDERLAND © |
Oneerlijke verkiezingen gemeenteraad Ermelo 2010.
Wethouders,
raadsleden en andere kandidaten die zelf
meededen
aan de verkiezingen gemeenteraad Ermelo 2010 zaten ook in de stembureaus
van de gemeente Ermelo!
(718)
Censuur
in Nederland. Oneerlijke
verkiezingen gemeenteraad Ermelo 2010. UITSLUITING Groep Hop bij
scholierendebat en rol (gesubsidieerde)
CDA krantjes. Rode
kaart! KNIP en PLAKWERK en ander gerotzooi met
verkiezingsformulieren
afgedekt door hoofdstembureau waarin uitsluitend "CDA burgemeester
vriendjes" zitten! Rode
kaart! Verkapte
verkiezingsactiviteiten van kandidaten die meededen aan de verkiezingen in de
stembureaus! Rode kaart! Geen
onafhankelijk toezicht op stemmen! Rode
kaart! Geen onafhankelijk toezicht op tellen!
Rode kaart! Wethouders,
raadsleden en andere kandidaten die meededen aan de verkiezingen gemeenteraad
Ermelo 2010 zaten ook in de stembureaus van de gemeente Ermelo,
bijvoorbeeld om opnieuw wethouder (Nederveen) te kunnen worden!
Tijdens de verkiezingen gemeenteraad Ermelo 2010 werden kostbare
sandwichborden van Groep Hop op meerdere plaatsen gestolen. Groep Hop kreeg in
2010 alleen vergunning sandwichborden voor week 8. Rode
kaart! Groep Hop moest alle geplaatste sandwichborden drie dagen
voor de verkiezingen overal weer weghalen met een BESLUIT van het Ermelose
College waarin de drie wethouders/drie kandidaten van CDA, Christen-Unie en VVD
zaten als weer een duidelijk voorbeeld van "oneerlijke verkiezingen in
Ermelo" waarbij de kandidaten van de grote gevestigde partijen hun MACHT
konden gebruiken om waar dat maar mogelijk was Groep Hop te treiteren en uit te
sluiten zoals bij het Groot Groevenbeek scholierendebat! Rode
kaart! Alleen Groep Hop ging in Ermelo NIET akkoord met betaling van LOSGELD
per gekozen raadslid aan CDA PR-commissie voor debat!
(718)
Censuur
in Nederland, Het SS verleden van de omroepbijdrage.
Groep
Hop moest ook in 2010 weer UITGESLOTEN EN DOODGEZWEGEN worden zoals in 2006
schriftelijk werd bevestigd door de eindredacteur Ermelo Weekblad aan Raad voor
de Journalistiek! 1.
Bezwaarschrift
J. Hop tegen vaststelling einduitslag verkiezingen gemeenteraad Ermelo 3 maart
2010 door Hoofdstembureau gemeente Ermelo. Rode
kaart! 2.
Correspondentie Hop/raadsgriffier inzake de weigering inspraak 18-02-2010 van J.
Hop door gemeenteraad Ermelo inzake ernstige belangenverstrengeling in
stembureaus en meten met twee maten. Je doet mee in de teams van de Ermelose
gemeenteraad en het Ermelose College. Je kijkt ernaar, je weigert inspraak
van een burger over ernstige belangenverstrengeling in Ermelose stembureaus en
je bent verantwoordelijk. Kan de op 3 maart 2010 gekozen Ermelose gemeenteraad
wel functioneren gelet op de ernst van de feiten, grootte van de belangen en de
verkapte verkiezingsactiviteiten van wethouders, raadsleden en andere kandidaten
die in de Ermelose stembureaus zaten?
Alleen Groep Hop ging in Ermelo NIET akkoord met betaling LOSGELD per
gekozen raadslid aan CDA PR-commissie voor debat!
Rode kaart! Is
de belofte om geld per gekozen raadslid aan de CDA PR-commissie te betalen wel
of niet in strijd met de eed die een gekozen raadslid aflegt?
Rode kaart! In
de gemeente Ermelo was tijdens de verkiezingen gemeenteraad 2010 sprake van een FACADE
van politieke onkreukbaarheid in de stembureaus waarbij de stemmentellers
met SMS geïnformeerd werden en/of het stembureau in en uit liepen om de laatste
stand van zaken uit andere stembureaus tijdig te kunnen vernemen kennelijk om
Groep Hop buiten de gemeenteraad te kunnen houden. Rode
kaart! ChristenUnie wethouder Nederveen die alleen meedeed met de
verkiezingen gemeenteraad 2010 in Ermelo om wethouder te kunnen blijven met al
zijn dubbelbaantjes lid hoofdstembureau en lid stembureau Baanveger ZIT GLASHARD
TE LIEGEN dat er geen fraude in stembureau Baanveger heeft plaatsgevonden zoals
Hop op 03-03-2010 IN PERSOON zelf heeft gezien! De verkiezingen gemeenteraad
Ermelo 2010 zijn oneerlijk verlopen en Nederveen zit glashard te liegen over
fraude in de Baanveger. Jan Hop, lijsttrekker Groep Hop.
(098)
Nieuwsbrief 4
verkiezingen, Ministerie van Binnenlandse Zaken roept gemeenten op fraude te
plegen in vastgestelde verkiezingsformulieren
Werkaantekeningen
Oerlemans
16, hoe OERDOM moet je zijn om 16 verkeerde ontvangstbevestigingen aan dezelfde
burger van Ermelo te sturen!
Oerlemans
1, Oerlemans 2, Oerlemans 3, Oerlemans 4, Oerlemans 5, Oerlemans 6, Oerlemans 7,
Oerlemans 8, Oerlemans 9, Oerlemans 10, Oerlemans 11, Oerlemans 12, Oerlemans
13, Oerlemans 14, Oerlemans 15, Oerlemans 16 GEEN FOUTLOZE
ONTVANGSTBEVESTIGINGEN representatief kenmerk werkwijze gemeente Ermelo jegens
gewone burgers!
Oerlemans
16, hoe OERDOM moet je zijn om 16 verkeerde ontvangstbevestigingen aan dezelfde
burger van Ermelo te sturen!
Mijn kenmerk bezwaarschrift 311209
KCC nummer 09032696
Oerlemans 4, verkeerde
datum
Oerlemans 15, verkeerde
naam
Oerlemans 16,
OPNIEUW verkeerde datum, verkeerde naam in een ontvangstbevestiging 6 januari
2010 nummer 10000007.
Hierbij VERZOEK ik om
medewerker mw T. Boelens-Hoefnagels Interne Advisering en Ondersteuning
van ALLE ZAKEN af te halen waarbij J. Hop Ermelo betrokken is en deze
medewerkster te vervangen door eentje die meer kennis van zaken heeft.
College van Burgemeester en
wethouders van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 7 januari 2010.
Betreft: Oerlemans 16,
OPNIEUW verkeerde datum, verkeerde naam in een ontvangstbevestiging 6 januari
2010 nummer 10000007.
Hierbij VERZOEK ik om
medewerker mw T. Boelens-Hoefnagels Interne Advisering en Ondersteuning
van ALLE ZAKEN af te halen waarbij J. Hop Ermelo betrokken is en deze
medewerkster te vervangen door eentje die meer kennis van zaken heeft.
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij verzoek ik om
correctie ontvangstbevestiging 6 januari 2010 nummer 10000007.
Mijn kenmerk bezwaarschrift 311209, KCC nummer
09032696, Oerlemans 4, verkeerde datum, Oerlemans 15, verkeerde naam
Oerlemans 16, OPNIEUW
verkeerde datum, verkeerde naam in een ontvangstbevestiging 6 januari 2010
nummer 10000007.
Ten onrechte staat hier
vermeld GROEP HOP in de adressering
Dit MOET zijn J. Hop
Er is sprake van RECIDIVISME
en OPZET! Het is dus geen incident maar er is hier sprake van een structureel
probleem bij de gemeente Ermelo en er is kennelijk sprake van opzet om de
“ontvankelijkheid” onderuit te halen door Groep Hop i.p.v. J. Hop te
vermelden.
Mijn kenmerk bezwaarschrift 311209, KCC nummer
09032696
Oerlemans 4, verkeerde datum,
Oerlemans 15, verkeerde naam
Oerlemans 16, OPNIEUW
verkeerde datum, verkeerde naam in een ontvangstbevestiging 6 januari 2010
nummer 10000007.
Hierbij VERZOEK ik om
medewerker mw T. Boelens-Hoefnagels Interne Advisering en Ondersteuning
van ALLE ZAKEN af te halen waarbij J. Hop Ermelo betrokken is en deze
medewerkster te vervangen door eentje die meer kennis van zaken heeft.
RECIDIVISME
Oerlemans 1, Oerlemans 2,
Oerlemans 3, Oerlemans 4, Oerlemans 5, Oerlemans 6, Oerlemans 7, Oerlemans 8,
Oerlemans 9, Oerlemans 10, Oerlemans 11, Oerlemans 12, Oerlemans 13, Oerlemans
14, Oerlemans 15, Oerlemans 16
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM Ermelo
College van Burgemeester en
wethouders van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 28 december 2009.
Betreft: Oerlemans 1, geen
foutloze ontvangstbevestiging.
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij verzoek ik om
correctie ontvangstbevestiging 18 december 2009.
K
enmerken: onze ref. 09032227 casenr. 2009-09633.
Ten onrechte staat hier
vermeld
Citaat: hebben wij op 16
december 2009 ontvangen.
Dit MOET zijn hebben wij
op 15 december 2009 ontvangen.
Er is sprake van RECIDIVISME.
Het is dus geen incident maar er is hier sprake van een structureel probleem bij
de gemeente Ermelo.
Beleefd wordt verzocht om de
betrokken medewerkers een SCHRIFTELIJKE AANWIJZING te geven om zorg te dragen
voor correcte ontvangstbevestigingen aan burgers.
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM
Ermelo
Communicatie nummer 09032347
College van Burgemeester en
wethouders van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 28 december 2009.
Betreft: Oerlemans 2, geen
foutloze ontvangstbevestiging.
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij verzoek ik om
correctie ontvangstbevestiging 22 december 2009.
Kenmerken: onze ref. 09032488
casenr. 2009-09781.
Ten onrechte staat hier
vermeld
Citaat: hebben wij op 18
december 2009 ontvangen.
Dit MOET zijn hebben wij
op 17 december 2009 ontvangen.
Er is sprake van RECIDIVISME.
Het is dus geen incident maar er is hier sprake van een structureel probleem bij
de gemeente Ermelo.
Beleefd wordt verzocht om de
betrokken medewerkers een SCHRIFTELIJKE AANWIJZING te geven om zorg te dragen
voor correcte ontvangstbevestigingen aan burgers.
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM
Ermelo
Gemeenteraad nummer 09030688
Gemeenteraad van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 28 december 2009.
Betreft: Oerlemans 3, geen
foutloze ontvangstbevestiging.
Geachte leden van de
gemeenteraad van Ermelo,
Op 22 december 2009 ontving
ondergetekende een ontvangstbevestiging van zijn brief
d.d. 3 december 2009 aan de gemeenteraad van Ermelo inzake
programma’s van politieke partijen voor burgers in het gemeentehuis voor
meenemen klaar leggen.
Tijdens de verkiezingen 2006
had Hop hier mondeling om gevraagd maar dat werd gelijk afgewezen, dat werd Hop
verboden met als argumentatie “omdat het gemeentehuis ook als stembureau werd
gebruikt.” Vier jaar later dient Hop hetzelfde verzoek NU schriftelijk in en
nu kan het kennelijk wel.
Ondergetekende maakt BEZWAAR
tegen de gang van zaken rondom deze brief
3 december 2009 van J. Hop gericht aan de gemeenteraad van Ermelo.
Ten onrechte is mijn brief 3
december 2009 niet behandeld op 10 december 2009 in de gemeenteraad.
Ten onrechte is mijn brief 3
december 2009 tot 111209-221209 ONDERSCHEPT. Bestuurders van de gemeente
Ermelo in dit geval de gemeenteraad van Ermelo hebben er maar voor te zorgen dat
brieven van burgers GERICHT AAN DE GEMEENTERAAD die gemeenteraad ook (tijdig)
bereiken.
Onomstotelijk
is immers vastgesteld dat een brief van een burger d.d. 3 december 2009 op 10
december 2009 NIET aan alle leden van de Ermelose gemeenteraad was gestuurd!
Kennelijk ontving ik de
ontvangstbevestiging brief 3 december 2009 aan de gemeenteraad pas nadat ik
hierover VOOR DE TWEEDE KEER had gereclameerd in een gesprek met de heer
Oerlemans d.d. 17 december 2009 en schriftelijk bevestigd in mijn brief van 17
december. Dat is dus 14 dagen later.
Een ontvangstbevestiging
sturen gedateerd 22 december 2009 inzake een ontvangen brief van 3 december 2009
is VEEL TE LAAT!
Ondergetekende is HET NIET
EENS om de brief 3 december 2009 voor kennisgeving aan te nemen. Kennelijk is er
meer aan de hand en bereiken brieven van burgers gericht aan de gemeenteraad die
gemeenteraad van Ermelo niet en worden brieven van burgers ONDERSCHEPT.
Ondergetekende is HET NIET
EENS om de brief 3 december 2009 voor kennisgeving aan te nemen. Het bevreemd
ondergetekende dat een brief d.d. 3 december 2009 gericht aan de gemeenteraad
wordt ONDERSCHEPT! Op dezelfde brief d.d. 3 december 2009 gericht aan het
College er wel een ontvangstbevestiging wordt gestuurd op 15 december 2009.
Waarom wordt een ontvangstbevestiging van die brief aan het College op 15
december 2009 en een ontvangstbevestiging van die brief aan de gemeenteraad op
22 december 2009?
Ondergetekende is HET NIET
EENS om de brief 3 december 2009 voor kennisgeving aan te nemen. Waarom wordt
een reactie van het College op mijn brief van 3 december 2009 aan de
gemeenteraad gestuurd. Beslist het College voor de gemeenteraad?
Ondergetekende is HET NIET
EENS om de brief 3 december 2009 voor kennisgeving aan te nemen. Citaat:
“Mocht de raad aanleiding zien om hierop te reageren, dan ontvangt u van ons
afzonderlijk bericht.” Wat is er aan de hand in Ermelo? Beslist het College
voor de gemeenteraad? Het College neemt eerst een BESLUIT op een brief van een
burger aan de gemeenteraad en daarna mag de gemeenteraad ook nog een reactie
geven?
Ondergetekende is HET NIET
EENS om de brief 3 december 2009 voor kennisgeving aan te nemen. Op 17 december
2009 ontving ik bericht van de heer Oerlemans dat de “werkgroep communicatie
van de Raad” heeft bepaald dat de verkiezingsprogramma’s van politieke
partijen in het gemeentehuis gelegd mogen worden.
Wat is dit nu weer?
Bestuurlijke chaos? Of is er weer veel meer aan de hand?
Worden goede ideeën van
burgers en bedrijven ONDERSCHEPT zodat het kliekje van de burgemeester daar
eerst hun voordeel mee kan doen.
Je zal maar ondernemer zijn
en met een goed idee ONROEREND GOED wil aankopen in de gemeente Ermelo en je
stelt het idee voor in een verzoek en voor je het beseft heeft het KLIEKJE van
de burgemeester dat ONROEREND GOED voor je neus weggekocht en die nemen je goed
idee over.
Ondergetekende is HET NIET
EENS om de brief 3 december 2009 voor kennisgeving aan te nemen. Indieners van
brieven gericht aan de gemeenteraad hebben de mogelijkheid om hun brief extra
onder de aandacht te brengen bij het agendapunt 4. Ter inzage liggende stukken.
U kunt bij dit agendapunt gebruik maken van het spreekrecht.
Ik wil geen gebruik maken van
spreekrecht maar mijn brief van 3 december 2009 extra onder de aandacht brengen
middels dit SCHRIFTELIJK SCHRIJVEN 27 december 2009.
Ondergetekende is HET NIET
EENS om de brief 3 december 2009 voor kennisgeving aan te nemen. Citaat: “De
stukken voor de raadsvergadering zijn een week voor de vergadering digitaal
raadpleegbaar op www.ermelo.nl. Mijn brief
d.d. 3 december 2009 voor de vergadering gemeenteraad van 10 december 2009 was
NIET een week voor de raadsvergadering 10 december 2009 digitaal beschikbaar. 10
min 3 =7 dagen.
Wie zijn de daders? Wie zijn “WIJ”?
Raadsgriffier Zuidema ONDERSCHEPT brief J. Hop aan de Ermelose gemeenteraad! De
brief d.d. 3 december 2009 van J. Hop Ermelo aan de gemeenteraad van Ermelo om
verkiezingsprogramma's politieke partijen voor burgers in het gemeentehuis te
leggen werd NIET behandeld tijdens de raadsvergadering donderdag 10 december
2009. Hop vroeg dus aan een raadslid of hij een brief van Hop aan de
gemeenteraad gericht had ontvangen. Hij vertelde NEE! Hop ging dus naar de
raadsgriffier mevrouw Zuidema en vroeg: "Klopt het dat u mijn brief gericht
aan de gemeenteraad van Ermelo niet aan de gemeenteraad heeft toegestuurd? Zij
antwoordde: "Ja dat klopt! Het betreft een kwestie waar het College over
gaat." Hop: "Ja maar ik heb de brief gericht aan de
gemeenteraad". Mevrouw Zuidema: "Ja maar wij weten niet of het wel mag
om uw verkiezingsprogramma's in het gemeentehuis neer te leggen." Hop:
"Ja maar ik heb de brief gericht aan de gemeenteraad". Ik heb OOK EEN
ONTVANGSTBEVESTIGING GEKREGEN dat mijn brief is gericht aan de gemeenteraad van
Ermelo." Zuidema: "Ik zal uw brief aan de raadsleden toesturen. Uw
brief wordt dan 14 januari 2010 behandeld in de Raad. Hop: "Dus ik moet ZES
WEKEN wachten voordat ik antwoord krijg of ik de verkiezingsprogramma's van
Groep Hop in het gemeentehuis gelegd mogen worden." Hop: "Hier komt
GEDONDER van, u als griffier onderschept mijn brief aan de gemeenteraad".
Op
10 december 2009 wist de griffier dus al dat er gedonder kwam over mijn brief
van 3 december 2009. Hoe is het mogelijk dat pas 12 dagen later een
ontvangstbevestiging wordt gestuurd van mijn brief aan de gemeenteraad van
Ermelo?
Ondergetekende
is HET NIET EENS om de brief 3 december 2009 voor kennisgeving aan te nemen. Wat
was immers de aanleiding van J. Hop Ermelo om ook aan de gemeenteraad een brief
te schrijven?
Op 1 december 2009 om ca.
20:00 uur bezocht ondergetekende tijdens het OPEN HUIS de zaal van de
gemeenteraad.
Mevrouw Zuidema
ziet me al aankomen en ze begroet me keurig netjes. Komt u ook even in de
raadszaal kijken om uitleg te krijgen over de gemeenteraad? Nou nee het het al
bijna 20:00 uur en de uitnodiging is tot 20:00 uur. Nou we hebben nog een rondje
uitleg en ik laat me overtuigen en ga zitten. Ik kijk om me heen en zie twee
jongeren, nog twee burgers, ikzelf en een paar raadsleden en de raadsgriffier
mevrouw Zuidema.
Het bekende PE raadslid gaat mij uitleg geven hoe de gemeenteraad
werkt.....................
Hij introduceert zich zelf en legt uit wat de bedoeling is.
De twee burgers hebben er zin in en vragen gelijk of ze wat mogen vragen aan het
bekende PE raadslid. Jazeker antwoord hij.
HUN gesprek gaat vervolgens kort samengevat over ernstige communicatieproblemen
tussen burger en gemeente.
De twee jongeren vertrekken en ook ik kijk om mij heen. Het is al bijna half
negen.
DE UITLEG OVER DE WERKWIJZE VAN DE GEMEENTERAAD MOET NOG BEGINNEN.
Ook ik sta op en vertrek en vraag een ander raadslid of dit de hele dag al zo
gaat.....................
De
ene van die twee burgers die ken ik heel goed dat was een leraar van mij op de
MAVO. Toch wel leerzaam om dit gesprekje even bij te wonen. Als burger moet je
altijd een brief sturen GERICHT AAN DE GEMEENTERAAD. De raadsgriffier mevrouw
Zuidema kijkt me aan terwijl ik weg loop....................................
DE NORM!
Tijdens de strandrellen in
Hoek van Holland bleek na analyse dat bestuurders er maar VOOR MOETEN ZORGEN dat
berichten hen bereiken.
De aanleiding voor Hop om een
brief aan de gemeenteraad van Ermelo te schrijven was het advies van een bekend
PE raadslid op 1 december 2009 n.a.v. ernstige communicatieproblemen van burgers
met de gemeente zichtbaar tijdens OPEN HUIS.
Wat er ook van zij. Wat er
verder ook gebeurd.
Met mijn eenvoudige brief van
3 december 2009 gericht aan de gemeenteraad heb ik zeer ernstige
communicatieproblemen tussen burger en bestuurders van Ermelo met een
praktijkvoorbeeld aangetoond.
Het bovenstaande klemt des te
meer omdat het College van Ermelo een PERSCONFERENTIE veel belangrijker vond dan
raadsleden informeren toen de heer Vliek als wethouder ontslag nam en raadsleden
van Ermelo het ontslag van deze wethouder in de krant konden lezen.
Laten we eerlijk zijn. Het
staat de Raad natuurlijk vrij om de brief van Hop d.d. 3 december 2009 als
kennisgeving aan te nemen. Nog twee maandjes en
kan het kliekje van de burgemeester met dit soort praktijken kennelijk
ongestoord wegkomen.
Mochten de burgers van Ermelo
echter met voldoende stemmen op kandidaten van Groep Hop gaan stemmen en Groep
Hop kandidaten komen in de gemeenteraad dan is het met dit soort “RUST” voor
het College gedaan.
Als een burger dan een brief
aan de gemeenteraad schrijft en die wordt door “het kliekje van de
burgemeester” ONDERSCHEPT dan breekt er GEDONDER UIT.
Kandidaten van Groep Hop
EISEN WEL dat brieven van burgers gericht aan de gemeenteraad van Ermelo deze
bestuurders wel gelijk bereiken.
Misschien is dat wel een
duidelijk VERSCHIL tussen de huidige bestuurders van Ermelo en de kandidaten van
Groep Hop. Aanleiding voor burgers om eens een keertje Groep Hop te gaan
stemmen.
Ik vertrouw erop dat deze
brief bij de stukken zit voor de raadsvergadering van 14 januari 2010 als
vervolg op brief 3 december 2009.
TENSLOTTE!
J. Hop laat zich niet zo
gemakkelijk afpoeieren door het College. Het College heeft nog geen BESLUIT
genomen op het verzoek d.d. 3 december 2009. Het is vandaag 27 december 2009. Je
zou toch zeggen dat de “redelijke termijn om te beslissen op het verzoek van
J. Hop Ermelo” al voorbij is. Of is het de bedoeling van het College nog een
paar weekjes te wachten zodat de reactie=BESLUIT van het College op VERZOEK J.
Hop NIET op 14 januari 2010 wordt behandeld maar in de volgende raadsvergadering
in februari 2010?
En hoe lang gaat het duren
VOORDAT op het BEZWAARSCHRIFT van Hop wordt beslist tegen het BESLUIT van het
College omdat Hop het sowieso al niet eens is met ieder BESLUIT van het College
om de verkiezingsprogramma’s van Groep Hop in een UITHOEK van het gemeentehuis
te leggen aan het einde van die leestafel.
Ik zou graag zien dat de
gemeenteraad van Ermelo er op toe ziet dat verkiezingen gemeenteraad goed onder
de aandacht van burgers komt door verkiezingsprogramma’s van politieke
partijen goed zichtbaar zijn in de hal richting KCC zodat WACHTENDE BURGERS voor
het KCC, ik heb er wel eens 10 geteld, hun tijd ook kunnen besteden aan het
verzamelen en doorlezen van de verkiezingsprogramma’s politieke partijen in
Ermelo.
Is het eigenlijk niet vreemd
dat er tijdens de receptie OPEN HUIS 1 december 2010 en nieuwjaarsreceptie 4
januari 2010 geen aandacht wordt gevestigd op de verkiezingen gemeenteraad 3
maart 2010 of heeft het Ermelose College hier geen belang bij en vinden ze een
kritiekloze gemeenteraad in Ermelo wel zo makkelijk?
Het is ONBEGRIJPELIJK dat
de Ermelose gemeenteraad (werkgroep communicatie gemeentraad Ermelo) kennelijk
akkoord gaat met verkiezingsprogramma’s voor burgers in een UITHOEK van het
gemeentehuis!
Wordt het geen tijd om een
frisse wind door het gemeentehuis van Ermelo te laten waaien om ERMELO BETER OP
DE KAART TE ZETTEN MET EEN ANDERE MENTALITEIT? De
kiezers mogen 3 maart 2010 hierover beslissen. Ik ben benieuwd?
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM
Ermelo
KCC nummer 09032696
College van Burgemeester en
wethouders van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 28 december 2009.
Betreft: Oerlemans 4, geen
foutloze ontvangstbevestiging.
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij verzoek ik om
correctie ontvangstbevestiging 24 december 2009.
Kenmerken: onze ref. 09032785
casenr. 2009-09633.
Ten onrechte staat hier
vermeld
Citaat: hebben wij op 22
december 2009 ontvangen.
Dit MOET zijn hebben wij
op 21 december 2009 ontvangen.
Er is sprake van RECIDIVISME.
Het is dus geen incident maar er is hier sprake van een structureel probleem bij
de gemeente Ermelo.
Beleefd wordt verzocht om de
betrokken medewerkers een SCHRIFTELIJKE AANWIJZING te geven om zorg te dragen
voor correcte ontvangstbevestigingen aan burgers.
TENSLOTTE.
Fijntjes wordt gewezen op de
bevestiging gesprek Hop/de Bruin KCC 24 december 2009.
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM
Ermelo
Mijn kenmerk V231209 KCC nummer
09033030/09032977
College van Burgemeester en
wethouders van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 4 januari 2010.
Betreft: Oerlemans 5, geen
foutloze ontvangstbevestiging.
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij verzoek ik om
correctie ontvangstbevestiging 29 december 2009.
Mijn kenmerk V231209 KCC
nummer 09033030/09032977
Ten onrechte staat hier
vermeld
Citaat: hebben wij op 24
december 2009 ontvangen.
Dit MOET zijn hebben wij
op 23 december 2009 ontvangen.
Er is sprake van RECIDIVISME.
Het is dus geen incident maar er is hier sprake van een structureel probleem bij
de gemeente Ermelo.
Beleefd wordt verzocht om de
betrokken medewerkers een SCHRIFTELIJKE AANWIJZING te geven om zorg te dragen
voor correcte ontvangstbevestigingen aan burgers.
RECIDIVISME
Oerlemans 1, Oerlemans 2,
Oerlemans 3, Oerlemans 4, Oerlemans 5
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM
Ermelo
Mijn kenmerk V241209 KCC nummer
09033030/09032977
College van Burgemeester en
wethouders van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 4 januari 2010.
Betreft: Oerlemans 6, geen
foutloze ontvangstbevestiging.
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij verzoek ik om
correctie ontvangstbevestiging 29 december 2009.
Mijn kenmerk V241209 KCC
nummer 09033030/09032977
Ten onrechte staat hier
vermeld
Citaat: hebben wij op 24
december 2009 ontvangen.
Dit MOET zijn hebben wij
op 23 december 2009 ontvangen.
Er is sprake van RECIDIVISME.
Het is dus geen incident maar er is hier sprake van een structureel probleem bij
de gemeente Ermelo.
Beleefd wordt verzocht om de
betrokken medewerkers een SCHRIFTELIJKE AANWIJZING te geven om zorg te dragen
voor correcte ontvangstbevestigingen aan burgers.
RECIDIVISME
Oerlemans 1, Oerlemans 2,
Oerlemans 3, Oerlemans 4, Oerlemans 5, Oerlemans 6
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM
Ermelo
Mijn kenmerk V251209 KCC nummer
09033030/09032977
College van Burgemeester en
wethouders van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 4 januari 2010.
Betreft: Oerlemans 7, geen
foutloze ontvangstbevestiging.
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij verzoek ik om
correctie ontvangstbevestiging 29 december 2009.
Mijn kenmerk V251209 KCC
nummer 09033030/09032977
Ten onrechte staat hier
vermeld
Citaat: hebben wij op 24
december 2009 ontvangen.
Dit MOET zijn hebben wij
op 23 december 2009 ontvangen.
Er is sprake van RECIDIVISME.
Het is dus geen incident maar er is hier sprake van een structureel probleem bij
de gemeente Ermelo.
Beleefd wordt verzocht om de
betrokken medewerkers een SCHRIFTELIJKE AANWIJZING te geven om zorg te dragen
voor correcte ontvangstbevestigingen aan burgers.
RECIDIVISME
Oerlemans 1, Oerlemans 2,
Oerlemans 3, Oerlemans 4, Oerlemans 5, Oerlemans 6, Oerlemans 7
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM
Ermelo
Mijn kenmerk V261209 KCC nummer
09033030/09032977
College van Burgemeester en
wethouders van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 4 januari 2010.
Betreft: Oerlemans 8, geen
foutloze ontvangstbevestiging.
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij verzoek ik om
correctie ontvangstbevestiging 29 december 2009.
Mijn kenmerk V261209 KCC
nummer 09033030/09032977
Ten onrechte staat hier
vermeld
Citaat: hebben wij op 24
december 2009 ontvangen.
Dit MOET zijn hebben wij
op 23 december 2009 ontvangen.
Er is sprake van RECIDIVISME.
Het is dus geen incident maar er is hier sprake van een structureel probleem bij
de gemeente Ermelo.
Beleefd wordt verzocht om de
betrokken medewerkers een SCHRIFTELIJKE AANWIJZING te geven om zorg te dragen
voor correcte ontvangstbevestigingen aan burgers.
RECIDIVISME
Oerlemans 1, Oerlemans 2,
Oerlemans 3, Oerlemans 4, Oerlemans 5, Oerlemans 6, Oerlemans 7, Oerlemans 8
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM
Ermelo
Mijn kenmerk V271209 KCC nummer
09033030/09032977
College van Burgemeester en
wethouders van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 4 januari 2010.
Betreft: Oerlemans 9, geen
foutloze ontvangstbevestiging.
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij verzoek ik om
correctie ontvangstbevestiging 29 december 2009.
Mijn kenmerk V271209 KCC
nummer 09033030/09032977
Ten onrechte staat hier
vermeld
Citaat: hebben wij op 24
december 2009 ontvangen.
Dit MOET zijn hebben wij
op 23 december 2009 ontvangen.
Er is sprake van RECIDIVISME.
Het is dus geen incident maar er is hier sprake van een structureel probleem bij
de gemeente Ermelo.
Beleefd wordt verzocht om de
betrokken medewerkers een SCHRIFTELIJKE AANWIJZING te geven om zorg te dragen
voor correcte ontvangstbevestigingen aan burgers.
RECIDIVISME
Oerlemans 1, Oerlemans 2,
Oerlemans 3, Oerlemans 4, Oerlemans 5, Oerlemans 6, Oerlemans 7, Oerlemans 8,
Oerlemans 9,
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM
Ermelo
Mijn kenmerk V281209 KCC nummer
09033030/09032977
College van Burgemeester en
wethouders van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 4 januari 2010.
Betreft: Oerlemans 10, geen
foutloze ontvangstbevestiging.
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij verzoek ik om
correctie ontvangstbevestiging 29 december 2009.
Mijn kenmerk V281209 KCC
nummer 09033030/09032977
Ten onrechte staat hier
vermeld
Citaat: hebben wij op 24
december 2009 ontvangen.
Dit MOET zijn hebben wij
op 23 december 2009 ontvangen.
Er is sprake van RECIDIVISME.
Het is dus geen incident maar er is hier sprake van een structureel probleem bij
de gemeente Ermelo.
Beleefd wordt verzocht om de
betrokken medewerkers een SCHRIFTELIJKE AANWIJZING te geven om zorg te dragen
voor correcte ontvangstbevestigingen aan burgers.
RECIDIVISME
Oerlemans 1, Oerlemans 2,
Oerlemans 3, Oerlemans 4, Oerlemans 5, Oerlemans 6, Oerlemans 7, Oerlemans 8,
Oerlemans 9, Oerlemans 10
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM
Ermelo
Mijn kenmerk V291209 KCC nummer
09033030/09032977
College van Burgemeester en
wethouders van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 4 januari 2010.
Betreft: Oerlemans 11, geen
foutloze ontvangstbevestiging.
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij verzoek ik om
correctie ontvangstbevestiging 29 december 2009.
Mijn kenmerk V291209 KCC
nummer 09033030/09032977
Ten onrechte staat hier
vermeld
Citaat: hebben wij op 24
december 2009 ontvangen.
Dit MOET zijn hebben wij
op 23 december 2009 ontvangen.
Er is sprake van RECIDIVISME.
Het is dus geen incident maar er is hier sprake van een structureel probleem bij
de gemeente Ermelo.
Beleefd wordt verzocht om de
betrokken medewerkers een SCHRIFTELIJKE AANWIJZING te geven om zorg te dragen
voor correcte ontvangstbevestigingen aan burgers.
RECIDIVISME
Oerlemans 1, Oerlemans 2,
Oerlemans 3, Oerlemans 4, Oerlemans 5, Oerlemans 6, Oerlemans 7, Oerlemans 8,
Oerlemans 9, Oerlemans 10, Oerlemans 11,
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM
Ermelo
Mijn kenmerk V301209 KCC nummer
09033030/09032977
College van Burgemeester en
wethouders van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 4 januari 2010.
Betreft: Oerlemans 12, geen
foutloze ontvangstbevestiging.
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij verzoek ik om
correctie ontvangstbevestiging 29 december 2009.
Mijn kenmerk V301209 KCC
nummer 09033030/09032977
Ten onrechte staat hier
vermeld
Citaat: hebben wij op 24
december 2009 ontvangen.
Dit MOET zijn hebben wij
op 23 december 2009 ontvangen.
Er is sprake van RECIDIVISME.
Het is dus geen incident maar er is hier sprake van een structureel probleem bij
de gemeente Ermelo.
Beleefd wordt verzocht om de
betrokken medewerkers een SCHRIFTELIJKE AANWIJZING te geven om zorg te dragen
voor correcte ontvangstbevestigingen aan burgers.
RECIDIVISME
Oerlemans 1, Oerlemans 2,
Oerlemans 3, Oerlemans 4, Oerlemans 5, Oerlemans 6, Oerlemans 7, Oerlemans 8,
Oerlemans 9, Oerlemans 10, Oerlemans 11, Oerlemans 12,
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM
Ermelo
Mijn kenmerk V31209 KCC nummer
09033030/09032977
College van Burgemeester en
wethouders van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 4 januari 2010.
Betreft: Oerlemans 13 geen
foutloze ontvangstbevestiging.
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij verzoek ik om
correctie ontvangstbevestiging 29 december 2009.
Mijn kenmerk V31209 KCC
nummer 09033030/09032977
Ten onrechte staat hier
vermeld
Citaat: hebben wij op 24
december 2009 ontvangen.
Dit MOET zijn hebben wij
op 23 december 2009 ontvangen.
Er is sprake van RECIDIVISME.
Het is dus geen incident maar er is hier sprake van een structureel probleem bij
de gemeente Ermelo.
Beleefd wordt verzocht om de
betrokken medewerkers een SCHRIFTELIJKE AANWIJZING te geven om zorg te dragen
voor correcte ontvangstbevestigingen aan burgers.
RECIDIVISME
Oerlemans 1, Oerlemans 2,
Oerlemans 3, Oerlemans 4, Oerlemans 5, Oerlemans 6, Oerlemans 7, Oerlemans 8,
Oerlemans 9, Oerlemans 10, Oerlemans 11, Oerlemans 12, Oerlemans 13
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM
Ermelo
Mijn kenmerk bezwaarschrift 281209
KCC nummer 09033115/09033109
College van Burgemeester en
wethouders van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 4 januari 2010.
Betreft: Oerlemans 14, geen
foutloze ontvangstbevestiging verkeerde naam!
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij verzoek ik om
correctie ontvangstbevestiging 30 december 2009.
Mijn kenmerk bezwaarschrift 281209
KCC nummer 09033115/09033109
Ten onrechte staat hier
vermeld GROEP HOP in de adressering
Dit MOET zijn J. Hop
Er is sprake van RECIDIVISME.
Het is dus geen incident maar er is hier sprake van een structureel probleem bij
de gemeente Ermelo en/of er is kennelijk sprake van opzet om de
“ontvankelijkheid” onderuit te halen door Groep Hop i.p.v. J. Hop te
vermelden.
Beleefd wordt verzocht om de
betrokken medewerker M.A. Bezemer MSc, hoofd afdeling Interne Advisering en
Ondersteuning een SCHRIFTELIJKE AANWIJZING te geven om zorg te dragen voor
correcte ontvangstbevestigingen aan burgers.
RECIDIVISME
Oerlemans 1, Oerlemans 2,
Oerlemans 3, Oerlemans 4, Oerlemans 5, Oerlemans 6, Oerlemans 7, Oerlemans 8,
Oerlemans 9, Oerlemans 10, Oerlemans 11, Oerlemans 12, Oerlemans 13, Oerlemans
14.
BEZWAAR TEGEN DOORLOOPTIJD van bezwaarschrift
tegen gemeente Ermelo
281209 Bezwaarschrift
ingediend!
060410 OF LANGER gemeente
Ermelo op bezwaarschrift 281209
Ondergetekende maakt BEZWAAR
tegen de DOORLOOPTIJD 281209-060410 OF LANGER
Misschien dat de INZET van
BETER PERSONEEL in combinatie met een betere planning en een andere mentaliteit
jegens werkzaamheden op verzoek van burgers kortere doorlooptijden en
besparingen bij de afhandeling van bezwaarschriften gaat opleveren.
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM
Ermelo
Mijn kenmerk bezwaarschrift 311209
KCC nummer 09032696
Oerlemans 4, verkeerde datum
Oerlemans 15, verkeerde naam
College van Burgemeester en
wethouders van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 4 januari 2010.
Betreft: Oerlemans 15, , geen
foutloze ontvangstbevestiging verkeerde naam!
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij verzoek ik om
correctie ontvangstbevestiging 30 december 2009.
Mijn kenmerk bezwaarschrift 311209
KCC nummer 09032696
Oerlemans 4, verkeerde datum
Oerlemans 15, verkeerde naam
Ten onrechte staat hier
vermeld GROEP HOP in de adressering
Dit MOET zijn J. Hop
Er is sprake van RECIDIVISME.
Het is dus geen incident maar er is hier sprake van een structureel probleem bij
de gemeente Ermelo en/of er is kennelijk sprake van opzet om de
“ontvankelijkheid” onderuit te halen door Groep Hop i.p.v. J. Hop te
vermelden.
Beleefd wordt verzocht om de
betrokken medewerker mw T. Boelens-Hoefnagels Interne Advisering en
Ondersteuning zorg te dragen voor correcte ontvangstbevestigingen aan
burgers.
RECIDIVISME
Oerlemans 1, Oerlemans 2,
Oerlemans 3, Oerlemans 4, Oerlemans 5, Oerlemans 6, Oerlemans 7, Oerlemans 8,
Oerlemans 9, Oerlemans 10, Oerlemans 11, Oerlemans 12, Oerlemans 13, Oerlemans
14, Oerlemans 15
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM
Ermelo
Belemmering politieke activiteiten!
Klanten of burgers, glimlachen met Hop na open
huis gemeente Ermelo 1 december 2009
www.groephop.nl/janhop12.htm
Leden
van het Centraal Stembureau gemeente Ermelo benoemd door het College bij besluit
1 december 2009
voorzitter dhr. ing.. W.P. Omta, plv. voorzitter dhr. mr. J. van den Bosch, lid
dhr. A. Nederveen, lid mw. mr. J.A. Zuidema, lid mw. G. Kroes
plv. lid dhr. R. Pluim, plv. lid dhr. mr. R.A. Oosterveer, plv. lid mw. J. van
Brink.
CITAAT
BRIEF 17 december 2009 J. Hop aan Centraal Stembureau Ermelo EN Gemeenteraad
Ermelo EN College Ermelo: "Hierbij
bevestigt ondergetekende SCHRIFTELIJK dat J. Hop op donderdagmorgen 17 december
2009 als eerste KLANT met volgnummer B100 tijd 08:26:19 eerst een gesprek
heeft gevoerd met een medewerkster van de publieksbalie over het VOOR
AKKOORD terugkrijgen van de op 15 december 2009 met ontvangstbevestiging
ingeleverde VOORCONTROLE kandidaatstelling Groep Hop. Daarna werd de heer
R. Pluim met TWEE PETTEN op te weten BELEIDSMEDEWERKER KWALITEIT AFDELING
PUBLIEKSZAKEN en plaatsvervangend lid Centraal Stembureau Ermelo in welk gesprek
de heer R. Pluim WEIGERDE om de VOORCONTROLE kandidaatstelling Groep Hop op dat
moment uit te voeren terwijl deze stukken al op 15 december 2009 ingeleverd
waren en Hop de heer Pluim nog een nieuw setje tijdens dit gesprek overhandigde.
Er was niets te doen bij de publieksbalie door de sneeuwval donderdagmorgen!
Na de hierboven omschreven weigering om als ambtenaar van de gemeente Ermelo DIENSTBAAR
te zijn aan een gewone burger door de BELEIDSMEDEWERKER KWALITEIT AFDELING
PUBLIEKSZAKEN en DUBBELE PET Plv. lid Centraal Stembureau gemeente Ermelo
deelde Hop de heer R. Pluim mede........."
CDA RANCUNE al
voor iedereen zichtbaar in gemeente Ermelo waar VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO vanaf 15 december 2009 wordt geweigerd!
Een PLUIM voor ambtenaren en bestuurders gemeente Ermelo voor de weigering
voorcontrole kandidaatstelling Groep Hop 15-17
-29+
december 2009=14
dagen+. Goed gedaan BELEIDsambtenaartje publiekszaken uit Ermelo met je TWEE
PETJES op en je CDA baasje met DRIE petjes op. Zijn
jullie "een beetje boos" dat Groep Hop NIET meedoet aan het CDA
lijsttrekkersdebat? Zijn jullie "een beetje boos" dat kandidaten van
Groep Hop WEIGEREN een eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening van
het CDA lijsttrekkersdebat) na hun eventuele verkiezing aan de CDA PR commissie
te betalen? Zijn jullie "een beetje boos" dat kandidaten van Groep Hop
WEIGEREN om een eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening) na hun
eventuele verkiezing als VERKAPTE SUBSIDIE aan de al zwaar gesubsidieerde
dialoog te betalen? Al een beetje
druk met de volgende B & W (nieuwjaars)receptie in het gemeentehuis? Lukt
het al een beetje om hiervoor weer SPONSORBIJDRAGEN te krijgen van ondernemers
die GRAAG willen sponsoren? Nou ik geef niks hoor
en het interesseert me ook helemaal niets als jullie uit RANCUNE zitten te
treiteren en de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO blijven weigeren
net zo lang tot ook ik de CDA PR commissie ga verrijken. NUTS!
O
ja, en jullie moeten de boel NIET BESODEMIETEREN met jullie briefje d.d. 18
december 2009 kenmerk "onze ref. 09032227 casenr. 2009-09633"
waarin staat dat de aanlevering VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO
door jullie op 16 december 2009 is ontvangen. Ik ken jullie mentaliteit namelijk
maar al te goed en ik heb niet alleen een ontvangstbevestiging bij de balie
gekregen dat de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO op 15 december
2009 bij jullie is ingeleverd maar voor alle zekerheid OP 15 DECEMBER 2009 ook
een persbericht hierover gestuurd naar Omroep Gelderland, Veluwe FM, De Stentor,
Ermelos Weekblad en Het Kontakt omdat ik jullie mentaliteit ken en al aan zag
komen dat er gedonder zou gaan komen zodra Hop de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING
GROEP HOP ERMELO
als
eerste partij
in Ermelo
zou
gaan inleveren.
Ik
hoop dan ook van harte dat ALLE andere partijen in Ermelo hun VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING na inlevering wel gelijk kunnen meekrijgen en geen
14+
dagen hoeven te wachten om de mentaliteit van Ermelose ambtenaartjes met hun
dubbele petjes en hun CDA baasje met zijn drie petjes op met praktijkvoorbeelden
over "ONGELIJKE DOORLOOPTIJDEN" nog duidelijker te maken.
(JH5)
211209.
In
gebrekestelling en dwangsom wegens NIET TIJDIG beslissen op verzoek VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO
Ook
op woensdag 23 december 2009 was het weer DOODSTIL in het gemeentehuis van
Ermelo ZELFS HET BONNENAPPARAAT WERKTE NIET!
Bij
de publieksbalie was weer niets te doen maar nog steeds hadden ze daar geen tijd
om de VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO voor akkoord mee te geven.
Ik
lever dus VERZOEK V231209, VERZOEK V241209, VERZOEK V251209, VERZOEK V261209,
VERZOEK V271209, VERZOEK V281209, VERZOEK V291209, VERZOEK V301209, VERZOEK
V311209 in bij de receptiebalie en kreeg keurig netjes een ontvangstbevestiging.
Ingeleverd op 23 december 2009 en de V staat voor VICTORIE.............
De
Bruin hoofd KLANTCONTACTCENTRUM gemeente Ermelo: “Je hebt de VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO nog helemaal niet nodig”
Op
24 december 2009 komt het hoofd van het Klantcontactcentrum Ermelo naar me toe
in het gemeentehuis van Ermelo. Hij wil me "even aanspreken op mijn manier
van communiceren" en dat levert weer een geweldig zicht op de denk- en
werkwijze en belevingswereld van een Ermelose ambtenaar op:
De Bruin hoofd KLANTCONTACTCENTRUM gemeente Ermelo: “Je
hebt de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO nog helemaal niet
nodig”
Hop: “Dat gaat u als ambtenaar helemaal niet bepalen
wanneer ik als burger iets nodig heb”. “U als ambtenaar moet gewoon doen
waarom ik als burger u netjes heb verzocht om te doen.”
LET
OP! Burgers van Ermelo, klopt de ontvangstbevestiging die de gemeente Ermelo aan
u stuurt?
Oerlemans
1, Oerlemans 2, Oerlemans 3, Oerlemans 4, Oerlemans 5, Oerlemans 6, Oerlemans 7,
Oerlemans 8, Oerlemans 9, Oerlemans 10, Oerlemans 11, Oerlemans 12, Oerlemans
13, Oerlemans 14, Oerlemans 15. GEEN FOUTLOZE ONTVANGSTBEVESTIGINGEN
representatief kenmerk werkwijze gemeente Ermelo jegens gewone burgers!
Hoor en wederhoor, de gemeente
Ermelo 1 december 2009:
Open huis gemeente Ermelo
Op dinsdag 1 december wordt het
vernieuwde Gemeentehuis officieel geopend. Vanaf 15.30 uur worden de genodigden
muzikaal verwelkomd in het Gemeentehuis. Om 16.00 uur verricht burgemeester
Wiert Omta samen met het jongste raadslid, de heer Gijsbert Tomassen en de
oudste ambtenaar van de gemeente, de heer Walter Dorelijers, de
openingshandeling. Nadien is er een informeel programma voor alle genodigden.
Open huis
Om 18.00 uur gaan de deuren van het Gemeentehuis
voor iedereen open. Tijdens het open huis zijn inwoners en belangstellenden van
harte welkom om een bezoekje te brengen. Elke afdeling presenteert zich tijdens
het open huis. Iedereen kan een kijkje nemen langs en achter de nieuwe balies,
een praatje maken met gemeenteraadsleden of gewoon genieten van een drankje met
wat lekkers. Voor de kinderen is er ook van alles te doen. Om 19.00 uur wordt er
een kindershow gegeven in de theaterzaal van de Dialoog. De Bloony clowns komen
de kinderen schminken en zij maken de mooiste ballonfiguren.
Openingstijden klantcontactcentrum
Het klantcontactcentrum is elke dag open van 8.30 uur tot 12.30 uur en op
donderdag van 12.30 uur tot 20.00 uur voor producten burgerzaken. Vanaf 15
januari 2010 is het klantcontactcentrum op woensdag voor producten van
burgerzaken geopend van 13.30 uur tot 18.00 uur. Woensdagochtend is het
klantcontactcentrum voor producten van burgerzaken gesloten. Het
klantcontactcentrum is iedere dag van 8.30 uur tot 17.00 uur telefonisch
bereikbaar en het digitaal loket is dagelijks 24 uur per dag te raadplegen.
Bezwaarschrift
J. Hop tegen BESLUIT College van Burgemeester en Wethouders d.d. 1 december 2009
inzake KCC
Klanten of burgers, glimlachen met Hop na open
huis gemeente Ermelo 1 december 2009
www.groephop.nl/janhop12.htm
Een PLUIM voor ambtenaren en
bestuurders gemeente Ermelo voor de weigering voorcontrole kandidaatstelling
Groep Hop 15-17 december 2009. Goed gedaan ambtenaartje met je TWEE PETJES
op en je CDA baasje met DRIE petjes op.
MEMO 1 december 2009. Als
burger moet je altijd een brief sturen GERICHT AAN DE GEMEENTERAAD!
Schandaal
in Ermelo! Raadsgriffier Zuidema ONDERSCHEPT brief J. Hop aan de Ermelose
gemeenteraad!
De brief d.d. 3 december 2009 van J. Hop Ermelo
aan de gemeenteraad van Ermelo om
verkiezingsprogramma's politieke partijen voor burgers in het gemeentehuis te
leggen werd NIET behandeld tijdens de
raadsvergadering donderdag 10 december 2009. Hop
vroeg dus aan een raadslid of hij een brief van Hop aan de gemeenteraad gericht
had ontvangen. Hij vertelde NEE! Hop ging dus naar de raadsgriffier mevrouw
Zuidema en vroeg: "Klopt het dat u mijn brief gericht aan de gemeenteraad
van Ermelo niet aan de gemeenteraad heeft toegestuurd? Zij antwoordde: "Ja
dat klopt! Het betreft een kwestie waar het College over gaat." Hop:
"Ja maar ik heb de brief gericht aan de gemeenteraad". Mevrouw
Zuidema: "Ja maar wij weten niet of het wel mag om uw
verkiezingsprogramma's in het gemeentehuis neer te leggen." Hop:
"Ja maar ik heb de brief gericht aan de gemeenteraad". Ik heb OOK EEN
ONTVANGSTBEVESTIGING GEKREGEN dat mijn brief is gericht aan de gemeenteraad van
Ermelo." Zuidema: "Ik zal uw brief
aan de raadsleden toesturen. Uw brief wordt dan 14 januari 2010 behandeld in de
Raad. Hop: "Dus ik moet ZES WEKEN wachten voordat ik antwoord krijg of ik
de verkiezingsprogramma's van Groep Hop in het gemeentehuis gelegd mogen
worden." Hop: "Hier komt GEDONDER van, u als griffier onderschept mijn
brief aan de gemeenteraad".
www.groephop.nl/janhop12.htm
Verzoek Jan Hop d.d. 3 december
2009 aan de gemeenteraad van Ermelo om een stapeltje van het programma
van Groep Hop op een derde van een A4-tje in het gemeentehuis te mogen leggen
zodat burgers dit programma mee kunnen nemen na een bezoek aan het gemeentehuis
Gemeente Ermelo,
T.a.v. het College van Burgemeester en Wethouders,
T.a.v.
de gemeenteraad,
Raadhuisplein 2, Postbus 500, 3850 AM Ermelo.
Ermelo, 3 december 2009.
Geachte leden van het College,
Geachte leden van de gemeenteraad,
Onderwerp: Programma Groep Hop beschikbaar in het
gemeentehuis.
Hierbij verzoek ik om toestemming om een stapeltje
afschriften van het programma van Groep Hop in het gemeentehuis te leggen.
Burgers kunnen dan GRATIS een kopietje van ons programma
meenemen bij hun bezoek aan het gemeentehuis.
Burgers die INTERNET niet gebruiken kunnen GRATIS een
kopietje van ons programma meenemen bij hun bezoek aan het gemeentehuis.
Jurisprudentie.
Groep Hop doet niet alleen mee in de gemeente Ermelo
tijdens de verkiezingen gemeenteraad 2010. Groep Hop doet bijvoorbeeld ook mee
in de gemeente Rheden. Tijdens een instructiebijeenkomst voor de komende
verkiezingen gehouden in het gemeentehuis van Rheden verzocht de griffier de
aanwezige vertegenwoordigers van politieke partijen om een stapeltje van hun
programma’s in het gemeentehuis te leggen zodat burgers daarvan kopietjes
konden meenemen.
Nu Groep Hop in meer gemeenten meedoet kunnen we ook mooi
vergelijken hoe het er aan toe gaat bij de verschillende gemeenten in de aanloop
naar verkiezingen gemeenteraad 2010.
Ondergetekende, Jan Hop, gaat ervan uit dat de toestemming
hiervoor gegeven kan worden en indien dat niet zo is wordt verzocht om een
gemotiveerd BESLUIT op dit VERZOEK met de juridische juiste
beroepsmogelijkheden.
Dit verzoek is zowel bij het College als bij de
gemeenteraad ingediend.
Met vriendelijke groet,
Jan Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM Ermelo.
Productie 1. Programma Groep Hop op EEN DERDE VAN EEN
A4-tje.
(Hetzelfde programma is ook uitgedeeld door Jan Hop voor de
ingang van het gemeentehuis tijdens het Open Huis voor gewone burgers op 1
december 2009 vanaf 18:00 uur en dus al bij het College en de gemeenteraad van
Ermelo bekend.)
Verzoek Jan Hop d.d. 3 december
2009 aan het College van Ermelo om een stapeltje van het programma van
Groep Hop op een derde van een A4-tje in het gemeentehuis te mogen leggen zodat
burgers dit programma mee kunnen nemen na een bezoek aan het gemeentehuis
Gemeente Ermelo,
T.a.v. het College
van Burgemeester en Wethouders,
T.a.v. de gemeenteraad,
Raadhuisplein 2, Postbus 500, 3850 AM Ermelo.
Ermelo, 3 december 2009.
Geachte leden van het College,
Geachte leden van de gemeenteraad,
Onderwerp: Programma Groep Hop beschikbaar in het
gemeentehuis.
Hierbij verzoek ik om toestemming om een stapeltje
afschriften van het programma van Groep Hop in het gemeentehuis te leggen.
Burgers kunnen dan GRATIS een kopietje van ons programma
meenemen bij hun bezoek aan het gemeentehuis.
Burgers die INTERNET niet gebruiken kunnen GRATIS een
kopietje van ons programma meenemen bij hun bezoek aan het gemeentehuis.
Jurisprudentie.
Groep Hop doet niet alleen mee in de
gemeente Ermelo tijdens de verkiezingen gemeenteraad 2010. Groep Hop doet
bijvoorbeeld ook mee in de gemeente Rheden. Tijdens een instructiebijeenkomst
voor de komende verkiezingen gehouden in het gemeentehuis van Rheden verzocht de
griffier de aanwezige vertegenwoordigers van politieke partijen om een stapeltje
van hun programma’s in het gemeentehuis te leggen zodat burgers daarvan
kopietjes konden meenemen.
Nu Groep Hop in meer gemeenten meedoet
kunnen we ook mooi vergelijken hoe het er aan toe gaat bij de verschillende
gemeenten in de aanloop naar verkiezingen gemeenteraad 2010.
Ondergetekende, Jan Hop, gaat ervan uit dat
de toestemming hiervoor gegeven kan worden en indien dat niet zo is wordt
verzocht om een gemotiveerd BESLUIT op dit VERZOEK met de juridische juiste
beroepsmogelijkheden.
Dit verzoek is zowel bij het College als bij
de gemeenteraad ingediend.
Met vriendelijke groet,
Jan Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM Ermelo.
Productie 1. Programma Groep Hop op EEN
DERDE VAN EEN A4-tje.
(Hetzelfde programma is ook uitgedeeld door
Jan Hop voor de ingang van het gemeentehuis tijdens het Open Huis voor gewone
burgers op 1 december 2009 vanaf 18:00 uur en dus al bij het College en de
gemeenteraad van Ermelo bekend.)
Belemmering politieke activiteiten!
Klanten of burgers, glimlachen met Hop na open
huis gemeente Ermelo 1 december 2009
www.groephop.nl/janhop12.htm
Leden
van het Centraal Stembureau gemeente Ermelo benoemd door het College bij besluit
1 december 2009
voorzitter dhr. ing.. W.P. Omta, plv. voorzitter dhr. mr. J. van den Bosch, lid
dhr. A. Nederveen, lid mw. mr. J.A. Zuidema, lid mw. G. Kroes
plv. lid dhr. R. Pluim, plv. lid dhr. mr. R.A. Oosterveer, plv. lid mw. J. van
Brink.
CITAAT
BRIEF 17 december 2009 J. Hop aan Centraal Stembureau Ermelo EN Gemeenteraad
Ermelo EN College Ermelo: "Hierbij
bevestigt ondergetekende SCHRIFTELIJK dat J. Hop op donderdagmorgen 17 december
2009 als eerste KLANT met volgnummer B100 tijd 08:26:19 eerst een gesprek
heeft gevoerd met een medewerkster van de publieksbalie over het VOOR
AKKOORD terugkrijgen van de op 15 december 2009 met ontvangstbevestiging
ingeleverde VOORCONTROLE kandidaatstelling Groep Hop. Daarna werd de heer
R. Pluim met TWEE PETTEN op te weten BELEIDSMEDEWERKER KWALITEIT AFDELING
PUBLIEKSZAKEN en plaatsvervangend lid Centraal Stembureau Ermelo in welk gesprek
de heer R. Pluim WEIGERDE om de VOORCONTROLE kandidaatstelling Groep Hop op dat
moment uit te voeren terwijl deze stukken al op 15 december 2009 ingeleverd
waren en Hop de heer Pluim nog een nieuw setje tijdens dit gesprek overhandigde.
Er was niets te doen bij de publieksbalie door de sneeuwval donderdagmorgen!
Na de hierboven omschreven weigering om als ambtenaar van de gemeente Ermelo DIENSTBAAR
te zijn aan een gewone burger door de BELEIDSMEDEWERKER KWALITEIT AFDELING
PUBLIEKSZAKEN en DUBBELE PET Plv. lid Centraal Stembureau gemeente Ermelo
deelde Hop de heer R. Pluim mede........."
CDA RANCUNE al
voor iedereen zichtbaar in gemeente Ermelo waar VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO vanaf 15 december 2009 wordt geweigerd!
Een PLUIM voor ambtenaren en bestuurders gemeente Ermelo voor de weigering
voorcontrole kandidaatstelling Groep Hop 15-17
-29+
december 2009=14 dagen+. Goed gedaan BELEIDsambtenaartje publiekszaken uit
Ermelo met je TWEE PETJES op en je CDA baasje met DRIE petjes op. Zijn
jullie "een beetje boos" dat Groep Hop NIET meedoet aan het CDA
lijsttrekkersdebat? Zijn jullie "een beetje boos" dat kandidaten van
Groep Hop WEIGEREN een eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening van
het CDA lijsttrekkersdebat) na hun eventuele verkiezing aan de CDA PR commissie
te betalen? Zijn jullie "een beetje boos" dat kandidaten van Groep Hop
WEIGEREN om een eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening) na hun
eventuele verkiezing als VERKAPTE SUBSIDIE aan de al zwaar gesubsidieerde
dialoog te betalen? Al een beetje
druk met de volgende B & W (nieuwjaars)receptie in het gemeentehuis? Lukt
het al een beetje om hiervoor weer SPONSORBIJDRAGEN te krijgen van ondernemers
die GRAAG willen sponsoren? Nou ik geef niks hoor
en het interesseert me ook helemaal niets als jullie uit RANCUNE zitten te
treiteren en de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO blijven weigeren
net zo lang tot ook ik de CDA PR commissie ga verrijken. NUTS!
O
ja, en jullie moeten de boel NIET BESODEMIETEREN met jullie briefje d.d. 18
december 2009 kenmerk "onze ref. 09032227 casenr. 2009-09633"
waarin staat dat de aanlevering VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO
door jullie op 16 december 2009 is ontvangen. Ik ken jullie mentaliteit namelijk
maar al te goed en ik heb niet alleen een ontvangstbevestiging bij de balie
gekregen dat de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO op 15 december
2009 bij jullie is ingeleverd maar voor alle zekerheid OP 15 DECEMBER 2009 ook
een persbericht hierover gestuurd naar Omroep Gelderland, Veluwe FM, De Stentor,
Ermelos Weekblad en Het Kontakt omdat ik jullie mentaliteit ken en al aan zag
komen dat er gedonder zou gaan komen zodra Hop de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING
GROEP HOP ERMELO
als
eerste partij
in Ermelo
zou
gaan inleveren.
Ik
hoop dan ook van harte dat ALLE andere partijen in Ermelo hun VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING na inlevering wel gelijk kunnen meekrijgen en geen
14+
dagen hoeven te wachten om de mentaliteit van Ermelose ambtenaartjes met hun
dubbele petjes en hun CDA baasje met zijn drie petjes op met praktijkvoorbeelden
over "ONGELIJKE DOORLOOPTIJDEN" nog duidelijker te maken.
(JH5)
211209.
In
gebrekestelling en dwangsom wegens NIET TIJDIG beslissen op verzoek VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO
Ook
op woensdag 23 december 2009 was het weer DOODSTIL in het gemeentehuis van
Ermelo ZELFS HET BONNENAPPARAAT WERKTE NIET! Bij
de publieksbalie was weer niets te doen maar nog steeds hadden ze daar geen tijd
om de VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO voor akkoord mee te geven.
Ik
lever dus VERZOEK V231209, VERZOEK V241209, VERZOEK V251209, VERZOEK V261209,
VERZOEK V271209, VERZOEK V281209, VERZOEK V291209, VERZOEK V301209, VERZOEK
V311209 in bij de receptiebalie en kreeg keurig netjes een ontvangstbevestiging.
Ingeleverd op 23 december 2009 en de V staat voor VICTORIE.............
De
Bruin hoofd KLANTCONTACTCENTRUM gemeente Ermelo: “Je hebt de VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO nog helemaal niet nodig”
Op
24 december 2009 komt het hoofd van het Klantcontactcentrum Ermelo naar me toe
in het gemeentehuis van Ermelo. Hij wil me "even aanspreken op mijn manier
van communiceren" en dat levert weer een geweldig zicht op de denk- en
werkwijze en belevingswereld van een Ermelose ambtenaar op:
De Bruin hoofd KLANTCONTACTCENTRUM gemeente Ermelo: “Je
hebt de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO nog helemaal niet
nodig”
Hop: “Dat gaat u als ambtenaar helemaal niet bepalen
wanneer ik als burger iets nodig heb”. “U als ambtenaar moet gewoon doen
waarom ik als burger u netjes heb verzocht om te doen.”
LET
OP! Burgers van Ermelo, klopt de ontvangstbevestiging die de gemeente Ermelo aan
u stuurt?
Oerlemans
1, Oerlemans 2, Oerlemans 3, Oerlemans 4, Oerlemans 5, Oerlemans 6, Oerlemans 7,
Oerlemans 8, Oerlemans 9, Oerlemans 10, Oerlemans 11, Oerlemans 12, Oerlemans
13, Oerlemans 14, Oerlemans 15. GEEN FOUTLOZE ONTVANGSTBEVESTIGINGEN
representatief kenmerk werkwijze gemeente Ermelo jegens gewone burgers!
Competentie gemeente ambtenaar
1
van 3
1. Ingeleverd 211209. Verzoek om toezending
(bestuurlijke) nevenfuncties leden Centraal Stembureau Ermelo
2. Ingeleverd 211209.
Ingebrekestelling/dwangsom weigering NIET TIJDIG beslissen op VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO.
SPOED!
1.
Toezending (bestuurlijke) nevenfuncties leden Centraal Stembureau Gemeente
Ermelo.
2.
In gebrekestelling en dwangsom wegens NIET TIJDIG beslissen op verzoek
VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO
Competentie gemeente ambtenaar
2
van 3
Klanten of burgers, glimlachen met Hop na open
huis gemeente Ermelo 1 december 2009
www.groephop.nl/janhop12.htm
CDA RANCUNE al
voor iedereen zichtbaar in gemeente Ermelo waar VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO vanaf 15 december 2009 wordt geweigerd!
Een PLUIM voor ambtenaren en bestuurders gemeente Ermelo voor de weigering
voorcontrole kandidaatstelling Groep Hop 15-17
-22+
december 2009=7
dagen+. Goed gedaan BELEIDsambtenaartje publiekszaken uit Ermelo met je TWEE
PETJES op en je CDA baasje met DRIE petjes op.
Zijn jullie "een beetje boos" dat Groep Hop NIET meedoet aan het CDA
lijsttrekkersdebat? Zijn jullie "een beetje boos" dat kandidaten van
Groep Hop WEIGEREN een eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening van
het CDA lijsttrekkersdebat) na hun eventuele verkiezing aan de CDA PR commissie
te betalen? Zijn jullie "een beetje boos" dat kandidaten van Groep Hop
WEIGEREN om een eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening) na hun
eventuele verkiezing als VERKAPTE SUBSIDIE aan de al zwaar gesubsidieerde
dialoog te betalen? Al een beetje
druk met de volgende B & W (nieuwjaars)receptie in het gemeentehuis? Lukt
het al een beetje om hiervoor weer SPONSORBIJDRAGEN te krijgen van ondernemers
die GRAAG willen sponsoren? Nou ik geef niks hoor
en het interesseert me ook helemaal niets als jullie uit RANCUNE zitten te
treiteren en de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO blijven weigeren
net zo lang tot ook ik de CDA PR commissie ga verrijken. NUTS!
O
ja, en jullie moeten de boel NIET BESODEMIETEREN met jullie briefje d.d. 18
december 2009 kenmerk "onze ref. 09032227 casenr. 2009-09633"
waarin staat dat de aanlevering VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO
door jullie op 16 december 2009 is ontvangen. Ik ken jullie mentaliteit namelijk
maar al te goed en ik heb niet alleen een ontvangstbevestiging bij de balie
gekregen dat de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO op 15 december
2009 bij jullie is ingeleverd maar voor alle zekerheid OP 15 DECEMBER 2009 ook
een persbericht hierover gestuurd naar Omroep Gelderland, Veluwe FM, De Stentor,
Ermelos Weekblad en Het Kontakt omdat ik jullie mentaliteit ken en al aan zag
komen dat er gedonder zou gaan komen zodra Hop de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING
GROEP HOP ERMELO zou gaan inleveren.
Ik
hoop dan ook van harte dat ALLE andere partijen in Ermelo hun VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING na inlevering wel gelijk kunnen meekrijgen en geen
7+
dagen hoeven te wachten om de mentaliteit van Ermelose ambtenaartjes met hun
dubbele petjes en hun CDA baasje met zijn drie petjes op met praktijkvoorbeelden
over "ONGELIJKE DOORLOOPTIJDEN" nog duidelijker te maken.
(JH5)
211209.
In
gebrekestelling en dwangsom wegens NIET TIJDIG beslissen op verzoek VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO
Dinsdag
221209 Geen
VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO retour wordt sowieso beantwoord met een
WOB-verzoek
Woensdag
231209
Geen
VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO retour wordt sowieso beantwoord met een
WOB-verzoek
Donderdag
241209
Geen
VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO retour wordt sowieso beantwoord met een
WOB-verzoek
CDA RANCUNE
al
voor iedereen zichtbaar in gemeente Ermelo waar VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO vanaf 15 december 2009 wordt geweigerd!
Een
PLUIM voor de leden van het Centraal Stembureau gemeente Ermelo voor de
weigering voorcontrole kandidaatstelling Groep Hop 15-17-22+
december 2009=7 dagen+. Goed gedaan ambtenaartjes
met al jullie dubbele petjes op en jullie CDA baasje met DRIE petjes op.
Leden
van het Centraal Stembureau gemeente Ermelo benoemd door het College bij besluit
1 december 2009
voorzitter dhr. ing.. W.P. Omta, plv. voorzitter dhr.
mr. J. van den Bosch, lid dhr. A. Nederveen, lid mw. mr. J.A. Zuidema, lid mw.
G. Kroes
plv. lid dhr. R. Pluim, plv. lid dhr. mr. R.A.
Oosterveer, plv. lid mw. J. van Brink.
CITAAT
BRIEF 17 december 2009 J. Hop aan Centraal Stembureau Ermelo: "Hierbij
bevestigt ondergetekende SCHRIFTELIJK dat J. Hop op donderdagmorgen 17 december
2009 als eerste KLANT met volgnummer B100 tijd 08:26:19 eerst een gesprek
heeft gevoerd met een medewerkster van de publieksbalie over het VOOR
AKKOORD terugkrijgen van de op 15 december 2009 met ontvangstbevestiging
ingeleverde VOORCONTROLE kandidaatstelling Groep Hop. Daarna werd de heer
R. Pluim met TWEE PETTEN op te weten BELEIDSMEDEWERKER KWALITEIT AFDELING
PUBLIEKSZAKEN en plaatsvervangend lid Centraal Stembureau Ermelo in welk gesprek
de heer R. Pluim WEIGERDE om de VOORCONTROLE kandidaatstelling Groep Hop op dat
moment uit te voeren terwijl deze stukken al op 15 december 2009 ingeleverd
waren en Hop de heer Pluim nog een nieuw setje tijdens dit gesprek overhandigde.
Er was niets te doen bij de publieksbalie door de sneeuwval donderdagmorgen!
Na de hierboven omschreven weigering om als ambtenaar van de gemeente Ermelo DIENSTBAAR
te zijn aan een gewone burger door de BELEIDSMEDEWERKER KWALITEIT AFDELING
PUBLIEKSZAKEN en DUBBELE PET Plv. lid Centraal Stembureau gemeente Ermelo
deelde Hop de heer R. Pluim mede........."
(JH5)
211209.
In
gebrekestelling en dwangsom wegens NIET TIJDIG beslissen op verzoek VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO
Belemmering politieke activiteiten!
Klanten of burgers, glimlachen met Hop na open
huis gemeente Ermelo 1 december 2009
www.groephop.nl/janhop12.htm
Leden
van het Centraal Stembureau gemeente Ermelo benoemd door het College bij besluit
1 december 2009
voorzitter dhr. ing.. W.P. Omta, plv. voorzitter dhr. mr. J. van den Bosch, lid
dhr. A. Nederveen, lid mw. mr. J.A. Zuidema, lid mw. G. Kroes
plv. lid dhr. R. Pluim, plv. lid dhr. mr. R.A. Oosterveer, plv. lid mw. J. van
Brink.
CITAAT
BRIEF 17 december 2009 J. Hop aan Centraal Stembureau Ermelo EN Gemeenteraad
Ermelo EN College Ermelo: "Hierbij
bevestigt ondergetekende SCHRIFTELIJK dat J. Hop op donderdagmorgen 17 december
2009 als eerste KLANT met volgnummer B100 tijd 08:26:19 eerst een gesprek
heeft gevoerd met een medewerkster van de publieksbalie over het VOOR
AKKOORD terugkrijgen van de op 15 december 2009 met ontvangstbevestiging
ingeleverde VOORCONTROLE kandidaatstelling Groep Hop. Daarna werd de heer
R. Pluim met TWEE PETTEN op te weten BELEIDSMEDEWERKER KWALITEIT AFDELING
PUBLIEKSZAKEN en plaatsvervangend lid Centraal Stembureau Ermelo in welk gesprek
de heer R. Pluim WEIGERDE om de VOORCONTROLE kandidaatstelling Groep Hop op dat
moment uit te voeren terwijl deze stukken al op 15 december 2009 ingeleverd
waren en Hop de heer Pluim nog een nieuw setje tijdens dit gesprek overhandigde.
Er was niets te doen bij de publieksbalie door de sneeuwval donderdagmorgen!
Na de hierboven omschreven weigering om als ambtenaar van de gemeente Ermelo DIENSTBAAR
te zijn aan een gewone burger door de BELEIDSMEDEWERKER KWALITEIT AFDELING
PUBLIEKSZAKEN en DUBBELE PET Plv. lid Centraal Stembureau gemeente Ermelo
deelde Hop de heer R. Pluim mede........."
CDA RANCUNE al
voor iedereen zichtbaar in gemeente Ermelo waar VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO vanaf 15 december 2009 wordt geweigerd!
Een PLUIM voor ambtenaren en bestuurders gemeente Ermelo voor de weigering
voorcontrole kandidaatstelling Groep Hop 15-17
-29+
december 2009=14
dagen+. Goed gedaan BELEIDsambtenaartje publiekszaken uit Ermelo met je TWEE
PETJES op en je CDA baasje met DRIE petjes op. Zijn
jullie "een beetje boos" dat Groep Hop NIET meedoet aan het CDA
lijsttrekkersdebat? Zijn jullie "een beetje boos" dat kandidaten van
Groep Hop WEIGEREN een eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening van
het CDA lijsttrekkersdebat) na hun eventuele verkiezing aan de CDA PR commissie
te betalen? Zijn jullie "een beetje boos" dat kandidaten van Groep Hop
WEIGEREN om een eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening) na hun
eventuele verkiezing als VERKAPTE SUBSIDIE aan de al zwaar gesubsidieerde
dialoog te betalen? Al een beetje
druk met de volgende B & W (nieuwjaars)receptie in het gemeentehuis? Lukt
het al een beetje om hiervoor weer SPONSORBIJDRAGEN te krijgen van ondernemers
die GRAAG willen sponsoren? Nou ik geef niks hoor
en het interesseert me ook helemaal niets als jullie uit RANCUNE zitten te
treiteren en de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO blijven weigeren
net zo lang tot ook ik de CDA PR commissie ga verrijken. NUTS!
O
ja, en jullie moeten de boel NIET BESODEMIETEREN met jullie briefje d.d. 18
december 2009 kenmerk "onze ref. 09032227 casenr. 2009-09633"
waarin staat dat de aanlevering VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO
door jullie op 16 december 2009 is ontvangen. Ik ken jullie mentaliteit namelijk
maar al te goed en ik heb niet alleen een ontvangstbevestiging bij de balie
gekregen dat de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO op 15 december
2009 bij jullie is ingeleverd maar voor alle zekerheid OP 15 DECEMBER 2009 ook
een persbericht hierover gestuurd naar Omroep Gelderland, Veluwe FM, De Stentor,
Ermelos Weekblad en Het Kontakt omdat ik jullie mentaliteit ken en al aan zag
komen dat er gedonder zou gaan komen zodra Hop de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING
GROEP HOP ERMELO
als
eerste partij
in Ermelo
zou
gaan inleveren.
Ik
hoop dan ook van harte dat ALLE andere partijen in Ermelo hun VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING na inlevering wel gelijk kunnen meekrijgen en geen
14+
dagen hoeven te wachten om de mentaliteit van Ermelose ambtenaartjes met hun
dubbele petjes en hun CDA baasje met zijn drie petjes op met praktijkvoorbeelden
over "ONGELIJKE DOORLOOPTIJDEN" nog duidelijker te maken.
(JH5)
211209.
In
gebrekestelling en dwangsom wegens NIET TIJDIG beslissen op verzoek VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO
Ook
op woensdag 23 december 2009 was het weer DOODSTIL in het gemeentehuis van
Ermelo ZELFS HET BONNENAPPARAAT WERKTE NIET!
Bij
de publieksbalie was weer niets te doen maar nog steeds hadden ze daar geen tijd
om de VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO voor akkoord mee te geven.
Ik
lever dus VERZOEK V231209, VERZOEK V241209, VERZOEK V251209, VERZOEK V261209,
VERZOEK V271209, VERZOEK V281209, VERZOEK V291209, VERZOEK V301209, VERZOEK
V311209 in bij de receptiebalie en kreeg keurig netjes een ontvangstbevestiging.
Ingeleverd op 23 december 2009 en de V staat voor VICTORIE.............
De
Bruin hoofd KLANTCONTACTCENTRUM gemeente Ermelo: “Je hebt de VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO nog helemaal niet nodig”
Op
24 december 2009 komt het hoofd van het Klantcontactcentrum Ermelo naar me toe
in het gemeentehuis van Ermelo. Hij wil me "even aanspreken op mijn manier
van communiceren" en dat levert weer een geweldig zicht op de denk- en
werkwijze en belevingswereld van een Ermelose ambtenaar op:
De Bruin hoofd KLANTCONTACTCENTRUM gemeente Ermelo: “Je
hebt de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO nog helemaal niet
nodig”
Hop: “Dat gaat u als ambtenaar helemaal niet bepalen
wanneer ik als burger iets nodig heb”. “U als ambtenaar moet gewoon doen
waarom ik als burger u netjes heb verzocht om te doen.”
LET
OP! Burgers van Ermelo, klopt de ontvangstbevestiging die de gemeente Ermelo aan
u stuurt?
Oerlemans
1, Oerlemans 2, Oerlemans 3, Oerlemans 4, geen foutloze ontvangstbevestiging!
Groep
Hop levert op 15 december 2009 als eerste politiek partij VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING in bij Centraal Stembureau
Nieuwsbericht op 15 december
2010 per e-mail verzonden naar: De Stentor, Ermelo's Weekblad, Het Kontakt,
Omroep Gelderland, Veluwe FM
Bezwaarschrift
J. Hop Ermelo tegen BESLUIT gemeente Ermelo op VERZOEK 21 december 2009 en
ingebrekestelling en dwangsom
Commissie bezwaarschriften
gemeente Ermelo
Raadhuisplein 2, Postbus 500,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 31 december 2009.
Betreft: Bezwaarschrift tegen
BESLUIT 30 december 2009 ref 09033067.
Geachte secretaris, geachte
leden van de commissie bezwaarschriften.
Hierbij tekent ondergetekende
BEZWAAR aan tegen BESLUIT 30 december 2009 ref 09033067 ontvangen per
aangetekende brief op 31 december 2009 VOOR 10:00 uur.
Ondergetekende voert de
volgende gronden aan TEGEN dit BESLUIT.
Ontvankelijkheid
bezwaarschrift.
Het BESLUIT is genomen door
een BESTUURSORGAAN en gericht op RECHTSGEVOLG en is tijdig ingediend.
Grond 1.
Het betreft een VERZOEK van
de PERSOON J. Hop NIET van GROEP HOP.
Ten onrechte staat GROEP HOP
in de adressering boven het besluit!
Verzocht wordt het BESLUIT te
vernietigen omdat het VERZOEK niet afkomstig is van GROEP HOP maar van de
PERSOON J. Hop.
Grond 2.
Het verzoek van J. Hop
gedateerd 21 december 2009 is ontvangen op 21 december 2009 door de gemeente
Ermelo. NIET op 22 december 2009. Verkeerde ontvangstbevestigingen zijn een
STRUCTUREEL PROBLEEM bij de gemeente Ermelo.
Grond 3.
Het verzoek om VOORCONTROLE
is ingediend door de PERSOON J. Hop. Op een VERZOEK van een burger moet een
bestuursorgaan binnen een bepaalde termijn beslissen.
Grond 4. Een verzoek om
VOORCONTROLE kan ook dienen om te voorkomen dat gemeenten en stembureaus en hun
medewerkers in de problemen komen bij het inleveren van een kandidaatstelling.
ALLE PARTIJEN hebben belang bij VOORCONTROLE!
Grond 5.
5.1 Een verzoek om
VOORCONTROLE heeft dus WEL een wettelijke basis een burger kan een VERZOEK bij
de gemeente indienen.
5.2 Het BESLUIT wordt genomen
door een BESTUURSORGAAN en is gericht op RECHTSGEVOLG.
5.3 De gemeente BESLIST op
het verzoek van de burger is de PERSOON die het verzoek heeft ingediend.
5.4 Het verzoek van de burger
heeft dus wel een wettelijke basis want het verzoek van de burger in CASU
ONDERGETEKENDE is ook gebaseerd op de algemene beginselen van behoorlijk
bestuur. Het bezwaarschrift 281209 van J. Hop tegen benoeming leden Centraal
Stembureau Ermelo wordt hier als herhaald en ingelast beschouwd.
Degesprekbevestiging 241209 J. Hop met hoofd KCC wordt hier als herhaald en
ingelast beschouwd.
5.5 Ambtenaren van een
gemeente dienen DIENSTBAAR te zijn aan BURGERS en niet omgekeerd.
5.6 BURGERS zijn GEEN
KLANTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Grond 6.
Nu voor een VOORCONTROLE op
verzoek van een burger in casu de PERSOON J. Hop wel een wettelijke basis is kan
er ook in gebreke worden gesteld met een dwangsom conform wet dwangsom. Het
bestuursorgaan had de VOORCONTROLE kunnen weigeren!!!!!!!!!!
Grond 7.
7.1 De beschikking van 29
december 2009 kenmerk 09033094 casenr. 2009-09633 op het verzoek van J. Hop d.d.
15 december 2009 ontvangen door het bestuursorgaan gemeente Ermelo op 15
december 2009 is dus WEL een beschikking op grond van de Awb. Genomen door een
bestuursorgaan en gericht op rechtsgevolg.
7.2 Doorzendplicht naar
bestuursorgaan.
7.3 De gesprekbevestiging
241209 J. Hop met hoofd KCC wordt hier als herhaald en ingelast beschouwd.
Grond 8.
Op 28 december 2009 omstreeks
16:45 leverde Hop een bezwaarschrift in tegen benoeming leden Centraal
Stembureau Ermelo d.d. 1 december 2009.
Op 28 december 2009 omstreeks
16:45 leverde Hop een bericht in dat Hop niet aanwezig zou zijn op de
informatiebijeenkomst gemeente Ermelo d.d. 29 december 2009 om 09:00 uur die
anderhalf uur zou duren omdat Hop op 4 december 2009 al in Lelystad was geweest
bij de informatiebijeenkomst software verkiezingen conform een brief van dhr.
Kanhai van KCC Ermelo. Na 17:00 uur belde mw. Kroes met Hop voorcontrole ok
Grond 9.
Voor de VOORCONTROLE geldt
WEL de wettelijke termijn die het bestuursorgaan de gemeente heeft om op een
VERZOEK van een burger te beslissen.
Voor de VOORCONTROLE geldt
OOK een redelijke termijn die het bestuursorgaan de gemeente heeft om op een
verzoek van een burger te beslissen.
Burgers die een verzoek om
VOORCONTROLE inleveren moeten GELIJK behandeld worden d.w.z. het bestuursorgaan
dient de ene burger NIET 2 weken te laten wachten en de andere burgers binnen 1
dag van dienst te zijn door binnen een dag te beslissen op het verzoek om
VOORCONTROLE.
Grond 10.
Het bezwaarschrift tegen
BESLUIT benoeming leden Centraal Stembureau Ermelo is al ingediend op 28
december 2009 met ontvangstbevestiging. Het feit dat in het BESLUIT 30 december
2009 waar dit bezwaarschrift tegen is ingediend kenbaar wordt gemaakt dat dit
nog niet eens bekend is dient als ZORGWEKKEND te worden aangemerkt.
Niet alleen is er veel mis
met de communicatie tussen gemeente Ermelo en burgers van Ermelo maar ook aan de
interne communicatie valt nog veel te verbeteren.
Laten we hopen dat de nieuwe
gemeentesecretaris van 010110 ORDE OP ZAKEN GAAT STELLEN en de correspondentie
van J. Hop met de gemeente Ermelo van 3 december 2009 als LEIDRAAD gaat hanteren
om de interne organisatie in orde te gaan maken.
Grond 11.
Ten onrechte zitten de
gevraagde (bestuurlijke) nevenfuncties leden en plv. leden Centraal Stembureau
niet bij het BESLUIT. Verzoek ingediend op 21 december 2009 en op 31 december
NIET beschikbaar. Ook dit is als ZEER ZORGWEKKEND aan te merken en kennelijk
kloppen de opgegeven (bestuurlijke) nevenfuncties niet en moet e.e.a. kennelijk
eerst nog eens bekeken worden.
Gelet op bovenstaande gronden
wordt verzocht dit BEZWAARSCHRIFT ONTVANKELIJK en GEGROND te verklaren en het
genomen BESLUIT 30 december 2009 te vernietigen.
Hoogachtend,
J. Hop
Joubertstraat 24, 3851 DM Ermelo
Ermelo
toelichting:
Groep Hop is
TEGEN vliegtuigverkeer over de gemeente Ermelo naar vliegveld Lelystad!
Groep Hop is
TEGEN MEER ASFALT in de buitengebieden Horst en Telgt en TEGEN een RONDWEG in
dit buitengebied! (janhop23)
(JH11)
7 oktober 2005 Vragen van Hop aan het College van Ermelo inzake verkeer,
verkeersforum op internet en verkeerssituaties in Ermelo
Groep
Hop is TEGEN afsluiting Julianalaan
als afvoerweg 30 km zones omdat de Horsterweg al dit verkeer extra krijgt
Alle partijen in
het bestuur Ermelo zijn VOOR afsluiting
Julianalaan als afvoerweg 30 km zones en VOOR al dit verkeer via de Horsterweg
Groep
Hop is TEGEN afsluiting Ermelo Zuid
met "een oerwoud van chicanes" omdat Hamburgerweg/Oude Tegterweg al
dit verkeer extra krijgt
Alle partijen in
het bestuur Ermelo zijn VOOR afsluiting
Ermelo Zuid met "een oerwoud van chicanes" en VOOR al dit verkeer via
Hamburgerweg/Oude Telgterweg
Groep
Hop is TEGEN vliegtuigverkeer over de gemeente Ermelo naar vliegveld Lelystad!
Alle partijen in het
bestuur Ermelo hebben hun mening nog steeds niet duidelijk kenbaar gemaakt op 5
september 2009
Toelichting (JH2)
(E5)
Openingstijden publieksbalie gemeente.
De publieksbalie gemeente dient voor burgers iedere morgen en iedere middag OPEN
te zijn! Bron: Programma
Openingstijden publieksbalie
gemeente. Groep Hop wil publieksbalie gemeente Ermelo voor burgers iedere morgen
en iedere middag WEL OPEN!
CDA, VVD,
ChristenUnie wil publieksbalie
gemeente Ermelo voor burgers iedere morgen en iedere middag NIET OPEN!
De
Bruin hoofd KLANTCONTACTCENTRUM gemeente Ermelo: “Je hebt de VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO nog helemaal niet nodig”
Op
24 december 2009 komt het hoofd van het Klantcontactcentrum Ermelo naar me toe
in het gemeentehuis van Ermelo. Hij wil me "even aanspreken op mijn manier
van communiceren" en dat levert weer een geweldig zicht op de denk- en
werkwijze en belevingswereld van een Ermelose ambtenaar op:
De Bruin hoofd KLANTCONTACTCENTRUM gemeente Ermelo: “Je
hebt de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO nog helemaal niet
nodig”
Hop: “Dat gaat u als ambtenaar helemaal niet bepalen
wanneer ik als burger iets nodig heb”. “U als ambtenaar moet gewoon doen
waarom ik als burger u netjes heb verzocht om te doen.”
LET
OP! Burgers van Ermelo, klopt de ontvangstbevestiging die de gemeente Ermelo aan
u stuurt?
Oerlemans
1, Oerlemans 2, Oerlemans 3, Oerlemans 4, Oerlemans 5, Oerlemans 6, Oerlemans 7,
Oerlemans 8, Oerlemans 9, Oerlemans 10, Oerlemans 11, Oerlemans 12, Oerlemans
13, Oerlemans 14, Oerlemans 15. GEEN FOUTLOZE ONTVANGSTBEVESTIGINGEN
representatief kenmerk werkwijze gemeente Ermelo jegens gewone burgers!
1. Op ieder BEZWAARSCHRIFT dient zeer snel
te worden beslist met de kortst mogelijke doorlooptijd
2. Burgers hoeven geen VOORLOPIGE VOORZIENINGEN in te dienen! Ermelo beslist
ZEER SNEL op ieder bezwaarschrift!
3. TRANSPARANT! Namen, titels, initialen, nevenfuncties leden/secretarissen
bezwaarcommissie staan bijgewerkt op internet
4. Voor
een zieke kastanjeboom wordt altijd gelijk een kapvergunning afgegeven
Beveiliging
& bescherming burger tegen een NIET-KLANTVRIENDELIJKE overheid, door J. Hop
Modelverzoek 6 wraking commissie
bezwaarschriften
Bijbanenregister
commissie bezwaarschriften op internet
Kamervragen over dubbelfunctie
griffier/secretaris klachtencommissie in de zaak Hop
Wraking kinderrechter
Bijbanenregister
rechterlijke macht op internet
Informatieve
uitzending Omroep Gelderland over wraken kinderrechter
Hop bewijst kinderrechter is
rechter, aanklager en belanghebbende en klaagt Nederland aan bij UN
TRANSPARANT!
Nevenfuncties worden CORRECT en ACTUEEL door gemeente Ermelo bijgewerkt op
internet vermeld.
HET
GEVAAR! Foutieve
opgave nevenfuncties INHUUR GEMEENTESECRETARIS gemeente Ermelo op internet mei
2009
DE
NORM!
Een betere opgave nevenfuncties INHUUR GEMEENTESECRETARIS gemeente Ermelo op de
Groep Hop websites
Ermelo,
De heer Mr. B.P.H. (Bart) van Els, a.i. (INHUUR) gemeentesecretaris
gemeente Ermelo
NEVENFUNCTIES, is dit overzicht compleet?
Lid wijkraad de Overlaet Rosmalen opgave gemeente Ermelo
Lid wijktafel Rosmalen opgave gemeente Ermelo
Senior adviseur en interim manager BMC (Blend Management
Consultancy) getraceerd door J. Hop
Bron gemeente Ermelo 8 juli 2009
Gegevens uit het verleden:
Mr B.P.H. van Els, gemeentesecretaris gemeente Haaren vertrokken per 010908 Hij
is interim manager en senior adviseur geworden bij BMC. (Blend Management
Consultancy) Bart van Els is vijf jaar geleden in Haaren aangetreden als
jongste gemeentesecretaris van Nederland. Hij stapt over naar adviesbureau BMC
voor diverse 'klussen' bij andere bedrijven of gemeenten. Hij gaat in principe
werken vanuit Apeldoorn maar zal door de invulling van zijn functie veelvuldig
elders een werkplek hebben.
Ermelo,
mw. mr. J.A. (Hanneke) Zuidema raadsgriffier
gemeente Ermelo
NEVENFUNCTIES
Voorzitter MINOR Midden Nederland Orientering
Lid Rotaryclub Ermelo
Bron gemeente Ermelo 15 januari 2009
Adressen verkiezingsborden gemeente Ermelo
Kruispunt Sportlaan-Steynlaan
Kruispunt Hamburgerweg-Smutslaan
Kruispunt Oude Telgterweg-Dirk Staalweg
Kruispunt Varenlaan-Bosbeslaan
Kruispunt Smidsweg-Hogewal
Kruispunt Faunaweg-Varenlaan
Kruispunt Rietlaan-Azalealaan
Kruispunt Julianalaan-Dennenlaan
Kruispunt Lijsterlaan-Leeuwerikstraat
Kruispunt Arendlaan-Telgterweg
Kruispunt Veldwijkerweg-Griftland
Kruispunt Lange Haeg-Oude Nijkerkerweg
Kruispunt Fokko Kortlanglaan-Julianalaan
Kruispunt “Ons Huis Huis”, Zeeweg 100
B. Speuld
Garderenseweg
(voor de school)
C. Leuvenum
Jhr.Dr.C.J.
Sandbergweg (bij het voormalig schoolgebouw)
Er
zijn GEEN peperdure onderzoeksrapporten nodig WEL
huis-, tuin en keukenlogica zoals WEL aanwezig bij Groep Hop
(JH7)
Toelichting inspraak Hop 18 oktober 2005 bij raadsvoorstel 2005/21646
Soortenlijst reptielen en amfibieën die Hop persoonlijk in de gemeente
Ermelo heeft aangetroffen:
Lacerta agilis, Zandhagedis (Op de Groevenbeekse en Ermelose heide
Lacerta vivipara, Levendbarende hagedis (Alleen langs de spoorlijn Groevenbeekse
heide en bij natuurgebied Staverden)
Vipera berus Adder (Ermelo Zuid)
Bufo bufo, Gewone pad (Groevenbeekse heide en bij natuurgebied Staverden)
Bufo calamita, Rugstreeppad (Alleen groepje op Groevenbeekse heide in het eerste
ven)
Rana temporaria, Gewone kikker (Groevenbeekse heide en bij natuurgebied
Staverden en Telgt)
Groene kikker (Alleen natuurgebied Staverden en Horst)
Anguis fragilis, Hazelworm (Groevenbeek, gebied Arnhemse Karweg en langs Drieërweg)
Triturus vulgaris, Kleine watersalamander, (Groevenbeekse heide vennen en
watergaten langs de spoorlijn en Telgt)
Triturus cristatus, Grote watersalamander (Groevenbeekse heide beide vennen en
natuurgebied Staverden en Telgt)
Natrix natrix, ringslang, de ringslang heb ik persoonlijk alleen in natuurgebied
Staverden aangetroffen waar ik ook de zeldzame zwarte variëteit van Lacerta
vivipara heb aangetroffen. Ik heb wel eens gehoord dat anderen de volgende soort
hebben aangetroffen zelf echter nooit gevonden: Coronella austriaca, Gladde
slang
Alle reden dus om de leefgebieden van reptielen en amfibieën in de
gemeente Ermelo niet alleen tegen de kunstgrasvelden van de gemeente Ermelo te
beschermen maar ook om de vennen weer in hun oude glorie te herstellen en de
heidevelden te herstellen en uit te breiden door bomen en struiken te kappen
die de bestuurders in dit gebied hebben aangeplant of laten groeien door deze
niet te kappen.
Er zijn
dus geen peperdure onderzoeksrapporten nodig maar
wat houthakkers om bomen in dit gebied te (blijven) kappen, de vennen continu
vol water te houden en af en toe wat schapen op de Groevenbeekse Heide om
het gras weg te houden en de grasvelden op de Groevenbeekse Heide ontstaan door
de falende bestuurders van Ermelo met spoed te vervangen door HEIDEVELDEN.
Zo simpel is dat met de
huis-, tuin- en keukenlogica van Groep Hop.
5.
Groep Hop is VOOR het behoud en in standhouden van de Groevenbeekse Heide tot de
spoorlijn en tot bebouwing Ermelo Zuid
De gemeente Ermelo heeft inmiddels een enorm deel van het leefgebied van
reptielen en amfibieën VERNIETIGD aan de andere kant van de Hamburgerweg. Ik
verwijs naar onderstaande soortenlijst die ik persoonlijk in dit gebied aan de
andere kant van de Hamburgerweg en langs de spoorlijn van Ermelo heb
aangetroffen.
Groep Hop
is VOOR het behoud van HEIDE tot de
spoorlijn en tot bebouwing Ermelo Zuid
Alle andere
partijen in Ermelo zijn TEGEN het behoud van HEIDE tot de spoorlijn en tot
bebouwing Ermelo Zuid
Inspraak J. Hop 220905,
101005, 181007,
150207, en 070607
WORDT NIET MEER VERVOLGD met inspraak van J. Hop in volgende raadsvergaderingen omdat
de lokale raadsleden (inclusief de oppositie) niet op zitten letten wat er om
hen heen gebeurt en/of met een geheime agenda kennelijk volledig meewerken aan
de geheime plannen die het College de afgelopen jaren in Ermelo al druk bezig is
uit te voeren. Hop heeft al meerdere malen tijd en energie vrijgemaakt voor
"ZINLOOS INSPRAAK" maar heeft er geen enkel vertrouwen meer in dat
inspraak van burgers in Ermelo nog gaat helpen om de huidige Ermelose
bestuurders te bewegen van "hun geheime plannen" af te zien. Het is
niet alleen weerzinwekkend als je ziet hoe de bestuurders van Ermelo te keer
(willen) gaan in Ermelo Zuid. Het is schandalig dat een burger geen antwoord
krijgt op vragen aan de bestuurders van een gemeente na inspraak. Hop waarschuwt
de burgers van Ermelo dat de bestuurders van deze gemeente niet alleen druk
bezig zijn om de zandhagedis op de Groevenbeekse Heide uit te roeien. Uit de
besluitvorming van de bestuurders van Ermelo blijkt dat gekoerst wordt naar een
samenvoeging van het dorp Ermelo met de stad Harderwijk. Burgers van Ermelo denk
na over wat er om u heen gebeurt.
(JH7)
Inspraak Hop 18 oktober 2005 bij raadsvoorstel 2005/21646
Ik ben een Ermeloer geboren aan de
Kruiskampweg. Als klein jochie ken ik de Hamburgerweg als zandweg met
sparren en als ik die zandweg overstak kwam op de heide. Daar stonden twee eiken
en iets verderop zat een kuil langs de zandweg en daar zag ik mijn eerste
ZANDHAGEDIS. Mijn interesse in de natuur was gewekt..
Vanaf mijn jeugd ontwikkelde ik mij tot een
kennisspecialist op het gebied van reptielen en amfibieën. In de eerste klas
van de MAVO hield ik een spreekbeurt Nederlands over de kousebandslang, ik had
er ook eentje bij me, en ik kreeg een tien van mijn leraar Nederland met een
artikel in de schoolkrant. Ik kreeg les van dhr. Mol mijn biologieleraar en
kreeg ik doe het uit herinnering ik dacht een negen voor mondeling
eindexamencijfer en hielp deze biologieleraar met het aanleggen van een ven bij
het nieuwe schoolcomplex aan de Paul Krugerweg.
Op het College Nassau Veluwe Harderwijk ontging
het de leraar biologie ook niet dat ik een enorme praktijkkennis over reptielen
en amfibieën had en op verzoek leidde excursie ik binnen gemeente Ermelo een
excursie voor HAVO biologieleraren vanuit heel Gelderland waarbij een zeer groot
aantal soorten werd aangetroffen en zij hun verbazing uitten dat het mij lukte
deze diersoorten in de vrije natuur te vinden.
4. Groep
Hop is VOOR het behoud van sportverenigingen op hun huidige locaties, gemeente
moet achterstallig onderhoud betalen
De gemeente Ermelo heeft inmiddels een enorm deel van het leefgebied van
reptielen en amfibieën VERNIETIGD aan de andere kant van de Hamburgerweg. Ik
verwijs naar onderstaande soortenlijst die ik persoonlijk in dit gebied aan de
andere kant van de Hamburgerweg en langs de spoorlijn van Ermelo heb
aangetroffen.
Groep Hop
is VOOR het behoud van sportverenigingen op hun huidige locaties
Alle andere
partijen in Ermelo zijn TEGEN het behoud van sportverenigingen op hun huidige
locaties
Dankzegging.
Wij bedanken de redactie van
De Weekkrant "Ermelo's
Weekblad"
Publicatie 9 december 2009 http://www.deweekkrant.nl/files/pdfarchief/EWB/20091209/RMC_EWB-1-04_091209_1.pdf
Groep Hop doet mee aan de gemeenteraadsverkiezingen 2010.
Inspraak J. Hop 220905,
101005, 181007,
150207, en 070607
WORDT NIET MEER VERVOLGD met inspraak van J. Hop in volgende raadsvergaderingen omdat
de lokale raadsleden (inclusief de oppositie) niet op zitten letten wat er om
hen heen gebeurt en/of met een geheime agenda kennelijk volledig meewerken aan
de geheime plannen die het College de afgelopen jaren in Ermelo al druk bezig is
uit te voeren. Hop heeft al meerdere malen tijd en energie vrijgemaakt voor
"ZINLOOS INSPRAAK" maar heeft er geen enkel vertrouwen meer in dat
inspraak van burgers in Ermelo nog gaat helpen om de huidige Ermelose
bestuurders te bewegen van "hun geheime plannen" af te zien. Het is
niet alleen weerzinwekkend als je ziet hoe de bestuurders van Ermelo te keer
(willen) gaan in Ermelo Zuid. Het is schandalig dat een burger geen antwoord
krijgt op vragen aan de bestuurders van een gemeente na inspraak. Hop waarschuwt
de burgers van Ermelo dat de bestuurders van deze gemeente niet alleen druk
bezig zijn om de zandhagedis op de Groevenbeekse Heide uit te roeien. Uit de
besluitvorming van de bestuurders van Ermelo blijkt dat gekoerst wordt naar een
samenvoeging van het dorp Ermelo met de stad Harderwijk. Burgers van Ermelo denk
na over wat er om u heen gebeurt.
2.
Groep Hop is VOOR het legaliseren van permanent bewonen recreatiewoningen
Toelichting (JH17)
Groep Hop is VOOR
het legaliseren van permanent bewonen recreatiewoning om woningnood starters op
te lossen
Alle andere
partijen in Ermelo zijn TEGEN het legaliseren van permanent bewonen
recreatiewoningen
Dankzegging.
Groep Hop bedankt de radiozender Veluwe FM voor het uitzenden interview met Jan
Hop
13 oktober 2007 radio interview Veluwe FM met J. Hop Ermelo inzake verkiezingen
gemeenteraad Ermelo in 2010
U bent?
Ik ben Jan Hop, lijsttrekker
van Groep Hop een nieuwe politieke partij in Ermelo.
Een
nieuwe politieke partij in Ermelo waar staat Groep Hop voor?
Groep Hop staat voor vrijheid
en Groep Hop heeft een uitgangsformule. Dat betekend dat we hebben niet als
allerlei andere gevestigde dingen politieke partijen maar wij gaan uit van een
uitgangsformule: "In Nederland worden onafhankelijke producerende personen
en bedrijven kapot gemaakt door gesubsidieerde hulpverlening en elite. Dat
betekend eigenlijk kort samengevat, dat mensen die zelf hun brood verdienen dus
gewoon werken voor hun centjes, worden eigenlijk uitgekleed om dat geld te
gebruiken voor gesubsidieerde hulpverlening.
We zijn Groep Hop gestart
samen met Jan Hop en Ronald Pieper. De aanleiding om Groep Hop te starten is dus
ook gewoon de woningnood in Ermelo voor starters. Ronald Pieper is een geboren
Ermeloer en had na school ook gelijk een baantje. Hij werkt dus heel hard voor
zijn centjes maar hij kon gewoon geen woning krijgen dat betekend dat hij 8 jaar
moest wachten op een woninkje. Hij zit nu na 8 jaar in een woning van de Groene
Zoom en hij moet van zijn salaris een huur betalen van 700 euro en dat vinden
wij gewoon helemaal schandalig hier in Ermelo. In Ermelo is gewoon een verkeerde
politiek aan de hand het woonruimte beleid in Ermelo word al tientallen jaren
doelbewust in stand gehouden. Woningnood om de oplossing zo duur mogelijk te
kunnen blijven verkopen!
De
woningnood hier in Ermelo, ik woon zelf in Putten daar weet ik ook dat
woningnood veel behoefte aan woonruimte en dat is denk in deze regio wat meer
voorkomend in Ermelo begrijp ik dus ook. Heeft u oplossingen om meer woningen te
bouwen is dat een oplossing die u wilt.
Ik heb er heel goed over
nagedacht natuurlijk 1 van de grote problemen in Ermelo is al tientallen jaren
dat mensen beginnen te wonen in recreatiewoningen dat is altijd al zo nou de
gemeente Ermelo is druk bezig om de bewoners uit de recreatiewoningen weg te
jagen dan zeggen wij gewoon als een Ermeloer woont in een recreatiewoning dat
heeft hij gewoon zijn woninkje en het probleem in Ermelo is dat woningen hier
veel te duur worden gebouwd dat betekend dat de gemeente adverteert in andere
Provincies om hier mensen naar toe te halen en kan de starter nooit van zijn
levensdagen een woninkje betalen. Het probleem is dus gewoon ze moeten veel
beter kijken hoe ze bouwen, goedkoper bouwen, zodat een Ermelose starter zijn
eigen woning kan kopen dus niet huren bij de Groene Zoom die zoveel mogelijk
geld wil verdienen aan projectontwikkelaar en dat soort dingen meer maar wij
zijn er gewoon voor een starter moet van zijn salaris dus gewoon een woonruimte
moeten kopen en op die manier een leuke toekomst tegemoet gaan.
Ja u
noemt ook even want misschien is het goed de punten stuk voor stuk te benoemen.
U noemt permanente bewoning die wordt hier in Ermelo aangepakt wellicht ook
onder druk van de Provincie, wat ik van u begrijp is dat er onderscheid gemaakt
kan worden tussen Ermelose permanente bewoners en permanente bewoners van
elders? Bedoeld u dat? De mensen die er nu zitten in Ermelo geboren zijn
die moeten er kunnen blijven zitten?
Ik vindt gewoon sowieso dat
door het falende beleid van het gemeentebestuur hier in Ermelo de starter geen
woning kunnen krijgen dat de Ermelose starter gewoon ongestoord in een
recreatiewoning moeten kunnen blijven wonen, zodat ze in ieder geval woonruimte
hebben en je moet ze niet met gigantische dwangsommen eruit jagen en het beleid
wordt ook veroorzaakt omdat het gemeentebestuur laat bouwen voor buitenstaanders
dat betekend gewoon ze bouwen veel te duur dus alle woningen in Ermelo gaan naar
mensen van buiten Ermelo, een verkeerde situatie.
Ik
ken ook dat probleem inderdaad van het proberen van het zo goedkoop mogelijk
bouwen maar als bijvoorbeeld bij permanente bewoning daar heb ik begrepen dat
geen onderscheid gemaakt kan worden tussen mensen die hier geboren zijn en
getogen zijn en mensen die van buitenaf permanent zijn komen wonen. Als ik u
begrijp zegt u van oefen vooral veel druk uit bij overheidsinstanties zoals de
gemeente om toch dat er onderscheid gemaakt kan worden tussen Ermelose
permanente bewoners en andere permanente bewoners dat is wat u zegt?
Nou er wordt wel onderscheid
gemaakt allerlei probleem gevallen hier in Ermelo als de gemeente ergens mee in
zijn maag zit dan worden de bewoner hier in Ermelo wel naar een recreatiewoning
toegestuurd, dus er wordt wel degelijk onderscheid gemaakt dat als er een
probleem is met bepaalde mensen dan worden die wel naar een recreatiewoning
toegestuurd en dat is ook altijd al aan de gang dus als het de gemeente uitkomt
worden de recreatiewoningen wel gebruikt voor permanente bewoning maar als het
onafhankelijke bewoners zijn worden ze er uit gejaagd.
En
dat permanent blijven bewonen dat is dan een oplossing zolang er geen woningen
beschikbaar zijn het probleem van het te kort aantal woningen hier in Ermelo wat
u ook zei: Er moet goedkoper gebouwd gaan worden en die woningen die dan
beschikbaar komen die moeten dan bij voorrang voor mensen met voorrang aan
mensen die hier in Ermelo in woningnood zitten gegeven worden.
Ja,
ik vind gewoon het Ermelose gemeentebestuur is er voor de burgers van Ermelo en
dat betekent dat er al tientallen jaren elke keer hetzelfde gezeur dat de
starters kunnen geen woning krijgen en we moeten dat probleem eens een keer
oplossen door te zeggen dat de starters in Ermelo die krijgen gewoon voorrang
die krijgen eerst een woning buiten mensen die van buiten Ermelo af komen om dat
probleem eens een keer op te lossen.
We
hebben nu woningnood een woningprobleem hier in Ermelo. De concrete oplossing
voor denk ik als u zegt althans dat beweert u oplossing mensen kunnen permanent
wonen goedkoper bouwen hoe denkt u dat te kunnen verwezenlijken?
Nou
dat betekent gewoon dat je gewoon goed moet gaan kijken hoe je gaat bouwen, hoe
je de ruimte gaat gebruiken. Als je dus kijkt hoeveel inderdaad projecten in
Ermelo al gebouwd zijn maar die worden allemaal veel te groot projecten
neergezet. Bijvoorbeeld bij de VAD garage wordt wel leuk een oudheidkundig
projecten neergezet maar je kunt daar ook starterwoningen neerzetten en je kunt
ook kijken hoe je de ruimte beter kunt gebruiken. Het grote probleem is je moet
het breder gaan bekijken ik heb meegedaan met de provinciale verkiezingen ik heb
persoonlijk overal op verkiezingsborden posters geplakt dat betekent dat ik ook
een goed beeld gekregen heb van wat er in Gelderland aan de hand is en als ik
kijk in wat voor gigantisch tempo agrarisch gebied wordt afgebroken en wordt
volgebouwd met gigantische woningen en industrieterreinen.
Maar
dat is een beetje om de woningnood in verschillende gemeentes op te heffen.
Nee
dat is om een bepaalde groep te verrijken bijvoorbeeld gemeentebestuurders
willen graag industrieterrein overal neerzetten en je ziet dat ook hier in
Ermelo gebeuren. We hebben hier industrieterrein Kerkdennen, we hebben hier
gewoon wanbeleid in Ermelo, Kerkdennen zit midden in een woonwijk, ze zijn een
nieuw industrieterrein hier in het buitengebied aan het maken tussen Ermelo en
Harderwijk. In plaats dat ze nu in ieder geval gewoon het industrieterrein
Kerkdennen verplaatsen naar de buitenkant van Ermelo dan zijn ze alle
verkeersoverlast kwijt een deel van die grond is al van de gemeente Ermelo en je
kunt daar gelijk voor starters gewoon wonen. En dan zeggen ze wel van ja er
zitten allemaal richtlijnen aan te pas nou als ambtenaren iets willen dan
krijgen ze dat ook echt wel voor elkaar. En in Ermelo kun je bij wijze van
spreken de gemeentewerf een groot stuk terrein kun je onmiddellijk de
gemeentewerf al beginnen te verplaatsen naar het buitengebied van Ermelo ook
naar het nieuwe industrieterrein zodat je daar in ieder geval starterwoningen
kunt neerzetten maar alleen voor Ermelose starters. Dan ben je en
verkeersoverlast kwijt en je lost de woningnood op en dat terrein is van de
gemeente Ermelo dus dat kost geen geld.
Dat
zou kunnen, ik weet zelf ook wel soms ligt het wat genuanceerder het gaat om het
verplaatsen van bedrijven want bedrijven laten zich niet zomaar verplaatsen
omdat de gemeente dat wil, daar gaat vaak veel hoge kosten aan mee gemoeid en
bedrijven die kunnen die gevestigd zijn in het centrum van een dorpje die leunen
soms achterover want ze weten de gemeente wil mij graag weg hebben, kom maar met
een heel mooi bod dus als ik u begrijp zegt u van nou dat mag best wat dieper in
de kas gegraaid worden om bedrijven te bewegen vanuit het centrum van een dorp
naar de randen te gaan.
Ja,
ik heb dus meegedaan met de provinciale verkiezingen en toen bleek dat de
provincie Gelderland heeft twee miljard!, twee miljard!, nou van die twee
miljard kun je best die paar Ermelose bedrijven verplaatsen naar de buitenkant
van het gebied en ik denk namelijk ook dat die bedrijven die nu op Kerkdennen
zitten veel meer geld gaan verdienen als ze al hun vrachtwagens niet meer eerst
door het centrum hoeven te laten rijden maar gewoon vanuit het buitengebied
gelijk aansluiting hebben op de snelweg dus het is ook voor die bedrijven
namelijk een zeer goeie investering om naar de buitenkant te gaan want ze
verdienen elke dag steeds meer geld door minder transportkosten.
U
zegt twee miljard dat is natuurlijk geld van de provincie en niet van de
gemeente en niet van we zijn een omroep van Ermelo en Putten dat zouden ze graag
willen de beiden gemeenten maar omdat geld te mogen uitgeven maar u weet wel
ideeën bijvoorbeeld woningbouw. Waar staat de Groep Hop nog meer voor?
Groep
Hop staat voor gratis informatie aan burgers. Wij willen gewoon dat de gemeente
Ermelo gratis informatie geeft aan burgers en dat de burgers er niet voor hoeven
te betalen. Ik heb geprocedeerd tegen de gemeente Ermelo omdat ik gratis een
kopietje wou hebben van de begroting en ik wil die begroting gratis op internet
publiceren op de website van Groep Hop en de gemeente Ermelo weigert mij die
digitaal toe te sturen ik wil gewoon, Groep Hop wil gratis informatie geven over
subsidieverleningen over alle samenwerkingsverbanden van de gemeente Ermelo. Ik
heb ook geprocedeerd tegen de gemeente Ermelo, leg mij eens uit met wie werken
jullie allemaal samen en hoeveel geld is er mee gemoeid en wat is het doel
ervan? Nou de gemeente Ermelo zegt gewoon we zijn geen spion voor de Groep Hop
en die willen dat gewoon niet geven dus het is ik heb geprobeerd om het via
procederen voor elkaar te krijgen en ik hoop inderdaad ook dat de burgers van
Ermelo omdat er dus nu veel meer bekendheid aan het krijgen zijn over een paar
jaar zeggen nou Groep Hop in de gemeenteraad dan kunnen we allerlei informatie
gewoon lekker gratis van internet afhalen en dan hoeven we niet 30 of 40 euro te
betalen voor een begroting.
Nou
dan moet u ook nog een meerderheid halen, het doel is om in de gemeenteraad te
komen van Ermelo en dan moet u een meerderheid halen als u uw ideeën ook wilt
door kunnen zetten.
Nee, we
hoeven geen meerderheid te halen, de Groep Hop hoeft bijvoorbeeld alleen maar op
een sleutelpositie te komen zitten, dus als dus net een paar zetels van het CDA
af zullen pakken dan heeft het CDA dus een flink probleem want dan moeten ze
gaan samenwerken. Nou Groep Hop is heel goed in staat om te gaan samenwerken en
ik denk dat het dus heel goed is als een keer een buitenstander in de gemeente
politiek komt om eens een keer de boel een beetje wakker te maken dus als
voldoende mensen gaan stemmen op Groep Hop zodat wij op een positie komen ja ze
moeten toch gaan samenwerken nou of het nu is met Progressief Ermelo of met
Groep Hop het gaat erom dat de gevestigde politiek die moet een keer doorbroken
worden zodat er een paar andere geluiden te horen zijn in de gemeenteraad en dat
mogen best wat kritische geluiden zijn. Nou Groep Hop dat zijn
ook lui die hebben behoorlijk kijk hebben op allerlei dingen en die zijn
zeer goed in staat om samen te werken en we hopen natuurlijk ook dat
zoveel mogelijk burgers in Ermelo gaan stemmen in 2010 op Groep Hop en dat
betekent natuurlijk ook dat het woningbouwbeleid van de gemeente om te gaan
bouwen op DVS terrein komt ook zwaar onder vuur te liggen want daar zijn we ook
fel tegen.
Maar
we onderbreken even want met de voorzitter hebben we het er helemaal niet over
gehad. Over woningbouw ik denk niet dat die daar op zit te wachten of heb ik dat
mis.
Nee,
natuurlijk niet, helemaal stapelgek dat ze gaan bouwen op DVS terrein. DVS is
gewoon van de jeugd en je ziet op dit moment dat het wanbeleid van de gemeente
Ermelo om op elk groenstukje in de gemeente vol te bouwen wordt gelijk zichtbaar
voor het gemeentehuis zelf. Deze week heb ik in de krant gelezen overlast van de
jeugd bij/voor het gemeentehuis. Iedereen loopt erover te klagen. Wat zegt de
burgemeester? De burgers moeten aangifte doen. Wat deze burgemeester doet is
burgers opzetten tegen burgers hij zet mensen aan om aangifte te doen maar het
probleem is waar moet de jeugd naartoe als je alles volgebouwd hebt?
We
moeten het natuurlijk ook even ordelijk houden als het gaat, u zegt wanbeleid,
we zullen natuurlijk ook een soort wederhoor moeten plaatsen want u bent heel
duidelijk dat u zegt deze gemeente, het zijn uw vrienden niet, dat idee krijg ik
wel een beetje uit dit interview.
Nou
nee, ik zeg ook heel aardig goeie dag tegen de burgemeester, ik vind het best
een aardige man.
Ik
dacht met die sleutelpositie dacht ik in eerste instantie dat u naast hem wilde
gaan zitten in de gemeenteraad maar dat bedoeld u nu toch niet denk ik?
Nou
ik kan als Groep Hop en de mensen die met Groep Hop meedoen best communiceren
met de burgemeester, daar is geen enkel probleem mee dus als de burgemeester is
voorzitter van de gemeenteraad ik denk dat we keurig netjes kunnen communiceren
met de burgemeester tijdens gemeenteraad vergaderingen alleen ja we lopen niet
achter de mening van de burgemeester aan de burgemeester is een voorstander van
steeds meer bedrijventerreinen in Ermelo wij zien dat gewoon heel anders en wij
zeggen weg met die bedrijventerreinen uit Ermelo.
Ze
komen toch niet naar Putten toe joh?
Nou
Harderwijk heeft bijvoorbeeld grote industrieterreinen en je hebt natuurlijk ook
de Flevopolder en Zeewolde heeft grote industrieterreinen ik vind gewoon je moet
in Ermelo geen industrieterreinen meer bouwen daar moet je een keer vanaf en
Ermelo moet gewoon een gemeente worden waar je leuk kan wonen en goedkoop kan
wonen en waar het gezellig is om te wonen.
Ja,
en in Putten trouwens ook daar moet je ook goedkoop en gezellig kunnen wonen. Ik
vind het hier trouwens ook heel gezellig hoor. Nog even over uw politieke
organisatie. 2010 noemde u dat is denk ik voor u een jaar van belang want u
heeft bedoelingen met dat jaar om een gemeenteraadzetel te gaan verwerven bent u
daar al mee bezig?
Ja heel
druk bezig. Ik ben vorige week bijvoorbeeld nog in het gemeentehuis geweest heb
ik het convenant huiselijk geweld opgehaald en ik was bij de balie en ik zei ik
wil het convenant huiselijk geweld wat getekend is want ik wil kijken hoe dat in
elkaar zit dan zie je gewoon dat er dus allemaal afspraken gemaakt worden om
allerlei gegevens over burgers op te slaan dat convenant is wel getekend maar er
staat niet in omschreven hoe bijvoorbeeld al die informatie over burgers tussen
allerlei gemeentes en jeugdzorg en politie wordt opgeslagen hoe dat wordt
gecommuniceerd dus wat er op dit moment
aan de hand is ook in de gemeente Ermelo is dat ze allemaal geheime gegevens
over burgers willen opslaan terwijl nog niet helemaal duidelijk is hoe ze daar
mee om willen gaan dus ik ben zeer geïnteresseerd hoe dat gaat met huiselijk
geweld hoe ze willen oplossen, woningbouw interesseert me, jeugdzorg
interesseert me, rechtspraak interesseert me en niet alleen ikzelf ook maar op
dit moment in heel Nederland zijn steeds meer mensen die zeggen hé ja die Groep
Hop is eigenlijk nog niet zo gek met die uitgangsformule daar zit ook wel wat in
want inderdaad als je ook hard moet werken voor je centjes je ziet ook gewoon
dat je minder overhoudt en wij zeggen ook gewoon wij vinden, wij zijn ook tegen
gemeentelijke belastingen. Er is een belastingdienst nou laat die
belastingdienst maar geld heffen en je moet geen gemeente ambtenaren hebben die
ook rekeningen gaan sturen want de burgers moeten gewoon hun geld besteden aan
de winkeltjes hier of gezellig op een terrasje zitten. Maar als ze uitgekleed
worden door de gemeente dan kunnen ze geen kopje koffie meer kopen bij de horeca
en de bedoeling is de burgers zovel geld hebben dat ze lekker gezellig op en
terrasje zitten en een kopje koffie kunnen kopen bij een onafhankelijk bedrijf
zoals dit horecabedrijf.
Volgens
mij is dat denk ik toch een heel goed uitgangspunt. Ik zie hier trouwens geen
mensen die uitgekleed aanwezig zijn dus ik denk dat dit op zich wel meevalt met
het tekorten van de mensen er wordt hier gelukkig heel erg genoten van een kopje
koffie ik bedoelde activiteiten ook met bent u ook posters aan het drukken en
dat soort zaken bent u al organisatorisch op gang?
Ja,
we zijn op dit moment het netwerk aan het opstarten wat heel belangrijk is, is
het netwerk met de vorige gemeenteraadverkiezing hebben we maar een paar maanden
waren we actief we waren eigenlijk net begonnen en nu kom ik er gewoon achter
dat er nog steeds Ermeloers die hebben nog nooit van Groep Hop gehoord er zijn
nu mensen die een mailtje naar me toesturen ja ik wist helemaal niet dat jullie
er waren ik heb jullie publicaties gezien over recreatiewoningen en over het
legaliseren ervan het blijkt gewoon dat de ene recreatiebewoner doorgeeft kijk
eens even op de website van Groep Hop want die zijn voor het legaliseren dus
heel langzamerhand wordt het netwerk opgezet en krijgt Groep Hop toch steeds
meer bekendheid dus misschien dat we in 2010 hopelijk voor een verrassing kunnen
gaan zorgen.
Met
Groep Hop houdt de permanente bewoning niet op? Dat is een leuke kreet of niet?
Nee,
Groep Hop is voor het legaliseren van permanente bewoning.
Dat
is ook een kreet maar dat rijmt niet, dat is wat minder
Nee, maar
Groep Hop is voor het legaliseren van permanente bewoning.
Nou,
die houden we erin. Ik denk dat u nog heel veel te doen heeft tot 2010. Wij ook
dit uur ik dank u voor dit interview en misschien tot ziens.
Dank
u wel voor de uitnodiging.
(17)
Zijn eerste politieke ervaring deed Hop op met de Fractie Hendriks in de Tweede
Kamer.
Van
de heer Hendriks heb ik destijds veel opgestoken, ik heb hem geholpen met het
toesturen van benodigde informatie en ik verzamelde informatie voor hem in de
Tweede Kamer. Ik deed met Groep Hop mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in 2006
in Ermelo en in 2007 met de provinciale verkiezingen voor de provincie
Gelderland. In 2010 doet Hop weer mee met de gemeenteraadsverkiezingen in Ermelo
samen met andere kandidaten in Ermelo,
Rheden en Zoetermeer.
Zoals al genoemd heeft Groep Hop meegedaan met
verkiezingen gemeenteraad in Ermelo. Het was
verbazingwekkend dat de programmapunten van Groep Hop waar wij TEGEN waren
en alle andere partijen VOOR zoals
woningbouw op DVS33, Woningbouw op Zanderij en sportvelden naar Telgtereng NIET
zijn uitgevoerd. Wij zaten niet in de raad en waren tegen terwijl
de andere partijen voor waren. Ook hebben we meegedaan aan de provinciale
verkiezingen in Gelderland wat een posteroorlog tot gevolg
heeft gehad Overal werden onze posters van de borden gerukt, overplakt,
verwijderd. (GHA)
Hop
hoopt dat dat burgers vanuit heel Nederland contact opnemen met familie,
vrienden en kennissen in Ermelo,
Rheden en Zoetermeer
om
hen te vragen 3 maart 2010 Groep Hop te stemmen zodat nieuwkomers zoals de
kandidaten van Groep Hop ook eens kansen gaan krijgen.
Helpt
u mee?
Inspraak
J. Hop 220905, 101005,
181007, 150207,
en 070607 WORDT NIET MEER
VERVOLGD met inspraak van J. Hop in volgende raadsvergaderingen omdat
de lokale raadsleden (inclusief de oppositie) niet op zitten letten wat er om
hen heen gebeurt en/of met een geheime agenda kennelijk volledig meewerken aan
de geheime plannen die het College de afgelopen jaren in Ermelo al druk bezig is
uit te voeren. Hop heeft al meerdere malen tijd en energie vrijgemaakt voor
"ZINLOOS INSPRAAK" maar heeft er geen enkel vertrouwen meer in dat
inspraak van burgers in Ermelo nog gaat helpen om de huidige Ermelose
bestuurders te bewegen van "hun geheime plannen" af te zien. Het is
niet alleen weerzinwekkend als je ziet hoe de bestuurders van Ermelo te keer
(willen) gaan in Ermelo Zuid. Het is schandalig dat een burger geen antwoord
krijgt op vragen aan de bestuurders van een gemeente na inspraak. Hop waarschuwt
de burgers van Ermelo dat de bestuurders van deze gemeente niet alleen druk
bezig zijn om de zandhagedis op de Groevenbeekse Heide uit te roeien. Uit de
besluitvorming van de bestuurders van Ermelo blijkt dat gekoerst wordt naar een
samenvoeging van het dorp Ermelo met de stad Harderwijk. Burgers van Ermelo denk
na over wat er om u heen gebeurt.
Groep
Hop wil het agrarisch landschap behouden
Verslag van de openbare
vergadering van de raad van de gemeente Ermelo
Plaats: gemeentehuis, raadzaal Datum : 18 januari 2007 Nr.: 2007/2011 Tijd :
19.30 uur – 21.55 uur
Brief 2007/11532
Gemeente Ermelo aan J. Hop 23 mei
2007
. Geachte heer Hop,
Tijdens de raadsvergadering van 18 januari 2007 heeft u ingesproken bij
agendapunt 3 Ontwikkeling nieuw sportpark Telgtereng.
Bijgaande treft u het verslag aan dat in de raadsvergadering van 15 februari
2007 is vastgesteld. Met vriendelijke groet,
Mevrouw mr. J.A. Zuidema, Griffier
Inspreker de heer Hop
De heer Hop vraagt om een creatievere oplossing voor de verhuizing van DVS naar
de Telgtereng. Hij geeft aan dat de oplossing is
om industrieterrein Kerkdennen te verplaatsen naar het
industrieterrein en de locatie Kerkdennen te gebruiken voor woningbouw.
Verschillende bedrijven op Kerkdennen
hebben aangegeven dat ze daar weg willen en volgens de heer Hop geeft
dat mogelijkheden om op een simpelere manier het probleem op te lossen. Hij
zegt dat door de verplaatsing van de bedrijven op Kerkdennen de
verkeersproblematiek op de Hamburgerweg en
de Oude Telgterweg opgelost kan worden. Hij geeft aan dat het college al diverse
mogelijkheden heeft gehad om bedrijven op te kopen op Kerkdennen maar dat ze
daar geen gebruik van hebben gemaakt. Hij
vraagt het college wel de bedrijven op te kopen en op die locatie
woningen te bouwen. Deze woningen hoeven niet aangewend te worden voor de
militairen die naar Ermelo toe komen, maar voor
starters. Hij merkt op dat wel eerst bekeken moet
worden hoeveel woningen daadwerkelijk nodig zijn voor starters. Hij
zegt dat de Provincie moet bijdragen aan de verplaatsing van de bedrijven op
Kerkdennen. Binnenkort vinden de
provinciale verkiezingen plaats en hij roept iedereen op om op partij Hop
te stemmen, omdat daarmee mogelijk bewerkstelligd
kan worden dat de industrie op Kerkdennen
verdwijnt.
Brief 2007/16738
Gemeente Ermelo aan J. Hop 26 juli
2007
Geachte heer Hop,
Tijdens de raadsvergadering van 7 juni 2007 heeft u ingesproken bij agendapunt
3 Ontwikkeling Telgtereng.
Bijgaande treft u het verslag aan dat in de raadsvergadering van 28 juni is
vastgesteld.
Met vriendelijke groet,
Mevrouw mr. J.A. Zuidema, Griffier i.o.
Inspreker de heer Hop raadsvergadering 7 juni 2007
De heer Hop leest in het Ermelo’s Nieuwsblad over de aanleg van 2 sportvelden
voor de korfbalclub bij Sporthal Calluna. Spreker vraagt aan de gemeente of het
klopt dat de gemeente eigenaar is van deze grond en waarom de gemeente de grond
niet gebruikt wordt voor woningen voor starters uit Ermelo zodat het kan
aansluiten op de woningbouw van Kerkdennen. De heer Hop vraagt de gemeente raad
om de bevolking met cijfers te informeren over de woningnood. Spreker wil weten
hoeveel woningen er nodig zijn en voor welke doelgroep
Groep Hop wil het agrarisch
landschap behouden!
Ermelo Gelderland,
contactpersoon voor dit programmaonderdeel Jan
Hop 3. Groep Hop is
TEGEN woningbouw op Zanderij/ DVS'33 TEGEN sportpark op Telgtereng, als enigste
partij vanaf begin TEGEN geweest. 4. Groep
Hop is VOOR het behoud van sportverenigingen op hun huidige locaties, gemeente
moet achterstallig onderhoud betalen Bewoners van Horst en Telgt willen het agrarisch
karakter van dit gebied behouden. Alle sportverenigingen kunnen fijn op hun
huidige locatie blijven zodat kinderen uit die buurten in hun eigen buurt kunnen
sporten. Ermelo moet een dorp
blijven met deze sportverenigingen op hun eigen locatie.
Economie & Boeren. De "Veluwe" is geen monument
maar een gebied waar mensen wonen, werken en kunnen recreëren. Het is
belangrijk om kwaliteit voedsel te produceren in het land van de gebruiker voor
die gebruiker zodat invoer niet nodig is met de daarbij behorende hoge
transportkosten. De agrarische sector is dus heel belangrijk voor ons land en
dit klemt des te meer omdat (ook kleinere) boerenbedrijven een belangrijke rol
kunnen spelen bij de ontwikkeling van schone goedkope energie.
Verslag van de openbare vergadering van de raad van de
gemeente Ermelo met inspraak J. Hop
Plaats: gemeentehuis, raadzaal Datum : 18 januari 2007
Nr.: 2007/2011 Tijd : 19.30 uur – 21.55 uur
AGENDA
19.30 uur – 19.35 uur 1. Opening (raadzaal)
TIJD ONDERWERP:
19.35 uur – 19.45 uur (richttijd) 2. Rondvraag en mededelingen
1. inspraakmogelijkheid van publiek over ter inzage liggende
stukken
2. vragen raadsleden
3. mededelingen college
Beeld- en meningsvorming
19.45 uur – 21.15 uur (richttijd) 3. Ontwikkeling nieuw
sportpark Telgtereng (inspraakmogelijkheid van publiek)
4. Ontwerpbestemmingsplan “Wijziging nr. 13 Het Tonselse Veld
1987”. (inspraakmogelijkheid van publiek)
5. Deelname oprichting Regionaal Bureau Leerlingzaken
(inspraakmogelijkheid van publiek)
Besluitvorming:
vanaf 21.15 uur (richttijd) 6. Vaststelling van de agenda.
7. Bepalen stemvolgorde.
8. Verslag raadsvergadering van 23 november 2006
Bespreekstukken: 9. Beleidsplan 2007 IGSD Veluwerand
Hamerstukken: 10. Aanpassen bebouwde komgrens Horsterweg
11. Controleprotocol 2006-2010
12. Beslissing op bezwaar planschade Wijnands
13. Ter inzage liggende stukken
14. Sluiting
1. Opening
De burgemeester opent de vergadering om 19.30 uur, spreekt het
ambtsgebed uit en heet allen van harte welkom.
Aanwezig
voorzitter dr. H. van Andel
griffier mevrouw mr. J.A. Zuidema
raadsleden R. Arts (Progressief Ermelo), W. Borst (CDA), H. van
Diest (CDA), E.E.J. Dijk (CDA), J. van Eijsden (ChristenUnie), J.A. de Haan
(VVD), mevrouw E. Heutink-Wenderich (CDA), A.L. Klappe (Progressief Ermelo),
B.A.C. van der Knaap (Gemeentebelang), W. Lourens (CDA), B.A. Poulie Wilkens
(VVD), G.Th.H. Roelofsen (Gemeentebelang), F.N. Snoek (SGP), J.W. Urbach
(ChristenUnie), mevrouw E.J. Urbach-Bakker (ChristenUnie), mevrouw M.J.E.
Verhagen (VVD), mevrouw A.G. Verhoef-Franken (Progressief Ermelo) – vanaf
agendapunt 3, mevrouw B. Vliek-van Winkoop (CDA), W. Vogelsang (Dorpspartij
Ermelo) fractievertegenwoordigers G. Tomassen (CDA) en L.A. van der Velden (SGP)
(beiden bij agendapunten 3 en 4) college wethouders ing. E.J. Bilder (CDA),
P.C.M. Meijer (VVD), A. Nederveen (ChristenUnie), R. Vliek (CDA), mevrouw drs.
R.C.B. de Jong (algemeen directeur/gemeentesecretaris), ing. W.P. Omta
(burgemeester) notulist mevrouw E. Smit
Afwezig H.N.J. Ligtermoet (met kennisgeving)
2. Rondvraag en mededelingen
a. inspraakmogelijkheid van publiek over ter inzage liggende
stukken
b. vragen raadsleden
c. mededelingen college
2 Rondvraag en mededelingen
2a. inspraakmogelijkheid van publiek over ter inzage liggende
stukken Er zijn geen insprekers.
2b. vragen raadsleden
De heer Arts vraagt ten aanzien van het ter inzage liggende stuk
D, onderzoek accommodatiegebonden wijkfuncties Ermelo-West, wat er gaat gebeuren
met de uitkomsten van het onderzoek en wat het vervolg is. Wethouder Meijer
geeft aan dat het de bedoeling is een projectgroep op te stellen die de
bevindingen van het onderzoek gaat uitwerken. Tevens zal de projectgroep met
voorstellen komen. Op de momenten dat er een besluit moet worden genomen, zal de
raad daarbij betrokken worden.
De heer Snoek vraagt ten aanzien van het ter inzage liggende
stuk D12 of hetgeen vermeld staat op bladzijde 4 inzake de schadeclaim van het
waterschap Veluwe niet uit de vertrouwelijkheid gehaald kan worden. Hij geeft
aan dat dit onderwerp is afgerond en vraagt of het openbaar gemaakt kan worden.
Wethouder Vliek antwoordt dat de claim tot nu toe vertrouwelijk behandeld is en
stelt voor tot afronding te komen zoals in het voorstel verwoord. Waar nog geen
definitief uitsluitsel over is, blijft vertrouwelijk en hetgeen wel is afgerond,
zal openbaar worden.
De heer Klappe vraagt ten aanzien van punt 13, sportpark DVS, of
het stuk gedeeltelijk openbaar kan worden. Dit zal verder behandeld worden bij
punt 3 van de agenda.
De heer De Haan geeft aan dat enige tijd geleden de fractie van
de VVD aan het college heeft voorgesteld om in de nieuwe raadzaal kunst te
plaatsen afkomstig van en gemaakt door kunstenaars met een beperking en/of
handicap uit Ermelo. Hij merkt op dat het college positief op deze suggestie
reageerde. De VVD vraagt het college wat de stand van zaken nu is en welke
stappen nog zullen volgen. Verder wil de fractie van de VVD het college vragen
of het bij de inrichting van de te renoveren benedenverdieping van het
gemeentehuis concrete plannen heeft om daarvoor een selectie te maken van
Ermelose kunstenaars en de financiering mee te nemen in de projectbegroting.
Burgemeester Omta merkt op dat er een contract is afgesloten met galerie
Leonardo da Vinci, waarbij elk half jaar de kunst wordt vervangen. Vanaf
februari 2007 zal in het gerenoveerde deel van de bovenverdieping van het
gemeentehuis werken worden opgehangen van galerie Leonardo da Vinci. Hij geeft
aan dat bij de inrichting van de publieksbalie rekening wordt gehouden met de
realisatie van een expositieruimte, waarin onder andere ook werk van de galerie
kan worden geëxposeerd. In de raadzaal zal een fotocollage opgehangen worden
van de verschillende dorpen en buurtschappen van Ermelo. De heer De Haan vraagt
of er geen werken van galerie Leonardo da Vinci permanent in de raadzaal kunnen
worden geplaatst en eventueel een fotocollage op de bovenverdieping van het
gemeentehuis. Hij vraagt dat in het belang van de zorginstellingen.De
burgemeester geeft aan dat in de raadzaal vooral de volksvertegenwoordiging van
de gemeente Ermelo vergadert en dat het daarom aardig is de gehele gemeente in
de raadzaal tentoon te stellen. De heer De Haan suggereert om zowel een
fotocollage als werken van Leonardo da Vinci in de raadszaal te plaatsen. De
voorzitter concludeert dat dit onderwerp zal worden meegenomen. De heer Van der
Knaap geeft de heer De Haan de suggestie om een fotocollage van de
kunstvoorwerpen te plaatsen.
Mevrouw Heutink geeft aan dat onder andere door verschillende
recreatieparken in ons dorp veel hinder wordt ondervonden van het grote aantal
zwijnen. Zwijnen horen in onze bossen en zij merkt op daar blij mee te zijn.
Maar de afgelopen tijd neemt de overlast die deze dieren veroorzaken in de vorm
van vernielingen en verkeersveiligheid, steeds grotere vormen aan. Bij navraag
bij onder andere de Fauna Beheer Eenheid, de Wild Beheer Eenheid en
Jagersverenigingen kreeg het CDA het volgende beeld. Er is in het
Faunabeheersplan een doelstand afgesproken voor de Wild Beheer Eenheid Veluwe
Noord West van 140 zwijnen (zonder biggen). Bij de tellingen in mei is een
actuele voorjaarsstand van 271 wilde zwijnen geconstateerd, dus bijna tweemaal
zo hoog als de doelstand. Worden ook de biggen (309 stuks) meegeteld dan bedroeg
de stand afgelopen zomer 580 stuks. Met een doelstand van 140 stuks betekent dit
dat er 440 teveel lopen. Hiervoor is afschot aangevraagd wat gedekt wordt door
een ontheffing om varkens te mogen doden, conform de afspraken in het FBE plan.
Deze ontheffing is versterkt door de provincie aan de FBE Veluwe en gedelegeerd
aan de uitvoerende jachthouders binnen de WBE Veluwe Noord West. Vanwege de
grote hoeveelheid eikels en in mindere mate beukennoten (mast) vanaf begin
september, is de meest toegepaste methode om de dieren te schieten (lokken met
voer) niet effectief. Tot eind december is 56% van het gewenste afschot
gerealiseerd, oftewel er moeten nog 200 varkens worden geschoten. Vanwege het
slechte afschotresultaat heeft de FBE Veluwe de provincie voorgesteld het
afschotseizoen dat normaal eindigt op 31 januari te verlengen tot 10 maart. Ook
is een wijzigingsvoorstel voor het Faunabeheerplan ingediend bij de provincie
voor een variant op de in sommige voedselrijke jaren toegestane beperkte vorm
van drukjacht de zogenaamde 1 op 1 methode, uitgevoerd met meerdere eenheden die
onafhankelijk van elkaar opereren. Mevrouw Heutink vraagt of het college actief
het verzoek van de Fauna Beheer Eenheid Veluwe aan de provincie steunt om het
afschotseizoen te verlengen tot 10 maart. Ten tweede vraagt zij of het college
landelijk en bij de provincie heeft gepleit voor het toestaan van een beperkte
vorm van drukjacht in mastrijke seizoenen. Indien dit niet het geval is, vraagt
ze of het college dat alsnog gaat doen. Ten derde vraagt zij wat het college
gaat doen aan genoemde problematiek in Ermelo. Wethouder Vliek geeft aan dat het
college indirect het verzoek van de Fauna Beheer Eenheid Veluwe ondersteunt,
aangezien Ermelo lid is van Wildbeheer Eenheid Veluwe. Ten aanzien van de
drukjacht merkt hij op dat het college niet expliciet pleit voor beperkte vorm
daarvan. Hij zegt dat de 1 op 1 jacht van de baan is omdat de minister van LMV
geen toestemming heeft gegeven. Een nieuwe poging is alleen zinvol indien er
nieuwe argumenten worden aangevoerd en de minister de zaak nogmaals heropent.
Hiervoor kan gebruik gemaakt worden van de politieke kanalen richting De Haag.
Ten aanzien van de plaatselijke problematiek geeft de wethouder aan dat de
afschotpogingen worden gecontinueerd. Tevens zullen de recreatieparken worden
geadviseerd zorg te dragen voor een varkensdicht raster, net zoals bij de
begraafplaats. Een hek van ca. 1,5 meter is vaak al voldoende om varkens te
weren. Hij merkt op dat het college bereid is actief mee te denken over
oplossingen voor de recreatieondernemer. Tevens zullen de recreatieondernemers
geadviseerd worden meer bostuinen te creëren om de overlast van de varkens
zoveel mogelijk te verkleinen. Mevrouw Heutink vraagt of het ook mogelijk om
niet alleen indirecte ondersteuning te verlenen maar ook directe ondersteuning.
De voorzitter concludeert dat het college zowel direct als indirect zoveel
mogelijk zal meedenken naar oplossingen.
De heer Roelofsen vraagt wat het college gaat doen aan het
voorgenomen besluit van Harderwijk om af te wijken van het gezamenlijk horeca
convenant. De voorzitter concludeert dat de vraag niet van te voren is ingediend
bij het college en dat daarom het antwoord volgende keer gegeven wordt.
2c. mededelingen college.
Er zijn geen mededelingen.
Meningsvorming:
3. Ontwikkeling nieuw sportpark Telgtereng
3. Ontwikkeling nieuw sportpark Telgtereng
Er zijn vier insprekers, te weten de heer Kraaii (namens GDU),
de heer Hop, de heer Zoeterman (namens Actiecomité Telgtereng) en de heer Van
der Horst. De inspraaknotities van de heren Kraaij en Zoeterman zijn bijgevoegd.
De heer Hop vraagt om een creatievere
oplossing voor de verhuizing van DVS naar de Telgtereng. Hij geeft aan dat de
oplossing is om industrieterrein Kerkdennen te verplaatsen naar het
industrieterrein en de locatie Kerkdennen te gebruiken voor woningbouw.
Verschillende bedrijven op Kerkdennen hebben aangegeven dat ze daar weg willen
en volgens de heer Hop geeft dat mogelijkheden om op een simpelere manier het
probleem op te lossen.Hij zegt dat door de verplaatsing van de bedrijven op
Kerkdennen de verkeersproblematiek op de Hamburgerweg en de Oude Telgterweg
opgelost kan worden. Hij geeft aan dat het college al diverse mogelijkheden
heeft gehad om bedrijven op te kopen op Kerkdennen maar dat ze daar geen gebruik
van hebben gemaakt. Hij vraagt het college wel de bedrijven op te kopen en op
die locatie woningen te bouwen. Deze woningen hoeven niet aangewend te worden
voor de militairen die naar Ermelo toe komen, maar voor starters. Hij merkt op
dat wel eerst bekeken moet worden hoeveel woningen daadwerkelijk nodig zijn voor
starters. Hij zegt dat de Provincie moet bijdragen aan de verplaatsing van de
bedrijven op Kerkdennen. Binnenkort vinden de provinciale verkiezingen plaats en
hij roept iedereen op om op partij Hop te stemmen, omdat daarmee mogelijk
bewerkstelligd kan worden dat de industrie op Kerkdennen verdwijnt.
De heer Van der Horst, eigenaar van de camping op de Zanderij,
geeft aan blij te zijn met het besluit om DVS niet te verplaatsen naar de
Zanderij. Dit geeft meer toekomstperspectief voor zijn bedrijf. Hij begrijpt dat
door het verplaatsen naar een andere locatie mogelijk voor andere omwonenden
problemen ontstaan en betreurt dat. Hij merkt op dat de plannen voorwoningbouw
op de Zanderij niet ten goede komen aan zijn camping en dat hij daar zeker
schade door lijdt. Ook door het tijdsverloop van de plannen rondom DVS heeft
zijn camping schade geleden, omdat de gasten niet meer blij zijn en hij niet
meer kan investeren in de camping omdat hij niet weet waar hij aan toe is. Hij
geeft aan niet blij te zijn met de nieuwe plannen en zal zich daartegen
verzetten totdat de gemeente meer helderheid geeft over de toekomst van zijn
bedrijf.
De heer Poulie Wilkens merkt op dat de VVD hecht aan woningbouw
in Ermelo en steunt de plannen. Hij vraagt aandacht voor de genoemde matige
communicatie richting de omwonenden en is zich bewust dat het een gevoelig
onderwerp is. Hij spreekt zijn waardering uit voor de inspanningen van het
bestuur van DVS, maar wil toch een dringend beroep doen op de leden van DVS en
benadrukken dat het om een zwaarwegend belang gaat.
De heer Vogelsang vraagt of EFC wel of niet meegaat naar de
nieuwe locatie. Hij is er voorstander van indien EFC wel meegaat, eventueel door
middel van het opleggen van een verplichting. Tevens vraagt hij hoe het college
staat tegenover een indoorsporthal in Ermelo, dat mogelijk ook gevestigd wordt
op de Telgtereng. Hij vraagt wanneer het college start met de samenstelling
van het genoemde kleine team, dat verschillende aspecten gaat bekijken. Hij
betreurt het dat er niet vaker contacten zijn onderhouden met de sportclub DVS
gedurende de planvorming en vraagt daar aandacht voor. Hij geeft aan het gevoel
te hebben dat er gesold wordt met DVS. Hij vraagt hoe het kan dat uit
milieurapporten blijkt dat het realiseren van een sportpark niet mogelijk is op
de Zanderij, maar dat er wel plannen zijn voor woningbouw ter plaatse. Hij mist
een onderbouwing daarvan, alsmede de financiële onderbouwing. Hij vraagt of het
college weet hoeveel woningen er daadwerkelijk nodig zijn in Ermelo en hoeveel
woningzoekenden er zijn, aangezien De Groene Zoom niet over deze gegevens
beschikt. Hij geeft aan dat er gekozen is voor de bouw van 167 woningen onder de
€ 160.000,- en slechts 62 in de koopsector tot € 160.000,-. Echter in deze
tijd is dat bedrag voor starters niet op te brengen. Ook blijkt dat de sociale
koopwoningen aan bijvoorbeeld de Horsterbrinker te duur bevonden worden door de
jongeren. Hij merkt op dat het mogelijk verstandiger is om 350 woningen te
bouwen voor € 100.000,- net zoals dat momenteel in Zwolle en Oldebroek
gebeurt, omdat daardoor echt iets gedaan wordt voor de starters. Hij vraagt het
college deze variant mee te nemen in de plannen. Ten aanzien van het financiële
overzicht vraagt hij het college openheid van zaken daaromtrent te geven. Hij
verbaast zich over de communicatie naar omwonenden en vraagt het college een
reactie te geven. Ten slotte vraagt hij wat het college voor oplossing heeft
indien door de verplaatsing van DVS het naburige scholencomplex Groevenbeek geen
gebruik meer kan maken van de sportvelden.
De heer Klappe sluit zich grotendeels aan bij de
insprekers en de heer Vogelsang. Hij merkt op dat het een groot project betreft
en dat het nogmaals in het meningsvormende deel terug moet komen. Ten aanzien
van de nota geeft hij aan voorstander te zijn van het in openbaarheid behandelen
van de nota. Het is niet zijn bedoeling om bedrijfsgevoelige informatie openbaar
te maken, maar wel het totale plan. Dit kan meer duidelijkheid verschaffen bij
de burgers, mede ten aanzien van de koppeling van de verschillende projecten en
de genomen stappen daaromtrent. Hij benadrukt het belang om ook vooral de
goedkopere woningen te bouwen en niet enkel de duurdere en tevens om dit ook
richting de burgers uit te dragen. Hij vraagt of de behoefte naar woningen op
het DVS terrein afhankelijk is van de andere projecten en tevens verwijst hij
naar de doelstelling om het bouwen van goedkopere woningen in Ermelo niet uit
het oog te verliezen. Ten aanzien van de Zanderij merkt hij op dat dit punt
onlangs bij de plannen is gevoegd en kan daar op dit moment geen uitsluitsel
over geven of hij daarin instemt of niet. Hij vraagt het college duidelijk
aan te geven wat de noodzaak is om woningen te bouwen op de Zanderij en tevens
hoe het kan dat het momenteel wel bespreekbaar is om DVS en EFC gezamenlijk te
huisvesten. Hij geeft aan wel in te stemmen met enkel een verplaatsing van DVS
naar de Telgtereng, maar wil ten aanzien van de woningbouw op de Zanderij
een nadere onderbouwing van het college, omdat het goedkopere en betaalbare
woningen moeten zijn. Tevens geeft hij ten aanzien van de woningen op de DVS
locatie aan dat er behoefte is aan meer overleg over de bouwstructuren.
De heer Van Diest merkt op voorstander te zijn van de plannen
omtrent de verhuizing van DVS. De fractie van het CDA onderschrijft de
ingeslagen weg. Hij vraagt het college een reactie te geven over de communicatie
richting de omwonenden. Hij geeft aan dat er eerst instemming moet zijn met DVS
alvorens gronden aan te kopen voor de realisering van het sportpark Telgtereng.
De heer Van der Velden merkt op dat het hem niet duidelijk is
waarom, in deze toch al moeilijke zaak, er nog twee extra sportclubs in beeld
komen voor verhuizing. Hij vraagt het college om het reeds genomen besluit
gestalte te geven en de verhuizing van DVS ten behoeve van goedkopere woningbouw
te realiseren. Hij vraagt het college om het voorstel van de verplaatsing van KC
Ermelo en EFC los in te dienen naast het voorstel omtrent DVS. Hij verzoekt de
omwonenden beter te informeren.
De heer Roelofsen merkt op dat goedkoop bouwen in Ermelo
goedkoper moet dan € 160.000,- omdat veel starters dat niet kunnen betalen.
Hij refereert daarbij aan de Horsterbrinken, waarbij blijkt dat veel kopers de
hypotheek niet rond krijgen. Hij spreekt zijn twijfels uit over het slagen van
de plannen op het DVS terrein indien de prijzen zo hoog blijven. Het geplande
aantal te bouwen woningen van 350 is nog te weinig voor Ermelo, omdat een vitale
gemeente moet groeien naar 34.000 inwoners. Daarvoor zijn meer woningen nodig.
De enige mogelijkheid voor uitbreiding in Ermelo ligt in wijk West. Daar is een
zoekzone gesitueerd voor stedelijke ontwikkeling en bedrijfsterreinen. Hij geeft
aan dat als Ermelo vitaal wil blijven, er meer dan 350 woningen gebouwd moeten
worden. Tevens merkt hij op dat de Zanderij daarvoor geen goede locatie is omdat
de kosten erg hoog zullen zijn indien er gesaneerd moet worden en vraagt het
college van deze optie af te zien. Hij vraagt tevens naar de financiële
gevolgen van alle plannen en wil daar graag inzage in. Ten aanzien van de
aanscherping van de regelgeving voor de gasvoorzieningen en de
hoogspanningsleidingen merkt hij op dat men kan voorspellen dat hogere overheden
Ermelo op de vingers zullen tikken. Hij zegt dat men dat risico niet moet willen
lopen. Hij concludeert dat de fractie nog niet zal aangeven welk standpunt wordt
ingenomen totdat het beslismoment daar is.
De heer Van Eijsden merkt op dat zijn fractie geen bijdrage zal
leveren aan het debat omdat het in het meningsvormende gedeelte besproken wordt.
Hij betreurt dat de overige raadsleden dat wel doen omdat zo de indruk gewekt
wordt dat de ChristenUnie geen standpunt hierover heeft. Naar aanleiding van
hetgeen al gezegd is, zal de ChristenUnie geen ander standpunt innemen en de
spreker ziet het stuk graag als besluitstuk terug. Wethouder Bilder geeft aan
dat er al anderhalf jaar over dit onderwerp wordt gesproken en dat op 18 oktober
2005 de raad heeft besloten de locatie van DVS te laten bebouwen met betaalbare
woningen. Hij bevestigt dat in oktober 2005 wel de noodzaak voor de
woningbouw werd ingezien en geeft aan dat de raad maar duidelijk moet aangeven
of dat momenteel nog het geval is. Hij zegt dat het college niet bezig is met
een prestige object en dat het college niet enkel tot doel heeft om huizen te
bouwen omdat het college dit zo leuk zouden vinden. Er worden huizen gebouwd
in Ermelo omdat de overtuiging leeft dat het nodig is in Ermelo. Dit is de
afgelopen jaren door meerdere politieke partijen onderschreven. Er worden geen
huizen gebouwd om Ermelo te laten groeien maar omdat het inwonersaantal de
komende jaren zal dalen indien er geen woningen bij worden gebouwd. Indien er
niet gebouwd wordt de komende vijf jaar dan zal het inwonersaantal dalen van
27.000 naar 23.000 inwoners. Hij geeft aan dat hiernaar studies zijn gedaan.
Het kan een keuze zijn om geen woningen te bouwen maar dan zal het draagvlak
voor voorzieningen afnemen. Het is niet de ambitie van het college om te
groeien. Wel is er afgesproken dat er een bouwstroom op gang wordt gebracht van
100 a 150 woningen per jaar en daar wordt naar gestreefd. Hij merkt op dat er
enkele jaren lang al niet gebouwd is in Ermelo en dat de kansen er momenteel wel
weer zijn. De woningen worden juist gebouwd om Ermelo vitaal te houden, waarbij
het doel niet is om de gemeente te laten groeien maar het inwonerstal op peil te
houden. Ten aanzien van de Zanderij merkt hij op dat DVS daar niet naar
verplaatst wordt omdat op de Zanderij nogal veel bomen en aparte diersoorten
aanwezig zijn die meer gespaard zouden kunnen blijven indien er geen sportvelden
maar enkele woningen worden gebouwd. Hij geeft aan dat er momenteel gekeken
wordt of het mogelijk is de sportclub te verhuizen naar de Telgtereng en dat
daarvoor maatregelen zijn genomen zoals bijvoorbeeld het vestigen van het
voorkeursrecht. Het is vooral een rekenexercitie om te kijken of het
daadwerkelijk mogelijk is. Tevens wordt op de Telgtereng gekeken of er
natuurwaarden zijn die de plannen blokkeren. Hij merkt op dat aan de raad
gevraagd wordt of hij mee kan gaan in de conclusie dat de mogelijkheden verder
worden onderzocht om op de Telgtereng te komen tot de aanleg van een
sportcomplex. Indien de raad instemt zal er verder gerekend worden en zal er met
de buurt en omwonenden gesproken worden. Hij zegt dat indien de raad geen groen
licht geeft, het geen zin heeft met de buurt over de nadere invulling van de
plannen te praten. Hij benadrukt dat indien de keuze gemaakt wordt om ermee
verder te gaan, er in samenspraak met de betreffende sportclubs en omwonenden
getracht wordt tot een plan te komen met een breed draagvlak. Ten aanzien van de
communicatie naar omwonenden, geeft hij aan dat volgens hem zo veel mogelijk al
naar buiten is gebracht. Pas als de raad instemt om door te gaan zal er met
omwonenden worden gesproken over de betreffende omgeving. Hij merkt op dat het
streven van het college is om EFC wel mee te laten verhuizen omdat het een
meerwaarde is voor het nieuwe sportcomplex. Ook de uitwisselbaarheid tussen de
sportclubs kan daarbij aan de orde zijn. Hij geeft aan dat naar zijn weten de
verhoudingen tussen EFC en DVS dusdanig zijn, dat ze ook elkaars buren kunnen
zijn en zelfs zo dat er gemeenschappelijke activiteiten zouden kunnen
plaatsvinden. Hij zegt dat indien de raad instemt met de voortgang van de
plannen, er een bijeenkomst van het team zal plaatsvinden. Tevens geeft hij aan
dat er wel degelijk een afspraak is gemaakt met DVS en dat de contacten zeker
plaatsvinden. Hij benadrukt dat er niet gesold wordt met DVS en dat er uitermate
serieus met hen wordt omgegaan. Het doel is niet om wie dan ook iets door de
strot te duwen maar om met een overtuigend verhaal mensen enthousiast te maken
en ze zover te brengen dat ze uit eigen overweging de keuze maken om te
verhuizen. Hij zegt dat de voorstellen van goede kwaliteit moeten zijn omdat
daardoor keuzen kunnen worden gemaakt waarbij het college kan instemmen. Ten
aanzien van de mogelijkheid van woningbouw op de Zanderij geeft hij aan dat er
voor een sportcomplex meer flora en fauna verloren gaat dan voor woningbouw. Bij
woningbouw is er meer flexibiliteit omtrent de locatie van de woningen. Het is
niet de bedoeling het bedrijf van de heer Van der Horst in een lastige positie
te brengen. De vormgeving kan zodanig worden ingevuld dat er geen verliezers,
maar enkel winnaars zijn. Hij zegt dat er eventueel ook houtopstanden kunnen
worden toegevoegd. De noodzaak om wel of niet tot een volledige sanering over te
gaan komt pas aan de orde indien het woningbouwprogramma bekend is. De
beschikbaarheid is mede afhankelijk van de omvang van de saneringskosten. Hij
benadrukt dat er door het college wordt ingezet op de verhuizing van DVS, EFC en
KC Ermelo en dat gezien het kostenaspect de Zanderij wel voor andere doeleinden
gebruikt zal gaan worden. Ten aanzien van de woningzoekenden zegt hij dat de
woningnood in Ermelo groot genoeg is om woningen te gaan bouwen. Over de
prijzen van de te bouwen woningen geeft hij aan dat er een exploitatie is
gemaakt waarbij is uitgegaan van het kwalitatief woningbouwprogramma. De hoge
prijzen zijn gevormd door ondermeer de hoge grondprijzen. Als schot voor de boeg
noemt hij dat wanneer men denkt over aankopen er bedragen genoemd worden die
niet corresponderen met de ambities van het college. Indien er gebouwd wordt
onder de € 160.000,- dan zal daar nader naar gekeken moeten worden. Hij geeft
aan bereid te zijn de raad indicaties te geven van de gevolgen en consequenties
daarvan, waarna daarover kan worden doorgepraat. Hij zegt toe dat die discussie
de verdere besluitvorming niet in de weg mag staan. Ten aanzien van de
sportvelden die gebruikt worden door Groevenbeek merkt hij op dat er momenteel
gesproken wordt met het schoolbestuur en dat het streven is dat de school
gebruik kan maken van een sportveld nabij de school. Over
de openbaarheid van de nota merkt hij op dat er dingen in de nota staan die niet
openbaar zijn maar wel voor de raadsleden ter inzage liggen. Hij onderschrijft
dat ongeveer 80% van de inhoud van de nota wel openbaar zou kunnen zijn. Indien
de nota wel openbaar zou zijn dan moeten er bepaalde hoofdstukken geschrapt
worden en de wethouder geeft aan dat het een mogelijkheid is waarvoor de
raadsleden kunnen kiezen. Hij wijst daarbij wel op de mogelijke gevolgen van het
niet consequent doorvoeren van het verwijderen van vertrouwelijke gegevens. Hij
geeft aan dat openheid een groot goed is maar dat de gegevens omtrent geld een
belangrijk goed zijn. Hij geeft aan dat er bewust gekozen is voor het
koppelen van verschillende projecten. Bij de verplaatsing van DVS komt men een
aanzienlijk bedrag tekort dat voor een deel gecompenseerd kan worden door de
opbrengsten van andere projecten. Bij ambitieuze plannen waarbij men in de
financiële gevarenzone komt, kan men de oplossing zoeken door enigszins
commercieel te handelen of er kan voor gekozen worden om de belastingen te
verhogen. Hij geeft aan dat het college gekozen heeft voor het accepteren van de
kosten indien er ook op een andere wijze geld wordt gegenereerd. Hij merkt op
dat de verhoudingen tussen EFC en DVS op dit moment goed zijn en dat met DVS
binnenkort uitgebreid gepraat gaat worden om tot een positief plan te komen. Het
college zoekt naar een mogelijkheid voor een compleet nieuw sportcomplex waar
zowel DVS, EFC en KC Ermelo gehuisvest kunnen worden. Ten aanzien van de
overdekte sportaccommodatie geeft hij aan dat de kwaliteit van het sportcomplex
hoog moet blijven en dat niet het gehele gebied volgebouwd kan worden. Hij zegt
dat er binnen de bestaande contouren gebleven moet worden en dat via een artikel
19-procedure aanzienlijk sneller kan worden overgegaan tot woningbouw dan dat
wanneer de verstedelijkingscontouren van Ermelo moeten worden verlegd. Daarbij
komt dat gekozen is voor het aanwenden van de bestaande inbreidingslocaties. Hij
merkt op dat het aankopen van gronden aan de Arendlaan ook niet eenvoudig zal
zijn. Op elke locatie heeft men te maken met omwonenden die doorgaans niet blij
zijn met bebouwing in de buurt. Ten aanzien van de aanscherping van de
regelgeving van de afstand van de hoofdtransportleidingen van de
nutsvoorzieningen zegt hij dat het niet de bedoeling is iets op een zodanig
snelle manier te realiseren dat dit een later moment niet houdbaar zal zijn. Er
is sprake van een aanscherping van de regels van de afstanden tot de
hoofdtransportleidingen als er bebouwing wordt gepleegd. Indien er opstallen
worden geplaatst zoals een kantine, kleedkamer enz. dan is men gehouden een
bepaalde afstand tot de leiding in acht te nemen maar bij de aanleg van
sportvelden is dat niet aan de orde. Hij geeft aan dat op dit moment in
buurgemeentenakkoorden zijn bereikt ten aanzien van het bouwen met een kortere
afstand tot leidingen. Hij zegt dat het op dit moment
niet de bedoeling is dat er plannen met haast gerealiseerd worden maar de
planning is om omstreeks 2010 woningbouw op het DVS terrein te plegen.
Hij geeft aan dat het ledenaantal van DVS wel degelijk gegroeid is de afgelopen
jaren en dat de ruimtebehoefte groter is geworden. De huidige locatie is vol en
een verhuizing is daarom aan te bevelen. Hij bevestigt dat het aantrekken van
mensen buiten Ermelo een risico is, maar zegt dat de meeste inwoners van Ermelo
niet in Ermelo geboren zijn. Het is niet het doel om mensen van buiten Ermelo
aan te trekken, maar ze zijn wel welkom.
De heer Poulie Wilkens vraagt aan de raadsleden duidelijk aan te
geven of ze voor of tegen woningbouw zijn. De heer Van der Velden geeft aan voor
woningbouw te zijn. Hij vraagt nogmaals of het plan in twee gedeelten kan worden
gesplitst omdat destijds bewust gekozen is voor het verplaatsen van een
sportclub (DVS) ten behoeve van sociale woningbouw. Pas daarna kunnen eventueel
EFC en KC Ermelo verplaatst worden waarbij nog niet duidelijk is wat de
mogelijkheden zijn met de locatie De Zanderij.
De heer Vogelsang geeft aan voorstander te zijn voor sociale
woningbouw. Hij vraagt naar een actuele doorrekening van de financiele positie.
Hij vraagt het college met een goed plan te komen naar de leden van DVS toe.
De heer Van der Knaap vraagt of het de leden zijn die het
laatste woord hebben of de raadsleden. Tevens vraagt hij waarom er met de
plannen gestart wordt voordat bekend is hoeveel woningen in de sociale sector
beschikbaar komen. De heer Klappe vraagt nogmaals om de
nota openbaar te maken waarbij sommige passages vertrouwelijk blijven.
Tevens vraagt hij hoe open de koppeling is van de eventuele verplaatsing van
EFC. Hij merkt op dat hierdoor een nieuw project is ontstaan en dat de
raadsleden nog niet in de gelegenheid zijn gesteld om hierover inhoudelijk te
praten. Hij zegt dat er voor besluitvorming meer onderbouwing nodig is en vraagt
naar de financiële situatie. Wethouder Bilder geeft
aan dat het gaat om het principe om op het DVS terrein te bouwen en dat de
exploitatie afhankelijk is van het aantal te bouwen woningen. Dat
geldt ook voor de Zanderij. Door de opbrengsten wordt het juist mogelijk gemaakt
om weer extra woningen te bouwen. Er zal een nieuwe functie op de locatie gelegd
worden om te komen tot het genereren van inkomsten. Hij zegt dat indien de raad
instemt met de verplaatsing van EFC en KC Ermelo, er later gelegenheid komt om
over de invulling verder te praten. Hierdoor kunnen er koppelingen ontstaan
waarbij niet van te voren alles bekend is. Hij zegt dat de raadsleden het
laatste woord hebben over het woningbouwprogramma. Ten
aanzien van het financieel plafond geeft hij aan dat het zeer vertrouwelijke
informatie is. Hij nodigt iedereen uit om bij hem langs te komen
indien er behoefte is aan inzage in de gegevens. Over de mogelijkheden van de
locatie de Zanderij merkt hij op dat de onderzoeken uitwijzen dat het een
potentiële bouwlocatie is.
De voorzitter concludeert dat dit onderwerp volgende keer als
bespreekstuk terugkomt in het besluitvormende deel.
Meningsvorming:
4. Ontwerpbestemmingsplan “Wijziging nr. 13 Het Tonselse Veld
1987”.
4. Ontwerpbestemmingsplan “Wijziging nr. 13 Het Tonselse Veld
1987”.
De heer Klappe geeft aan dat de bespreking van dergelijke kleine
deelplannen mogelijk via de ingekomen stukken kunnen worden behandeld. Hij
vraagt daarbij waar de grens ligt van een postzegelplan en wijst op het gevaar
dat er mogelijk wijziging doorheen glippen waarbij toch veranderingen gewenst
waren. De voorzitter merkt op dat dergelijke plannen dan niet meer op de agenda
van de vergadering worden gezet.
De heer Urbach geeft aan dat hierover nu geen besluit genomen
kan worden. Indien er behoefte is om dit toch door te voeren dan zal men tijdens
de besluitvormende vergadering met een voorstel moeten komen.
De heer Klappe merkt op dat deze vraag gesteld is vanuit de
agendacommissie en dat hij daarop reageert. De voorzitter geeft aan dat indien
een raadslid dit dan behandeld wil hebben, daar de mogelijkheid toe is en
blijft.
De heer Van der Knaap merkt op dat het plaatsen op de agenda wel
tot de mogelijkheden moet blijven behoren.
De heer De Haan geeft aan dat er twee wegen zijn, of via de
ingekomen stukken of via een agendapunt.
De voorzitter concludeert dat dit onderwerp na de
zienswijzeprocedure volgende keer als hamerstuk zal worden behandeld.
Meningsvorming:
5. Deelname oprichting Regionaal Bureau Leerlingzaken
5. Deelname oprichting Regionaal Bureau Leerlingzaken.
Mevrouw Vliek geeft aan dit onderwerp te willen uitstellen tot
na de discussie in de raad over de toekomst van de Noord Veluwe op 1 februari
2007. Zij merkt op dat het niet het eerste bureau is dat naar de regio gaat. Zij
vraagt of de raad zijn kaderstellende functie nog waar kan maken en vindt dat de
raad het overzicht verliest. Zij stelt voor het onderwerp terug te laten komen
na de genoemde discussie. Zij vraagt hoe het college zich in regiozaken kan
verantwoorden naar de raad.
De heer Van der Knaap vraagt hoeveel gemeenten meedoen aan de
het Regionaal Bureau Leerlingzaken en wat de financiële gevolgen zijn indien er
minder dan vier gemeenten meedoen. Hij onderschrijft het unaniem positief zijn
van het advies van de ondernemingsraad, RO en welzijn. Hij vraagt naar de
eventuele andere opties inzake het voorstel om de coördinatie bij de
gemeentesecretaris te leggen. Hij vraagt naar de status van de frictiekosten.
Mevrouw Urbach vraagt of Ermelo deelneemt aan het Regionaal
Bureau Leerlingzaken indien er minder dan vier gemeenten meedoen. Tevens vraagt
zij of binnen de vier gemeenten dan minimaal één grote gemeente moet deelnemen
om het geheel succesvoller te maken. Mevrouw Verhagen geeft aan dat het
duidelijk is wat de regionale voordelen zijn maar zij vraagt of de
leerplichtambtenaar met dit systeem wel adequaat kan handelen op dit regionaal
niveau.
Mevrouw Verhoef zegt dat PE de meerwaarde ziet in het bureau.
Zij vraagt of er voldoende rekening is gehouden met de afstemming op de andere
beleidsvelden binnen de gemeente. Tevens vraagt zij naar de controlefunctie van
het college en de raad op dergelijke leerlingzaken. Zij vraagt of er iets bekend
is over de locatie en bereikbaarheid van het bureau.
De heer Snoek geeft aan dat de
democratisch controle steeds verder weg raakt en vraagt hoe die controle
gewaarborgd blijft.
Wethouder Meijer merkt op dat dit plan stapsgewijs behandeld is
in 2004 en 2005. De heer Aalbers (behandelend ambtenaar bij dit onderwerp) geeft
aan welke stappen reeds zijn genomen. Hij zegt dat de raad in 2005 is geïnformeerd
over het regionaal onderzoek dat heeft plaatsgevonden. Tevens is toen het
leerplichtverslag vastgesteld en het regionaal leerplichtbeleid zodat ook de
uitvoering regionaal is afgestemd. Hij geeft aan dat de gemeenteraad toestemming
moet geven voor het aangaan van gemeenschappelijk regelingen. De raad toets of
een gemeenschappelijke regeling strookt met het algemeen belang of met het
recht. Het college is daarmee wel autonoom in het aangaan van een
gemeenschappelijke regeling. Hij geeft aan dat de raad elk jaar een
leerplichtverslag ontvangt en dat het leerplichtbeleid door het college wordt
vastgesteld. De uitvoering van de leerplichtwet is een onderdeel van het jeugd-
en onderwijsbeleid. Deze beleidsvelden worden lokaal bepaald en in het overleg
wordt richting het leerplichtbureau aangegeven wat het beleid is van de
deelnemende gemeenten. Ten aanzien van de vraag op welk moment de gemeente
besluit niet deel te nemen aan een RBL zegt hij dat er onvoldoende draagvlak is
en dat het ook niet haalbaar is. Ook voor Ermelo is het een randvoorwaarde dat
grotere buurgemeenten meedoen, omdat dit de kwaliteit ten goede komt. Hij merkt
op dat het college zijn beslissing zal heroverwegen indien er een gemeente
afhaakt. Hij zegt dat er momenteel twee locaties in beeld zijn. Een bij de Regio
Noord West Veluwe en een binnen het gemeentehuis Ermelo omdat de afdeling
sociale zaken is weggegaan. Wethouder Meijer geeft aan dat op dit moment alleen
gemeente Oldebroek is afgehaakt en dat de eerder twijfelende gemeente Elburg
toch meedoet. Van andere gemeenten is niet het signaal ontvangen dat ze willen
afhaken.
Mevrouw Urbach zegt in het raadsvoorstel niet terug te vinden
dat er minimaal vier gemeenten moeten deelnemen en vraagt dit toe te voegen.
Mevrouw Verhagen zegt niet gerustgesteld te zijn over de lokale inkleuring en
benadrukt dat de VVD daar belang aan hecht. Er moet zichtbaar een schakel in
Ermelo zijn in de vorm van bijvoorbeeld een leerplichtambtenaar. Wethouder
Meijer geeft aan dat er inderdaad een leerplichtambtenaar aanwezig moet zijn die
ook het aanspreekpunt voor Ermelo is. Hij zegt toe dat het genoemde punt van
mevrouw Urbach zal worden meegenomen in het raadsbesluit. De
heer Van der Knaap sluit zich aan bij mevrouw Urbach. Hij geeft aan voorstander
te zijn van de bredeschool, waarbij ook een goede samenwerking moet zijn met de
verschillende organisaties. De voorzitter concludeert dat dit
onderwerp als bespreekstuk zal terugkomen.
Besluitvorming:
Aanwezig
voorzitter ing. W.P. Omta
griffier mevrouw mr. J.A. Zuidema
raadsleden dr. H. van Andel (CDA), R. Arts (Progressief Ermelo),
W. Borst (CDA), H. van Diest (CDA), E.E.J. Dijk (CDA), J. van Eijsden
(ChristenUnie), J.A. de Haan (VVD), mevrouw E. Heutink-Wenderich (CDA), A.L.
Klappe (Progressief Ermelo), B.A.C. van der Knaap (Gemeentebelang), W. Lourens
(CDA), B.A. Poulie Wilkens (VVD), G.Th.H. Roelofsen (Gemeentebelang), F.N. Snoek
(SGP), J.W. Urbach (ChristenUnie), mevrouw E.J. Urbach-Bakker (ChristenUnie),
mevrouw M.J.E. Verhagen (VVD), mevrouw A.G. Verhoef-Franken (Progressief
Ermelo), mevrouw B. Vliek-van Winkoop (CDA), W. Vogelsang (Dorpspartij Ermelo)
college wethouders ing. E.J. Bilder (CDA), P.C.M. Meijer (VVD), A. Nederveen
(ChristenUnie), R. Vliek (CDA), mevrouw drs. R.C.B. de Jong (algemeen
directeur/gemeentesecretaris) notulist mevrouw E. Smit
Afwezig
H.N.J. Ligtermoet (met kennisgeving)
6. Vaststelling van de agenda.
De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.
7. Bepaling stemvolgorde.
De heer Snoek wordt door loting aangewezen om als eerste zijn
stem uit te brengen.
8. Verslag raadsvergadering van 7 december 2006.
De heer Van der Knaap geeft aan dat op pagina 14 staat dat hij
heeft gezegd dat er meer 50 km wegen gecreëerd moeten worden. Maar hij zegt dat
hij het aantal 50 km wegen juist wilde handhaven. De griffier zegt dat dit op de
bandopname wordt nageluisterd en er genotuleerd wordt zoals het gezegd is. De
griffier neemt hierover contact op met de heer Van der Knaap. De voorzitter
geeft aan dat de letterlijke tekst in de notulen worden opgenomen.
9. Beleidsplan 2007 IGSD Veluwerand.
Mevrouw Verhagen geeft aan dat het voor de VVD van essentieel
belang is dat de activiteiten van het IGSD gericht zijn op het meedoen van de
burger aan het arbeidsproces. Gebrek aan motivatie is de VVD een doorn in het
oog. Zij zegt dat een kleine groep niet actief kan deelnemen aan het
arbeidsproces en dat voor deze groep gezorgd moet worden. Zij geeft aan, naar
aanleiding van de informatie op pagina 21 en 23, dat 60% van de minima het
maximaal haalbare is. Zij merkt op dat het belangrijk is dat het bereik van de
minima in aantal toeneemt in Ermelo en vraagt of de wethouder deze mening deelt.
Ten aanzien van de doelgroep met een armoedeval vraagt zij of de 120%
normbijstand een antwoord is op dit zorgsignaal. Zij geeft aan dat de VVD verder
kan instemmen met het plan. Mevrouw Verhoef merkt op dat het een helder plan is
en dat ze het plan ondersteunt. Ook de genoemde concrete voornemens
onderschrijft zij omdat de raad in 2007 kan toetsen hoe het gelopen is. Ze merkt
op dat PE de volgende punten extra nauwlettend zullen volgen. Het gaat om de
ervaringen met de collectieve ziektekostenverzekering en de betrokkenheid van de
cliënten via de cliëntenraad en de realisatie van het zorgloket in Ermelo. De
heer Van der Knaap vraagt naar meer duidelijkheid omtrent het genoemde bedrag
van € 310.000,-- genoemd in de risicoparagraaf. Wethouder Meijer antwoordt dat
nog niet exact duidelijk is welke criteria het Rijk gaat opleggen aan het
genoemde bedrag. Er kunnen nog mogelijk positieve verschuivingen in ontstaan.
Hij geeft aan dat de doelstelling is om de uitstroom te vergroten. Hij merkt op
dit jaar meer duidelijkheid te verschaffen over de door mevrouw Verhoef genoemde
punten. Ten aanzien van het bereik van 60% zegt hij dat dit percentage
gerelateerd is aan de praktijkervaring en gestreefd wordt dat in 2007 te halen. Hij
geeft aan dat het waarschijnlijk mogelijk wordt voor het rijk om bij de
belastingdienst gegevens op te vragen. Indien dat zo is dan kan er gerichter
gewerkt worden. Ten aanzien van de armoedeval geeft hij aan dat
besloten is van 110% naar 120% te gaan en dat maar enkele gemeenten het
voorzieningenniveau op dit niveau hebben. Hij complimenteert de raad om de
gedane bijstelling. Hij benadrukt het belang van het vaststellen waar de armoede
bestaat en van het wijzen van de mensen op de mogelijkheden die er zijn. De
voorzitter concludeert dat het agendapunt is vastgesteld.
10. Aanpassen bebouwde komgrens Horsterweg.
Er zijn geen opmerkingen en aldus wordt dit agendapunt zonder
hoofdelijke stemming conform voorstel vastgesteld.
11. Controleprotocol 2006-2010.
De heer Van der Knaap legt een stemverklaring af en vraagt of
het niet beter was geweest indien de auditcommissie een advies had gegeven over
het controleprotocol. Dit wil hij graag toegevoegd hebben in de toekomst. Hij
stemt met dit agendapunt in met toevoeging van de gemaakte opmerking. Met
genoemde stemverklaring van de heer Van der Knaap wordt dit agendapunt zonder
hoofdelijke stemming conform voorstel vastgesteld.
12. Beslissing op bezwaar planschade Wijnands.
Er zijn geen opmerkingen en aldus wordt dit agendapunt zonder
hoofdelijke stemming conform voorstel vastgesteld.
13. Ter inzage liggende stukken.
Er zijn geen opmerkingen en aldus wordt dit agendapunt zonder
hoofdelijke stemming conform voorstel vastgesteld.
14. Sluiting.
De voorzitter eindigt met het ambtsgebed en sluit de vergadering
om 21.55 uur.
Vastgesteld ter openbare vergadering
van *
griffier, voorzitter,
2. Groep Hop is TEGEN extra geld voor projectontwikkelaars om te starten met
bouwen van veel te dure woningen
17 september 2009! Groep Hop en SGP zijn TEGEN
een extra bedrag van +Euro 575000,-- gemeente Ermelo en +Euro 575000,--
provincie Gelderland = Euro 1.150.000,-- voor projectontwikkelaar van "De
verbinding" om te gaan starten met bouwen in fase 2.
17 september 2009! Dorpspartij, Gemeentebelang,
Progressief Ermelo, CDA, Christen-Unie, VVD zijn VOOR een extra bedrag van +Euro
575000,-- gemeente Ermelo en +Euro 575000,-- provincie Gelderland = Euro
1.150.000,-- voor projectontwikkelaar van "De verbinding" om te gaan
starten met bouwen in fase 2.
Hoeveel gemeenschapsgeld
gaan deze falende Ermelose en provinciale bestuurders in de toekomst nog meer
aan projectontwikkelaars "schenken"...................
Jan Hop heeft de afgelopen jaren onderzoek
gedaan naar de grote aantallen gemeenten in Nederland die al samengevoegd gaan
worden. Als je nadenkt over wat er om je heen gebeurt dan zie je aan
allerlei signalen dat gekoerst wordt naar een samenvoeging van Ermelo met
Harderwijk. Een voor iedereen zichtbaar voorbeeld is dat de borden "afslag
Horst" langs de snelweg zijn vervangen door borden "Harderwijk
Zuid". Denk zelf ook eens na over "andere signalen"?
Inspraak J. Hop 220905,
101005, 181007,
150207, en 070607
WORDT NIET MEER VERVOLGD met inspraak van J. Hop in volgende raadsvergaderingen omdat
de lokale raadsleden (inclusief de oppositie) niet op zitten letten wat er om
hen heen gebeurt en/of met een geheime agenda kennelijk volledig meewerken aan
de geheime plannen die het College de afgelopen jaren in Ermelo al druk bezig is
uit te voeren. Hop heeft al meerdere malen tijd en energie vrijgemaakt voor
"ZINLOOS INSPRAAK" maar heeft er geen enkel vertrouwen meer in dat
inspraak van burgers in Ermelo nog gaat helpen om de huidige Ermelose
bestuurders te bewegen van "hun geheime plannen" af te zien. Het is
niet alleen weerzinwekkend als je ziet hoe de bestuurders van Ermelo te keer
(willen) gaan in Ermelo Zuid. Het is schandalig dat een burger geen antwoord
krijgt op vragen aan de bestuurders van een gemeente na inspraak. Hop waarschuwt
de burgers van Ermelo dat de bestuurders van deze gemeente niet alleen druk
bezig zijn om de zandhagedis op de Groevenbeekse Heide uit te roeien. Uit de
besluitvorming van de bestuurders van Ermelo blijkt dat gekoerst wordt naar een
samenvoeging van het dorp Ermelo met de stad Harderwijk. Burgers van Ermelo denk
na over wat er om u heen gebeurt.
(JH2)
Profiel vacature Hoofd VROM gemeente Ermelo 221-ste ambtenaar met salaris van
64.800,-- euro
Van het afdelingshoofd wordt in eerste plaats verwacht dat hij/zij een
vakman/-vrouw is op het brede terrein van ruimtelijke ontwikkeling. Specialismen
zijn wel aanwezig binnen de afdeling, maar vooral de sturing op samenhang, visie
en resultaat is de taak van het nieuwe afdelingshoofd. Er
moet sprake zijn van een bepaald natuurlijk inhoudelijk gezag, zowel naar de
medewerkers als naar de bestuurders.
Bezwaar Hop (Groep Hop) tegen vacature Hoofd VROM gemeente
Ermelo die maximaal € 64.800,-- kan gaan verdienen is op 28 september
2005 door het bestuur van Ermelo ontvangen
waarmee direct de enorme tegenstelling tussen Groep Hop en alle andere
gevestigde partijen in Ermelo voor iedere burger zichtbaar werd.
Groep Hop is TEGEN de vacature Hoofd VROM
gemeente Ermelo met salaris van € 64.800,--
Alle partijen in het bestuur Ermelo zijn VOOR
vacature Hoofd VROM gemeente Ermelo met salaris van € 64.800,--
Op 3 september
2009 kopieerde Hop van de website van de gemeente Ermelo:
Vragen over het gemeentebestuur
|
- De burgemeester wordt benoemd en niet gekozen. Heeft de
gemeente dan helemaal niets te zeggen over wie de nieuwe burgemeester
wordt?
Hoewel de koningin (in feite de regering) uiteindelijk bepaalt wie de
nieuwe burgemeester wordt, heeft de gemeenteraad er in de praktijk ook
iets over te zeggen. De raad maakt eerst een profielschets van de
nieuwe burgemeester. Vervolgens praat een vertrouwenscommissie van
raadsleden met de kandidaten en laat daarna aan de commissaris van de
koningin weten welke kandidaat zij het liefst als nieuwe burgemeester
heeft. Meestal wordt die voorkeur ook gevolgd.
Maar er speelt nog iets mee bij burgemeestersbenoemingen. De
landelijke politieke partijen houden scherp in de gaten hoe de
burgemeestersposten over het land worden verdeeld. Zij vinden dat dit
een afspiegeling moet zijn van de zetelverdeling in de Tweede Kamer.
Vooral bij de benoeming van burgemeesters in de grote steden is de
politieke kleur van een kandidaat nog wel eens doorslaggevend.
- Moet een wethouder alles wat hij doet aan de raad rapporteren?
Het college van burgemeester en wethouders bestuurt de gemeente. Veel
zaken kunnen door het college besloten en geregeld worden zonder
vooroverleg met de raad. Er is wettelijk bepaald welke besluiten een
wethouder wel eerst aan de raad moet voorleggen. Voor de rest is het
een kwestie van het 'politieke gevoel' van een wethouder welke zaken
hij of zij al dan niet aan de raad voorlegt of meedeelt. De raad
controleert of het college zijn bestuurlijke taak goed uitoefent. Om
dat te kunnen doen, moet hij voldoende en juiste informatie krijgen
van de leden van het college. Als de raad vindt dat een wethouder op
dat gebied in gebreke blijft, kan hij hem of haar wegsturen wegens het
achterhouden van informatie.
- Wat verdienen de burgemeester en de wethouders? En krijgen
raadsleden ook een vergoeding voor hun inzet?
De verdiensten van de burgemeester en wethouders en de
vergoedingen voor de raadsleden zijn afhankelijk van het aantal
inwoners van de gemeente. B en W en de raadsleden krijgen ook een
onkostenvergoeding. Deze is aan maxima gebonden, maar elke gemeente is
vrij om daarbinnen te variëren. Het ministerie van Binnenlandse Zaken
stelt de bedragen vast.
- Moet ik, als ik eenmaal mijn stem heb uitgebracht, maar afwachten
wat het gemeentebestuur de komende vier jaar gaat doen of kan ik het
nog op de een of andere manier beïnvloeden?
Er is een aantal manieren waarop burgers de besluiten van het
gemeentebestuur kunnen beïnvloeden.
U kunt (het spreekuur van) de burgemeester of de wethouders bezoeken
of u kunt individuele raadsleden schriftelijk of telefonisch
benaderen. Ook kunt u de voltallige raad, de burgemeester of de
wethouders een brief schrijven. Verder kunt u spreektijd aanvragen bij
een commissie- of een raadsvergadering als het onderwerp waarin u geïnteresseerd
bent op de agenda staat. Daarnaast houdt de gemeente informatie- en
inspreekavonden over bijvoorbeeld bouwplannen. Soms helpt het ook om
de plaatselijke pers in te schakelen.
- Heeft elke gemeente evenveel raadsleden?
Nee, dat hangt af van het aantal inwoners van een gemeente. Een
gemeente met meer dan 200.000 inwoners, bijvoorbeeld, heeft 45
raadsleden.
- Mijn zuster woont in een gemeente die vorig jaar is samengevoegd
met een andere. Die twee vormen nu één nieuwe gemeente. Waar is dat
voor nodig?
De gemeente van uw zuster is heringedeeld. De afgelopen jaren zijn
in het hele land veel kleine gemeenten met andere samengevoegd. Eén
grote gemeente kan immers efficiënter werken dan twee of meer kleine.
Althans, dat is meestal het belangrijkste argument voor een
gemeentelijke herindeling. Vaak verzetten de gemeenten die worden
samengevoegd zich tegen de herindeling. Ook de inwoners zijn het er
lang niet altijd mee eens. Zijzijn bijvoorbeeld bang dat het karakter
van hun woonplaats verloren gaat. Ook vrezen zij dat hun belangen veel
minder goed worden behartigd binnen de nieuwe, grote gemeente.
|
26-09-09 Pak "ze" maar aan Jan
De verkiezingen gemeenteraad Ermelo 3 maart 2010 is al actueel in september
2009.
Op 24 september 2009 werd ik op straat door meerdere burgers aangesproken.
Doen "jullie" weer mee met de verkiezingen? Mijn antwoord ja
natuurlijk.
Op 25 september 2009 sprak een andere mevrouw mij aan. Doe "je weer
mee" met de verkiezingen"
Mijn antwoord Ja natuurlijk. PAK "ZE" MAAR AAN JAN zei ze tegen me.
Deze reactie had ik van haar niet verwacht....
Later die dag kreeg ik bericht dat Aalt Pieper oud beheerder Baanveger ook als
kandidaat op de kandidatenlijst van Groep Hop wil staan.
Het is al geweldig om mee te kunnen doen met de verkiezingen gemeenteraad
Ermelo.
Wat zou het toch mooi zijn om met een fijne groep mensen inderdaad in die
gemeenteraad van Ermelo te komen.
Als jullie meedoen komt er weer leven in de brouwerij vertelde een andere burger
mij al eerder tijdens de intocht van de Veteranen.
Op 17 september 2009 kwam de burgemeester naar Ronald en mij toe. "Ik heb
zijdelings gehoord dat jullie ook weer meedoen met de verkiezingen."
Wat er ook van zij en wat er ook gebeurt. In september 2009 houden de burgers in
Ermelo zich al bezig met verkiezingen in 2010.
Oerlemans
16, hoe OERDOM moet je zijn om 16 verkeerde ontvangstbevestigingen aan dezelfde
burger van Ermelo te sturen!
Mijn kenmerk bezwaarschrift 311209
KCC nummer 09032696
Oerlemans 4, verkeerde datum
Oerlemans 15, verkeerde naam
Oerlemans 16, OPNIEUW verkeerde datum, verkeerde naam in
een ontvangstbevestiging 6 januari 2010 nummer 10000007.
Hierbij VERZOEK ik om medewerker mw T.
Boelens-Hoefnagels Interne Advisering en Ondersteuning van ALLE ZAKEN af te
halen waarbij J. Hop Ermelo betrokken is en deze medewerkster te vervangen door
eentje die meer kennis van zaken heeft.
College van Burgemeester en wethouders van Ermelo
Raadhuisplein 2,
3850 AM Ermelo.
Ermelo, 7 januari 2010.
Betreft: Oerlemans 16, OPNIEUW verkeerde datum,
verkeerde naam in een ontvangstbevestiging 6 januari 2010 nummer 10000007.
Hierbij VERZOEK ik om medewerker mw T.
Boelens-Hoefnagels Interne Advisering en Ondersteuning van ALLE ZAKEN af te
halen waarbij J. Hop Ermelo betrokken is en deze medewerkster te vervangen door
eentje die meer kennis van zaken heeft.
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij verzoek ik om correctie ontvangstbevestiging 6
januari 2010 nummer 10000007.
Mijn kenmerk bezwaarschrift 311209, KCC nummer 09032696, Oerlemans 4,
verkeerde datum, Oerlemans 15, verkeerde naam
Oerlemans 16, OPNIEUW verkeerde datum, verkeerde naam in
een ontvangstbevestiging 6 januari 2010 nummer 10000007.
Ten onrechte staat hier vermeld GROEP HOP in de
adressering
Dit MOET zijn J. Hop
Er is sprake van RECIDIVISME en OPZET! Het is dus geen
incident maar er is hier sprake van een structureel probleem bij de gemeente
Ermelo en er is kennelijk sprake van opzet om de “ontvankelijkheid” onderuit
te halen door Groep Hop i.p.v. J. Hop te vermelden.
Mijn kenmerk bezwaarschrift 311209, KCC nummer 09032696
Oerlemans 4, verkeerde datum, Oerlemans 15, verkeerde naam
Oerlemans 16, OPNIEUW verkeerde datum, verkeerde naam in
een ontvangstbevestiging 6 januari 2010 nummer 10000007.
Hierbij VERZOEK ik om medewerker mw T.
Boelens-Hoefnagels Interne Advisering en Ondersteuning van ALLE ZAKEN af te
halen waarbij J. Hop Ermelo betrokken is en deze medewerkster te vervangen door
eentje die meer kennis van zaken heeft.
RECIDIVISME
Oerlemans 1, Oerlemans 2, Oerlemans 3, Oerlemans 4,
Oerlemans 5, Oerlemans 6, Oerlemans 7, Oerlemans 8, Oerlemans 9, Oerlemans 10,
Oerlemans 11, Oerlemans 12, Oerlemans 13, Oerlemans 14, Oerlemans 15, Oerlemans
16
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24, 3851 DM Ermelo
2.
Groep Hop is VOOR het legaliseren van permanent bewonen recreatiewoningen
Toelichting (JH17)
Groep Hop is VOOR het legaliseren van permanent
bewonen recreatiewoning om woningnood starters op te lossen
Alle andere partijen in Ermelo zijn TEGEN het
legaliseren van permanent bewonen recreatiewoningen
Dankzegging.
Wij bedanken de redactie van
De Weekkrant "Ermelo's
Weekblad"
Publicatie 9 december 2009 http://www.deweekkrant.nl/files/pdfarchief/EWB/20091209/RMC_EWB-1-04_091209_1.pdf
Groep Hop doet mee aan de gemeenteraadsverkiezingen 2010.
(JH17)
Groep Hop is VOOR het legaliseren van permanent bewonen van recreatiewoningen
Om meer zicht te krijgen op de werkwijze van de gemeente
Ermelo, werkwijze commissie
bezwaarschriften Ermelo en in de (woonruimte) problemen van burgers die
procederen tegen de gemeente Ermelo heeft J. Hop meerdere hoorzittingen
commissie bezwaarschriften Ermelo bezocht.
(424)
Publiceert Hop op zijn website een open brief van burgers over permanent
bewonen van recreatiewoningen om andere burgers inzicht te geven in een
begintraject en de praktijken van een gemeente om het bewonen van een
recreatiewoning illegaal te verklaren.
(JH3)
Kijkt Hop wat kritischer naar meten met twee maten door het rechtersleger.
Wanneer mag de gemeente Ermelo (niet) voor DETECTIVE spelen?
Ermelo4
Groep Hop bedankt radiozender Veluwe FM voor het uitzenden interview met Jan Hop
over permanent bewonen recreatiewoningen
13 oktober 2007 radio interview Veluwe FM met J. Hop Ermelo inzake verkiezingen
gemeenteraad Ermelo in 2010
Informatie over Jan Hop: (JH1)
(JH2) (JH3)
(JH5) (JH6)
(JH7) (JH8)
(JH9) (JH10)
(JH11) (JH12)
(JH13) (JH14)
(JH15) (JH16)
(JH17) (JH18)
(JH19) (JH20)
(JH21) (JH22)
(JH23)
Informatie over Ronald Pieper: (2006)
(2007)
Informatie over Jeroen Meijbaum:
(2006)
(2007)
Informatie over Aalt Pieper: Nieuw miv
25 september 2009! Aalt is tot medio 2009 beheerder geweest bij centrum de
Baanveger voor Stichting Welzijn en Ondersteuning Ermelo (SWOE)
IJsbaanweg 45. Postbus 274 3850 AG Ermelo. Voor de ouderen in Ermelo dus een
bekende persoon die heel goed weet wat er allemaal nog beter kan in Ermelo.
Informatie over Kees Beekink: (2006)
(2007)
Gemeente Ermelo Groep Hop
kandidaten en programma. Alle kosten die kandidaten van Groep
Hop maken om mee te doen met verkiezingen worden door die kandidaten zelf
betaald!
CDA verrast Groep Hop met posters
De Stentor, donderdag 15 februari 2007
VELUWE - Jan
Hop is voor zijn campagne al vroeg op pad gegaan en kon in veel gemeenten
beslag leggen op de beste plek voor de verkiezingsposters. Dat is op de borden
links boven.
Wie het eerst komt, die het eerst maalt, dacht Hop. Maar tot zijn
verbijstering plakte in Putten het CDA de eigen posters over die van Groep
Hop. Volgens het CDA is het in Putten een ongeschreven regel dat de grootste
partij de beste plek kan opeisen. Na de nodige discussie hebben de
christendemocraten in Putten laten weten uit te zullen wijken naar een andere
positie op de borden. Het CDA wil regels gaan bedenken over de volgorde voor
het plakken.
Hop is naar de politie gestapt. Hij heeft aangifte gedaan van het schenden van
de affiches van zijn partij in Putten: 'Het CDA heeft gezegd: dit doen wij
altijd al. Ze vinden blijkbaar dat ze recht hebben op de beste plek. Maar de
politie doet nu onderzoek.'
Helaas voor Hop heeft het CDA ook in Nunspeet en Oldebroek de
verkiezingsposters van de Ermelose partij 'overgeplakt.' 'Ik heb daar in
Oldebroek foto's van gemaakt', zegt Hop. 'En ik heb berichten uit Hattem en
Elburg gehoord dat het daar ook is gebeurd.'
Zelfs in Arnhem moest Hop constateren dat zijn posters waren vervangen door
CDA-affiches. 'Onze posters lagen op de grond bij het verkiezingsbord'. Over
de gemeente Epe heeft Jan Hop nog geen klachten. Het CDA in Nunspeet laat
weten dat de affaire hier vermoedelijk op een misverstand berust. In Nunspeet
was het juist regel dat de partijen op volgorde van kieslijst hun posters
plakken. 'Maar het schijnt dat de gemeente die regel heeft losgelaten', zegt
Henk Klein van het CDA. 'Dat wisten wij niet.' Hij roept Jan Hop op contact op
te nemen met het CDA in Nunspeet. 'Dan kunnen wij er vast wel uitkomen.' Een
vergelijkbare reactie komt van penningmeester Jan Willem Spronk van het CDA in
Oldebroek. Hij zegt niet bekend te zijn met de kwestie en nodigt Hop uit om de
zaak bij het CDA-bestuur aan te kaarten. Hop is niet van plan aangifte te doen
van de andere incidenten.
Groep Hop wint geen zetel na
"plakoorlog op de Veluwe"
Bekijk de foto's over de werkwijze van het CDA om Groep Hop verkiezingsposters
te overplakken:
Hoe komt de grootste
christelijke partij van Nederland aan zijn stemmen?
Natuurterroristen
steeds actiever in Ermelo om
zandhagedis op Groevenbeekse Heide uit te roeien
Inspraak J. Hop 220905,
101005, 181007,
150207, en 070607
WORDT NIET MEER VERVOLGD met inspraak van J. Hop in volgende raadsvergaderingen omdat
de lokale raadsleden (inclusief de oppositie) niet op zitten letten wat er om
hen heen gebeurt en/of met een geheime agenda kennelijk volledig meewerken aan
de geheime plannen die het College de afgelopen jaren in Ermelo al druk bezig is
uit te voeren. Hop heeft al meerdere malen tijd en energie vrijgemaakt voor
"ZINLOOS INSPRAAK" maar heeft er geen enkel vertrouwen meer in dat
inspraak van burgers in Ermelo nog gaat helpen om de huidige Ermelose
bestuurders te bewegen van "hun geheime plannen" af te zien. Het is
niet alleen weerzinwekkend als je ziet hoe de bestuurders van Ermelo te keer
(willen) gaan in Ermelo Zuid. Het is schandalig dat een burger geen antwoord
krijgt op vragen aan de bestuurders van een gemeente na inspraak. Hop waarschuwt
de burgers van Ermelo dat de bestuurders van deze gemeente niet alleen druk
bezig zijn om de zandhagedis op de Groevenbeekse Heide uit te roeien. Uit de
besluitvorming van de bestuurders van Ermelo blijkt dat gekoerst wordt naar een
samenvoeging van het dorp Ermelo met de stad Harderwijk. Burgers van Ermelo denk
na over wat er om u heen gebeurt.
J.
Hop tegen gemeente Ermelo.
Ermelo is niet verplicht detective te spelen. Rechter geeft Ermelo gelijk in
weigering overzicht van alle financiële samenwerkingsverbanden op te stellen.
Hop kreeg wel gelijk in zijn bezwaar tegen de late afhandeling van de zaak door
de gemeente. Vraagje van Hop: "Is het eigenlijk niet vreemd dat een
gemeente niet verplicht is een overzicht van alle financiële
samenwerkingsverbanden op te stellen?"
Omroep
Gelderland, 18 juni 2008, Alles uit de kast, informatieve TV uitzending over het
wraken van de kinderrechter
13
oktober 2007 radio interview Veluwe FM met J. Hop Ermelo inzake verkiezingen
gemeenteraad Ermelo in 2010
Inspraak
J. Hop raadsvergadering Ermelo 7 juni 2007
25
maart 2007 J. Hop woont persconferentie bij van de heer K.H. de Werd over zijn
ervaringen met het Openbaar Ministerie
Inspraak
J. Hop bij agendapunt 3 On
twikkeling nieuw sportpark Telgtereng raadsvergadering van 15 februari 2007
Bezwaar
en beroep, publicaties van J. Hop over Awb-procedures van burgers tegen de
gemeente Ermelo
UITNODIGING OM MEE TE HELPEN
in Zoetermeer
maandag
18
januari 2010
Groep Hop wil graag ook meedoen met de verkiezingen
gemeenteraad 3 maart 2010 in Zoetermeer. Om mee te mogen doen zijn
ondersteuningsverklaringen van kiesgerechtigde burgers uit Zoetermeer
nodig. Dat is een lastig zaakje omdat een burger hiervoor IN PERSOON met identificatie
maandag 18 januari 2010 naar het gemeentehuis moet komen om een stempel te
halen. Bent u/kent u burger(s) in Zoetermeer die de kandidaten van Groep
Hop willen helpen om mee te mogen doen met gemeenteraadverkiezingen? Uw hulp
wordt hier buitengewoon op prijs gesteld! Het is immers een goede zaak dat Groep
Hop kandidaten in gemeentebesturen gaan komen! Misschien
kunt/wilt u familie en vrienden een kopietje van een ondersteuningsverklaring
geven en hen vragen een stempeltje van de burgemeester van Zoetermeer te halen
om daarmee Groep Hop kandidaten te helpen om mee te mogen doen met verkiezingen
gemeenteraad 3 maart 2010. Dank u wel.
Uw door de burgemeester gestempelde ondersteuningsverklaring Model H4 voor
gemeente Zoetermeer kan bij
u worden afgehaald
Contact met Hans Zijlstra over de benodigde Zoetermeerse
ondersteuningsverklaringen
Telefoon: 06-33744484,
E-mail: groephopzoetermeer@gmail.com
Ondersteuningsverklaring
voor Zoetermeer
De kandidaten van Groep Hop bedanken alle
kiezers van Rheden die
op 12, 13 en 14 januari 2010 hebben geholpen met het verkrijgen van de benodigde
ondersteuningsverklaringen zodat we in Rheden mee mogen doen met de verkiezingen
gemeenteraad 3 maart 2010
Contact met Ron Nienhuis/Judith Leenders: Telefoon: 0313-422726 of 06-14518868
E-mail: raketron@gmail.com en/of jutleen@gmail.com
De kandidaten van Groep Hop bedanken alle
kiezers van Ermelo die op 12, 13 en 14 januari 2010 hebben geholpen met het
verkrijgen van de benodigde ondersteuningsverklaringen zodat we in Ermelo mee
mogen doen met de verkiezingen gemeenteraad 3 maart 2010
Contact met Jan Hop: Telefoon: 06-47302454 E-mail: cinermelo@hotmail.com
|
Datum/periode
|
UITNODIGING
OM MEE TE HELPEN op 12 - 15 januari 2010. Groep Hop wil graag
meedoen met de verkiezingen gemeenteraad 3 maart 2010 in Ermelo, Rheden en
Zoetermeer Om mee te mogen doen zijn ondersteuningsverklaringen van
kiesgerechtigde burgers uit deze drie gemeenten nodig. Dat is een lastig
zaakje omdat een burger hiervoor IN PERSOON met ID 12-15 januari 2010 naar het
gemeentehuis moet komen om een stempel te halen. Bent u/kent u burger(s) in
Ermelo, Rheden of Zoetermeer die de kandidaten van Groep Hop wil helpen om mee
te mogen doen met deze verkiezingen? Uw hulp wordt hier buitengewoon op prijs
gesteld! Het is immers een goede zaak dat Groep Hop kandidaten in
gemeentebesturen gaan komen!
|
| Voorcontroles |
Voorcontroles
kandidaatstelling zijn ingeleverd en nu moeten de benodigde
ondersteuningsverklaringen nog verkregen worden! |
| 12-01-2010 |
Eerste
dag afleggen ondersteuningsverklaringen Ermelo,
Rheden,
Zoetermeer |
| 19-01-2010 |
Laatste
dag afleggen ondersteuningsverklaringen |
| 19-01-2010 |
Kandidaatstelling
alle benodigde documentatie inleveren +
MB stick 10MB Vanaf 09:00 uur VOOR 15:00 uur! |
| 21-01-2010 |
Openbare
zitting centrale stembureaus: nummering kandidatenlijsten en geldigheid
lijstencombinaties |
| 22-01-2010 |
Openbare
zittingen hoofdstembureaus: geldigheid kandidatenlijsten, handhaving
kandidaten en aanduidingen |
| 26-01-2010 |
Laatste
dag indienen beroep inzake beslissingen hoofdstembureaus, zie 22-01 |
| 17-02-2010 |
Laatste
dag indienen schriftelijk verzoek volmachtstemmen |
| 01-03-2010 |
Laatste
dag indienen verzoek vervangende stempas |
| 03-03-2010 |
Dag
van stemming |
| 05-03-2010 |
Openbare
zittingen hoofd- en centrale stembureaus: vaststelling uitslag |
Belemmering politieke activiteiten!
Klanten of burgers, glimlachen met Hop na open
huis gemeente Ermelo 1 december 2009
www.groephop.nl/janhop12.htm
Leden
van het Centraal Stembureau gemeente Ermelo benoemd door het College bij besluit
1 december 2009
voorzitter dhr. ing.. W.P. Omta, plv. voorzitter dhr. mr. J. van den Bosch, lid
dhr. A. Nederveen, lid mw. mr. J.A. Zuidema, lid mw. G. Kroes
plv. lid dhr. R. Pluim, plv. lid dhr. mr. R.A. Oosterveer, plv. lid mw. J. van
Brink.
CITAAT
BRIEF 17 december 2009 J. Hop aan Centraal Stembureau Ermelo EN Gemeenteraad
Ermelo EN College Ermelo: "Hierbij
bevestigt ondergetekende SCHRIFTELIJK dat J. Hop op donderdagmorgen 17 december
2009 als eerste KLANT met volgnummer B100 tijd 08:26:19 eerst een gesprek
heeft gevoerd met een medewerkster van de publieksbalie over het VOOR
AKKOORD terugkrijgen van de op 15 december 2009 met ontvangstbevestiging
ingeleverde VOORCONTROLE kandidaatstelling Groep Hop. Daarna werd de heer
R. Pluim met TWEE PETTEN op te weten BELEIDSMEDEWERKER KWALITEIT AFDELING
PUBLIEKSZAKEN en plaatsvervangend lid Centraal Stembureau Ermelo in welk gesprek
de heer R. Pluim WEIGERDE om de VOORCONTROLE kandidaatstelling Groep Hop op dat
moment uit te voeren terwijl deze stukken al op 15 december 2009 ingeleverd
waren en Hop de heer Pluim nog een nieuw setje tijdens dit gesprek overhandigde.
Er was niets te doen bij de publieksbalie door de sneeuwval donderdagmorgen!
Na de hierboven omschreven weigering om als ambtenaar van de gemeente Ermelo DIENSTBAAR
te zijn aan een gewone burger door de BELEIDSMEDEWERKER KWALITEIT AFDELING
PUBLIEKSZAKEN en DUBBELE PET Plv. lid Centraal Stembureau gemeente Ermelo
deelde Hop de heer R. Pluim mede........."
CDA RANCUNE al
voor iedereen zichtbaar in gemeente Ermelo waar VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO vanaf 15 december 2009 wordt geweigerd!
Een PLUIM voor ambtenaren en bestuurders gemeente Ermelo voor de weigering
voorcontrole kandidaatstelling Groep Hop 15-17
-29+
december 2009=14
dagen+. Goed gedaan BELEIDsambtenaartje publiekszaken uit Ermelo met je TWEE
PETJES op en je CDA baasje met DRIE petjes op. Zijn
jullie "een beetje boos" dat Groep Hop NIET meedoet aan het CDA
lijsttrekkersdebat? Zijn jullie "een beetje boos" dat kandidaten van
Groep Hop WEIGEREN een eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening van
het CDA lijsttrekkersdebat) na hun eventuele verkiezing aan de CDA PR commissie
te betalen? Zijn jullie "een beetje boos" dat kandidaten van Groep Hop
WEIGEREN om een eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening) na hun
eventuele verkiezing als VERKAPTE SUBSIDIE aan de al zwaar gesubsidieerde
dialoog te betalen? Al een beetje
druk met de volgende B & W (nieuwjaars)receptie in het gemeentehuis? Lukt
het al een beetje om hiervoor weer SPONSORBIJDRAGEN te krijgen van ondernemers
die GRAAG willen sponsoren? Nou ik geef niks hoor
en het interesseert me ook helemaal niets als jullie uit RANCUNE zitten te
treiteren en de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO blijven weigeren
net zo lang tot ook ik de CDA PR commissie ga verrijken. NUTS!
O
ja, en jullie moeten de boel NIET BESODEMIETEREN met jullie briefje d.d. 18
december 2009 kenmerk "onze ref. 09032227 casenr. 2009-09633"
waarin staat dat de aanlevering VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO
door jullie op 16 december 2009 is ontvangen. Ik ken jullie mentaliteit namelijk
maar al te goed en ik heb niet alleen een ontvangstbevestiging bij de balie
gekregen dat de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO op 15 december
2009 bij jullie is ingeleverd maar voor alle zekerheid OP 15 DECEMBER 2009 ook
een persbericht hierover gestuurd naar Omroep Gelderland, Veluwe FM, De Stentor,
Ermelos Weekblad en Het Kontakt omdat ik jullie mentaliteit ken en al aan zag
komen dat er gedonder zou gaan komen zodra Hop de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING
GROEP HOP ERMELO
als
eerste partij
in Ermelo
zou
gaan inleveren.
Ik
hoop dan ook van harte dat ALLE andere partijen in Ermelo hun VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING na inlevering wel gelijk kunnen meekrijgen en geen
14+
dagen hoeven te wachten om de mentaliteit van Ermelose ambtenaartjes met hun
dubbele petjes en hun CDA baasje met zijn drie petjes op met praktijkvoorbeelden
over "ONGELIJKE DOORLOOPTIJDEN" nog duidelijker te maken.
(JH5)
211209.
In
gebrekestelling en dwangsom wegens NIET TIJDIG beslissen op verzoek VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO
Ook
op woensdag 23 december 2009 was het weer DOODSTIL in het gemeentehuis van
Ermelo ZELFS HET BONNENAPPARAAT WERKTE NIET!
Bij
de publieksbalie was weer niets te doen maar nog steeds hadden ze daar geen tijd
om de VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO voor akkoord mee te geven.
Ik
lever dus VERZOEK V231209, VERZOEK V241209, VERZOEK V251209, VERZOEK V261209,
VERZOEK V271209, VERZOEK V281209, VERZOEK V291209, VERZOEK V301209, VERZOEK
V311209 in bij de receptiebalie en kreeg keurig netjes een ontvangstbevestiging.
Ingeleverd op 23 december 2009 en de V staat voor VICTORIE.............
De
Bruin hoofd KLANTCONTACTCENTRUM gemeente Ermelo: “Je hebt de VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO nog helemaal niet nodig”
Op
24 december 2009 komt het hoofd van het Klantcontactcentrum Ermelo naar me toe
in het gemeentehuis van Ermelo. Hij wil me "even aanspreken op mijn manier
van communiceren" en dat levert weer een geweldig zicht op de denk- en
werkwijze en belevingswereld van een Ermelose ambtenaar op:
De Bruin hoofd KLANTCONTACTCENTRUM gemeente Ermelo: “Je
hebt de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO nog helemaal niet
nodig”
Hop: “Dat gaat u als ambtenaar helemaal niet bepalen
wanneer ik als burger iets nodig heb”. “U als ambtenaar moet gewoon doen
waarom ik als burger u netjes heb verzocht om te doen.”
LET
OP! Burgers van Ermelo, klopt de ontvangstbevestiging die de gemeente Ermelo aan
u stuurt?
Oerlemans
1, Oerlemans 2, Oerlemans 3, Oerlemans 4, geen foutloze ontvangstbevestiging!
Op 23 december 2009 diende
Hop onderstaande 9 verzoeken in bij het College van Ermelo
College van
Burgemeester & Wethouders Ermelo
te
Ermelo
Ermelo, 23
december 2009.
Betreft:
Verzoek V231209
Geacht
College,
WOORD
VOORAF.
Een PLUIM
voor ambtenaren en bestuurders gemeente Ermelo voor de weigering voorcontrole
kandidaatstelling Groep Hop 15-17-23+
december 2009=9 dagen+.
Goed gedaan.
Zijn jullie
"een beetje boos" dat Groep Hop NIET meedoet aan het CDA
lijsttrekkersdebat? Zijn jullie "een beetje boos" dat ik WEIGER om een
eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening van het CDA
lijsttrekkersdebat) na mijn eventuele verkiezing aan de CDA PR commissie te
betalen?
Zijn jullie
"een beetje boos" dat ik WEIGER om een eenentwintigste deel van de
(onbekend hoge rekening) na hun eventuele verkiezing als VERKAPTE SUBSIDIE aan
de al zwaar gesubsidieerde dialoog te betalen?
Het
interesseert me ook helemaal niets als jullie uit RANCUNE zitten te treiteren en
de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO blijven weigeren net zo lang
tot ook ik de CDA PR commissie ga verrijken.
NUTS!
Verzoek V231209
Ondergetekende
verzoekt om de NAMEN, TITELS, INITIALEN van ALLE LEDEN van de werkgroep
communicatie van de Raad van de gemeente Ermelo vanaf 3 december 2009. (Datum
indiening brief J. Hop aan Raad over verkiezingsprogramma’s in het
gemeentehuis voor burgers beschikbaar stellen)?
Ondergetekende
verzoekt om alle verslagen van bijeenkomsten van de werkgroep communicatie van
de Raad van de gemeente Ermelo vanaf 1 januari 2009 tot heden?
Met
vriendelijke groet,
J. Hop
Joubertstraat
24, 3851 DM Ermelo
College van
Burgemeester & Wethouders Ermelo
te
Ermelo
Ermelo, 23
december 2009.
Betreft:
Verzoek V241209
Geacht
College,
WOORD
VOORAF.
Een PLUIM
voor ambtenaren en bestuurders gemeente Ermelo voor de weigering voorcontrole
kandidaatstelling Groep Hop 15-17-23+
december 2009=9 dagen+.
Goed gedaan.
Zijn jullie
"een beetje boos" dat Groep Hop NIET meedoet aan het CDA
lijsttrekkersdebat? Zijn jullie "een beetje boos" dat ik WEIGER om een
eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening van het CDA
lijsttrekkersdebat) na mijn eventuele verkiezing aan de CDA PR commissie te
betalen?
Zijn jullie
"een beetje boos" dat ik WEIGER om een eenentwintigste deel van de
(onbekend hoge rekening) na hun eventuele verkiezing als VERKAPTE SUBSIDIE aan
de al zwaar gesubsidieerde dialoog te betalen?
Het
interesseert me ook helemaal niets als jullie uit RANCUNE zitten te treiteren en
de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO blijven weigeren net zo lang
tot ook ik de CDA PR commissie ga verrijken.
NUTS!
Verzoek V241209
Ondergetekende
verzoekt om toezending afschrift overeenkomst tussen gemeente Ermelo en het
bedrijf waarvan de INHUUR gemeentesecretaris a.i. mr. B.P.H. van Els wordt
ingehuurd?
Ondergetekende
verzoekt om toezending van het totaalbedrag dat de gemeente Ermelo vanaf 1
januari 2009 tot en met 31 december 2009 heeft uitgegeven aan INHUUR PERSONEEL?
Met
vriendelijke groet,
J. Hop
Joubertstraat
24, 3851 DM Ermelo
College van
Burgemeester & Wethouders Ermelo
te
Ermelo
Ermelo, 23
december 2009.
Betreft:
Verzoek V251209
Geacht
College,
WOORD
VOORAF.
Een PLUIM
voor ambtenaren en bestuurders gemeente Ermelo voor de weigering voorcontrole
kandidaatstelling Groep Hop 15-17-23+
december 2009=9 dagen+.
Goed gedaan.
Zijn jullie
"een beetje boos" dat Groep Hop NIET meedoet aan het CDA
lijsttrekkersdebat? Zijn jullie "een beetje boos" dat ik WEIGER om een
eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening van het CDA
lijsttrekkersdebat) na mijn eventuele verkiezing aan de CDA PR commissie te
betalen?
Zijn jullie
"een beetje boos" dat ik WEIGER om een eenentwintigste deel van de
(onbekend hoge rekening) na hun eventuele verkiezing als VERKAPTE SUBSIDIE aan
de al zwaar gesubsidieerde dialoog te betalen?
Het
interesseert me ook helemaal niets als jullie uit RANCUNE zitten te treiteren en
de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO blijven weigeren net zo lang
tot ook ik de CDA PR commissie ga verrijken.
NUTS!
Verzoek
V251209
Ondergetekende
verzoekt om toezending van afschriften van alle rekeningen die De DIALOOG heeft
gestuurd aan de gemeente Ermelo voor zaalhuur en consumpties bij vergaderingen
van de gemeenteraad vanaf 1 januari 2009 tot heden?
Met
vriendelijke groet,
J. Hop
Joubertstraat
24, 3851 DM Ermelo
College van
Burgemeester & Wethouders Ermelo
te
Ermelo
Ermelo, 23
december 2009.
Betreft:
Verzoek V261209
Geacht
College,
WOORD
VOORAF.
Een PLUIM
voor ambtenaren en bestuurders gemeente Ermelo voor de weigering voorcontrole
kandidaatstelling Groep Hop 15-17-23+
december 2009=9 dagen+.
Goed gedaan.
Zijn jullie
"een beetje boos" dat Groep Hop NIET meedoet aan het CDA
lijsttrekkersdebat? Zijn jullie "een beetje boos" dat ik WEIGER om een
eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening van het CDA
lijsttrekkersdebat) na mijn eventuele verkiezing aan de CDA PR commissie te
betalen?
Zijn jullie
"een beetje boos" dat ik WEIGER om een eenentwintigste deel van de
(onbekend hoge rekening) na hun eventuele verkiezing als VERKAPTE SUBSIDIE aan
de al zwaar gesubsidieerde dialoog te betalen?
Het
interesseert me ook helemaal niets als jullie uit RANCUNE zitten te treiteren en
de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO blijven weigeren net zo lang
tot ook ik de CDA PR commissie ga verrijken.
NUTS!
Verzoek
V261209
Ondergetekende
verzoekt om toezending van afschriften van alle rekeningen die aan de gemeente
Ermelo zijn gestuurd die betrekking hebben op “Open huis” gemeente Ermelo 1
december 2009?
Ondergetekende
verzoekt om toezending van afschrift BEGROTING kosten “Open huis” gemeente
Ermelo 1 december 2009?
Met
vriendelijke groet,
J. Hop
Joubertstraat
24, 3851 DM Ermelo
College van
Burgemeester & Wethouders Ermelo
te
Ermelo
Ermelo, 23
december 2009.
Betreft:
Verzoek V271209
Geacht
College,
WOORD
VOORAF.
Een PLUIM
voor ambtenaren en bestuurders gemeente Ermelo voor de weigering voorcontrole
kandidaatstelling Groep Hop 15-17-23+
december 2009=9 dagen+.
Goed gedaan.
Zijn jullie
"een beetje boos" dat Groep Hop NIET meedoet aan het CDA
lijsttrekkersdebat? Zijn jullie "een beetje boos" dat ik WEIGER om een
eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening van het CDA
lijsttrekkersdebat) na mijn eventuele verkiezing aan de CDA PR commissie te
betalen?
Zijn jullie
"een beetje boos" dat ik WEIGER om een eenentwintigste deel van de
(onbekend hoge rekening) na hun eventuele verkiezing als VERKAPTE SUBSIDIE aan
de al zwaar gesubsidieerde dialoog te betalen?
Het
interesseert me ook helemaal niets als jullie uit RANCUNE zitten te treiteren en
de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO blijven weigeren net zo lang
tot ook ik de CDA PR commissie ga verrijken.
NUTS!
VERZOEK
Ondergetekende
verzoekt om afschrift van de rekening die het College van Burgemeester &
Wethouders heeft gestuurd voor ZAALHUUR gebruik gemeentehuis dinsdag 24 november
aan de Rotaryclub Ermelo-Putten inzake informatieavond “Diversiteit op de
werkvloer”
Met
vriendelijke groet,
J. Hop
Joubertstraat
24, 3851 DM Ermelo
College van
Burgemeester & Wethouders Ermelo
te
Ermelo
Ermelo, 23
december 2009.
Betreft:
Verzoek V281209
Geacht
College,
WOORD
VOORAF.
Een PLUIM
voor ambtenaren en bestuurders gemeente Ermelo voor de weigering voorcontrole
kandidaatstelling Groep Hop 15-17-23+
december 2009=9 dagen+.
Goed gedaan.
Zijn jullie
"een beetje boos" dat Groep Hop NIET meedoet aan het CDA
lijsttrekkersdebat? Zijn jullie "een beetje boos" dat ik WEIGER om een
eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening van het CDA
lijsttrekkersdebat) na mijn eventuele verkiezing aan de CDA PR commissie te
betalen?
Zijn jullie
"een beetje boos" dat ik WEIGER om een eenentwintigste deel van de
(onbekend hoge rekening) na hun eventuele verkiezing als VERKAPTE SUBSIDIE aan
de al zwaar gesubsidieerde dialoog te betalen?
Het
interesseert me ook helemaal niets als jullie uit RANCUNE zitten te treiteren en
de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO blijven weigeren net zo lang
tot ook ik de CDA PR commissie ga verrijken.
NUTS!
Verzoek
V281209
Ondergetekende
verzoekt om toezending afschrift van alle declaraties van de burgemeester van
Ermelo over de periode 1 januari 2009 tot en met heden.
Met
vriendelijke groet,
J. Hop
Joubertstraat
24, 3851 DM Ermelo
College van
Burgemeester & Wethouders Ermelo
te
Ermelo
Ermelo, 23
december 2009.
Betreft:
Verzoek V291209
Geacht
College,
WOORD
VOORAF.
Een PLUIM
voor ambtenaren en bestuurders gemeente Ermelo voor de weigering voorcontrole
kandidaatstelling Groep Hop 15-17-23+
december 2009=9 dagen+.
Goed gedaan.
Zijn jullie
"een beetje boos" dat Groep Hop NIET meedoet aan het CDA
lijsttrekkersdebat? Zijn jullie "een beetje boos" dat ik WEIGER om een
eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening van het CDA
lijsttrekkersdebat) na mijn eventuele verkiezing aan de CDA PR commissie te
betalen?
Zijn jullie
"een beetje boos" dat ik WEIGER om een eenentwintigste deel van de
(onbekend hoge rekening) na hun eventuele verkiezing als VERKAPTE SUBSIDIE aan
de al zwaar gesubsidieerde dialoog te betalen?
Het
interesseert me ook helemaal niets als jullie uit RANCUNE zitten te treiteren en
de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO blijven weigeren net zo lang
tot ook ik de CDA PR commissie ga verrijken.
NUTS!
VERZOEK
Ondergetekende
verzoekt om toezending afschriften
VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING CDA Ermelo
VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING ChristenUnie Ermelo
VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING VVD Ermelo
VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING Gemeentebelang Ermelo
VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING Dorpspartij Ermelo
VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING Progressief Ermelo
VOORCONTROLE
KANDIDAATSTELLING GDU Ermelo
De datum dat
de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING van ieder van deze partijen werd ingeleverd?
De datum dat
de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING van ieder van deze partijen werd nagekeken?
De datum dat
de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING van ieder van deze partijen werd
teruggegeven/teruggestuurd?
Met
vriendelijke groet,
J. Hop
Joubertstraat
24, 3851 DM Ermelo
College van
Burgemeester & Wethouders Ermelo
te
Ermelo
Ermelo, 23
december 2009.
Betreft:
Verzoek V301209
Geacht
College,
WOORD
VOORAF.
Een PLUIM
voor ambtenaren en bestuurders gemeente Ermelo voor de weigering voorcontrole
kandidaatstelling Groep Hop 15-17-23+
december 2009=9 dagen+.
Goed gedaan.
Zijn jullie
"een beetje boos" dat Groep Hop NIET meedoet aan het CDA
lijsttrekkersdebat? Zijn jullie "een beetje boos" dat ik WEIGER om een
eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening van het CDA
lijsttrekkersdebat) na mijn eventuele verkiezing aan de CDA PR commissie te
betalen?
Zijn jullie
"een beetje boos" dat ik WEIGER om een eenentwintigste deel van de
(onbekend hoge rekening) na hun eventuele verkiezing als VERKAPTE SUBSIDIE aan
de al zwaar gesubsidieerde dialoog te betalen?
Het
interesseert me ook helemaal niets als jullie uit RANCUNE zitten te treiteren en
de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO blijven weigeren net zo lang
tot ook ik de CDA PR commissie ga verrijken.
NUTS!
Verzoek
V301209
Waarom staat
Groep Hop NIET als politieke groepering vermeld op de website van de gemeente
Ermelo vanaf 2006 tot 8 december 2009?
Waarom staat
Socialistische partij WEL op 8 december 2009 als politieke groepering vermeld op
de website van de gemeente Ermelo vanaf 2006 tot 8 december 2009 terwijl de
socialistische partij niet heeft meegedaan aan de verkiezingen gemeenteraad
2006?
Waarom staat
Groep Hop niet in de gemeentegidsen van de gemeente Ermelo vermeld vanaf 2006
tot en met 3 maart 2010?
Waarom mocht
Groep Hop in 2006 geen programma neerleggen in het gemeentehuis van Ermelo en nu
wel?
Met
vriendelijke groet,
J. Hop
Joubertstraat
24, 3851 DM Ermelo
College van
Burgemeester & Wethouders Ermelo
te
Ermelo
Ermelo, 23
december 2009.
Betreft:
Verzoek V311209
Geacht
College,
WOORD
VOORAF.
Een PLUIM
voor ambtenaren en bestuurders gemeente Ermelo voor de weigering voorcontrole
kandidaatstelling Groep Hop 15-17-23+
december 2009=9 dagen+.
Goed gedaan.
Zijn jullie
"een beetje boos" dat Groep Hop NIET meedoet aan het CDA
lijsttrekkersdebat? Zijn jullie "een beetje boos" dat ik WEIGER om een
eenentwintigste deel van de (onbekend hoge rekening van het CDA
lijsttrekkersdebat) na mijn eventuele verkiezing aan de CDA PR commissie te
betalen?
Zijn jullie
"een beetje boos" dat ik WEIGER om een eenentwintigste deel van de
(onbekend hoge rekening) na hun eventuele verkiezing als VERKAPTE SUBSIDIE aan
de al zwaar gesubsidieerde dialoog te betalen?
Het
interesseert me ook helemaal niets als jullie uit RANCUNE zitten te treiteren en
de VOORCONTROLE KANDIDAATSTELLING GROEP HOP ERMELO blijven weigeren net zo lang
tot ook ik de CDA PR commissie ga verrijken.
NUTS!
Verzoek
V311209
Ondergetekende
verzoekt om toezending van de begroting van de Nieuwjaarsreceptie in het
gemeentehuis van Ermelo 4 januari 2010?
Ondergetekende
verzoekt om afschrift van alle verzoeken van het College van Ermelo om
SPONSORBIJDRAGEN voor de Nieuwjaarsreceptie in het gemeentehuis van Ermelo 4
januari 2010?
Met
vriendelijke groet,
J. Hop
Joubertstraat
24, 3851 DM Ermelo
CENSUUR IN
NEDERLAND © Databank met gratis informatie over Verkiezingen
& stembureaus. Integriteit verkiezingen en verkiezingsformulieren Nederland
2010, media, jeugdzorg,
boycot Raad voor de
Kinderbescherming, onderwijs,
rechtspraak, Openbaar
Ministerie, wraking rechter,
waterschappen, bedrijfsleven,
overheid, rampen,
big brother is watching you, bezwaarcommissies,
raadsgriffier, gemeentesecretaris,
milieu, Hop
tegen Nederland bij UN
Verkiezingen & stembureaus. Integriteit verkiezingen en
verkiezingsformulieren Nederland 2010, door J. Hop Ermelo
555 De macht van een gemeente
ambtenaar, de laatste probleemgevallen die geen informatie geven over
verkiezingsformulieren
288 De macht van een gemeente
ambtenaar, hoeveel geld kosten arrogante, burgervijandige, falende gemeente
ambtenaren ieder jaar?
718 Oneerlijke verkiezingen
gemeenteraad Ermelo 2010, UITSLUITING Groep Hop bij scholierendebat en rol (gesubsidieerde)
CDA krantjes
362 Is de belofte om geld te
betalen per gekozen raadslid aan de CDA-PR commissie wel of niet in strijd met
de eed van ieder raadslid in Ermelo?
379 Stemwijzer Ermelo 2014:
Alleen Groep Hop ging in Ermelo NIET akkoord met betaling LOSGELD aan CDA
PR-commissie voor debat!
459 De geschiedenis van de
Omroepbijdrage met informatie over het SS verleden van de Omroepbijdrage en
fiscalisering in 2000
654 Diagnose op bestelling
door het Centraal Bureau voor de Statistiek na fiscalisering omroepbijdrage
500 To whom it may concern
500 Geheim overleg tussen
jeugdzorg en rechtbank over Hop zichtbaar gemaakt door meldingen in
contactjournaal gezinsvoogd
718 Dinsdag 9 maart 2010.
Gemeenteraad Ermelo beslist bezwaarschrift Hop ONGEGROND tegen uitslag
verkiezingen gemeenteraad Ermelo 2010
098 Nieuwsbrief 4 verkiezingen,
Ministerie van Binnenlandse Zaken roept gemeenten op fraude te plegen in
vastgestelde verkiezingsformulieren
205 Ermelo 2010.
Bezwaarschrift tegen BESLUIT benoeming leden Hoofdstembureau gemeente Ermelo
694 Ermelo 2010.
Bezwaarschrift tegen BESLUIT benoeming leden 16 stembureaus verkiezingen 3 maart
2010 gemeente Ermelo
508 Ermelo 2010.
Bezwaarschrift tegen BESLUIT weigering (bestuurlijke) nevenfuncties leden
Hoofdstembureau Ermelo
201
Ermelo 2010. Beroepschrift Hop tegen KNIP en PLAKWERK en geknoei met
Ermelose verkiezingsformulieren ook bij Raad van State ONGEGROND!
201 Ermelo 2010.
Bezwaarschrift Hop tegen KNIP en PLAKWERK en geknoei met Ermelose
verkiezingsformulieren bij Hoofstembureau Ermelo ONGEGROND!
648 Ermelo 2010. Hop moet
felle strijd leveren tegen gemeente Ermelo om correcte verkiezingsformulieren
Groep Hop door VOORCONTROLE te krijgen
BSC
Waarom zitten wethouders, raadsleden en andere kandidaten die meedoen met
verkiezingen ook in de stembureaus van die gemeenten?
GEM Hop
ontdekt! Waarom werden baantjes lid BSC en lid stembureau NIET door
gemeentesecretarissen van gemeenten opgegeven?
GRI Hop ontdekt! Waarom
werden baantjes lid BSC en lid stembureau NIET door raadsgriffiers van gemeenten
opgegeven?
BES
Hop ontdekt! Waarom werden baantjes lid BSC en lid stembureau NIET door
bestuurders van gemeenten opgegeven?
646 Archief! Hop ontdekt
belangenverstrengeling in stembureaus tijdens provinciale verkiezingen
Gelderland 2007 toen Groep Hop ook meedeed
340 Posteroorlog op de Veluwe
I, verkiezingsposters Groep Hop worden overal vernield en overplakt
425 Posteroorlog op de Veluwe
II, verkiezingsposters Groep Hop worden overal vernield en overplakt
561 Posteroorlog op de Veluwe
III, verkiezingsposters Groep Hop worden overal vernield en overplakt
541 Posteroorlog op de Veluwe
IV, verkiezingsposters Groep Hop worden overal vernield en overplakt
638 Archief! Ermelo 2006.
Groep Hop wint geen zetel na DOODZWIJGEN tijdens verkiezingen gemeenteraad 2006
379 Ermelo 2006. Groep Hop
moet worden DOODGEZWEGEN schreef eindredacteur Ermelo Weekblad aan Raad voor de
Journalistiek
379 Stemwijzer Ermelo 2006:
Alleen Groep Hop ging NIET akkoord met betaling LOSGELD aan CDA PR-commissie
voor debat
648 De macht van een gemeente
ambtenaar, ambtelijke chaos bij verkiezingen. Hoeveel geld kost de arrogantie
van De Bruin hoofd KCC?
265 De macht van een gemeente
ambtenaar, GESLOTEN PERSCONFERENTIES alleen voor (gesubsidieerde)
krantjes
175 De macht van een gemeente
ambtenaar, in Ermelo moet een ambtenaar een natuurlijk gezag uitoefenen over
burgers en bestuurders
288 De macht van een gemeente
ambtenaar, hoeveel geld kosten arrogante, burgervijandige, falende gemeente
ambtenaren ieder jaar?
Stemwijzer
2014! Alleen Groep Hop ging niet akkoord met betaling LOSGELD voor
deelname aan CDA-debat in 2006 en 2010!
Alle andere Ermelose partijen deden dat wel en betaalden in 2010 LOSGELD per
gekozen raadslid aan de CDA PR-commissie!
Groep Hop zal NIMMER LOSGELD betalen voor vrijheid van meningsuiting en
publicaties in allerlei CDA-krantjes over CDA-debat!
Ook al komen we dan niet in de Ermelose gemeenteraad door negatieve en/of
suggestieve publicaties in (gesubsidieerde)
CDA-krantjes.
top
CENSUUR
IN NEDERLAND ©