| (546)
Geld is
Macht! Macht
is Recht! Nederlandse
rechtspraak met smerige streken!
030806-270509
DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR
procedure bezwaarschrift tegen Plan van Aanpak als representatief
voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland
als burgers tegen jeugdzorg procederen! |
Censuur
in Nederland © |
Stockholmsyndroom
To
whom it may concern
Laura
Dekker: "Ik wil niet meer in Nederland leven"
Project
kinderbescherming niet meer bij rechter aan tafel
Project
strijd om afgifte contactjournaal gezinsvoogd
Project
bezwaar en beroep tegen besluiten jeugdzorg bij
kinderbeschermingsmaatregelen
Project
Wob 102, hoger beroep met Hop bij Raad van State tegen niet-ontvankelijk
bezwaarschrift Wob 102 GEGROND!
Project
Schriftelijke Aanwijzing
Project
BEZWAAR tegen Plan van Aanpak
Project
BEZWAAR tegen HVP zorgverlener
Project
beveiliging redacteur tegen overheid en rechtersleger 11 juni 1997 -
heden
11
juni 1997 President rechtbank Zutphen
mr. J.J. Oostveen schrijft in brief over
J. Hop Ermelo aan Procureur-Generaal
Hoge Raad citaat:
"Partijen gaan en komen in de zittingzaal, maar de
vertegenwoordiger van de Raad voor de Kinderbescherming treedt in iedere
zaak
weer op als adviseur; het komt niet efficiënt
en ook overigens niet opportuun voor, ZELFS WELLICHT ENIGSZINS
LACHWEKKEND om de
betreffende vertegenwoordiger van de Raad voor de Kinderbescherming
telkens de zaal te doen verlaten en bij de volgende zaak weer te
zien terugkeren. Hoogachtend, Mr. J.J. van Oostveen."
(1)
(12)
18 november 1997 De Telegraaf: "Rechters rechtbank Den Bosch eisen
juridische stappen tegen publicatie van hun bijbaantjes door Hop (131)
Vereniging Directeuren Gezinsvoogdij besluiten tot hetze tegen Hop
openen
"helpdesk" in strijd om afgifte contactjournalen gezinsvoogd (137)
(50)
5 november 2007 Rechtbank Zutphen tegen (wraking) door Hop. Hop ontdekt
kinderrechter is rechter, aanklager en belanghebbende (95)
(710)
Vereniging van Nederlandse Gemeenten opent helpdesk tegen Hop om
bijbaantjes TOP-ambtenaren GEHEIM te houden (GRI)
(GEM) (BSC)
5 november 2009 - heden. Strijd om openbaarheid NAMEN (INHUUR) jeugdzorg
personeel (215) (262)
(303) (348)
(463) (441)
(445)
De
norm! Betere rechters in
Nederland kenmerken zich door waarheidsvinding
en niet als een PAPEGAAI de jeugdzorg
NAPRATEN!
19-01-10 Groep Hop Ermelo heeft de kandidaatstelling
ingeleverd.
De kandidaten van Groep Hop bedanken
alle kiezers van Ermelo die op 12, 13 en 14 januari 2010 hebben geholpen
met het verkrijgen van de benodigde ondersteuningsverklaringen zodat we
in Ermelo mee mogen doen met de verkiezingen gemeenteraad 3 maart 2010.
Contact met Jan Hop
19-01-10 Groep Hop Rheden
heeft de kandidaatstelling ingeleverd.
De kandidaten van Groep Hop bedanken
alle kiezers van Rheden die op 12, 13 en 14 januari 2010
hebben geholpen met het verkrijgen van de benodigde
ondersteuningsverklaringen zodat we in Rheden mee mogen doen met de
verkiezingen gemeenteraad 3 maart 2010.
Contact met Ron Nienhuis/Judith Leenders: Telefoon: 0313-422726 of
06-14518868 E-mail: raketron@gmail.com
en/of jutleen@gmail.com
19-01-10 Groep Hop Zoetermeer heeft de kandidaatstelling ingeleverd.
De kandidaten van Groep Hop bedanken
alle kiezers van Zoetermeer die op 12, 13, 14, 15 en 18 januari 2010
hebben geholpen met het verkrijgen van de benodigde
ondersteuningsverklaringen zodat we in Zoetermeer mee mogen doen met de
verkiezingen gemeenteraad 3 maart 2010.
Contact met Hans Zijlstra: Telefoon: 06-33744484,
E-mail:
groephopzoetermeer@hans-zijlstra.nl
Aandachtsvestiging
Plan van Aanpak bij OTS
(546) Geschiedenis. Nienhuis/Leenders
(180) met J. Hop Ermelo als procesvertegenwoordiger tegen
Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland.
Hulpverleningsplan OTS (Plan van
Aanpak) is niet op rechtsgevolg gericht.
Geen AWB
besluit.
Schriftelijke aanwijzingen kunnen op verzoek van belanghebbenden door de kinderrechter geheel of gedeeltelijk vervallen
Worden verklaard.
030806-270509 DOORLOOPTIJD
BIJNA DRIE JAAR
als representatief voorbeeld
van die geweldige onpartijdige rechtspraak in Nederland als burgers tegen
jeugdzorg procederen!
ONDERONSJES JEUGDZORG MET
RECHTER BUITEN DE HOORZITTING
als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in
Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen. A. werd op 2 augustus 2006 na
een telefonisch onderonsje SBJG/Sutorius Joekes uithuis gehaald. Op 3 augustus
2006 kon SBJG het onderhavige hulpverleningsplan OTS (Plan van Aanpak)
TOESCHRIJVEN NAAR DE UHP CONCLUSIE terwijl A. al vanaf begin april 2006 OTS had.
Dus bijna 4 maanden later.
1. Ouders
LET OP! Plan van Aanpak is
GEEN AWB
besluit maar
u MOET wel eerst BEZWAAR maken bij de stichting
voordat u naar de KIR gaat
Bezwaarschrift
tegen
(CONCEPT)
Plan van Aanpak
uitsluitend indienen bij de
gezinsvoogdij-instelling en NIET bij de ZORGVERLENER!
Bezwaarschrift
tegen ONTBREKEN Plan van Aanpak uitsluitend indienen bij de
gezinsvoogdij-instelling en NIET bij de ZORGVERLENER!
De redacteur zoekt (anonieme) BESLUITEN van alle gezinsvoogdij-instellingen op uw
ingediende BEZWAARSCHRIFTEN (CONCEPT) Plan van Aanpak
2. Ouders let op! Een schriftelijke aanwijzing is alleen een schriftelijke
aanwijzing als die aan de NORM voor schriftelijke aanwijzing voldoet!
BEZWAARSCHRIFT 171 tegen
UITBLIJVEN BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
BEZWAARSCHRIFT 640 tegen
BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
VERZOEKSCHRIFT 366 tegen
BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
VERZOEK 100 om onverwijld een
"jeugdzorg"medewerker te vervangen omdat BESLUIT (CONCEPT)rapport niet
deugt!
DENKSPORT! Waarom staan bij een Plan van Aanpak op de eerste pagina en bij een
HVP zorgverlener op de laatste pagina handtekeningen jeugdzorg personeel?
Tegen
IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT in ieder (CONCEPT) Plan van Aanpak dienen ouders
gelijk bezwaar te maken bij de gezinsvoogdij-instelling.
Na TWEE weken geen
beslissing stichting dan gelijk door met een verzoekschrift naar de
kinderrechter en
kinderrechters in Nederland IEDERE REGEL DIE NIET DEUGT OP DE HOORZITTING LATEN
TOETSEN!
Project
BEZWAAR tegen Plan van Aanpak
Lees
eerst de uitgangsformule
©
(134) (75)
(DDD) Denksport De
Deur Beveiliging & bescherming burger tegen een
NIET-KLANTVRIENDELIJKE overheid ©
Wob 102.11 een
verplichte praktijkoefening conform uitgangsformule: Wat is de norm? Wat
is het gevaar? Hoe is de
vergelijkingsmethode tot stand gekomen?
Wie is de heer J. Hop
Het doel van de website en de tijdsduur
De
spelregels van de website
Wat is de norm? Wat
is het gevaar?
Andere belangen
bij het voortraject
Zicht
op methodes jeugdzorg en rechtersleger tegen deskundige en lastige tegenstanders
Bezwaarschrift tegen BESLUIT Plan van Aanpak
Samenvatting
Belangrijkste conclusies
Wie is de heer J. Hop
Wie is de heer J. Hop, een burgertje uit Ermelo die het voor elkaar kreeg dat
de bijbanenregisters rechterlijke ambtenaren
beter gingen functioneren, nadat de rechtbank Utrecht bijbanengegevens van de
laptopcomputer van Hop liet wissen? (469)
(184)
Wie is de heer J. Hop,
een burgertje uit Ermelo die het voor elkaar kreeg dat er een "Vedivo-helpdesk"
werd geopend nadat hij
namens burgers om afschrift contactjournaal gezinsvoogd begon te vragen tot
ergernis van de hele jeugdzorg in Nederland? (50)
Wie is de heer J. Hop,
een burgertje uit Ermelo die het voor elkaar kreeg dat er een "VNG-helpdesk"
werd geopend nadat hij bij
gemeenten in Nederland een eenvoudig verzoek om toezending afschrift opgave
(bestuurlijke) nevenfuncties had ingediend? (VNG)
Hop is kort samengevat een
gewone burger zonder dure juridische opleiding met een grote interesse in
communicatie tussen gewone
burgers met autoriteiten en instanties. De vaardigheden die Hop bezit heeft hij
de afgelopen decennia in praktijksituaties zelf
aangeleerd door op het juiste moment vragen te stellen. Hop kan uitstekend
omgaan met het gevoel om afgewezen te worden
als er bij autoriteiten en instanties niet gelijk tijd is voor een BESLUIT op
een VERZOEK binnen wettelijke termijnen en/of als er niet
direct tijd is voor een gesprek. Hop kan op een adequate wijze zijn mening geven
en maakt daarbij graag gebruik van
gedragsalternatieven die zelf door autoriteiten en instanties aangereikt worden
met daar bovenop een grote voorkeur om in
gedachte een zaak eens om te draaien. Hop is dus zeer goed in staat om
onenigheden goed uit te spreken en dreigende conflicten
snel op te lossen. Daar komt bovenop dat hij goed in staat is om tijdig aan te
geven dat hij hulp van andere burgers nodig heeft
met de juiste woordkeuze in moeilijke situaties waar hij tegenaan loopt. Hop kan
goed onderhandelen bij meningsverschillen en
accepteert grenzen en regels en kan zonder problemen NEE van autoriteiten en
instanties accepteren. Hop zonder dure juridische
opleiding kan (juridische) begeleiding goed plaatsen en is daarbij zowel
ondersteunend als corrigerend. Hop heeft een brede
maatschappelijke interesse en publiceert gratis over ervaringen met instanties
en autoriteiten op internet om kennis in gratis
informatie en gratis informatie in kennis om te zetten. Zijn belangrijkste
wapens: "het toetsenbord van zijn computer en
zijn aansluiting op internet" stond in een bekend artikel over Hop maart
1998.
In de strijd om afgifte
contactjournaal gezinsvoogd werd in een klachtzaak met Hop als gemachtigde van
een minderjarige samen
met haar ouders de "Eerste bonafide uitspraak College van Advies Justitiële
Kinderbescherming" verkregen waarin een klacht
GEGROND werd verklaard inzake de afgifte van "Werkaantekeningen en
Contactjournaal" tegen de Justitiële Jeugdinrichting
Harreveld Sector Alexandra te Almelo. Het betreft de uitspraken CvT H2000/1 d.d.
150200 en CAJK 00/198/JA d.d. 210400
gegeven door Mr. J.A.C. Bartels, voorzitter tevens Vice-president van de
Arrondissementsrechtbank te Amsterdam,
Mr. dr. A.J. van Montfoort, lid tevens Raadsheer Gerechtshof ‘s-Gravenhage en
Mr. F.G.A. ten Siethoff, lid.
Dat was flink schrikken voor de
beroepsgroepen werkzaam in "jeugdzorg". Ze kregen nu te maken met
deskundige en daardoor
zeer lastige tegenstander. Met spoed vond er een GEHEIM overleg over Hop plaats
in een Vedivo achterkamertje. Het optreden
van Hop in klachtzaken en publicaties over uitspraken in klachtzaken op internet
zodat de kennis van Hop gratis in informatie
voor burgers werd omgezet noopte de beroepsgroepen werkzaam in de jeugdzorg met
spoed "de activiteiten van Hop in
klachtzaken tegen jeugdzorg" in het Parlement aan te kaarten hetgeen
resulteerde in vragen aan de Minister van Justitie
waarbij werd aangedrongen om net ingevoerde klachtregelgeving ten grondslag aan
de Interne Klachtencommissie ten gunste
van de beroepsgroepen werkzaam in de jeugdzorg met spoed aan te passen en
betekende gelijk het einde van alle Provinciale
Klachtencommissie Jeugdzorg in Nederland. Hop adviseert burgers vanaf dat moment
GEEN KLACHTEN meer tegen "jeugdzorg"
in te dienen met als grondslag op verzoek van de beroepsgroep
"jeugdzorg" uitgeholde klachtwetgeving voor burgers.
Hop neemt verantwoordelijkheid
voor zijn gedrag, procedures en publicaties. Hij weet zich voldoende van anderen
af te
grenzen waardoor hij niet zo snel tegen problemen en risico's aanloopt met zijn
vaardigheden in communicatie met instanties
en autoriteiten door van te voren stil te staan bij bepaalde situaties en het
overwegen van bepaalde antwoorden.
Gegevens uit het verleden: www.burojeugdzorg.nl/startwatikbereiktheb.htm
Belevenissen en bevindingen J. Hop met RvdK, jeugdzorg
(helpdesk) en rechtersleger.
Gegevens uit het heden:
Belevenissen en bevindingen Hop met VNG
(helpdesk) gemeenten
Stockholmsyndroom
To
whom it may concern
Project
kinderbescherming niet meer bij rechter aan tafel
Project
bijbanen rechterlijke macht op internet
Project
strijd om afgifte contactjournaal gezinsvoogd
Project
bijbanen bestuurders Nederlandse gemeenten op internet
Project
bezwaar en beroep tegen besluiten jeugdzorg bij kinderbeschermingsmaatregelen
Project
bijbanen raadsgriffier op internet
Project
bijbanen gemeentesecretaris op internet
Project
namen en nevenfuncties commissie bezwaarschriften op internet
Innovatief
en toekomstgericht: Project 31
Project
beveiliging redacteur tegen overheid en rechtersleger
Het doel van de website en de tijdsduur
Een doel van de website is u na
te laten denken over wat er om u heen gebeurt.
Het gevaar!
School, jeugdzorg & Big Brother is watching you! CDA-rechter en MvJ
Donner wil nu de vrijheid om het doen en laten van
de hele bevolking vast te leggen. Donner acht het misplaatst en onverantwoord te
zoeken naar de schuldigen in zaak Savannah!
1. Op de website "Openbaar Ministerie" wordt uitgegaan van
"corruptie van coalities" tussen OM, school en "jeugdzorg" (101)
2. Waarbij (jeugdige) daders die kinderen in elkaar slaan steeds VRIJUIT kunnen
gaan (581)
3. Om slachtoffers van dit soort mishandeling op te kunnen sluiten in een
kindertehuis van een paar vierkante meter zonder raam (177)
4. De school de betrokken ouders van het slachtoffer VALS gaat beschuldigen van
kindermishandeling tijdens groot overleg (575)
5. Zodat een Christen-Unie Minister van Jeugd en Gezin steeds meer geld aan
"jeugdzorg" kan geven om burgers in de gaten te houden (RVDK)
| De
school als informant van AMK, BJZ, RVDK zonder
toestemming van de
ouders belast met het gezag over een kind |
| JH15 |
Het
gevaar! Hoofdredacteur
Wegener krant: "Van alle kanten kreeg ik berichten om Groep
Hop dood te zwijgen"
|
| GHA |
De
norm! Officier van Justitie weigert het CDA te vervolgen na vernieling
verkiezingsposters Groep Hop in heel Gelderland!
|
| 111 |
24
augustus 1572 vermoordde Franse overheid 30.000 protestanten om het van
kerk en staat afwijkende geloof de kop in te drukken
|
| 427 |
Nederland zet een advocaat
met baantjes bij kerk en school in om vrijheid van meningsuiting over
"jeugdzorg" te onderdrukken
|
| 055 |
Klacht GEGROND met Hop als
gemachtigde tegen JJI! Minderjarige mocht ten onrechte ALS
STRAFMAATREGEL niet naar school
|
| MvJ:
RVDK
|
Beeldvorming,
willekeur & jeugdzorg
In Nederland hebben we een Christen-Unie Minister van Jeugd en Gezin die
steeds meer geld geeft aan "jeugdzorg"!
Dat betekent dus dat OM en politie GEEN TIJD HEBBEN voor onafhankelijke
burgers en bedrijven die steeds opnieuw door dezelfde
personen worden opgelicht omdat politie ingezet moet worden voor
"jeugdzorg overvallen" op gezinnen om kinderen te verzamelen
|
| 324 |
De Frans Groenendijk-norm.
"Hoe hoger de persoon in de partij-hierarchie, hoe minder kritiek;
hoe fanatieker het eigen denkvermogen werd onderdrukt"
|
| 540 |
Het Vrije Volk, Mark Maathuis, 2 juni 2008.
Premier Balkenende is de kritiek op zijn kabinet beu. Het idee dat
Nederland geen vooruitgang boekt deugt volgens hem niet. En terecht. Zijn
Gristelijke greep op het land wordt met de dag steviger. Gristelijke
politici hebben de jaren `90 met afgrijzen bekeken. Veroordeeld tot de
oppositie konden zij weinig inbrengen tegen de triomfdagen van het
liberalisme. Toen het CDA in 2002 weer mocht regeren werd het aan banden
leggen van het losgeslagen Nederland Programmapunt Eén.
|
| 177 |
Aan
de burgemeesters van alle gemeenten in Nederland inzake
overleg Ministerie voor Jeugd
en Gezin, VNG,
GGD Nederland en ActiZ
1. ElectronischKindDossier (EKD)/lokale systemen moet GBA-gegevens inclusief
het BurgerServiceNummer (BSN) kunnen ontvangen!
2. Alle
digitale JGZ dossiers moeten informatie uit kunnen wisselen met
entadministraties, verloskundigen, informatiebank, verwijsindex
risicojongeren en moeten berichten kunnen verzenden/ontvangen om deze
uitwisseling mogelijk te maken!
3. Om uitwisseling van gegevens met de
zorgsector mogelijk te maken zal het digitale JGZ dossier gekoppeld worden
aan het landelijk schakelpunt (LSP), waar ook het Elektronisch Patiëntendossier
(EPD) gebruik van maakt. |
| 464 |
Heeft
u vragenformulier 464 per kind al bij de school ingeleverd? Indien neen,
waarom niet? |
| 465 |
Heeft
u afschrift van een compleet schooldossier van uw kind gekregen en iedere
pagina genummerd? |
| 540 |
INFORMANT:
"De bedreiging die ik als moeder ervaar is dat déze overheid voor al
onze kinderen een risicoanalyse wil maken" |
| 566 |
INFORMANT:
"A. wordt gepest op school! Ouders zijn genoodzaakt haar van De Vlinder
Dieren af te halen!" |
| 567 |
INFORMANT:
"Na verzoek 465 wordt eerst afschrift dossier geweigerd! Later wordt
een geschoond dossier aan ouders gegeven!" |
| 568 |
INFORMANT:
"School De Vlinder Dieren met rechter in bestuur weigert pesten te
stoppen en A. wordt bij andere school aangemeld" |
| 575 |
INFORMANT:
"260606 Vlinder neemt wraak op meisje van 9 na aanmelding andere school
door bij SBJG op UHP van A. aan te dringen!" |
| 651 |
Is de school
lid van de Vereniging van openbare en algemeen toegankelijke scholen dan
kunt u een bezwaarschrift indienen |
| 634 |
Openbare
Basisschool De Woordhof, Keppelseweg 30, 6999 AP Hummelo, VERZOEK 464 en
465, BEZWAAR en BEROEP |
| 484 |
Jurisprudentie:
"Van een school kan niet worden gevergd
dat zij de ouders op ieder willekeurig moment te woord staat" |
| 186 |
Gewijzigde
vaststelling van de rijksbijdragen en terugvordering van de ten onrechte aan
de stichting betaalde bedragen |
| 090 |
Is
nadenken over wat er om je heen gebeurt gevaarlijk voor kinderen en/of hun
ouders |
| STEM |
Stem
NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als u TEGEN de school als
informant van de Staat zonder toestemming ouders bent |
| |
|
| School,
jeugdzorg & Big Brother is watching you! CDA-rechter
en MvJ
Donner wil nu de vrijheid om het doen en laten van de hele bevolking vast
te leggen.
Donner acht het misplaatst en onverantwoord te zoeken naar de schuldigen
in zaak Savannah! |
| JH11 |
Geschiedenis
7 oktober 2005 Vraagjes van Hop aan College Ermelo inzake verkeer,
verkeersforum,verkeerssituaties in Ermelo
Kunt u mij uitleggen welke instantie SMF is, die de gebruikersnaam
controleert?
Kunt u mij uitleggen welke anderen u bedoeld met de vraag "E-mailadres
verbergen voor anderen"?
Kunt u mij uitleggen waarom u niet kenbaar maakt dat er een profiel van de
gebruiker aangemaakt én bewaard wordt?
Kunt u mij uitleggen wat er met het gedaan wordt en wie er inzage in
hebben?
Kunt u mij uitleggen hoe het profiel tegen misbruik beschermd wordt?
Kunt u mij uitleggen waarom uitsluitend de voorwaarden om aan "Ermelo
forum" mee te doen, in het Engels gesteld zijn?
Kunt u mij uitleggen waarom expliciet gesteld wordt dat de gegeven reactie
niet strijdig mag zijn met iedere internationale _ÉN wetgeving van de
Verenigde Staten_?
Kunt u mij uitleggen waarom er in dit verband voorbij gegaan wordt aan de
Nederlandse wetgeving?
Kunt u mij uitleggen waarom er in de voorwaarden glashard gelogen wordt?
Met name de laatste zin "The software does not collect or send
any other form of information to your computer". |
| 623 |
Doordat
akten van de burgerlijke stand elektronisch worden opgeslagen, kan er
direct een zogeheten 'dubbel' worden gestuurd naar de centrale
bewaarplaats van de Justitiële Informatiedienst (JustID) in Almelo. |
| 602 |
Rechtersleger
in Nederland: "Een valse melding kindermishandeling tegen ouders is
niet onrechtmatig!" |
| 621 |
Hop
adviseert ouders alleen met de Algemene wet bestuursrecht als norm te
procederen en een partijdige rechter gelijk te wraken |
| 651 |
Is
de school lid van de Vereniging van openbare en algemeen
toegankelijke scholen dan kunt u een bezwaarschrift indienen |
| 622 |
Iemand
die 'foute' denkbeelden of activiteiten heeft of 'foute' mensen kent,
loopt grootste kans om afgeluisterd te worden |
| 273 |
Inzicht
in "uithollen wetgeving" door rechtersleger over het afluisteren
van mobiele telefoons die "stand by" staan |
| 624 |
Donner
CDA
rechter en MvJ: Peter
Plasman: "Donner wil nu de vrijheid om het doen en laten van de hele
bevolking vast te leggen" |
| 626 |
Donner
CDA
rechter en MvJ: wil
dat politie gegevens opslaat over burgers die niet worden verdacht worden
van strafbaar feit |
| 246 |
Donner
CDA
rechter en MvJ: "Het
is misplaatst en onverantwoord te zoeken naar de schuldigen in de zaak
Savannah. We moeten ons verzetten tegen negatieve beeldvorming over de
gezinsvoogdij!" |
| 476 |
Donner
CDA
rechter en MvJ: voorbeeld
van het onder elkaar verdelen van alle belangrijke bestuurs- en juridische
baantjes |
| 187 |
Donner
CDA
rechter en MvJ: verbiedt
proef 'no cure no pay' wil NIET dat burgers zelf gaan/kunnen procederen
zonder advocaat! |
| 267 |
Donner
CDA
rechter en MvJ: "Om
hanteerbaar te blijven moet maatschappelijke onvrede over rechtspraak
politiek gekanaliseerd worden" |
| 482 |
Donner
CDA
rechter en MvJ: Confrontatie
LPF met CDA Minister van Justitie Donner over norm voor meenemen of
wepmeppen van winkeldief |
| 382 |
Donner
CDA
rechter en MvJ: deed
uitspraak als RECHTER terwijl hij helemaal geen rechter was! Niemand maakt
zich daar druk over! |
| 394 |
Donner
CDA
rechter en MvJ: Uitspraken “in naam der koningin” door meervoudige
kamers de minuten, afschriften en grossen worden als regel valselijk
worden opgemaakt! Deze uitspraken worden namelijk niet ondertekend door
wie dat wettelijk zouden moeten doen, de voorzittende rechter/raadsheer en
dienstdoende griffier, maar door onbevoegde administratieve medewerkers.
Het ‘in naam der koningin’ in rechtsbesluiten is niet meer dan een
“overblijfsel” en we maken deze uitspraken altijd al valselijk op laat
CDA rechter en MvJ Donner op vragen hierover weten |
| 627 |
Nederlanders
worden massaal afgeluisterd met keur aan middelen voor politie en Justitie
om mobiele telefoons af te tappen |
| 628 |
De
'geheime' internet tapkamer van de overheid. Hoe weet je als burger dat je
internetverkeer afgetapt wordt? |
| 629 |
Verdrag
Draft Convention on Cybercrime met wetgeving goed voor politie en justitie
maar niet voor industrie en samenleving |
| 188 |
Opslaan
internetsporen 'erger dan de Stasi, Met EU richtlijn opslaan
verkeersgegevens is Europa een grote politiestaat geworden |
| 630 |
Nieuwe
ontwikkelingen in Amerika tonen aan hoe burgers nog verder in de gaten
gehouden gaan worden door overheden |
| 631 |
Echelon,
Amerika luistert mee ook met de meest geheime bedrijfseconomische
informatie |
| 290 |
Interpay
betrokken bij commerciële adrescontrole: "Het op systematische wijze
opschonen en actualiseren van adressenbestanden van organisaties die zich
bezig houden met bedelacties" |
| 114 |
Rechters
en Officieren van Justitie
klagen over Hop willen privé-gegevens over nevenfuncties van internet
worden gehaald |
| BSC |
Waarom
willen gemeenten namen, titels, initialen, nevenfuncties
leden/secretarissen bezwaarcommissies GEHEIM houden |
| 389 |
OM
probeert
namen, initialen, functieomschrijvingen
en nevenfuncties OM-ambtenaren voor
burgers GEHEIM te houden |
| 377 |
Vraag
altijd
afschrift
Koninklijk Besluit!
Controleer of u
met een echte of een pseudo Officier van Justitie te maken heeft |
| 206 |
Het
gevaar! Het VELDKAMP-syndroom staat voor de partners van Justitie
medewerkers die gaan klagen als op internet wordt vermeldt dat hun
echtgenote burgers aan de telefoon netjes en correct conform de wet
behandeld |
| 381 |
Als
de politie uw aangifte NIET wil opnemen dient u gelijk een klacht in bij
de burgemeester |
| 380 |
Wijziging
van het Wetboek van Strafrecht strekkende tot het strafrechtelijk
vervolgbaar maken van het opdracht geven tot en het feitelijke leiding
geven aan verboden gedragingen van overheidsorganen |
| 020 |
Macht
is recht! Wie meer macht heeft heeft veel meer rechten in Nederland! |
| 290 |
Weerwerk
burgers: "Doet u ook aan Stop Mail! Geweigerd retour! Geeft u ook
geen geld meer aan allerlei bedelacties?" |
| STEM |
Stem
NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als u TEGEN Big Brother is
watching you TEGEN Nederland Politiestaat bent en TEGEN het uithollen van
de rechtspraak voor onafhankelijke personen en bedrijven bent met
ondertekeningsblokken die niet deugen |
| |
|
De
spelregels van de website
Groep
Hop is al geregistreerd bij de gemeente Ermelo voor verkiezingen
gemeenteraad Ermelo 2010 omdat bij de vorige verkiezingen in Ermelo een geldige
kandidatenlijst is ingeleverd
Ermelo
Ermelo1 Ermelo2
Ermelo3 Ermelo4
Ermelo5 Ermelo6
Ermelo7 Ermelo8
Kent u burgers in Ermelo?
Wilt u hen vragen of zij tijdens verkiezingen gemeenteraad Ermelo 2010 op
kandidaten van Groep Hop willen stemmen?
Rheden
Rheden1 Rheden2
Rheden3 Rheden4
Rheden5 Rheden6
Rheden7 Rheden8
Kent u burgers in Rheden?
Wilt u hen vragen of zij tijdens verkiezingen gemeenteraad Rheden 2010 op
kandidaten van Groep Hop willen stemmen?
Kent u burgers in Zoetermeer?
Wilt u hen vragen of zij tijdens verkiezingen gemeenteraad Zoetermeer 2010 op
kandidaten van Groep Hop willen stemmen?
(JH9)
Het
gevaar! Het CDA lijsttrekkersdebat met
eindredacteur krant als gespreksleider!
Geschiedenis in Ermelo. Hop WEIGERDE mee te doen
aan CDA lijsttrekkersdebat. Hop weigerde geld te betalen aan de PR-commissie van
het CDA. Hop WEIGERDE de CDA PR-commissie GEZAG uit te laten oefenen over Groep
Hop. Hop WEIGERDE de CDA PR-commissie te laten kijken naar de omvang en
draagkracht van Groep Hop. Hop WEIGERDE geld te betalen voor de ILLUSIE
van een debat georganiseerd door de PR-commissie van het CDA. Hop trapte daar
niet in en deed als enigste lijsttrekker in Ermelo NIET MEE aan het CDA
lijsttrekkersdebat.
(JH14)
Het
gevaar! Een
schooldirecteur als gespreksleider van een lijsttrekkersdebat! Schooldirecteur
uit
Nunspeet met
dubbelfunctie gespreksleider BKE lijsttrekkerdebat bedreigt Jan Hop met
"stappen" om informatie over de politieke activiteiten van Jan Hop en
over gebeurtenissen voor, tijdens en na BKE lijsttrekkersdebat EN PROJECT
31 van Internet te halen!
| Eerbetoon
aan oud lid Tweede Kamer der Staten-Generaal Th.J.M. Hendriks.
16 april 1998. Oud-lid
Tweede Kamer der Staten-Generaal Th.J.M. Hendriks wenst Hop succes met
zijn strijd om regelgeving te verbeteren en aan de bewustwording van
Nederlandse politici bij te dragen |
| 017 |
Oorkonde
voor open democratie voor oud Lid Tweede Kamer der Staten-Generaal Th. J.M.
Hendriks |
| 337 |
Voorzitter
Deetman heeft een bedenkelijke rol gespeeld, de griffie en praesidium
hebben alle fatsoensnormen overtreden |
| 008 |
Kamervragen
over (mogelijke) belangenverstrengeling bij de Raad voor de
Kinderbescherming in de zaak Hop |
| 048 |
Kamervragen
van Hendriks over de dubbelfunctie Officier van Justitie tevens
rechter-plaatsvervanger |
| 268 |
Kamervragen
van Hendriks over onderzoek Raad voor de Kinderbescherming in de zaak
Gerben Rorije |
| 328 |
Vragen
Kamerlid Th.J.M. Hendriks aan Minister van Justitie over tegenwerking Hop
bij inzage bijbanenregisters |
| 329 |
Antwoord
Minister van Justitie op kamervragen Hendriks inzake tegenwerking van Hop
bij inzage bijbanenregisters |
| 047 |
Kamervragen
van Hendriks over giftig hout, arsenicum en wolmanzouten in het milieu |
| |
|
Brief Platform Cliëntenorganisaties
Jeugdzorg aan J. Hop te Ermelo: "Wij hopen dat u de volharding zult hebben u
te blijven inzetten voor klagers en het publiek van informatie te blijven
voorzien"
Platform SCJF
Mevrouw T.P. Barendse-Cornelissen
Koninginneweg 90
2012 GR HAARLEM
Aan de heer J. Hop
Joubertstraat 24
3851 DM Ermelo
Utrecht, 14 maart
2001
Geachte heer Hop,
Op uw internetsite
lazen wij de uitspraak (51) van
de provinciale klachtencommissie jeugdhulpverlening Noord-Brabant onder
voorzitterschap van mr P.A.J.Th. van Teeffelen (137)
d.d. 6 maart 2001, waarin deze commissie o.a. zegt van mening te zijn dat u door
een gezinsvoogdij-instelling ten onrechte geweigerd bent als
klachtondersteuner/gemachtigde.
Deze uitspraak
verheugt ons zeer: hij is een stap op de weg die u aflegt naar een betere
jeugdhulpverlening/-bescherming.
Op 7 maart jl. is
in het kader van het structureel overleg met Vedivo een gesprek gevoerd, bij
welke gelegenheid ons de uitkomsten van de besprekingen bij de verschillende
gezinsvoogdij-instellingen over doel en functie van het contactjournaal ter
beschikking gesteld zijn. Het wordt uit de stukken duidelijk dat minstens in een
aantal gvi’s het contactjournaal meer is dan persoonlijke werkaantekeningen,
gebruikt wordt voor o.a. overdracht van een zaak, m.a.w. deel is van het
dossier. Vedivo heeft toegezegd dat de gvi’s het contactjournaal uniform
zullen inrichten en vanaf 1 juni aan ouders zullen verstrekken.
Een bevredigend
“antwoord” op de brief van aan Vedivo d.d. 1 mei 2000 n.a.v. de brief van
Vedivo aan de directeuren van de gvi’s d.d. 11 april 2000 die wij op uw
website gevonden hadden.
Nu onze brief (met
daden) beantwoord is, kunnen wij dus weer praten met Vedivo. Ik ben daar
werkelijk verheugd over. Alleen overleg, ondersteund
door uitspraken van
klachtencommissies en bestuursrechter,
kan jeugdbescherming op termijn doen veranderen in iets wat inderdaad beschermt.
Wij hopen dat u de
volharding zult hebben u te blijven inzetten voor klagers en het publiek van
informatie te blijven voorzien.
Met vriendelijke
groet,
Drs
T.P. Barendse-Cornelissen
Wat
is de norm? Wat is het gevaar?
Verplichte
praktijkoefening conform uitgangsformule: Wat is de norm? Wat
is het gevaar? Hoe is de
vergelijkingsmethode tot stand gekomen?
U dient 15 dagen iedere dag een
Wob 102 verzoek in bij de Stichting om NORMEN en GEVAREN vast te stellen en te
kijken hoe de vergelijkingsmethode tot stand is gekomen. Als u een
(vooraankondiging) SCHRIFTELIJKE AANWIJZING (SA) ontvangt dan gaat u ook eerst
na 1. Wie zijn de INFORMANTEN? 2. U vraagt AFSCHRIFT van ALLE
INFORMANTENVERKLARINGEN. 3. U stelt eerst DE NORM vast. 4. U stelt eerst het
GEVAAR vast alvorens te reageren op het SA-tje.
| EERBETOON
aan
Judith Leenders en Ron Nienhuis Gem.
Rheden: "Hoger beroep Raad van State Wob-102 GEGROND!" |
| 547 |
Hoger
beroep GEGROND bij Raad van State tegen "niet-ontvankelijk"
bezwaarschrift tegen besluit op Wob102 sloeg in als een bom bij
NL-jeugdzorg |
| PRO |
Democratie
in Nederland! Deelname
Groep Hop aan provinciale verkiezingen Gelderland 2007. Hoeveel
artikelen zijn er over het Groep Hop programma en kandidaat Ron Nienhuis uit
Dieren gemeente Rheden verschenen in de lokale huis aan huis bladen in de
gemeente Rheden? Antwoord 0!
Vraag: Wie
zijn de moeder Judith Leenders en de vader Ron Nienhuis?
Antwoord: Uitzending Omroep
Gelderland) start afspelen van deze uitzending op 09:28
Vraag: Hoeveel personen zijn er na 3
jaar+ UHP van A. inmiddels betrokken bij deze zaak?
Antwoord:
MEER
DAN 164! (124)
Vraag:
In hoeveel KINDERTEHUIZEN heeft A. na haar UHP gezeten?
Antwoord: DRIE!
Cel 12 in het tweede kindertehuis was een kamertje van een paar
vierkante meter zonder raam! (177) |
| LIN |
Informant
Stichting Lindenhout: "Jeugdzorg in Nederland is NIET kindgericht
maar gericht op SCHAALVERGROTING" |
| 101 |
AANDACHTSVESTIGING!
Aan ALLE burgemeesters, gemeentesecretarissen, raadsgriffiers en
ambtenaren gemeente of provincie in Nederland
Aan ALLE rechters in Nederland
Aan ALLE pleegouders
in Nederland
Aan ALLE medewerkers van scholen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van ziekenhuizen in Nederland
Aan ALLE gedragsdeskundigen en psychologen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van verzekeringsmaatschappijen in Nederland
Aan ALLE medewerkers van kindertehuizen, kindergevangenissen of andere
instellingen actief in de jeugdzorg
Aan ALLE politie agenten en hun leidinggevenden in Nederland
Indien u personen tegen komt bij OTS of VOTS die zich ten onrechte
uitgeven voor de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK
AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een
WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten
onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen
deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse
hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon
onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te
werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG
VEILIGER te maken! |
| 102.1 |
Dag
1, u levert Wob verzoek 102.1 in en noteert data vervolgprocedure in
chronologische volgorde (7) |
| 102.2 |
Dag
2, u levert Wob verzoek 102.2 in en noteert data vervolgprocedure in
chronologische volgorde (7) |
| 102.3 |
Dag
3, u levert Wob verzoek 102.3 in en noteert data vervolgprocedure in
chronologische volgorde (7) |
| 102.4 |
Dag
4, u levert Wob verzoek 102.4 in en noteert data vervolgprocedure in
chronologische volgorde (7) |
| 102.5 |
Dag
5, u levert Wob verzoek 102.5 in en noteert data vervolgprocedure in
chronologische volgorde (7) |
| 102.6 |
Dag
6, u levert Wob verzoek 102.6 in en noteert data vervolgprocedure in
chronologische volgorde (7) |
| 102.7 |
Dag
7, u levert Wob verzoek 102.7 in en noteert data vervolgprocedure in
chronologische volgorde (7) |
| 102.8 |
Dag
8, u levert Wob verzoek 102.8 in en noteert data vervolgprocedure in
chronologische volgorde (7) |
| 102.9 |
Dag
9, u levert Wob verzoek 102.9 in en noteert data vervolgprocedure in
chronologische volgorde (7) |
| 102.10 |
Dag
10, u levert Wob verzoek 102.10 in en noteert data vervolgprocedure in
chronologische volgorde (7) |
| 102.11 |
Dag
11, u levert Wob verzoek 102.11 in en noteert data vervolgprocedure in
chronologische volgorde (7) |
| 102.12 |
Dag
12, u levert Wob verzoek 102.12 in en noteert data vervolgprocedure in
chronologische volgorde (7) |
| 102.13 |
Dag
13, u levert Wob verzoek 102.13 in en noteert data vervolgprocedure in
chronologische volgorde (7) |
| 102.14 |
Dag
14, u levert Wob verzoek 102.14 in en noteert data vervolgprocedure in
chronologische volgorde (7) |
| 102.15 |
Dag
15, u levert Wob verzoek 102.15 in en noteert data vervolgprocedure in
chronologische volgorde (7) |
| 102 |
Toelichting
op Wob-verzoeken 102! |
| 419 |
Problemen
met afhandeling/doorlooptijd
Wob 102? Stuur uw verzoek/besluit stichting per
post naar de redacteur? |
| STEM |
Kent
u burgers in Ermelo,
Rheden of Zoetermeer?
Wilt
u hen vragen of zij tijdens verkiezingen 2010 gemeenteraad Ermelo en/of
gemeenteraad Rheden en/of gemeenteraad Zoetermeer op kandidaten van Groep
Hop willen stemmen?
|
| STEM |
Stem
geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 indien uw WOB 102
verzoek door de STICHTING of RVDK wordt afgepoeierd! Deze organisaties
blijven weigeren de door hen gehanteerde NORMEN, GEVAREN en
VERGELIJKINGSMETHODEN aan u openbaar te maken zodat u werkwijze en
bejegening van burgers aan een NORM kunt gaan toetsen
|
| |
|
top
Andere
belangen bij het voortraject
"Jeugdzorg" is gewend
om EERST BURGERS (VALS) TE BESCHULDIGEN (137)
en daarna pas te gaan kijken of een (valse) beschuldiging wel klopt! (51)
Ouders dienen ieder VOORTRAJECT (116)
steeds goed te analyseren en te verwerken in een CHRONOLOGISCH OVERZICHT (7)
Dit is dus essentieel!
Essentieel voor ouders is vervolgens om DE NORM te weten, HET GEVAAR te weten,
hoe de VERGELIJKINGSMETHODE tot stand is gekomen te weten.
De jeugdzorg heeft ANDERE BELANGEN die willen uw kind te pakken krijgen en
alle geld wat met SCHAALVERGROTING gemoeid kan zijn te pakken krijgen.
Het is de praktijkervaring van de redacteur dat de jeugdzorg met ANDERE BELANGEN
steeds aan ouders zal meedelen dat de beroepsgroep niet wil begrijpen
wat ouders bedoelen met WAT IS DE NORM!, WAT IS HET GEVAAR!
De industrie jeugdzorg heeft dus ANDERE BELANGEN lees GEEN ENKEL BELANG bij het
op schrift stellen van WAT IS DE NORM!, WAT IS HET GEVAAR!
De jeugdzorg heeft ANDERE BELANGEN lees BELANG BIJ WILLEKEUR & BEELDVORMING
om gesubsidieerde hulpverlening te kunnen blijven verkopen.
Als ouders immers aan DE NORM voldoen dan raakt de jeugdzorg OMZET KWIJT gericht
op SCHAALVERGOTING
Verplichte praktijkoefening conform uitgangsformule: Wat is de norm?
Wat is het gevaar? Hoe is de vergelijkingsmethode tot stand gekomen?
Het staat u natuurlijk vrij om NIET om DE NORM te vragen en naar gesubsidieerde
klachtondersteuners (116) te
gaan!
"IKKE NIET BEGRIJPEN"
Als een jeugdzorgmedewerker een ouder een vraag stelt kan die ouder ook
zeggen "IKKE NIET BEGRIJPEN"
Wat was uw vraag ook alweer? Wat is DE NORM? Wat is HET GEVAAR?
Geen antwoord gekregen op uw vraag?
Dit steeds opnieuw herhalen omdat de hoog opgeleide peperdure
jeugdzorgmedewerker uw OPVOEDINGSONDERSTEUNING NODIG heeft uw simpel vraagje te
begrijpen
| Groep
Hop wil Raad voor de Kinderbescherming AFSCHAFFEN! RVDK is een
overbodig bestuursorgaan en blok aan het been van burgers. Centra voor
Jeugd en Gezin kunnen taken RVDK overnemen om bureaucratie in jeugdzorg te
bestrijden! Met de enorme besparingen die dit oplevert kunnen
starterswoningen in een kindvriendelijke woonomgeving gebouwd worden
bijvoorbeeld conform Project
31 in het belang van kinderen in Nederland |
| 445 |
BOYCOT
de Raad voor de Kinderbescherming |
| 134 |
Wat
is de juridisch juiste omschrijving van EEN VERDACHTE van
kinderMISHANDELING? |
| 602 |
Het
gevaar! Nederlands
RECHTERSLEGER: "Ouders
VALS AANKLAGEN VAN KINDERMISHANDELING is niet onrechtmatig! |
| 371 |
De
norm! Voor
adequaat weerwerk tegen valse
aanklacht kindermishandeling RECHTERSLEGER
procedureel en systematisch werken! |
| PvA |
Blijf
rustig en kalm wat er ook gebeurt want u weet al van tevoren dat
kinderrechters in Nederland buiten de hoorzittingen om met de jeugdzorg
overleggen hoe kinderrechters op ingediende verweerschriften van ouders van
kinderen moeten beslissen. |
| 007 |
Begin
gelijk met het maken van chronologische overzichten zodra u met AMK, BJZ,
RVDK of RECHTERSLEGER te maken krijgt! |
| 110 |
VERZOEK
aan AMK=STICHTING
om
TOEZENDING afschrift compleet AMK/BJZ dossier |
| 632 |
BEZWAARSCHRIFT
tegen BESLUIT AMK=STICHTING
onderzoek te doen naar de opvoedingssituatie |
| 497 |
GEEN
TOESTEMMING VERKLARING OUDER aan AMK=BJZ=STICHTING
om informanten te benaderen (575)
(581) (101)
(602) |
| 635 |
BEZWAARSCHRIFT
ingediend tegen BESLUIT (CONCEPT) RAPPORT AMK=STICHTING? |
| 635 |
BEZWAARSCHRIFT
ingediend tegen BESLUIT (DEFINITIEF) RAPPORT AMK=STICHTING? |
| 635 |
BEZWAARSCHRIFT
ingediend tegen BESLUIT (CONCEPT) RAPPORT
BJZ=STICHTING
aan RVDK te verzoeken onderzoek te doen? |
| 635 |
BEZWAARSCHRIFT
ingediend tegen BESLUIT (DEFINITIEF) RAPPORT
BJZ=STICHTING
aan
RVDK te verzoeken onderzoek te doen? |
| 388 |
Hop
publiceert BJZ aanmeldingslijst om RVDK te verzoeken onderzoek te doen
naar de opvoedingssituatie op internet |
| 081 |
BEZWAARSCHRIFT
BESLUIT BJZ=STICHTING
aan
de RVDK te verzoeken onderzoek te doen naar de opvoedingssituatie? |
| 633 |
BEZWAARSCHRIFT
tegen BESLUIT RVDK onderzoek te doen
naar de opvoedingssituatie |
| 596 |
GEEN
TOESTEMMING VERKLARING OUDER aan de RVDK om informanten te benaderen (575)
(581) (101)
(180) (75) |
| 138 |
VERZOEK
toezending afschrift compleet dossier RVDK met
genummerde pagina's voordat een afspraak wordt gemaakt |
| 498 |
BEZWAAR
OUDER tegen betaling van geldbedrag voor afschrift dossier bij begin van
raadsonderzoek |
| 077 |
BEZWAARSCHRIFT
tegen BESLUIT (CONCEPT) RAPPORT RVDK |
| 473 |
Afschrift
van ieder
VERZOEK 473 wordt naar President/Kinderrechter van de rechtbank verstuurd! |
| 077 |
BEZWAARSCHRIFT
tegen BESLUIT (DEFINITIEF) RAPPORT RVDK |
| 612 |
Verzoek
om een voorlopige voorziening ouder(s) tegen BESLUIT RAPPORT Raad voor de
Kinderbescherming |
| 639 |
Bezwaarschrift
tegen (COMBI) indicatiebesluit afgegeven door BJZ op verzoek Raad voor de
Kinderbescherming bij OTS/UHP |
| 642 |
Beroepschrift
tegen (COMBI) indicatiebesluit afgegeven door BJZ op verzoek Raad voor de
Kinderbescherming bij OTS/UHP |
| 360 |
Verweerschrift
tegen verzoekschrift Raad voor de
Kinderbescherming (voorlopige) ondertoezichtstelling minderjarige |
| 361 |
COMBI
Verweerschrift tegen verzoekschrift RVDK
(voorlopige) ondertoezichtstelling/uithuisplaatsing minderjarige |
| 612 |
Verzoek
om een voorlopige voorziening ouder(s) tegen BESLUIT RAPPORT Raad voor de
Kinderbescherming |
|
Altijd
BEZWAAR maken tegen aanwezigheid BJZ personeel in zittingzaal bij (V)OTS
of UHP VERZOEK Raad voor de
Kinderbescherming |
| 605 |
WRAKING
KINDERRECHTER op de hoorzitting indien de kinderrechter weigert op de
hoorzitting eerst de VOORVRAGEN te toetsen |
| STEM |
Stem
NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als
u de Raad voor de Kinderbescherming als overbodig bestuursorgaan wilt
afschaffen! |
| 445 |
Ouders
BOYCOT de Raad voor de Kinderbescherming! Ga NIET met hun personeel in
gesprek! Dien alleen bezwaar- en beroepschriften in tegen BESLUITEN van
dit overbodige bestuursorgaan. |
| |
|
top
Zicht
op methodes jeugdzorg en rechtersleger tegen deskundige en lastige tegenstanders
| Wraking
(kinder)rechter wegens objectieve partijdigheid! Kinderrechters overleggen
met jeugdzorg buiten hoorzitting om! |
| 710 |
Lachwekkend!
Kinderbescherming zit
niet meer bij rechter aan tafel. (1)
(12) Lachwekkend!
Nu bellen de
vertegenwoordigers van de Staat met de kinderrechter buiten de hoorzitting
om nog voordat een verzoek wordt ingediend! (101)
(124) (180)
Lachwekkend! UN
heeft nog steeds niet op klacht van Hop tegen
Nederland beslist als representatief
voorbeeld van "corruptie van coalities" tussen UN en Nederland (95)
(710) |
| 500 |
TO
WHOM IT MAY CONCERN!
Hop bewijst dat rechtbanken en jeugdzorg overleggen in welke zaak Hop
procesvertegenwoordiger is! |
| 338 |
Ook
de advocaat Laura Dekker vindt de kinderrechter partijdig en wraakt de
kinderrechter!
22 december 2009. Informant Opa en oma van Laura Dekker:
"Sinds Laura Dekker onder toezicht van de Jeugdzorg is gesteld, is
zij veranderd in een gesloten meisje dat haar vertrouwen in volwassenen
verloren is"
"Wij hebben Laura, sinds de bemoeienis van Jeugdzorg, in een paar
maanden zien veranderen van een ondernemende en positieve tiener in een
meisje dat een schild om zich heen heeft gebouwd en totaal geen vertrouwen
meer heeft in de volwassenen." |
| 653 |
1.
Klacht naar President rechtbank geen ontvangstbevestiging binnen 14 dagen
van ingeleverde procedure bij rechtbank
2. Klacht naar President rechtbank geen NAMEN RECHTERS in oproep vermeld |
| 621 |
Het
is essentieel een wrakingsverzoek van een rechter steeds in een hoger
beroep op te nemen |
| 435 |
Klopt
de feitelijke chronologische weergave hoorzitting in het PV na WRAKING (605)
van een rechter? |
| 605 |
Wraking
kinderrechter omdat de kinderrechter weigert op hoorzitting eerst op de
VOORVRAGEN te beslissen |
| 610 |
IDENTIFICATIEPLICHT
RECHTER! Wraking rechter omdat de rechter weigert om haar/zijn naam te
vertellen |
| 611 |
Wraking
KIR vertegenwoordiger BJZ/RVDK blijft voor/tijdens schorsing/na
hoorzitting bij kinderrechter zitten |
| 095 |
Hop
bewijst dat KINDERRECHTERS in Nederland zijn KINDERRECHTERS, AANKLAGERS en
BELANGHEBBENDEN |
| 664 |
Hop
bewijst dat KINDERRECHTERS buiten
de hoorzitting om met jeugdzorg overleggen hoe op verweer met Hop beslist
moet worden! |
| 226 |
Hop
bewijst dat KINDERRECHTERS buiten
de hoorzitting om met jeugdzorg overleggen over in te dienen (NIEUWE)
verzoekschriften |
| 095 |
Hop
bewijst dat KINDERRECHTERS in Nederland zijn KINDERRECHTERS, AANKLAGERS en
BELANGHEBBENDEN |
| 621
|
Rechter
heeft geen vertrouwen in rechters rechtbank Zutphen! Een
vice-president van de Zutphense rechtbank die door een Harderwijkse
ondernemer is gewraakt, heeft op zijn beurt de wrakingskamer van de
rechtbank gewraakt. De
wrakingskamer bestond uit drie collega's, onder wie rechtbankpresident
Gert Vrieze. Drie Almelose rechters komen donderdag naar Zutphen om dit
tweede wrakingsverzoek te behandelen. Rechtzoekenden die hun rechter
partijdig vinden, mogen via een wrakingsverzoek vragen om een andere
rechter. De wrakingskamer, bestaande uit drie rechters, behandelt zo'n
verzoek. In dit geval is faillissementsrechter R. van Valderen, tevens
vice-president van de rechtbank, gewraakt door een ondernemer. Die had
tijdens de faillissementszitting de indruk dat Van Valderen vooringenomen
was. De ondernemer vond dat voor de zitting weinig tijd was uitgetrokken.
Hij beschuldigde Van Valderen van partijdigheid; de rechter zou de
aanvrager van het faillissement kennen. Dit wrakingsverzoek werd op 26
oktober jongstleden behandeld. Tijdens deze zitting beschuldigde Van
Valderen zijn collega's van partijdigheid. Van deze zitting is geen
verslag verschenen, omdat de zaak niet is afgerond. De
rechtbankwoordvoerder wil niet inhoudelijk op de kwestie ingaan. Volgens
het Reformatorisch Dagblad, dat met de ondernemer sprak, wilde Van
Valderen geen openbare wrakingszitting, terwijl het wrakingsprotocol van
de rechtbank dat wel voorschrijft. Ook protesteerde hij tegen het feit
dat andere rechters in de wrakingskamer zaten dan was aangekondigd. Van
Valderen was niet voor commentaar bereikbaar. "Voor zover wij weten
is dit de eerste keer dat zoiets op de Zutphense rechtbank gebeurt",
stelt een woordvoerder. |
| JH |
Wie
is Jan Hop? Antwoord: Bekijk uitzending Omroep
Gelderland start afspelen uitzending op 09:28 over wraken rechters |
| (489) |
Wraking
1 Nienhuis/Leenders
WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger |
| (173) |
Wraking
2 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als
procesvertegenwoordiger |
| (247) |
Wraking
3 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als
procesvertegenwoordiger |
| (254) |
Wraking
4 Nienhuis/Leenders WRAKEN kinderrechter met Hop als
procesvertegenwoordiger |
| (226) |
Wraking
5 Nienhuis/Leenders
WRAKEN kinderrechter met Hop als procesvertegenwoordiger |
| STEM |
Stem
NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als
de NAAM van de RECHTER(S) niet in uw oproep hoorzitting staat vermeld en/of
als u uw weerzin tegen rechters die zelf beslissen in zaken waarin zij zelf
belanghebbenden zijn (95) (710)
(180) kenbaar wilt maken
en vraag iedereen die u kent hetzelfde te doen |
| |
|
| Klopt
het proces-verbaal hoorzitting? Worden belangrijke uitspraken verdraaid
weergegeven of uit PV weggelaten?
(1) |
| 619 |
Verzoek
619
om
1. CORRECTIE
proces-verbaal hoorzitting
2. Correctie beschikking. NAMEN vertegenwoordigers jeugdzorg ontbreken! |
| 263 |
Verzoek
263
om
TOEZENDING
proces-verbaal
hoorzitting met
als grondslag het doel, de eisen en functie van het proces-verbaal |
| 384 |
Klacht
naar President rechtbank over weigering afschrift proces-verbaal (PV)
hoorzitting kinderrechter |
| 614 |
Verzoek
om CORRECTIE
proces-verbaal
hoorzitting met
als grondslag het doel, de eisen en functie van het proces-verbaal |
| 435 |
Kent
u het doel, de eisen, functie van het proces-verbaal? Klopt de feitelijke
chronologische weergave in het proces-verbaal? |
| 226 |
Klopt
de feitelijke chronologische weergave hoorzitting in het proces-verbaal na
WRAKING (605) van een
kinderrechter? |
| 106 |
De
zaak Hop. Kinderrechter mevrouw R.A.J. Mees had veel geel gestreepte
passages te verbergen, weigerde inzage dossier |
| 117 |
De
zaak Hop. Klacht gegrond bij gerechtshof Arnhem over inzage dossier,
griffier hoort wet te kennen! |
| 078 |
De
zaak Burhoven Jaspers. Rechtbank kan proces-verbaal hoorzitting Burhoven
Jaspers niet vinden! |
| 251 |
Jeugdzorg
hetze tegen Hop in de strijd om openbaarmaking van contactjournaal
gezinsvoogd en werkaantekeningen |
| 363 |
Reclame
Code Commissie probeert vitale uitspraak Rijksmuseum Amsterdam
"Moeders zijn beter geschikt om leuke dingen met kinderen te doen dan
vaders" (dossiernummer 05.0149) te verzwijgen om klacht van Hop
ongegrond te kunnen verklaren. |
| 267 |
Politiek
en "onafhankelijke rechtspraak" in Nederland. Het verdwenen
strafdossier in de zaak Khan bij de rechtbank Amsterdam. |
| 587 |
Leenders/Nienhuis:
" Gaarne ontvangen wij PV hoorzitting zodat wij EXACT weten wat er op
de hoorzitting is gezegd" |
| STEM |
Stem
NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als
het PV hoorzitting geweigerd aan u geweigerd wordt en/of niet deugt zodat
problemen met PV hoorzittingen rechtersleger deze gevestigde politieke
partijen gelijk stemmen gaat kosten en vraag iedereen die u kent hetzelfde
te doen |
| |
|
| Bijbanenregisters
nevenfuncties rechterlijke ambtenaren op internet sloeg in als een bom bij
de rechterlijke macht |
| JH |
Wie
is Jan Hop? Antwoord: Bekijk uitzending Omroep
Gelderland start afspelen uitzending op 09:28 over wraken rechters |
| 131 |
18
november 19997 De Telegraaf: "Rechters rechtbank Den Bosch willen
juridische stappen tegen Hop Ermelo na publicatie van hun bijbaantjes op
internet |
| 610 |
Modelverzoek
wraking van een rechter die haar/zijn naam NIET wil zeggen |
| 006 |
Modelverzoek
wraking leden en secretarissen bezwaarcommissie die hun/haar/zijn naam
NIET wil zeggen |
| 001 |
De
zaak Hop gaf niet alleen zicht op onderonsjes tussen rechters en
kinderbescherming maar ook op bijbaantjes van rechters |
| 184 |
Bijbanenregisters
nevenfuncties rechterlijke ambtenaren op internet sloeg in als een bom bij
de rechterlijke macht |
| 431 |
Lijst
leden selectiecommissie rechterlijke macht met ingang van 24 mei 2007 |
| 008 |
Kamervragen
over (mogelijke) belangenverstrengeling bij de Raad voor de
Kinderbescherming in de zaak Hop |
| 327 |
Zutphen,
President Oostveen: Na inzage in het bijbanenregister is het recht van Hop
om kritiek te geven uitgespeeld |
| 469 |
Rechtbank
Utrecht wist computerdata van Hop om bijbanengegevens rechters verborgen
te kunnen houden |
| 326 |
Grote
schoonmaak begint in Arnhem, President D.J. van Dijk stelt zich krachtig
op achter de Minister van Justitie |
| 210 |
Minister
van Justitie adviseert Hop te procederen tegen de rechters als hij geen
inzage kan krijgen in nevenfuncties |
| 328 |
Vragen
Kamerlid Th.J.M. Hendriks aan Minister van Justitie over tegenwerking Hop
bij inzage bijbanenregisters |
| 329 |
Antwoord
Minister van Justitie op kamervragen inzake tegenwerking van Hop bij
inzage bijbanenregisters |
| 049 |
Brief
van het Ministerie van Justitie aan gerechten en parketten over het niet
opgeven van nevenfuncties |
| 353 |
De
Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak hecht aan een goede registratie
volledig, eenduidig, actueel en toegankelijk |
| 114 |
Nederlandse
Vereniging voor Rechtspraak: "Rechters en Officieren van Justitie
willen bijbanen gegevens verwijderen van internet |
| 390 |
211004
President mr. Mr. H.A.E. Uniken Venema heeft een klacht van Hop over
onvolledige opgave bijbanen gegrond verklaard |
| 607 |
Rechtbank
Zutphen heeft klacht van Hop over een verouderd register nevenfuncties
rechterlijke macht gegrond verklaard |
| 480 |
Leidraad
voor onpartijdigheid rechterlijke macht door beroepsgroep zelf opgesteld |
| 389 |
Project
389 Openbaar Ministerie. Juiste weergave gegevens OM over namen en
(neven)functies met KB-informatie op internet |
| 176 |
Nevenfuncties
leden Eerste Kamer Staten-Generaal op internet |
| 094 |
Nevenfuncties
leden Tweede Kamer Staten-Generaal op internet 1999, 2006, 2007, 2008 |
| GPH |
Project
(bestuurlijke) nevenfuncties bestuurders Nederlandse gemeenten op internet |
| GEM |
Project
(bestuurlijke) nevenfuncties gemeentesecretarissen Nederlandse gemeenten
op internet |
| GRI |
Project
(bestuurlijke) nevenfuncties griffiers Nederlandse gemeenten op internet |
| BSC |
Project
(bestuurlijke) nevenfuncties leden en secretarissen bezwaarcommissies
Nederlandse gemeenten op internet |
| 102 |
Project
(bestuurlijke) nevenfuncties leden en secretarissen bezwaarcommissies
"jeugdzorg" op internet |
| STEM |
Stem
NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als
u
TEGEN de dubbelfuncties advocaat/rechter en/of OvJ/rechter bent zodat deze
dubbelfuncties deze gevestigde politieke partijen gelijk stemmen gaat kosten
en vraag iedereen die u kent hetzelfde te doen |
| |
|
top
Welke
onderwerpen
Democratie in Nederland
is een illusie!
Groep Hop wint geen zetel
na "plakoorlog op de Veluwe"
Bekijk de foto's over
de werkwijze van het CDA om Groep Hop verkiezingsposters te "overplakken".
Op alle verkiezingsborden in
alle Gelderse gemeentes werden Groep Hop verkiezingsposters geplakt!
De (reis)kosten van het plakken werden door de kandidaten van Groep Hop zelf
betaald!
Overal in Gelderland werden de verkiezingsposters van Groep Hop van de borden
verwijderd of overplakt!
Waarom werden de (CDA) daders
door het Openbaar Ministerie niet vervolgd?
Klik hier op het antwoord van het
Openbaar Ministerie
Bezwaarschrift tegen BESLUIT Plan van Aanpak
1.
Hoe leer ik zelf (WOB) procederen tegen bestuursorganen?
WOB VERZOEK,
VERDAGING, BESLUIT, BEZWAARSCHRIFT VERDAGING, HOORZITTING, NIEUW BESLUIT,
BEROEPSCHRIFT
Voorbeeld:
Meekijken maar ook ZELF PROCEDEREN met J. Hop tegen NIET
KLANTVRIENDELIJKE GEMEENTEN
2. Ouders let op! Een schriftelijke aanwijzing is alleen een schriftelijke
aanwijzing als die aan de NORM voor schriftelijke aanwijzing voldoet!
BEZWAARSCHRIFT 171 tegen
UITBLIJVEN BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
BEZWAARSCHRIFT 640 tegen
BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
VERZOEKSCHRIFT 366 tegen
BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
VERZOEK 100 om onverwijld een
"jeugdzorg"medewerker te vervangen omdat BESLUIT (CONCEPT)rapport niet
deugt!
DENKSPORT! Waarom staan bij een Plan van Aanpak op de eerste pagina en bij een
HVP zorgverlener op de laatste pagina handtekeningen jeugdzorg personeel?
3.
(605) WRAAK
GELIJK de kinderrechter op de hoorzitting als die WEIGERT de VOORVRAGEN te
toetsen!
Verlenging OTS/UHP? Verweerschrift 696
ingeleverd op hoorzitting KIR? Indien neen, waarom niet?
Bezwaarschrift 640
en beroepschrift 366
tegen Plan van Aanpak ingeleverd op hoorzitting KIR? Indien neen, waarom niet?
Bezwaarschrift 639
en beroepschrift 642
tegen Indicatiebesluit ingeleverd op hoorzitting KIR? Indien neen, waarom niet?
Bezwaarschrift 641 en
beroepschrift 499 tegen HVP
ZORGVERLENER ingeleverd op hoorzitting KIR? Indien neen, waarom niet?
Het
indicatiebesluit is een voor beroep vatbare beschikking die door de
behandelend kinderrechter zou moeten worden getoetst.
De
praktijk leert echter dat hieraan bijna altijd aan voorbij wordt gegaan.
De evaluatie van de Wjz voor 2005 gaf al aan dat kinderrechters meer moesten
gaan toetsen. Met de invoering van de Wjz 2005 zou de rechtsbescherming van de
jeugdige alsmede zijn/haar ouders verbetert moeten worden omdat de
kinderrechters ook als bestuursrechter zouden moeten gaan toetsen. Dat dit niet
gebeurt blijkt uit het feit dat indien een ouder zegt dat er bezwaren zijn
ingediend tegen een besluit de kinderrechter dit ter zitting even gaat oplossen
terwijl hij/zij daar als bestuursrechter niet toe bevoegd is omdat dit een taak
is en blijft van het bestuursorgaan.
Dat de kinderrechters nog niet voldoende als bestuursrechters optreden blijkt
uit de praktijk.
Daarnaast
geldt het fenomeen dat we gecombineerde indicatiebesluiten ontvangen van de Raad
voor de Kinderbescherming en van de SBjz's, terwijl de wet iets anders vereist
juist vanwege de rechtsbescherming.
Voor een OTS en een UHP dient een aparte beschikking te worden opgemaakt. Tegen
deze beschikking kun je dan ook geen bezwaar en beroep indienen omdat de
rechtsbescherming hier is gelegen bij de kinderrechter die deze beschikking
toetst op grond van de artikelen uit het BW.
Tegen alle andere
besluiten van de RvdK en SBjz's (zoals hulpverleningsplan, Plan van Aanpak en
andere (indicatie)besluiten staat gewoon bezwaar en beroep open. U dient dan ook
een bezwaarschrift in te dienen bij de Sbjz en vervolgens bij de kinderrechter
in beroep te gaan.
Krijgt u nu dus een indicatiebesluit waarin een OTS/UHP wordt gevraagd in
combinatie met een Plan van Aanpak dan wel hulpverleningsplan dan kunt u een
bezwaarschrift sturen naar de Sbjz waarin u aangeeft het niet eens te zijn met
dit besluit. U verzoekt steeds om separate besluiten een voor de OTS, een
voor de UHP en een voor het HVP. U verzoekt dan om drie separate
indicatiebesluiten. Bij meerdere plannen voor ieder plan ook een separaat
indicatiebesluit. Bij een OTS met een Plan van Aanpak verzoekt u om twee
separate indicatiebesluiten. U kunt op het moment van indiening ook een
voorlopige voorziening aanvragen bij de kinderechter inzake het genomen
gecombineerde besluit.
Samenvatting
Stiekem
overleg tussen Nederlandse gezinsvoogdij-instellingen in (VEDIVO)
ACHTERKAMERTJES over Hop (137)
(51)
Stiekem
overleg tussen Nederlandse gezinsvoogdij-instellingen, Parlement en
Minister van Justitie over Hop (680)
Stiekem
overleg tussen kinderrechters Rechtbank Arnhem en Stichting Bureaus
Jeugdzorg Gelde
rland
in
rechtbank achterkamertje over Hop in 2009 (575)
(581)
(101)
Stiekem
overleg tussen kinderrechter Rechtbank Arnhem en Stichting Bureaus
Jeugdzorg Gelderland waarbij de rechtbank Arnhem aan Stichting Bureaus Jeugdzorg
Gelderland vraagt om een verzoekschrift machtiging uithuisplaatsing in te dienen
in de zaak Leenders/Nienhuis (575)
(581)
(101)
datum
contact
07-04-2009
medewerker
Janneke de Voogd
wijze
contact
Bureau
Kinderrechter (brief, fax of email ontvangen)
tijdstip
contact
16:45 uur
duur
contact
0 minuten
contact
met
geen opgave
goedemiddag.
ik
probeer u telefonisch te bereiken, maar dat lukt me niet vandaar dat ik u even
mail.
ik
wil u even de stand van zaken doorgeven in de zaak Nienhuis.
omdat
de uhp 12 april afloopt wordt er op dit moment een wrakingskamer samengesteld.
De bedoeling is dat daarna de zaak inhoudelijk plaatsvindt, echter, mocht het
niet lukken de wrakingskamer samen te stellen dan is het mogelijk dat wij
u vragen een spoedverzoek in te dienen zodat de uhp verlengd kan worden.
Indien
u vragen heeft kunt u bellen of mailen met mijn collega Annemarie Vonk
026-3592516/ annemarie.vonk@rechtspraak.nl
<mailto:annemarie.vonk@rechtspraak.nl>
Ik ben er nl. woensdag en donderdag niet.
ik hoop u
hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
vriendelijke
groet lngrid Kallin griffier
STIEKEM OVERLEG kinderrechter
Arnhem met Stichting Bureau Jeugdzorg Gelderland over contactjournaal om op
verweerschrift met Hop als procesvertegenwoordiger van Nienhuis/Leenders te
reageren in 2008
(575)
(581)
(101)
De niet onafhankelijkheid van de kinderrechter
wordt middels dit stukje uit het contactjournaal gezinsvoogd toch echt
weergegeven. Een KINDERRECHTER die adequaat op verweer van Dhr. Hop moet
reageren terwijl dit de taak is van Stichting
Bureaus Jeugdzorg Gelderland
datum
contact 25-06-2008
medewerker
VOPO2
wijze
contact .KR Sutorius Joekes (telefoon)
tijdstip
contact 11:16
uur
duur
contact 0
minuten
contact
met geen opgave
KR
gesproken n.a.v. de vraag overleggen van contactjournaals.
Het
is niet geheel duidelijk welke periode de KR graag zou zien.
Mevr.
geeft aan dat ze de stukken wil lezen zodat ze adequaat op verweer van dhr Hop
kan reageren.
Ze
heeft de relevante contactjournaals nodig waar Dhr Hop in zijn verweer aan
refereert.
Zal
deze naar de KR faxen.
| Censuur
in Nederland en
de geschiedenis van
de Omroepbijdrage met praktijk voorbeelden uit heden en verleden |
| JH10 |
Het
gevaar! Het "doodzwijgen
van Groep Hop tijdens de verkiezingen gemeenteraad 2006" gaat
de jaren erna gewoon door. Groep
Hop is een gevestigde politieke partij die in 2006 een geldige kandidatenlijst
heeft ingeleverd in Ermelo. In 2007 bij de provinciale verkiezingen
Gelderland. In alle Ermelose gemeentegidsen 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 wordt
Groep Hop als politieke groepering niet vermeld. Op de website van de gemeente
Ermelo worden alle Ermelose politieke groeperingen tot 090909 vermeld maar
NIET Groep Hop. Ermelo 2010:
"Als u in Ermelo iemand kent wilt u haar/hem vragen in 2010 Groep Hop te
stemmen?" Dank u wel. |
| JH15 |
Het
gevaar! Eindredacteur krant als gespreksleider van een CDA
lijsttrekkersdebat! “Van
alle kanten in Ermelo wordt de roep gehoord om deze politieke partij (Groep
Hop) dood te zwijgen en ik ben er helaas achter gekomen dat dit
waarschijnlijk waar is” schrijft mevrouw Jeanne Dijkstra eindredacteur van
het Ermelo's Weekblad aan de Raad voor de Journalistiek. |
| JH5 |
Het
gevaar! De GESLOTEN PERSCONFERENTIE!
Geschiedenis in Ermelo 10 oktober 2005. Hop
laat zich niet door persvoorlichter Oerlemans tegenhouden en breekt door het
Ermelose systeem van de GESLOTEN PERSCONFERENTIES heen en heeft daarmee
gelijk de primeur met een publicatie over de in een onderonsje
overeengekomen verplaatsing van DVS'33 naar het Natuurgebied Zanderij |
| JH9 |
Het
gevaar! Het CDA lijsttrekkersdebat met
eindredacteur krant als gespreksleider!
Geschiedenis in Ermelo. Hop WEIGERDE mee te doen
aan CDA lijsttrekkersdebat. Hop weigerde geld te betalen aan de PR-commissie
van het CDA. Hop WEIGERDE de CDA PR-commissie GEZAG uit te laten oefenen over
Groep Hop. Hop WEIGERDE de CDA PR-commissie te laten kijken naar de omvang en
draagkracht van Groep Hop. Hop WEIGERDE geld te betalen voor de ILLUSIE
van een debat georganiseerd door de PR-commissie van het CDA. Hop
trapte daar niet in en deed als enigste lijsttrekker in Ermelo NIET MEE aan
het CDA lijsttrekkersdebat. |
| JH14 |
Het
gevaar! Een schooldirecteur als gespreksleider van een lijsttrekkersdebat!
Schooldirecteur
uit
Nunspeet met
dubbelfunctie gespreksleider BKE lijsttrekkerdebat bedreigt Jan Hop met
"stappen" om informatie over de politieke activiteiten van Jan Hop
en over gebeurtenissen voor, tijdens en na BKE lijsttrekkersdebat EN PROJECT
31 van Internet te halen! |
| JH6 |
Het
gevaar! Gekozen
bestuurders die een burger de mond proberen te snoeren. Geschiedenis 10
oktober 2005. Kritische burgers worden in Ermelo door raadsleden van CDA, VVD
en Progressief Ermelo eensgezind monddood gemaakt tijdens bijeenkomst
Commissie Samenleving. De inspraak van Hop inzake het openbaar maken van de
financiële onderbouwing voor de verplaatsing van DVS'33 naar natuurgebied de
Zanderij wordt absurd genoemd! |
| 459 |
Het
SS verleden van de Omroepbijdrage ongecensureerd op internet! Geheel
herschreven door de schrijver de heer H.J. Hoogeveen Putten aangevuld met
passende cartoons, belangrijke krantenartikelen, een aantal hyperlinks,
correspondentie met de oud-staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en
Onderwijs, twee vonnissen en foto's van direct betrokkenen |
| 218 |
Rechter-plaatsvervanger,
vaste civiele advocaat NRC Handelsblad en hoogleraar informatierecht Prof.
Dr. Mr. E. J. Dommering (24):
"De geschiedenis van de vrijheid van meningsuiting leert dat het
inzetten van strafrechtelijke of daarmee vergelijkbare middelen een methode
is om de media af te schrikken" |
| 654 |
Diagnose
op bestelling door het Centraal Bureau voor de Statistiek na fiscalisering
omroepbijdrage |
| 300 |
De H.P.H.
van Griendsven-norm. De Nederlandse Orde van Advocaten heeft op 14 mei 2004
ook in hoger beroep als norm vastgesteld dat een advocaat MET OPZET mag
liegen en bedriegen om de vrijheid van meningsuiting van burgers te
onderdrukken om kritiek van buitenaf op jeugdzorg en hun handlangers te
kunnen censureren. Bron: Zaak Hop tegen advocaat X Raad van Discipline Den
Haag no. 3876. |
| 095 |
De
Zutphense ver(hoor)methode representatief voorbeeld van corruptie coalities
tussen jeugdzorg en rechtbanken |
| GH15 |
Het werk
van de Raad voor de Journalistiek kenmerkt zich door geen beslissing op de
belangrijkste klacht "de journalist heeft de uitspraken van Hop tijdens
het lijsttrekkerdebat CORRECT in haar werkaantekeningen staan maar KENNELIJK
MET OPZET op een onjuiste manier in haar berichtgeving over Hop in haar
CDA-PR-krantje gezet als voorbeeld hoe gewone burgers tijdens de
(gemeenteraad)verkiezingen ook door de journalistiek worden genaaid! |
| GHAC |
Hoe komt
de grootste christelijke partij van Nederland aan haar stemmen tijdens
verkiezingen? |
| 346 |
CDA
duldt geen kritiek in eigen blad en wil hoofdredacteur van het blad Christen
Democratische Verkenningen, Thijs Jansen, de laan uitsturen |
| 324 |
De Frans
Groenendijk-norm. "Hoe hoger de persoon in de partij-hierarchie, hoe
minder kritiek; hoe fanatieker het eigen denkvermogen werd onderdrukt" |
| 020 |
Sabotagetechnieken
overheid tegen burger: "Dossiers laten verdwijnen of gewoon niet
vertellen dat ze er zijn. Of beweren dat bepaalde documenten niet openbaar
gemaakt hoeven te worden. zodat de burger eerst daar een proces over moet
gaan voeren. Een geintje dat de overheid jegens Oltmans voortdurend heeft
geflikt Daarbij krijgt de overheid vaak hulp van een van de hoogste
instantie in ons land, de Raad van State" |
| 288 |
Is
er inderdaad sprake van een min of meer gesloten circuit waaruit de
kandidaten voor de sleutelfuncties in het openbaar bestuur exclusief en op
grond van een partijlidmaatschap gerekruteerd en benoemd worden? |
| BSC |
Censuur in
Nederland. Waarom mogen gewone burgers NIET weten wie er in
bezwaarcommissies zitten met welke nevenfuncties? |
| GRI |
Censuur in
Nederland. Vereniging van Nederlandse Gemeenten opent helpdesk voor
gemeenten nadat J. Hop Ermelo vragen ging stellen over de (bestuurlijke)
nevenfuncties van de RAADSGRIFFIER van iedere gemeente in Nederland |
| GEM |
Censuur
in Nederland. Vereniging van Nederlandse Gemeenten opent helpdesk voor
gemeenten nadat J. Hop Ermelo vragen ging stellen over de (bestuurlijke)
nevenfuncties van de GEMEENTESECRETARIS van iedere gemeente in Nederland |
| 664 |
(575)
(581)
(101)
Openbare
"jeugdzorg training" voor burgers, bestuurders en
ambtenaren van alle gemeenten en provincies. Onderzoek
nu eens zelf
hoe de uithuisplaatsing van A, de dochter van Judith Leenders en Ron
Nienhuis is gerealiseerd door een STICHTING aan de hand van het
contactjournaal gezinsvoogd! |
| STEM |
Stemwijzer!
Stem NIET op CDA, PVDA, VVD
en GroenLinks indien
u TEGEN
TEGEN
het
"doodzwijgen" van Groep Hop bent en TEGEN de gang van zaken rondom
de UHP A. bent |
| |
|
Belangrijkste
conclusies
1.
Burgers moeten ZELF (leren) PROCEDEREN tegen bestuursorganen!
Hoe
leer ik zelf (WOB) procederen tegen bestuursorganen?
WOB VERZOEK,
VERDAGING, BESLUIT, BEZWAARSCHRIFT VERDAGING, HOORZITTING, NIEUW BESLUIT,
BEROEPSCHRIFT
Voorbeeld:
Meekijken maar ook ZELF PROCEDEREN met J. Hop tegen NIET
KLANTVRIENDELIJKE GEMEENTEN
2.
De gevestigde politiek is al decennia bezig geweest de rechtspositie van gewone
burgers steeds verder uit te hollen.
3.
Rechtbanken functioneren al lang niet meer o.a. door falende rechters die buiten
de zittingen om met de overheid overleggen.
4.
Rechtbanken functioneren al lang niet meer met ongelijke en schandalige
doorlooptijden voor onafhankelijke burgers en bedrijven. Ouders
dien gelijk klacht 653 in bij
een rechtbank bij niet tijdig inboeken procedure! Claim schade bij ongelijke
doorlooptijden KIR!
5.
De jeugdzorg in Nederland STAAT BOVEN DE WET EN BOVEN DE KINDERRECHTERS zodat de
Staat burgers steeds beter in de gaten kan houden! Kinderrechters overleggen met
"jeugdzorg" buiten de hoorzittingen om hoe rechters op VERWEER van
ouders moeten beslissen!
6.
Rechters doen niet VERPLICHT aan waarheidsvinding om onafhankelijke burgers en
bedrijven zoveel mogelijk (financieel) uit te kunnen kleden door rechtbanken en
de beroepsgroepen jeugdzorg en advocatuur om het gesubsidieerde rechtersleger
zelf in stand te kunnen houden conform de uitgangsformules van de websites
Censuur in Nederland en Groep
Hop!
| Diagnose
op bestelling!
RVDK,
BJZ, GGZ, RECHTERSLEGER en afstemmen van informantenverklaringen en
verzoekschriften |
| 710 |
Nog
steeds geen beslissing in klachtzaak Hop tegen Nederland (rechtbank
Zutphen) bij United Nations
|
| 500 |
TO
WHOM IT MAY CONCERN
|
| 144 |
Hop maakt WEL
BEZWAAR
tegen werkwijze kinderrechter die RVDK zaakjes behandeld waar haar
echtgenoot directeur is
|
| 101 |
Vraag:
Waarom worden personen die zich bij OTS en VOTS in valse hoedanigheid
uitgeven voor VOOGD NIET aangehouden en NIET overgedragen aan BEVOEGD
GEZAG voor een WAARHEIDSVINDINGONDERZOEK?
|
| 180 |
Antwoord: Omdat
kinderrechters in onderonsjes met de STAAT/RVDK ouders al UIT HET GEZAG
ZETTEN voordat de Staat/RVDK verzoekschriften heeft ingediend zodat de
Staat/RVDK kan AFSTEMMEN/TOESCHRIJVEN naar de door de Staat gewenste
conclusie
|
| 338 |
HET
ECHTE GEVAAR! Raad
voor de Kinderbescherming wil zeer ervaren ZEEZEILSTER van bijna 14 en
ZONDER GEDRAGSPROBLEMEN in een kindertehuis opsluiten en ouder uit het
gezag zetten
|
| 156 |
HET
ECHTE GEVAAR! Raad
voor de Kinderbescherming wil dat
VADER naar het RIAGG gaat voor onderzoek omdat vader liedjes zingt met
zijn kind en met zijn kind op een bakfiets door de stad fietst
|
| 621 |
Het
is essentieel een wrakingsverzoek van een rechter steeds in een hoger
beroep op te nemen
|
| 605 |
Wraking
kinderrechter omdat de kinderrechter weigert op de hoorzitting eerst op de
VOORVRAGEN te beslissen
|
| 654 |
Diagnose
op bestelling door het Centraal Bureau voor de Statistiek na fiscalisering
van de omroepbijdrage (459)
(218) |
| 374 |
Hoe
worden persoonsgegevens van ouders en kinderen door verzekeraars
gebruikt/misbruikt na contacten met "jeugdzorg"? |
| 192 |
Ouders
let op! De Staat wil graag ieder kind in Nederland psychologisch laten
onderzoeken bijvoorbeeld met "P-testjes"
op school |
| LIN |
INFORMANT
Stichting Lindenhout "jeugdzorg" in
Nederland is niet kindgericht maar gericht op SCHAALVERGROTING!
|
| 177 |
CEL
12 (664)
Vlak
voor het psychologisch onderzoek van de minderjarige A., dochter van
Judith Leenders en Ron Nienhuis (3),
werd dit meisje A. door de Stichting Lindenhout opgesloten in een nieuw
kindertehuis in een kamertje (CEL
12) van een paar vierkante meter zonder raam. De omgang tussen ouders
en kind werd vlak voor het onderzoek gehalveerd als WEERZINWEKKEND
voorbeeld hoe SBJG en Stichting Lindenhout "psychologisch
onderzoek" van UHP kinderen proberen te beïnvloeden om toe te kunnen
werken naar SCHAALVERGROTING!
|
| 101 |
STIEKEM
OVERLEG! In
het Gelderse Roos dossier staat TEN ONRECHTE dat de ouders van
de minderjarige A., dochter van Judith Leenders en Ron Nienhuis (3),
NIET het gezag hebben over A. De NAPRATENDE Gelderse Roos psycholoog
met haar papegaaienmentaliteit gaat TEN ONRECHTE uit van een VOOGD
om toe te schrijven naar de door Stichting Lindenhout gewenste SCHAALVERGROTING.
Dit klemt des te meer
omdat ZIJ WIST ERVAN dat de ouders WEL HET GEZAG hadden over A. Het
jeugdzorg papegaaiencircus in Gelderland vond het allemaal prima want ze
hadden weer een kind te pakken op weg naar SCHAALVERGROTING
|
| 585 |
STIEKEM
OVERLEG kenmerk voor gedragsdeskundigen werkzaam bij SBJG en Stichting
Lindenhout om toe te schrijven naar SCHAALVERGROTING
en
de diagnose op bestelling ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing en een
extra PENNING(S)
|
| 226 |
DENKSPORT!
Hoe heette de vijfde kinderrechter die met Hop als
procesvertegenwoordiger GEWRAAKT werd en waarvan overleg met SBJG buiten
de hoorzittingen om onomstotelijk is vastgesteld?
|
| 489 |
DENKSPORT!
Doe eens drie extra letters bij de initialen van de eerste
kinderrechter die gewraakt is? Welk woord krijg je dan?
|
| 467 |
DENKSPORT!
Waarom
stond op het briefpapier van het LBIO voorgedrukt in het verleden:
Citaat: Afdeling alimentatie: Bereikbaar van 13:30 - 15:30 uur. Nummer
0182-572020
Draai eerst dit nummer.
Daarna de naam van de vader begint met een A t/m F druk 1
G t/m K inclusief IJ druk 2
L t/m R druk 3
S t/m Z druk 4 |
| 136 |
DENKSPORT!
Waarom
zijn vaders volgens de kinderbescherming ONGESCHIKT om OMGANG met hun
kinderen te hebben?
|
| 143 |
DENKSPORT!
Welke
tekst stond VOORGEDRUKT op de griffieformulieren van rechtbanken?
|
| 095 |
DENKSPORT!
Waarom
beslissen rechters ZELF in zaken waarin ze ZELF belanghebbenden zijn zonder
procesdossier voor burger?
|
| 710 |
DENKSPORT!
Waarom
doet UNITED NATIONS GEEN UITSPRAAK in de zaak Hop tegen Nederland (Rb
Zutphen wraking ongegrond)?
|
| 007 |
DENKSPORT!
Waarom
worden in Nederland in jeugdzorg/kinderrechter onderonsjes eerst de UHP
beschikkingen gegeven? Nadat die UHP beschikkingen zijn gegeven en
kinderen bij hun ouders zijn opgehaald de hiervoor benodigde rapporten
(toe)geschreven?
|
| 012 |
DENKSPORT!
Bewijst
de uitzending van Omroep
Gelderland start afspelen van deze uitzending op 09:28) over WRAKING
KINDERRECHTERS wel of niet dat jeugdzorg personeel achter gesloten deuren
bij kinderrechters blijft zitten?
|
| 664 |
DENKSPORT!
Waarom
overleggen rechters BUITEN DE HOORZITTING om met BJZ hoe op verweer met HOP
beslist moet worden?
|
| GHA |
DENKSPORT!
Waarom
werden
de verkiezingsposters van GROEP HOP overal in Gelderland overplakt of van de
borden gerukt?
|
| JH15 |
DENKSPORT!
Waarom
moet Groep Hop doodgezwegen worden tijdens de verkiezingen gemeenteraad
Ermelo? (JH14)
|
| JH9 |
DENKSPORT!
Waarom
mag Groep Hop wel meedoen aan een CDA lijsttrekkersdebat
georganiseerd door de CDA PR commissie indien het CDA GEZAG over Groep Hop
kan uitoefenen door het CDA te laten kijken naar de omvang en draagkracht
van Groep Hop en Groep Hop na afloop ook gaat betalen voor de ILLUSIE
van een CDA debat georganiseerd door de PR-commissie van dat CDA?
|
| 666 |
2006
Klacht gegrond! Vader X met Hop als gemachtigde RvdK Lelystad verzoekt
huisarts zijn informantenverklaring te wijzigen
|
| 673 |
Klacht
gegrond! Moeder
X met Hop als gemachtigde tegen RvdK inzake "verificatie
informantenverklaringen" |
| 671 |
Klacht
gegrond Nederlands Instituut van Psychologen. Rapportage naar RvdK
juridische afstemming onderzoek op juridische procedure |
| 195 |
Klager
Geert van Spronsen met Hop als gemachtigde tegen Mw Drs C. Snijder
pedagoog PAR Amsterdam met mr G.J. Kemper als gemachtigde. Mw Drs C.
Snijder kreeg een maatregel van waarschuwing opgelegd |
| 010 |
Hoe
schrijft een raadsmedewerker zijn rapport? Door zaken te verzwijgen en toe
te schrijven naar de conclusie |
| 011 |
Ook
als RVDK onderzoek niet deugt zal het bestuursorgaan RVDK
bij de kinderrechter proberen een verzoek te handhaven |
| 654 |
Diagnose
op bestelling door het Centraal Bureau voor de Statistiek na fiscalisering
van de omroepbijdrage (459)
(218) |
| 212 |
DENKSPORT!
Wat
is de ware bedoeling van "jeugdzorg" met uitgeleverde kinderen
GERICHT OP SCHAALVERGROTING? |
| STEM |
Stem
NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks als
u
TEGEN "jeugdzorg" GERICHT OP SCHAALVERGROTING bent
TEGEN diagnoses op bestelling bent
zoals dat kennelijk gebruikelijk is in het napratende papegaaiencircus van
de jeugdzorg in Nederland |
| |
|
Onorthodoxe
en orthodoxe voorstellen
Hop om de langdurige problemen bij rechtbanken voor burgers adequaat aan te
pakken
Burgers
moeten ZELF (leren) PROCEDEREN tegen bestuursorganen!
VERPLICHT
invoeren van WAARHEIDSVINDING door rechters! Rechters die dit (in strijd met
nieuwe wetgeving) weigeren EXIT
RECHTSPRAAK! (149)
(180) (75)
VERPLICHT
vermelden van namen rechters in oproepen. Presidenten die dit weigeren of niet
kunnen regelen EXIT
RECHTSPRAAK! (149)
(180) (75)
Rechters
die zelf beslissen in zaken waarin zijzelf of hun familieleden belanghebbenden
zijn EXIT RECHTSPRAAK!
(149) (180)
(75)
Een
DWANGSOM invoeren uit te betalen aan burgers en bedrijven voor iedere zaak bij
rechtbank met DOORLOOPTIJD langer dan een jaar!
Een
TOTAALVERBOD op nevenfuncties voor rechters! Bij negeren van dit VERBOD EXIT
RECHTSPRAAK!
Een
TOTAALVERBOD op nevenfuncties voor Officieren van Justitie! Bij negeren van dit
VERBOD EXIT
RECHTSPRAAK!
Een
TOTAALVERBOD op inzet van INHUUR personeel bij rechtbanken! Personeel bij
rechtbanken dient ook in dienst te zijn van die rechtbanken! Bij negeren van dit
VERBOD EXIT
RECHTSPRAAK!
Rechters
en OvJ's laten benoemen door hierover te stemmen met een stemcomputer door de
leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal!
top