Het doel van de website is kennis in gratis informatie en gratis informatie in kennis om te zetten.

CENSUUR IN NEDERLAND ©

Stockholmsyndroom: Spoed! PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ dat niet deugt!

Bezwaarschrift 640 tegen PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ

Beroepschrift 366 bij kinder(bestuurs)rechter tegen BESLUIT "kennelijk niet ontvankelijk" bezwaarschrift tegen Plan van Aanpak gezinsvoogdij

(443) Getuigschriften Plan van Aanpak

 

 

Project BEZWAAR tegen Plan van Aanpak
Bezwaarschrift tegen BESLUIT Plan van Aanpak
Belangrijkste conclusies

 

 

Bezwaarschrift tegen BESLUIT Plan van Aanpak

1. Hoe leer ik zelf (WOB) procederen tegen bestuursorganen?
Antwoord door het ook zelf te doen met de gratis procedures op de website Censuur in Nederland.

 
Conclusies Jan Hop met als grondslag praktijkervaring over de periode 1997-2010
445

BOYCOT de Raad voor de Kinderbescherming

080

Een gratis spreekbeurt voor school over de gemeentesecretaris. Dien ook zelf een paar verzoekjes in en denk na over de antwoorden

680

Burgers moeten ZELF (leren) procederen tegen jeugdzorg bij bezwaarcommissies en kinderrechters en GEEN KLACHTEN INDIENEN!

685 Leer ZELF PROCEDEREN met een eenvoudig voorbeeld op internet.  Deel 1 de (bestuurlijke) nevenfuncties van een burgemeester
514 Leer ZELF PROCEDEREN met een eenvoudig voorbeeld op internet.  Deel 2 de (bestuurlijke) nevenfuncties van een gemeentesecretaris
294 Leer ZELF PROCEDEREN met een eenvoudig voorbeeld op internet.  Deel 3, wie zitten er in een hoofdstembureau van een gemeente?
JH Problemen? Contact de redacteur van deze website
718 Doe ook eens zelf mee met provinciale verkiezingen 2011 en verkiezingen gemeenteraad 2014 en analyseer wat er om u heen gebeurt!
   

 

2. Ouders let op! Een schriftelijke aanwijzing is alleen een schriftelijke aanwijzing als die aan de NORM voor schriftelijke aanwijzing voldoet!
BEZWAARSCHRIFT 171 tegen UITBLIJVEN BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
BEZWAARSCHRIFT 640 tegen BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
VERZOEKSCHRIFT 366 tegen BESLUIT Plan van Aanpak STICHTING!
VERZOEK 100 om onverwijld een "jeugdzorg"medewerker te vervangen omdat BESLUIT (CONCEPT)rapport niet deugt!
DENKSPORT! Waarom staan bij een Plan van Aanpak op de eerste pagina en bij een HVP zorgverlener op de laatste pagina handtekeningen jeugdzorg personeel?

3. (605) WRAAK GELIJK de kinderrechter op de hoorzitting als die WEIGERT de VOORVRAGEN te toetsen!
Verlenging OTS/UHP? Verweerschrift 696 ingeleverd op hoorzitting KIR? Indien neen, waarom niet?
Bezwaarschrift
640 en beroepschrift 366 tegen Plan van Aanpak ingeleverd op hoorzitting KIR? Indien neen, waarom niet?
Bezwaarschrift
639 en beroepschrift 642 tegen Indicatiebesluit ingeleverd op hoorzitting KIR? Indien neen, waarom niet?
Bezwaarschrift 641 en beroepschrift 499 tegen HVP ZORGVERLENER ingeleverd op hoorzitting KIR? Indien neen, waarom niet?

Het indicatiebesluit  is een voor beroep vatbare beschikking die door de behandelend kinderrechter zou moeten worden getoetst. De praktijk leert echter dat hieraan bijna altijd aan voorbij wordt gegaan. De evaluatie van de Wjz voor 2005 gaf al aan dat kinderrechters meer moesten gaan toetsen. Met de invoering van de Wjz 2005 zou de rechtsbescherming van de jeugdige alsmede zijn/haar ouders verbetert moeten worden omdat de kinderrechters ook als bestuursrechter zouden moeten gaan toetsen. Dat dit niet gebeurt blijkt uit het feit dat indien een ouder zegt dat er bezwaren zijn ingediend tegen een besluit de kinderrechter dit ter zitting even gaat oplossen terwijl hij/zij daar als bestuursrechter niet toe bevoegd is omdat dit een taak is en blijft van het bestuursorgaan. Dat de kinderrechters nog niet voldoende als bestuursrechters optreden blijkt uit de praktijk. Daarnaast geldt het fenomeen dat we gecombineerde indicatiebesluiten ontvangen van de Raad voor de Kinderbescherming en van de SBjz's, terwijl de wet iets anders vereist juist vanwege de rechtsbescherming. Voor een OTS en een UHP dient een aparte beschikking te worden opgemaakt. Tegen deze beschikking kun je dan ook geen bezwaar en beroep indienen omdat de rechtsbescherming hier is gelegen bij de kinderrechter die deze beschikking toetst op grond van de artikelen uit het BW. Tegen alle andere besluiten van de RvdK en SBjz's (zoals hulpverleningsplan, Plan van Aanpak en andere (indicatie)besluiten staat gewoon bezwaar en beroep open. U dient dan ook een bezwaarschrift in te dienen bij de Sbjz en vervolgens bij de kinderrechter in beroep te gaan. Krijgt u nu dus een indicatiebesluit waarin een OTS/UHP wordt gevraagd in combinatie met een Plan van Aanpak dan wel hulpverleningsplan dan kunt u een bezwaarschrift sturen naar de Sbjz waarin u aangeeft het niet eens te zijn met dit besluit.  U verzoekt steeds om separate besluiten een voor de OTS, een voor de UHP en een voor het HVP. U verzoekt dan om drie separate indicatiebesluiten. Bij meerdere plannen voor ieder plan ook een separaat indicatiebesluit. Bij een OTS met een Plan van Aanpak verzoekt u om twee separate indicatiebesluiten. U kunt op het moment van indiening ook een voorlopige voorziening aanvragen bij de kinderechter inzake het genomen gecombineerde besluit.

 

 

 

 

Verkiezingen en verkiezingsformulieren in Nederland, problemen met PLAN VAN AANPAK GEZINSVOOGDIJ? U kunt ook meedoen met de provinciale verkiezingen 2011!

top     CENSUUR IN NEDERLAND ©