|
|
Actueel
Activiteiten
Programma
Publicaties en
dankzegging
|
GROEP HOP STEMWIJZER
Hoe betrouwbaar is de StemWijzer
tijdens verkiezingen gemeenteraad 3 maart 2010 en Provinciale Verkiezingen
Gelderland 2007? Uw uitnodiging om na te denken over de ROL van GROEP HOP in
deze CAMPAGNES met een STIMULANS voor een EDUCATIEF DEBAT
19-01-10 Groep Hop doet weer niet mee
met de StemWijzer omdat het IPP de programmapunten van Groep Hop die zeer
onderscheidend zijn van alle andere partijen niet opneemt in de stellingenlijst
die de burgers na de lancering kunnen gaan invullen. Hierdoor is een Reële uitkomst van de stellingen niet aan
de orde. Hetzelfde gebeurde ook al bij de verkiezingen Provinciale
Staten. Hier werd het programmapunt "opheffen van de provincies als
bestuurslaag" door het IPP niet in de StemWijzer opgenomen . Groep
Hop nodigt de kiezers uit NA TE DENKEN over wat er om hen heen gebeurt. Menselijke
conditionering in marketing en de waarde die eraan gehecht wordt als een
illusie: " Hoe
betrouwbaar is de StemWijzer tijdens de Verkiezingen in Nederland? Uw
uitnodiging om na te denken over de ROL van GROEP HOP in deze CAMPAGNES met een
STIMULANS voor een EDUCATIEF DEBAT.
2007 Groep Hop doet niet mee met de StemWijzer
tijdens de provinciale verkiezingen Gelderland maart 2007 omdat het Groep Hop
programmapunt "opheffen van de provincies als bestuurslaag" niet in
de StemWijzer voor de provincie Gelderland opgenomen mocht worden. Groep Hop nodigt de kiezers uit NA TE DENKEN over wat er om hen heen
gebeurt. Menselijke conditionering in marketing en de waarde die eraan gehecht
wordt als een illusie: " Hoe
betrouwbaar is de StemWijzer tijdens de provinciale verkiezingen 2007 in
Nederland als het tegengestelde programmapunt Groep Hop wil de provincie
als bestuurslaag opheffen niet in de Stemwijzer opgenomen wordt. Uw uitnodiging om na te denken over de ROL van GROEP HOP in
deze CAMPAGNES met een STIMULANS voor een EDUCATIEF DEBAT.
(JH11) Geschiedenis: Vraagjes van Hop
aan gemeente Ermelo over internet forum gemeente Ermelo
(JH19) Geschiedenis: Groep Hop doet
NIET MEE aan de STEMWIJZER provincie Gelderland tijdens provinciale
verkiezingen Gelderland
Actueel:
Groep Hop publiceert zelf een eigen onafhankelijke NIET
GESUBSIDIEERDE STEMWIJZER (JH19) op internet conform uitgangsformule
Stemwijzer Stem geen CDA, PVDA, VVD en GroenLinks in 2010 als
u uw weerzin tegen onderstaande probleemgevallen kenbaar wilt maken?
StemGroep Hop
J.Hop
geeft gewone burgers zicht op de ASOCIALE jacht van KNIP EN PLAK COLLEGE van
degemeente Ermelo op starters in recreatiewoningen met al hun drie dubbele
petjes op en ander gerotzooi metverkiezingen en verkiezingsformulieren in de
gemeente Ermelo waarbij het KNIPEN PLAK COLLEGE, (kandidaat) raadsleden en
kandidaat (wethouders) gezellig bijelkaar in de stembureaus zitten om de
BLINDEN van Ermelo te helpen het juistevakje aan te strepen. VERBINDING
beleggers in Ermelo anderhalf miljoen tekunnen schenken, starters met
dwangsommen hun huisjes uit te jagen alsrepresentatief voorbeeld van een
ASOCIAAL beleid in de gemeente Ermelo om ditrijke KLIEKJE steeds rijker te
maken en de arme bewoners van Ermelo hun huisjeuit te jagen!StemGroep
Hop als u het NIET eens bent met deze werkwijze en de kliekjes van ditErmelose
KNIP EN PLAK COLLEGE.
Gemeenteraad Ermelo
WEIGERTinspraak van Hop 18-02-2010 over ernstige belangenverstrengeling en
metenmet twee maten
|
Van: |
|
|
Verzonden: |
woensdag
17 februari 2010 21:49:38 |
|
Aan: |
raadsgriffie@ermelo.nl |
|
CC: |
l.verdoorn@hetkontakt-veluwe.nl;
gadehaas@dehaas80.demon.nl |
Geachte mevrouw Zuidema
met uw dubbele petjes op.
Doe de groeten aan de voorzitter van de gemeenteraad de KNIP EN
PLAKburgemeester van Ermelo met zijn drie petjes op.
Ernstige belangenverstrengeling is natuurlijk NOOIT een onderwerp dat opde
agenda van uw KLIEKJE
de gemeenteraadbestuurders van Ermelokomt te staanmet aan hethoofd een KNIP EN
PLAK burgemeester met drie petjes op.
Citaat:"We hebben er nooit een punt van gemaakt", wilburgemeester
Wiert Omta
van geen belangenverstrengeling weten"lees ik op pagina 19rechtsboven in
Ermelo's Weekblad 17 februari 2010.
Citaat:"We hebben er ook nooit klachten over gehad"lees ik oppagina
19 rechtsboven in Ermelo's Weekblad 17 februari 2010
van diezelfde burgemeester Omta die voor het gemak de
tweebezwaarschriftenprocedures maar vergeet om in dat Ermelo's
Weekblad de Ermelose bevolking MET OPZET verkeerde informatie te geven.EEN
DOODZONDE of kan hij na het bekende knip
en plakwerk in verkiezingsformulieren ook daarmee weer wegkomen afgedektdoor
jullie KLIEKJE?
Maar ik begrijp het wel. Jullie zijn natuurlijk hardstikke druk met
devoorbereiding van het Groevenbeek verkiezingsdebat lees ik op
pagina 2 op vrijdag 19 februari waarbij zoals dat een echt KLIEKJE
betaamtalleen de partijen die in de gemeenteraad zitten
worden uitgenodigd en dat zegt natuurlijk veel meer overhetpartijdige en
eenzijdige onderwijs op Groevenbeek HAVO 5 en Atheneum 4
en het verbaast me dan ook niets dat Groep Hop ook deze week weer op 1 %van de
stemmen staat na die geweldige uitgebreide enquete
van leerlingen van 5 VWO van het CHRISTELIJK College Groevenbeek waarbijGroep
Hop volgens de leerlingen van
CHRISTELIJK College Groevenbeek ook dit keer de kiesdeler niet gaat halen.
Waar in andere betere en grotere gemeenten leerlingen van scholen hetDEBAT met
alle partijen durven aan te gaan is het KLIEKJE in Ermelo
kennelijk veel te LAF om met uitdagers zoals Groep Hop in debat te gaan.
Groep Hop was trouwens NIET bij het MEE-debat,de aanwezigeburgers kon je dus op een hand tellen.
Bij het verkiezingsdebatChristelijk College Groevenbeek zullen heter met de
leerplichtwet achter de hand wel meer zijn
Ernstige belangenverstrengeling enMETEN MET TWEE MATEN door debezwaarcommissie
van Ermelo is dus geen zaak voor de WMO en
gemeenteraad waar een burger over kan inspreken.
Op 1 december 2009 ca. 20:00 uur kreeg ik van u een uitnodiging om uitlegdoor
een bekend PE-lid over de werking van de gemeenteraad
te volgens en kreeg vervolgens een half uur problematiek over
communicatietussen burger en gemeente te horen van een oude leerkracht van mij
welke leerkracht van de oude stempel kennelijk nog wel in staat was NA TEDENKEN
OVER WAT ER ALLEMAAL MIS IS IN ERMELO.
De kwaliteit van de huidige generatie leerkrachten van het CHRISTELIJKCollege
Groevenbeek welke akkoord gaan met een eenzijdig KLIEKJES
debat laat hier duidelijk te wensen over.
Maar stel nu dat ondanks die voor UW KLIEKJE partijdige en eenzijdigeKLIEKJES
publicaties in het Ermelo's Weekblad iedere week weer opnieuw
Groep Hop totaal onverwants toch een zetel lijkt te
gaanhalen.......................................
Worden de BLINDEN van Ermelo dan massaal geholpen met het indrukken vanhet
juiste knopje, sorry kleuren van het juiste vakje met wat
KNIP en PLAKWERK en nog wat ander gerotzooi met verkiezingsformulieren enhet
tellen van de stemmen..............
Jullie zijn gewoon TE LAF om met mij de discussie aan te gaan in degemeenteraad
over METEN MET TWEE MATEN en zeer ernstige
belangenverstrengeling en ik ga ook NIET BETALEN om mee te mogen doen meteen
CDA lijsttrekkersdebat om de CDA PR commissie te verrijken
nadat jullie zooitje al anderhalf miljoen hebben geschonken aan deVERBINDING OM
TE BOUWEN VOOR BELEGGERS zo heb ik gelezen in de
raadsstukken om zoveel mogelijk voor het gewone volk verborgen te houden.
ONTMOET DE GEMEENTE, een uitnodiging op maandag 22 februari 2010,kennismaken
met de gemeente en het gemeentehuis.
De gemeente Ermelo nodigt alle ondernemers uit om op een VERRASSENDEMANIER
kennis te maken met de gemeente en het gemeentehuis.
U krijgt een kijkje achter de schermen kunt u zelf zien en ervaren hoe
degemeente werkt aan dienstverlening.
Zal ik dit e-mailverkeer ruim VOOR 18:00 uur gaan uitdelen aan deondernemers
van Ermelo om op een VERRASSENDE MANIER
kennis te maken met de gemeente en het KLIEKJE in het nieuwe gemeentehuis.
Op de nieuwe rondweg over de Groevenbeekse Heide en misschien is
degeluidsoverlast dan wel zo hard dat de SCHOOL en ALLE BLINDEN
moeten gaan verhuizen vanwege deze toekomstige geluidsoverlast terwijl
dekarterbaan vroeger moest verdwijnen.....................
Het grasland ligt er al om die weg overheen te leggen. De zandhagedis isal
aardig uitgeroeid met al het nieuwe bos langs de spoorlijn.
Alleen de naam nog veranderen van Groevenbeekse HEIDE in GroevenbeekseWEIDE.
Een fijn en gezellig onderonsje toegewenst met jullie nieuwe manier
vanvergaderen om burgers nog meer bijjullie KLIEKJEte betrekken.
Was het nog een beetje gezellig bij de REGIONALE BIJEENKOMSTEN"Aande slag
als raadslid". Jullie KLIEKJES raadsgriffier kan deuitnodiging wel niet
naar
Groep Hop Ermelo sturen maar via Groep Hop Rheden kreeg ik die uitnodigingwel
te zien als weer een representatief voorbeeld van het achterhouden vanstukken
door jullie KLIEKJE in het nieuwe gemeentehuis.
Maar jullie weten het natuurlijk allemaal al Groep Hop 1%, de
uitnodiging"Aan de slag als raadslid"hoeven we dus NIET naar Hop te
sturenmet al onze maatjes in het Hoofdstembureau en alle andere stembureaus
inErmelo op 3 maart 2010.
Gemeenteraad Ermelo WEIGERT inspraak van Hop over
ernstigebelangenverstrengeling en meten met twee maten.
Met vriendelijke groet en nog veel gezellige onderonsjes toegewenst op 18en 19
februari 2010. Ik ben er niet bij hoor maar dat had u natuurlijk albegrepen.
Hoogachtend,
J. Hop
Joubertstraat 24, 3851 DM Ermelo.
Ons emailverkeer kunt u vinden op de websitewww.burojeugdzorg.nl/janhop.htmenwww.burojeugdzorg.nl/startbijbanen.htmzodat
de scholieren van het CHRISTELIJK College Groevenbeek dit in detoekomst op
internet kunnen vinden wanneer ze als starters geen woningkunnen krijgen omdat
Ermelo alleen maar voor BELEGGERS zit te bouwen enmet KLIEKJES debatten op
scholen probeert het ZELFSTANDIG NADENKEN vanleerlingen te onderdrukken.
STEMWIJZER
De
onderstaandegemeenten hebben door J. Hop Ermelo op 31-01-10 gevraagde
informatie over verkiezingen enverkiezingsformulieren na 17+ dagen nog steeds
NIET gegeven:
Censuur in Nederland: (624)Knippen, plakken en al
ondertekende verkiezingsformulieren wijzigen mag WEL inNederland!
Waarom wil de onderstaande groep gemeenten na 17 dagen GEEN informatie over
verkiezingen en verkiezingsformulieren geven?
Wie zitten er allemaal in het hoofdstembureau van deze PROBLEEM gemeenten (623)met welke
(politieke/bestuurlijke) nevenfuncties?
Is er cameratoezicht op het tellen van de stemmen in deze PROBLEEM gemeenten?
Indien neen, waarom niet?
Het
onderstaandeoverzicht geeft dan ook een prima zicht op de groep gemeenten die
nog steedsNIET"binnen een redelijke termijn op een eenvoudig verzoek van
een burgerkunnen/willen beslissen"! Of is er nog veelmeer aan de hand in
de onderstaande gemeenten en willen ze daarom geen snelantwoord op een paar
simpele vraagjes van Hop geven? Ukunt hier dus met uw stemkeuze rekening mee
houden door in deze gemeenten NIET opgevestigde politieke partijen te stemmen
om de trage beantwoording van eenaantal simpele vraagjes van een gewone burger
IN HET STEMHOKJE kenbaar temaken.
Stemdus
NIET op gevestigde politieke partijen in de onderstaande gemeenten die
nogsteeds WEIGEREN informatie over de verkiezingen in deze gemeenten
tegeven...................
In
gebrekestellingen met(WET) dwangsom waarvande termijn van 14 dagen bijna is
verstreken:
Groningen,Friesland,Drenthe,Overijssel,Gelderland,Utrechtverzoek
verzonden 31-01-10
Noord-Holland,Zuid-Holland,
Zeeland, Noord-Brabant, Limburg verzoek verzonden 01-02-10 voor 07:00 uur
POSTZEGELgemeenteBeesel,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 08-02-10(04-02-10 Carolien Murmans)
BlaricumIngebrekestelling
verzonden 05-02-10 plus 14= 19-02-10 (BEL frontoffice01-02-10/08-02-10
zaaknummer 2010-001629/BA)VERDAGING4 weken
op 23-02-10) mw. I. vanZon
DeBilt, E-mail:
ingebrekestelling verzonden05-02-10 (Zaaknummer 2093/E. Wietses/C. van
AlphenVERDAGING4 weken op 15-02-10)
DenHaagIngebrekestelling
verzonden 08-02-10 (01-02-10 CC Den Haag)
Diemen,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 05-02-10VERDAGING08-02-10
M.L.A.J. (les) Engels)
Etten-Leur,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 08-02-10(Zaaknummer 20100210\Mspr\451 en 0451-2
V.A.H.Martens en J.M.P.A. van Beers enA.J. van Gils en R. van Gils)
HalderbergeIngebrekestelling
verzonden 08-02-10 plus14 = 22 februari 2010 (Gerard van Staden 02-02-10)
HeemstedeIngebrekestelling
verzonden 05-02-10 plus 14 = 19-02-10 (01-0w2-10 en08-02-10)
HeerlenIngebrekestelling
verzonden 08-02-10lus 14 = 22 februari 2010 (Germaine Burger-Delnoye Dhr.
Matlega 01-02-10)
Heeze-LeendeIngebrekestelling
verzonden 08-02-10(Janine van Rooij 01-02-10)
Hengeloingebrekestelling
verzonden 04-02-10 plus 14 = 18-02-10 ZAAKNUMMER 337608
POSTZEGELgemeenteHeusdenIngebrekestelling
verzonden 08-02-10Zaaknummer B201001372/B201001539 P.G.M. van der Borgt)
Kampen,E-mail:
ingebrekestelling verzonden 04-02-10plus 14= 18-02-10 (Zaaknummer
1OINK00971)
Krimpenaan den IJssel,
E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 08-02-10(Zaaknummer 1281/10 09-02-10 C.
Leijdens)
LarenIngebrekestelling verzonden
08-02-10(01-02-10 Team DIV)
LingewaalIngebrekestelling
verzonden 02-02-10 en 05-02-10 (Zaaknummer 2010000106 mw. H.E. Jansen-van
derHoek 02-02-10)
POSTZEGELgemeenteMaasdriel,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 05-02-10(Carla Vinck 12-02-10)
Nieuwkoop,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 08-02-10(Zaaknummer 10.02201 09-02-10)VERDAGING
met 4 wekenop 19-02-10 doormr. G.G.G. Slooters/F. Buijserd nr. 10.02810
Oldenzaal,E-mail:
ingebrekestelling verzonden 04-02-10plus 14=19-02-10 (04-02-10)
OudeIJsselstreekIngebrekestelling
verzonden 05-02-10 plus 14 = 19-02-10 (Anneke Smid/Mw. van Gijn01-02-10)
Kaagen BraassemIngebrekestelling
verzonden 08-02-10 (09-02-10 C.J.G. (Lia)Koeman)
Ridderkerk,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 08-02-10(08-02-10)
Rijssen-Holteningebrekestelling
verzonden 04-02-10 plus 14 = 18 februari 2010 ZAAKNUMMERD2010009049 d.d.
02-02-10
RoermondIngebrekestelling
verzonden 08-02-10(01-02-10 en 12-02-10 A.A.A.P. (Louk) Smeets)
Sint-MichielsgestelIngebrekestelling
verzonden 08-02-10(01-02-10)
SteinIngebrekestelling verzonden
08-02-10(10INK00904 TIC 01-02-10)
POSTZEGELgemeenteUitgeest,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 05-02-10plus 14 =19-02-10 (dhr. Stam
08-02-10/09-02-10 Florence F.M. Eijck, mw. drs.A.E.H. Baltus)
Veenendaal,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 05-02-10plus 14= 19-02-10 (Zaaknummer 248175)
VeereIngebrekestelling met
dwangsom 01-02-10/Ingebrekestelling verzonden 08-02-10Kees Filius
VenrayIngebrekestelling
verzonden 08-02-10(Harry Steeghs 02-02-10)
Herindeling van de gemeente Venray en andere deel Meerlo-Wanssum
geenverkiezingen 03-03-10.
POSTZEGELgemeenteWaalwijk,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 08-02-10(Zaaknummer 10/0003684 drs. E.J.G.J.
(Eric) de Laat)
Weststellingwerfingebrekestelling
verzonden 03-02-10 plus 14 dagen = 17-02-10 (03-02-10 H.Bos)
ZijpeIngebrekestelling verzonden
05-02-10 plus 14 = 19 februari 2010 (AdSchaatsenberg 01-02-10)
De
onderstaande gemeenten reageren (nog) NIET en die willen graag de dwangsomna
ingebrekestelling betalen:
Haren,E-mail:
ingebrekestelling verzonden03-02-10
Steenwijkerland,E-mail:
ingebrekestelling verzonden 04-02-10
Eemnes,E-mail:
ingebrekestelling verzonden05-02-10
Leusden,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 05-02-10
DenHelder, E-mail:
verzoek ingediend 05-02-10
Schagen,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 05-02-10
Wieringermeer,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 05-02-10
Wormerland,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 05-02-10
Alblasserdam,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 08-02-10
Bernisse,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 08-02-10
Wassenaar,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 08-02-10
Kapelle,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 08-02-10
Vlissingen,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 08-02-10
Bergeijk,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 08-02-10
Eindhoven,E-mail:
Ingebrekestelling verzonden 08-02-10
Zuidplas,E-mailgemeente@zuidplas.nlIngebrekestelling
verzonden 08-02-10
Herindeling van de gemeenten Moordrecht, Nieuwerkerk aan den IJssel
enZevenhuizen-Moerkapelle geen verkiezingen 03-03-10.
Bezwaarschriftenprocedures
J. Hop Ermelo tegengemeenten
16-02-10
J. Hop tegen BESLUIT gemeente Soest d.d.15-02-10
Minister van Binnenlandse Zaken
geeft op 11 februari 2010 Nieuwsbrief4 uit
nadat J. Hop Ermelo Wob-verzoekjes aan alle gemeenten heeft gestuurd!
Ermelo's Weekbladwoensdag 10
februari 2010
VOORPAGINAPolitieke barometer
Groep Hop Ermelo 1%
Pagina 5CDA opnieuw grootste partij. Groep
Hop haaltweer kiesdrempel niet.
Pagina 5VVD wil
rondweg over Groevenbeekse Heide.Politieke
barometer VVD 22% en wordt grootste partij in Ermelo
Minister van Binnenlandse Zaken
11februari 2010 geeft Nieuwsbrief 4 uit nadat J. Hop Wob-verzoekjes aan
allegemeenten heeft gestuurd!
Glimlachen
met Hopover de uitspraak Raad van State over het knippen en plakken en ander
GEROTZOOImet Ermelose al ondertekende verkiezingsformulieren voor de
verkiezingen gemeenteraad Ermelo 3maart 2010 omdatVOOR DE HOORZITTINGbij
de Raad van State voor Hop alduidelijk was dat Hop door de Raad van State zou
worden genaaid!
Hoewordt
je als burger in Nederland door de KIESRAAD en de Raad van State GENAAID om
eengrote politieke partij waarvan leden ook baantjes hebben bij de Raad van
Stateals STAATSRAAD (bijvoorbeeld Joris Voorhoeve) de hand boven het hoofd te
houdenom gerotzooi met al ondertekende verkiezingsformulieren af te kunnen
dekken?Jan Hop legt het aan u uit door eerst de NORM vast te stellen.
Vraag:Wat is de NORM voor het inleveren van verkiezingsformulieren in
Ermelo? (JH31)UITSLUITEND
ORIGINELE verkiezingsdocumenten mogen worden ingeleverd.
Vraag:Wat is de NORM voor de werkwijze en uitspraken van de Raad
van State?Antwoord:(356)(522)(620)Alsje
12 minuten te laat komt met inleveren vanorigineleverkiezingsdocumenten
en/of kopieëninlevert van verkiezingsdocumenten en/of er een verkeerde
handtekening onderverkiezingsdocumenten staat dan mag je NIET MEEDOEN met
verkiezingen. Met dieNORM is niets mis en daar is Hop het ook mee eens. Hop
gebruikte deze NORM uitals uitgangspunt voor zijn beroepschrift bij de Raad van
State.
Vraag:Wat is de NORM voor werkwijze, advies/uitspraak op schrift
van de KIESRAAD inNederland in de zaak Hop tegen Hoofdstembureau Ermelo?Antwoord
kortsamengevat: Knippen en plakken van een nieuwe kandidatenlijst over een
andereis een ONHERSTELBAAR VERZUIM. Maar we hebben de DOCUMENTEN UIT ERMELO
NIETGEZIEN dus kunnen er verder niets over schrijven.................
Watis nu de TRUC van de RAAD VAN STATE en de KIESRAAD om de VVD de
hand boven hethoofd te houden en al het gerotzooi in Ermelose, al
ondertekendeverkiezingsformulieren, af te dekkenomdat
de VVD een belangrijkebelanghebbende is in de zaak Hop tegen Hoofdstembureau
Ermelo en waardoor Hop alVOOR DE HOORZITTINGbij de Raad van Statewist
dat Hop in de zaak Hop tegen Hoofdstembureau Ermelo zou worden GENAAIDdoor de
Raad van State.
Antwoord1.
Het tijdstip van de hoorzitting Hop tegen Centraal Stembureau Ermelo werd
driekeer gewijzigd en werd de derde keer als laatste hoorzitting aan het einde
vande dag gezet.
Antwoord2.
De vertegenwoordiging van deKIESRAAD 4 personen was dus bij alle hoorzittingen
die dag bij de Raad vanState in zaken van burgers tegen Hoofdstembureaus tot
16:00 uur. Hop bezocht die dag alle hoorzittingen, muv
hoorzitting(en)Klokkenluiderspartij want die waren er niet, maar de GROEP van 4
PERSONEN vande KIESRAAD waren wel bij al deze hoorzittingen tot 16:00 uur.
Antwoord3.Toen de
hoorzitting Hop tegen Centraal Stembureau Ermelo begon om 16:00 uurwas de
vertegenwoordiging van 4 personen van de KIESRAAD verdwenen.Die
kwamendus NIET naar de hoorzitting Hop tegen Hoofdstembureau Ermelo. WIR HABEN
ESNICHT GEWUSST kan de KIESRAAD nu altijd rondbazuinen want wij waren NIET op
diehoorzitting vanaf 16:00 uur en hebben ook het gerotzooi met de
verkiezingsformulieren in ErmeloNIET GEZIEN en konden dus ook niet onze mening
geven zoals dat wel gebeurde bijalle andere zaken die dag.
Antwoord4.Dus voor
de hoorzitting wist Hop al dat hij zou worden genaaid door de Raadvan State
omdat de KIESRAAD er niet wasterwijl die KIESRAAD er bij
alle anderezaken wel was met een delegatie van 4 personen en de zaak Hop DRIE
KEER werdverzet naar andere tijden en de laatste keer aan het eind van de dag.
Antwoord5.
In het weekeinde na de hoorzitting heeft Hop dus een VERZOEK ingediend bij alle
Nederlandsegemeenten met 6 onderdelen over"verkiezingsformulieren"in
anderegemeenten in Nederland.Bij geen enkeleandere gemeente
is het KNIPPEN en PLAKKENaangetroffen in verkiezingsformulieren zoals dat in
Ermelo het geval isALAFGEDEKT DOOR HET KLIEKJE VAN DE BURGEMEESTER VAN ERMELO met
zijn tweewethouders als lid van het HOOFDSTEMBUREAU welke twee wethouders OOK
MEEDOENmet de verkiezingen in Ermelo om hun VVD maatje en derde wethouder van
Ermelodie ook meedoet met de verkiezingen in Ermelo de hand boven het hoofd
tehouden. Hop heeft bezwaar gemaakt tegen het besluit benoeming
ledenHoofdstembureau MAAR DAT HELPT NIET IN ERMELO want bezwaarschriften in
Ermelowaar het KLIEKJE VAN DE ERMELOSE BURGEMEESTER geen belang bij heeft
wordenpas eind maart 2010 na de verkiezingen gemeenteraad behandeld. Het spreekt
vanzelf dat het KLIEKJE VAN DEERMELOSE BURGEMEESTER bezwaarschriften tegen
dwangsommen om burgersrecreatiewoningen uit te jagen wel snel(ler) worden
behandeld in debezwaarcommissie van Ermelo want het KLIEKJE VANDE ERMELOSE
BURGEMEESTER heeft daar wel belang bij om in onderonsjes woningenvan de
gemeente Ermelo te kunnen verkopen aan een bekend CDA vriendje datgezellig op
werkbezoek gaat bijvoorbeeld op 22-01-10 bij gemeenten diesamengevoegd gaan
worden. Kennelijk om alvast wat ervaring op te doen voor deErmelose situatie om
Ermelo en Harderwijk samen te voegen en TE BOUWEN VOORBELEGGERS IN ERMELO want
de starters worden in Ermelo al tientallen jarenGENAAID met mooie praatjes van
het KLIEKJE VAN DE ERMELOSE BURGEMEESTER.
Antwoord6.
Het was voor Hop dus geen verrassing dat Hop werd genaaid met de uitspraak van
deRaad van State op maandagmiddag 1 februari 2010 en het beroep van Hop
ongegrond werd verklaard en het KLIEKJEVAN DE ERMELOSE BURGEMEESTER met het
knippen en plakken in al ondertekende verkiezingsformulieren VRIJUIT gaat om
nogveel meer woningen te kunnen bouwen VOOR VERBINDING BELEGGERS, woningen in
onderonsjes te verkopen aan hun maatjes en starters diegeen woning kunnen
krijgen hun recreatiewoningen met mega dwangsommen uit tejagen want die anderhalf
miljoen die aan VERBINDING BELEGGERS GESCHONKEN WORDT omwoningen te bouwen voor
BELEGGERS in de VERBINDING moet natuurlijk wel ergensvan worden betaald.
Voorbehoud.Op woensdag 17 februari 2010 moeten nog 88
GEMEENTEN antwoordgeven op het verzoekje van Hop. Die laatste 88 gemeenten
reageerden nog niet enhet kan dus zijn dat er in die gemeenten OOK GEROTZOOID
IS met KNIPPEN EN PLAKKENin al ondertekende verkiezingsformulieren want van die
laatste 88 weet ik het nog niet.
Alsu
iemand van het KLIEKJE VAN DE ERMELOSE BURGEMEESTER spreekt,
bijvoorbeeldtijdens een van die vele lijsttrekkersdebatten vraag
daneenswanneerhet bezwaarschrift van Hop tegen het BESLUIT benoeming leden
HoofstembureauErmelo behandeld wordt? Is het representatief voor de werkwijze
van het KLIEKJEVAN DE ERMELOSE BURGEMEESTER om"gezellig bij elkaar in het
College en inhet hoofdstembureau te zitten en ook mee te doen met de
verkiezingen. HoeveelErmelose maatjes die in de Ermelose gemeenteraad zitten
hebben ook weer eenbaantje bij de stembureaus in Ermelo en/of
kandidaatraadsleden van die maatjeszitten in de Ermelose stembureaus?Is er dit
jaar een nieuwen extra stembureau op hetterrein van blindeninstituut Sonneheerd
gezet om het voor al die maatjes nogveel makkelijk te maken BLINDE KIEZERS te
helpen op het juiste knopjete drukken sorry dit jaar het juiste blokje aan
testrepen......................................
Proostamice
op het KLIEKJE van de Ermelose burgemeester en al hun"maatjes bij deRaad
van State, de KIESRAAD, het hoofdstembureau Ermelo en alle anderestembureaus in
Ermelo. Het Wegeners Ermelo's Weekblad kent trouwens de uitslagin Ermelo al
Groep Hop 1 % van de stemmen kopt dit krantje iedere week op de
voorpaginabovenaan en heeft voor het gemak de doorklik op hun stemwijzer naar
het programma van GroepHop vanaf het tellen van de stemmenNIETin werking
gezet terwijl allebenodigde infosnel en correct door Hop aanWegenersErmelo
Weekblad WEL is aangeleverd.
WegenersDe
Stentor ook al zo'n partijdig krantje voor het KLIEKJE VAN DE
ERMELOSEBURGEMEESTER heeft nog NOOIT een interview gepubliceerd met een van de
kandidatenvan Groep Hop vanaf 2005 verkiezingen gemeenteraad 2006,
provincialeverkiezingen Gelderland 2007, verkiezingen gemeenteraad 2010 tot 15
februari2010 want die zijn al tientallen jaren druk met het publiceren van
mooie PR artikelenover het KLIEKJE VAN DE ERMELOSE BURGEMEESTER en een twee
pagina artikel overdat maatje van de Ermelose burgemeester die op werkbezoek
gaat om te kijken hoegemeenten samengevoegd moeten worden en andere leuke
artikeltjes over deVERBINDING enhet bouwen voor beleggers in Ermelo welke
VERBINDING activiteiten van hetkliekje van de Ermelose burgemeester natuurlijk
WEL GEHEIM moeten blijven voorde burgers van Ermelo zo vlak voor de verkiezingen.
Oja
personeel van Wegeners de Stentor, jullie hoeven mij niet te bellen voor
eeninterview DONDER OP en ga maar gezellig schrijven over het KLIEKJE van
deERMELOSE BURGEMEESTER. Ik, JAN HOP, BOYCOT DE STENTOR vanaf nu en jullie
kunnenOPDONDEREN met je partijdige krantje om het kliekje van de
burgemeesterongestoord aan demacht te houden in Ermelo en jullie partijdige
PR-verhaaltjes.
Hetis
hier zo geweldig in Ermelo......................................
10februari
2010. VOORPAGINA Wegeners Ermelo Weekblad weet het al voorpaginapolitieke
barometer Groep Hop 1 %
10februari
2010.PAGINA 5 Ermelo Weekblad CDA OPNIEUW GROOTSTE PARTIJ.Leerlingen van het
vijfde klas VWO van het Christelijk College Groevenbeekhebben een uitgebreide
enquête gehouden. GROEP HOP lijkt opnieuw de kiesdelerNIET TE HALEN.
Pagina
5VVD wil rondweg over Groevenbeekse Heide.Politieke
barometer VVD 22% en wordt grootste partij in Ermelo
Ikben
benieuwd of de Ermelose kiezers ook dit jaar weer massaal voor het KLIEKJEVAN
DE ERMELOSE BURGEMEESTER gaan kiezenmet al die wethouders, raadsleden
enkandidaatraadsleden van het kliekje van de Ermelose burgemeester in
hetHoofdstembureau van Ermelo en al die andere stembureaus in Ermeloom de
BLINDENvan Ermelo te helpen hun stem uit te brengen door op het juiste knopje
tedrukken, SORRY op 3 maart 2010 aan te strepen...............
DeKIESRAAD
kijkt toch de andere kant op, die WIL VAN NIETS WETEN en kijkt toch deandere
kant op en wil de documenten niet zien waarin geknipt en geplakt wordten de
KIESRAAD komt toch niet naar hoorzittingen Raad van State als Hop inBEROEP gaat
tegen het gerotzooi met Ermelose verkiezingenformulieren en dekrantjes in
Ermelo kennen de uitslag al Groep Hop 1 % van de stemmen en lijktde kiesdeler
ook in 2010 weer niet te halen.
Hoezou
dat nou komen..............................
De KIESRAAD belde Hop op 1 februari 2010.De
KIESRAAD kreeg uit heelNederland telefoontjes van gemeenten die de KIESRAAD
belden wat ze aan moestenmet het verzoek van Hop. Ze vroegen waarom ik dat
gedaan had. Kennelijk krijg jede KIESRAAD wel in beweging als je als
onafhankelijk burger een verzoekje gaatindienen bij alle gemeenten in Nederland
over verkiezingen gemeenteraad engebruikte verkiezingsformulieren.Dat
zooitje in Den Haag is zich natuurlijk rotgeschrokken na de Wob verzoekjes van
Hop aan alle gemeenten m.b.t.verkiezingsformulieren en zijn gelijk begonnen met
NADENKEN hoe ze de WOB-verzoekjes van Hopaan alle gemeenten kunnen
onderdrukken. Dus werd het Ministerie van BinnenlandseZaken TEGEN de
Wob-verzoekjes van Hop ingeschakeld bijvoorbeeld MET NIEUWSBRIEF4
GEMEENTERAADVERKIEZINGEN d.d. 11 februari 2010om een
TERREURWAARSCHUWING te geven uit te geven en om degemeenten die het een en
ander te verbergen hebben ook een motief te geven geenantwoord en/of een
gecensureerd antwoord te geven op het eenvoudig Wob-verzoekje van Hop. (JH35)
PS:Na
de kritiek van Hop zal de kieswet wel met spoed worden aangepast om ook
debovenstaande bende weer af te dekken want er komen alleen maar meer regeltjes
enNIET minder zoals Groep Hop dat WEL duidelijk in het programma heeft
staan.Groep Hop is TEGEN lokale belastingen en is van mening dat de
belastingdienst in eenkeer belasting kan heffen. Hoeveel geld kan hiermee
verdient worden om met minderregels deze bureaucratie bij gemeenten uit te
schakelen?
Ookgelachen
en ook de Nieuwsbrief 4 gemeenteraadsverkiezingen d.d. 11 februari2010 van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken (Productie 1) gelezen n.a.v. deWob-verzoekjes
van Hop aan alle gemeenten?
Ik
wens u veel leesplezier en nodig u uit om hetbovenstaande nog een
keerbegrijpend te lezen.
AlsGroep
Hop Ermelo maar 1 % van de stemmen en/of weer de kiesdeler NIET haalt op3 maart
2010 nadat het Ministerie van Binnenlandse Zaken blijkens Nieuwsbrief 4d.d. 11
februari 2010 zich met de Wob verzoekjes van Hop en het gerotzooi, knipen
plakwerk in de Ermelose verkiezingsformulieren is gaan bemoeien dan weet uhoe
dat komt.........................................
JanHop,
lijstrekker Groep Hop Ermelo, 17 februari 2010.
Joubertstraat24,
3851 DM Ermelo.
PS:Jan
Hop BOYCOT het partijdige krantje De Stentor en weigert interviews metdit
krantje voor de verkiezingen gemeenteraad Ermelo 3 maart 2010.
Bijlage:
(JH35)Nieuwsbrief 4
gemeenteraadverkiezingen 11 februari 2010 van het Ministerie vanBinnenlandse
Zaken n.a.v. de Wob-verzoeken van Hop.
Knippen,plakken en al ondertekende formulieren wijzigen door
ambtenaar is NORM voorverkiezingen in Nederland!Hetgevaar!10-02-10 Onderhet
mom van terreurbestrijding wordt informatie over verkiezingen
enverkiezingsformulieren gecensureerd om controle van burgers op KNIPPEN
enPLAKKEN en het achteraf wijzigen van verkiezingsformulieren door ambtenaren
tevoorkomen. Toelichtingwww.burojeugdzorg.nl/janhop35.htm
UITSPRAAK
RAAD VAN STATE in de zaakJ. Hop tegen Hoofdstembureau gemeente Ermelo KIESWET
Raad van State, donderdag 28 januari 2010 om 16:00 uur Den Haag, Lange
Voorhout3 (tijdelijke locatie)
J. Hop Ermelo tegen hoofdstembureau van de gemeente Ermelo, KIESWET,
zaaknr.201000820/1/H2
Wat is de norm voor de integriteit van ingeleverde documentatie
voorverkiezingen in Nederland?
(JH35)Raad van
State:"KNIPPEN EN PLAKKEN VAN KANDIDATENLIJSTEN MAG WELOP
VERKIEZINGENFORMULIEREN IN NEDERLAND"
(JH35) Raad van
State:"DATA VAN ONDERTEKENING HOEVEN OOK NIET MEER
OPVERKIEZINGSFORMULIEREN IN NEDERLAND"
(JH35) Raad van
State:"AMBTENAREN VAN HOOFDSTEMBUREAUS MOGEN ALONDERTEKENDE
VERKIEZINGSFORMULIEREN VAN PARTIJEN GAAN WIJZIGEN"
Reactie Hop:"Na het fiasco met de stemcomputers die niet
deugdenin2006 en 2007 is nu ook het knippen en plakken en wijzigen van
alondertekende formulieren voor verkiezingen gelegaliseerd! Ik hoop dan ook
vanharte dat"met het gelegaliseerde knippen en plakken en wijzigen
naondertekening van verkiezingsformulieren door een ambtenaar van
hetHoofdstembureau het vertrouwen van burgers in de rechtspraak en de
politiekeelite alleen maar verder daalt.............................
01-02-10
Ik ga er vanuit datAMBTENARENNU OOK DELEIDING GAAN KRIJGEN over het
tellen van de stemmen, zodat achteraf nog watgeknipt, geplakt of gewijzigd kan
worden en/of een paar stapeltjes extrastembiljetten in de stembussen voor de
grote politieke partijen gegooid kunnenworden want knippen, plakken en achteraf
wijzigen mag en je moet als burgernatuurlijk wel bewijzen dat er extra bosjes
met stembiljetten voor degevestigde partijen in de stembussen zijn
verdwenen.................
Wat isde norm? Wanneer mag jeNIETmeedoen met verkiezingen in Nederland
(356)Als jekopieën van
ondersteuningsverklaringeninlevert in plaats van deoriginelen mag je NIET
meedoen met verkiezingen!
(620) Als er eenonjuistehandtekening
staat onder een kandidatenlijstvan een politieke groeperingmag je NIET
meedoen met verkiezingen
(522) Als je12 minuten
telaatde kandidaatstelling inlevert mag je NIET meedoen met verkiezingen
Watis de norm? Wanneer mag jeWELmeedoen met verkiezingen
in Nederland
(450)Centraal
stembureauUtrechtheeft verzoek om de aanduiding 'PartijVrij Utrecht (PVU)' in
het register, bedoeld in artikel G 3, eerste lid, van deKieswet, te registeren,
TEN ONRECHTE niet-ontvankelijk verklaard
Rechtersleger Zutphen tegen Hop en omgekeerdwww.burojeugdzorg.nl/95.htmenwww.burojeugdzorg.nl/710.htm
Kennelijk
wordt de klacht die Hop heeft ingediend bij de UN ergens in hettraject
ONDERSCHEPT! Indien de UN het met de rechtbank Zutphen eens is datrechters zelf
mogen beslissen in een zaak waarin die rechters zelfbelanghebbenden zijn met
geen afschrift compleet procesdossier voor burger Hopdie door die rechters
wordt aangepakt dan is het slimmer dat Nederland stopt metde UN. Nederland die
organisatie zo snel mogelijk verlaat en er ook geeneurocent meer insteekt. Het
geld dat Nederland hiermee kan besparen kan beterbesteed worden om de
woningnood onder starters aan te pakken bijvoorbeeld methet innovatieveproject 31.Ukunt mijn activiteiten en gratis publicaties op internet
geruisloos ondersteunendoor
tijdens deverkiezingengemeenteraad en
landelijke verkiezingen 2010 NIET op CDA, PVDA, VVD enGroenLinks te stemmenzodat het oneerlijk rechtproces rechtbankZutphen tegen Hop en
ONDERSCHEPPEN van de klacht van Hop aan de UN de gevestigdepolitieke partijen
steeds grotere aantallen stemmen gaat kosten.
Een
doel van de website is u na te laten denken over wat er om u heen
gebeurt.
Het
gevaar! School, jeugdzorg & Big Brother is watching you! CDA-rechter en
MvJ Donner wil nu de vrijheid om het doen en laten van
de hele bevolking vast te leggen. Donner acht het misplaatst en onverantwoord
te zoeken naar de schuldigen in zaak Savannah!
(546) Geld is Macht! Macht is Recht!
Nederlandse rechtspraak met smerige streken! 030806-270509 DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR procedure bezwaarschrift tegen Plan van Aanpak als
representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak in
Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen!
|
Groep Hop wil Raad voor de
Kinderbescherming AFSCHAFFEN! De kinderbescherming in Nederland is een
overbodig bestuursorgaan met een papegaaienmentaliteit en blok aan het been
van ouders en hun kinderen. Taken kunnen overgenomen worden door Centra voor Jeugd
en Gezin. J.
Hop: "Iedere zaak begint met inlevering wob 102 verzoek 12 om zicht te
krijgen op de papegaaienmentaliteit die heerst in de geldverslindende falende
jeugdzorg!" J. Hop adviseert ieder Kamerlid en de (gesubsidieerde) media
om zelf ook eens Wob102 verzoek 12 bij meerdere stichtingen in te leveren om
zicht te krijgen op de mentaliteit in de jeugdzorg en NIET meer als een
PAPEGAAI de jeugdzorg blijven napraten |
|
|
J. Hop: "Iedere
zaak begint met inlevering wob 102 verzoek 12 om zicht te krijgen op de
papegaaienmentaliteit in de jeugdzorg!" |
|
|
Wat is de juridisch
juiste omschrijving van EEN VERDACHTE van kinderMISHANDELING? |
|
|
Het gevaar! Nederlands RECHTERSLEGER: "Ouders VALS AANKLAGEN VAN KINDERMISHANDELING is niet
onrechtmatig! |
|
|
De norm! Voor adequaat weerwerk tegen valse aanklacht kindermishandeling RECHTERSLEGER procedureel en systematisch werken! |
|
|
Blijf rustig en kalm
wat er ook gebeurt want u weet al van tevoren dat kinderrechters in Nederland
buiten de hoorzittingen om met de jeugdzorg overleggen hoe kinderrechters op
ingediende verweerschriften van ouders van kinderen moeten beslissen. |
|
|
Begin gelijk met het
maken van chronologische overzichten zodra u met AMK, BJZ, RVDK of
RECHTERSLEGER te maken krijgt! |
|
|
VERZOEK aan AMK=STICHTING om TOEZENDING afschrift compleet AMK/BJZ dossier |
|
|
BEZWAARSCHRIFT tegen BESLUIT AMK=STICHTING onderzoek te doen
naar de opvoedingssituatie |
|
|
GEEN TOESTEMMING VERKLARING OUDER aan AMK=BJZ=STICHTING om informanten te
benaderen (575) (581) (101) (602) |
|
|
BEZWAARSCHRIFT ingediend tegen BESLUIT (CONCEPT) RAPPORT AMK=STICHTING? |
|
|
BEZWAARSCHRIFT ingediend tegen BESLUIT (DEFINITIEF) RAPPORT AMK=STICHTING? |
|
|
BEZWAARSCHRIFT ingediend tegen BESLUIT (CONCEPT) RAPPORT BJZ=STICHTING aan RVDK te verzoeken
onderzoek te doen? |
|
|
BEZWAARSCHRIFT ingediend tegen BESLUIT (DEFINITIEF) RAPPORT BJZ=STICHTING aan RVDK te verzoeken
onderzoek te doen? |
|
|
Hop publiceert BJZ
aanmeldingslijst om RVDK te verzoeken onderzoek te doen naar de
opvoedingssituatie op internet |
|
|
BEZWAARSCHRIFT BESLUIT BJZ=STICHTING aan de RVDK te
verzoeken onderzoek te doen naar de opvoedingssituatie? |
|
|
BEZWAARSCHRIFT tegen BESLUIT RVDK onderzoek te doen naar de
opvoedingssituatie |
|
|
GEEN TOESTEMMING VERKLARING OUDER aan de RVDK om informanten te
benaderen (575) (581) (101) (180) (75) |
|
|
VERZOEK toezending afschrift compleet dossier RVDK met
genummerde pagina's voordat een afspraak wordt gemaakt |
|
|
BEZWAAR OUDER tegen betaling van geldbedrag voor afschrift
dossier bij begin van raadsonderzoek |
|
|
BEZWAARSCHRIFT tegen BESLUIT (CONCEPT) RAPPORT RVDK |
|
|
Afschrift van ieder VERZOEK 473
wordt naar President/Kinderrechter van de rechtbank verstuurd! |
|
|
BEZWAARSCHRIFT tegen BESLUIT (DEFINITIEF) RAPPORT RVDK |
|
|
Verzoek om een voorlopige voorziening ouder(s) tegen BESLUIT
RAPPORT Raad voor de Kinderbescherming |
|
|
Bezwaarschrift tegen (COMBI) indicatiebesluit afgegeven door
BJZ op verzoek Raad voor de Kinderbescherming bij OTS/UHP |
|
|
Beroepschrift tegen (COMBI) indicatiebesluit afgegeven door
BJZ op verzoek Raad voor de Kinderbescherming bij OTS/UHP |
|
|
Verweerschrift tegen verzoekschrift Raad voor de
Kinderbescherming (voorlopige) ondertoezichtstelling minderjarige |
|
|
COMBI Verweerschrift tegen verzoekschrift RVDK (voorlopige)
ondertoezichtstelling/uithuisplaatsing minderjarige |
|
|
Verzoek om een voorlopige voorziening ouder(s) tegen BESLUIT
RAPPORT Raad voor de Kinderbescherming |
|
|
Altijd BEZWAAR maken
tegen aanwezigheid BJZ personeel in zittingzaal bij (V)OTS of UHP VERZOEK
Raad voor de Kinderbescherming |
|
|
WRAKING KINDERRECHTER
op de hoorzitting indien de kinderrechter weigert op de hoorzitting eerst de
VOORVRAGEN te toetsen |
|
|
Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en
GroenLinks als u de Raad voor de
Kinderbescherming als overbodig bestuursorgaan wilt afschaffen! |
|
|
|
|
|
De school als
informant van AMK, BJZ, RVDK zonder toestemming van de ouders belast met het gezag over een kind |
|
|
Het gevaar! Hoofdredacteur Wegener krant: "Van alle kanten kreeg ik berichten om Groep Hop dood te zwijgen" |
|
|
De norm! Officier van Justitie
weigert het CDA te vervolgen na vernieling verkiezingsposters Groep Hop in
heel Gelderland! |
|
|
24 augustus 1572 vermoordde Franse
overheid 30.000 protestanten om het van kerk en staat afwijkende geloof de
kop in te drukken |
|
|
Nederland zet een advocaat met baantjes bij kerk en school in om
vrijheid van meningsuiting over "jeugdzorg" te onderdrukken |
|
|
Klacht GEGROND met Hop
als gemachtigde tegen JJI! Minderjarige mocht ten onrechte ALS STRAFMAATREGEL
niet naar school |
|
|
MvJ: |
Beeldvorming, willekeur &
jeugdzorg |
|
De Frans
Groenendijk-norm. "Hoe hoger de persoon in de partij-hierarchie, hoe
minder kritiek; hoe fanatieker het eigen denkvermogen werd onderdrukt" |
|
|
Het Vrije Volk, Mark Maathuis, 2 juni 2008.
Premier Balkenende is de kritiek op zijn kabinet beu. Het idee dat Nederland
geen vooruitgang boekt deugt volgens hem niet. En terecht. Zijn Gristelijke
greep op het land wordt met de dag steviger. Gristelijke politici hebben de
jaren `90 met afgrijzen bekeken. Veroordeeld tot de oppositie konden zij
weinig inbrengen tegen de triomfdagen van het liberalisme. Toen het CDA in
2002 weer mocht regeren werd het aan banden leggen van het losgeslagen
Nederland Programmapunt Eén.
|
|
|
Aan de burgemeesters
van alle gemeenten in Nederland inzake overleg Ministerie voor Jeugd en Gezin,
VNG,
GGD Nederland en ActiZ 2. Alle digitale JGZ dossiers moeten informatie uit kunnen wisselen met entadministraties, verloskundigen, informatiebank, verwijsindex risicojongeren en moeten berichten kunnen verzenden/ontvangen om deze uitwisseling mogelijk te maken! 3. Om uitwisseling van gegevens met de zorgsector mogelijk te maken zal het digitale JGZ dossier gekoppeld worden aan het landelijk schakelpunt (LSP), waar ook het Elektronisch Patiëntendossier (EPD) gebruik van maakt. |
|
|
Heeft u
vragenformulier 464 per kind al bij de school ingeleverd? Indien neen, waarom
niet? |
|
|
Heeft u afschrift van
een compleet schooldossier van uw kind gekregen en iedere pagina genummerd? |
|
|
INFORMANT: "De
bedreiging die ik als moeder ervaar is dat déze overheid voor al onze
kinderen een risicoanalyse wil maken" |
|
|
INFORMANT: "A.
wordt gepest op school! Ouders zijn genoodzaakt haar van De Vlinder Dieren af
te halen!" |
|
|
INFORMANT: "Na
verzoek 465 wordt eerst afschrift dossier geweigerd! Later wordt een
geschoond dossier aan ouders gegeven!" |
|
|
INFORMANT:
"School De Vlinder Dieren met rechter in bestuur weigert pesten te stoppen
en A. wordt bij andere school aangemeld" |
|
|
INFORMANT:
"260606 Vlinder neemt wraak op meisje van 9 na aanmelding andere school
door bij SBJG op UHP van A. aan te dringen!" |
|
|
Is de school lid van de Vereniging van
openbare en algemeen toegankelijke scholen dan kunt u een bezwaarschrift
indienen |
|
|
Openbare Basisschool
De Woordhof, Keppelseweg 30, 6999 AP Hummelo, VERZOEK 464 en 465, BEZWAAR en
BEROEP |
|
|
Jurisprudentie: "Van een
school kan niet worden gevergd dat zij de ouders op ieder willekeurig moment
te woord staat" |
|
|
Gewijzigde
vaststelling van de rijksbijdragen en terugvordering van de ten onrechte aan
de stichting betaalde bedragen |
|
|
Is nadenken over wat
er om je heen gebeurt gevaarlijk voor kinderen en/of hun ouders |
|
|
Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en
GroenLinks als u TEGEN de school als informant
van de Staat zonder toestemming ouders bent |
|
|
|
|
|
School,
jeugdzorg & Big Brother is watching you! CDA-rechter
en MvJ Donner wil nu de vrijheid om het doen en laten
van de hele bevolking vast te leggen.
Donner acht het misplaatst en onverantwoord te zoeken naar de schuldigen in
zaak Savannah! |
|
|
Geschiedenis 7 oktober 2005 Vraagjes
van Hop aan College Ermelo inzake verkeer, verkeersforum,verkeerssituaties in
Ermelo |
|
|
Doordat akten van de burgerlijke stand elektronisch worden opgeslagen, kan er direct een zogeheten 'dubbel' worden gestuurd naar de centrale bewaarplaats van de Justitiële Informatiedienst (JustID) in Almelo. |
|
|
Rechtersleger in Nederland: "Een valse melding
kindermishandeling tegen ouders is niet onrechtmatig!" |
|
|
Hop adviseert ouders alleen met de Algemene wet bestuursrecht
als norm te procederen en een partijdige rechter gelijk te wraken |
|
|
Is de school lid van de Vereniging van openbare en algemeen
toegankelijke scholen dan kunt u een bezwaarschrift indienen |
|
|
Iemand die 'foute' denkbeelden of activiteiten heeft of 'foute' mensen kent, loopt grootste kans om afgeluisterd te worden |
|
|
Inzicht in "uithollen wetgeving" door rechtersleger
over het afluisteren van mobiele telefoons die "stand by" staan |
|
|
Donner CDA rechter en MvJ: Peter Plasman: "Donner wil nu de vrijheid om het doen en
laten van de hele bevolking vast te leggen" |
|
|
Donner CDA rechter en MvJ: wil dat politie gegevens opslaat over burgers die niet worden
verdacht worden van strafbaar feit |
|
|
Donner CDA rechter en MvJ: "Het is
misplaatst en onverantwoord te zoeken naar de schuldigen in de zaak Savannah.
We moeten ons verzetten tegen negatieve beeldvorming over de
gezinsvoogdij!" |
|
|
Donner CDA rechter en MvJ: voorbeeld
van het onder elkaar verdelen van alle belangrijke bestuurs- en juridische
baantjes |
|
|
Donner CDA rechter en MvJ: verbiedt proef 'no cure no pay' wil NIET dat
burgers zelf gaan/kunnen procederen zonder advocaat! |
|
|
Donner CDA rechter en MvJ: "Om
hanteerbaar te blijven moet maatschappelijke onvrede over rechtspraak
politiek gekanaliseerd worden" |
|
|
Donner CDA rechter en MvJ: Confrontatie LPF met CDA Minister van Justitie Donner over norm
voor meenemen of wepmeppen van winkeldief |
|
|
Donner CDA rechter en MvJ: deed uitspraak als
RECHTER terwijl hij helemaal geen rechter was! Niemand maakt zich daar druk over! |
|
|
Donner CDA rechter en MvJ: Uitspraken “in naam der koningin”
door meervoudige kamers de minuten,
afschriften en grossen worden als regel valselijk worden opgemaakt! Deze
uitspraken worden namelijk niet ondertekend door wie dat wettelijk zouden
moeten doen, de voorzittende rechter/raadsheer en dienstdoende griffier, maar
door onbevoegde administratieve medewerkers. Het ‘in naam der
koningin’ in rechtsbesluiten is niet meer dan een “overblijfsel” en we
maken deze uitspraken altijd al valselijk op laat CDA rechter en MvJ Donner op vragen hierover
weten |
|
|
Nederlanders worden massaal afgeluisterd met keur aan middelen voor politie en Justitie om mobiele telefoons af te tappen |
|
|
De 'geheime' internet tapkamer van de overheid. Hoe weet je als burger dat je internetverkeer afgetapt wordt? |
|
|
Verdrag Draft Convention on Cybercrime met wetgeving goed voor politie en justitie maar niet voor industrie en samenleving |
|
|
Opslaan internetsporen 'erger dan de Stasi, Met EU richtlijn opslaan verkeersgegevens is Europa een grote politiestaat geworden |
|
|
Nieuwe ontwikkelingen in Amerika tonen aan hoe burgers nog verder in de gaten gehouden gaan worden door overheden |
|
|
Echelon, Amerika luistert mee ook met de meest geheime bedrijfseconomische informatie |
|
|
Interpay betrokken bij
commerciële adrescontrole: "Het op systematische wijze opschonen en
actualiseren van adressenbestanden van organisaties die zich bezig houden met
bedelacties" |
|
|
Rechters
en Officieren
van Justitie
klagen over Hop willen privé-gegevens over nevenfuncties van internet worden
gehaald |
|
|
Waarom willen gemeenten namen, titels, initialen, nevenfuncties
leden/secretarissen bezwaarcommissies GEHEIM houden |
|
|
OM probeert namen, initialen, functieomschrijvingen en nevenfuncties OM-ambtenaren voor
burgers GEHEIM te houden |
|
|
Vraag altijd afschrift Koninklijk Besluit! Controleer of u met een echte of een pseudo Officier van Justitie te maken
heeft |
|
|
Het gevaar! Het
VELDKAMP-syndroom staat voor de partners van Justitie medewerkers die gaan
klagen als op internet wordt vermeldt dat hun echtgenote burgers aan de
telefoon netjes en correct conform de wet behandeld |
|
|
Als de politie uw aangifte NIET wil
opnemen dient u gelijk een klacht in bij de burgemeester |
|
|
Wijziging van het
Wetboek van Strafrecht strekkende tot het strafrechtelijk vervolgbaar maken
van het opdracht geven tot en het feitelijke leiding geven aan verboden
gedragingen van overheidsorganen |
|
|
Macht is recht! Wie
meer macht heeft heeft veel meer rechten in Nederland! |
|
|
Weerwerk burgers: "Doet u ook aan Stop Mail! Geweigerd
retour! Geeft u ook geen geld meer aan allerlei bedelacties?" |
|
|
Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en
GroenLinks als u TEGEN Big Brother is watching
you TEGEN Nederland Politiestaat bent en TEGEN het uithollen van de
rechtspraak voor onafhankelijke personen en bedrijven bent met
ondertekeningsblokken die niet deugen |
|
|
|
|
|
Censuur in Nederland
en de geschiedenis van de Omroepbijdrage met praktijk voorbeelden uit heden
en verleden |
|
|
Het gevaar! Het "doodzwijgen van Groep Hop tijdens
de verkiezingen gemeenteraad 2006" gaat de jaren erna gewoon door. Groep
Hop is een gevestigde politieke partij die in 2006 een geldige
kandidatenlijst heeft ingeleverd in Ermelo. In 2007 bij de provinciale
verkiezingen Gelderland. In alle Ermelose gemeentegidsen 2006, 2007, 2008,
2009, 2010 wordt Groep Hop als politieke groepering niet vermeld. Op de
website van de gemeente Ermelo worden alle Ermelose politieke groeperingen
tot 090909 vermeld maar NIET Groep Hop. Ermelo 2010:
"Als u in Ermelo iemand kent wilt u haar/hem vragen in 2010 Groep Hop te
stemmen?" Dank u wel. |
|
|
Het gevaar!
Eindredacteur krant als gespreksleider van een CDA lijsttrekkersdebat! “Van alle kanten in Ermelo
wordt de roep gehoord om deze politieke partij (Groep Hop) dood te zwijgen en
ik ben er helaas achter gekomen dat dit waarschijnlijk waar is” schrijft mevrouw Jeanne Dijkstra
eindredacteur van het Ermelo's
Weekblad aan de Raad voor de Journalistiek. |
|
|
Het gevaar! De GESLOTEN
PERSCONFERENTIE! Geschiedenis in
Ermelo 10 oktober 2005. Hop laat zich niet door persvoorlichter Oerlemans
tegenhouden en breekt door het Ermelose systeem van de GESLOTEN
PERSCONFERENTIES heen en heeft daarmee gelijk de primeur met een publicatie
over de in een onderonsje overeengekomen verplaatsing van DVS'33 naar het
Natuurgebied Zanderij |
|
|
Het gevaar! Het CDA lijsttrekkersdebat met eindredacteur krant als gespreksleider! Geschiedenis in
Ermelo. Hop WEIGERDE mee te doen aan CDA lijsttrekkersdebat. Hop weigerde
geld te betalen aan de PR-commissie van het CDA. Hop WEIGERDE de CDA
PR-commissie GEZAG uit te laten oefenen over Groep Hop. Hop WEIGERDE de CDA
PR-commissie te laten kijken naar de omvang en draagkracht van Groep Hop. Hop
WEIGERDE geld te betalen voor de ILLUSIE van een debat georganiseerd door de PR-commissie van het
CDA. Hop
trapte daar niet in en deed als enigste lijsttrekker in Ermelo NIET MEE aan
het CDA lijsttrekkersdebat. |
|
|
Het gevaar! Een
schooldirecteur als gespreksleider van een lijsttrekkersdebat! Schooldirecteur uit Nunspeet met dubbelfunctie
gespreksleider BKE lijsttrekkerdebat bedreigt Jan Hop met "stappen"
om informatie over de politieke activiteiten van Jan Hop en over
gebeurtenissen voor, tijdens en na BKE lijsttrekkersdebat EN PROJECT 31 van Internet te
halen! |
|
|
Het gevaar! Gekozen
bestuurders die een burger de mond proberen te snoeren. Geschiedenis 10 oktober 2005. Kritische
burgers worden in Ermelo door raadsleden van CDA, VVD en Progressief Ermelo
eensgezind monddood gemaakt tijdens bijeenkomst Commissie Samenleving. De
inspraak van Hop inzake het openbaar maken van de financiële onderbouwing
voor de verplaatsing van DVS'33 naar natuurgebied de Zanderij wordt absurd
genoemd! |
|
|
Het SS verleden van de
Omroepbijdrage ongecensureerd op internet! Geheel herschreven door de
schrijver de heer H.J. Hoogeveen Putten aangevuld met passende cartoons,
belangrijke krantenartikelen, een aantal hyperlinks, correspondentie met de
oud-staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Onderwijs, twee vonnissen en
foto's van direct betrokkenen |
|
|
Rechter-plaatsvervanger,
vaste civiele advocaat NRC Handelsblad en hoogleraar informatierecht Prof.
Dr. Mr. E. J. Dommering (24): "De
geschiedenis van de vrijheid van meningsuiting leert dat het inzetten van
strafrechtelijke of daarmee vergelijkbare middelen een methode is om de media
af te schrikken" |
|
|
Diagnose op bestelling
door het Centraal Bureau voor de Statistiek na fiscalisering omroepbijdrage |
|
|
De H.P.H. van
Griendsven-norm. De Nederlandse Orde van Advocaten heeft op 14 mei 2004 ook
in hoger beroep als norm vastgesteld dat een advocaat MET OPZET mag liegen en
bedriegen om de vrijheid van meningsuiting van burgers te onderdrukken om
kritiek van buitenaf op jeugdzorg en hun handlangers te kunnen censureren.
Bron: Zaak Hop tegen advocaat X Raad van Discipline Den Haag no. 3876. |
|
|
De Zutphense
ver(hoor)methode representatief voorbeeld van corruptie coalities tussen
jeugdzorg en rechtbanken |
|
|
Het werk van de Raad
voor de Journalistiek kenmerkt zich door geen beslissing op de belangrijkste
klacht "de journalist heeft de uitspraken van Hop tijdens het
lijsttrekkerdebat CORRECT in haar werkaantekeningen staan maar KENNELIJK MET
OPZET op een onjuiste manier in haar berichtgeving over Hop in haar
CDA-PR-krantje gezet als voorbeeld hoe gewone burgers tijdens de
(gemeenteraad)verkiezingen ook door de journalistiek worden genaaid! |
|
|
Hoe komt de grootste
christelijke partij van Nederland aan haar stemmen tijdens verkiezingen? |
|
|
CDA duldt geen kritiek
in eigen blad en wil hoofdredacteur van het blad Christen Democratische
Verkenningen, Thijs Jansen, de laan uitsturen |
|
|
De Frans Groenendijk-norm. "Hoe hoger de persoon in de
partij-hierarchie, hoe minder kritiek; hoe fanatieker het eigen denkvermogen
werd onderdrukt" |
|
|
Sabotagetechnieken
overheid tegen burger: "Dossiers laten verdwijnen of gewoon niet
vertellen dat ze er zijn. Of beweren dat bepaalde documenten niet openbaar
gemaakt hoeven te worden. zodat de burger eerst daar een proces over moet gaan
voeren. Een geintje dat de overheid jegens Oltmans voortdurend heeft geflikt
Daarbij krijgt de overheid vaak hulp van een van de hoogste instantie in ons
land, de Raad van State" |
|
|
Is er inderdaad sprake
van een min of meer gesloten circuit waaruit de kandidaten voor de
sleutelfuncties in het openbaar bestuur exclusief en op grond van een
partijlidmaatschap gerekruteerd en benoemd worden? |
|
|
Censuur in Nederland.
Waarom mogen gewone burgers NIET weten wie er in bezwaarcommissies zitten met
welke nevenfuncties? |
|
|
Censuur in Nederland.
Vereniging van Nederlandse Gemeenten opent helpdesk voor gemeenten nadat J.
Hop Ermelo vragen ging stellen over de (bestuurlijke) nevenfuncties van de
RAADSGRIFFIER van iedere gemeente in Nederland |
|
|
Censuur in Nederland.
Vereniging van Nederlandse Gemeenten opent helpdesk voor gemeenten nadat J.
Hop Ermelo vragen ging stellen over de (bestuurlijke) nevenfuncties van de
GEMEENTESECRETARIS van iedere gemeente in Nederland |
|
|
(575) (581) (101) Openbare "jeugdzorg
training" voor burgers, bestuurders en ambtenaren van alle
gemeenten en provincies. Onderzoek
nu eens zelf hoe de uithuisplaatsing van A, de dochter van
Judith Leenders en Ron Nienhuis is gerealiseerd door een STICHTING aan de
hand van het contactjournaal gezinsvoogd! |
|
|
Stemwijzer! Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks indien u TEGEN het "doodzwijgen" van Groep
Hop bent en TEGEN de gang van zaken rondom de UHP A. bent |
|
|
|
|
|
STASI NEDERLAND! De Staat wil
burgers nog beter dan in de DDR in de gaten houden door invoering van
kilometerheffing |
|
|
STASI NEDERLAND! De Staat wil burgers nog beter dan in de DDR in de gaten houden door invoering van kilometerheffing |
|
|
De ontwikkeling van
Nederland als informatie samenleving cruciaal voor arbeidsproductiviteit en
sociale cohesi |
|
|
Doordat
akten van de burgerlijke stand elektronisch worden opgeslagen, kan er direct
een zogeheten 'dubbel' worden gestuurd naar de centrale bewaarplaats van
de Justitiële Informatiedienst (JustID) in Almelo |
|
|
AANDACHTSVESTIGING! |
|
|
Geschiedenis 7 oktober 2005 Vraagjes
van Hop aan College Ermelo inzake verkeer, verkeersforum,verkeerssituaties in
Ermelo |
|
|
“Van alle kanten in Ermelo wordt de roep
gehoord om deze politieke partij (Groep Hop) dood te zwijgen en ik ben er
helaas achter gekomen dat dit waarschijnlijk waar is” schrijft mevrouw Jeanne Dijkstra eindredacteur van het Ermelo's Weekblad aan de Raad voor de Journalistiek |
|
|
De norm! Een politiebeambte moet boeten voor te weinig bonnen |
|
|
Burgers, paspoorten, voertuigen krijgen microchip met foto en
vingerafdruk om boetes volautomatisch te incasseren |
|
|
Beroepschrift tegen
verkeersboete onder overlegging van aantoonbare feiten dat ik niet op die
plaats geweest ben |
|
|
Beroepschrift op internet tegen de verkeersboete bellen met
mobiele telefoon |
|
|
Jurisprudentie, toelichting en aanvullende informatie gelinkt
aan de verkeersboete bellen met mobiele telefoon |
|
|
Beroepschrift op internet tegen de verkeersboete
"bestemmingsverkeer" |
|
|
Beroepschrift op internet tegen IDENTIFICATIEPLICHT boete |
|
|
Jurisprudentie, toelichting en aanvullende informatie gelinkt
aan boetes IDENTIFICATIEPLICHT |
|
|
Beroepschrift op internet tegen de verkeersboete verplichte APK
keuring |
|
|
Beroepschrift op internet tegen de
verkeersboete gesimuleerde wegsituaties |
|
|
Beroepschrift verkeersboete voetganger op
voetgangersoversteekplaats niet voor laten gaan, feitcode R482 |
|
|
Onderbouwing verzoek (2) met jurisprudentie van de Raad van
State |
|
|
Beroepschrift op internet tegen de verkeersboete overtreding
maximum snelheid |
|
|
Jurisprudentie, toelichting en aanvullende informatie gelinkt
aan de verkeersboete overtreding maximum snelheid |
|
|
OM blijft gebruikers lasershield of laserecho vervolgen voor “belemmeren van een
opsporingshandeling” (WvS, art.184) |
|
|
Commercieel belang OvJ bij opleggen en
handhaven van administratieve sancties |
|
|
Bonnenregen richting burgers wordt
door Justitie steeds beter en sneller georganiseerd |
|
|
Troonrede 2004 Gemeenten
meer mogelijkheden bestuurlijke boetes voor kleine vergrijpen en
parkeerovertredingen |
|
|
Waarom zijn namen en nevenfuncties
van leden/secretarissen bezwaarschriftencommissie gemeente GEHEIM? |
|
|
Als bewijslast tegen burgers door OM
als problematisch wordt ervaren worden wetten voor het Openbaar Ministerie
opgerekt |
|
|
OM: "Verkeerscamera's kunnen
we mooi gebruiken om te bepalen welke voertuigen zich waar in het land
bevinden" |
|
|
Wet Bijzondere Opsporingsbevoegdheden 270597 inzicht werkwijze
OM en politie opslaan gegevens burgers geheime dossiers |
|
|
OM, rechtersleger, politie, veiligheidsdiensten willen wetten oprekken
om info over niet-verdachte burgers op te slaan |
|
|
Vanaf 11 mei 2008 wordt op de website het woord
"rechtersleger" ingevoerd als aanduiding voor beroepsgroep rechters |
|
|
Stemwijzer! Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks indien u TEGEN het in de gaten houden
van burgers door de STAAT via de kilometerheffing bent |
|
|
|
|
|
"Hoe heeft het
Openbaar Ministerie haar juridische kooi door gebrek aan controle kunnen
verlaten?"
Mr. H.P. Wooldrik
Hoofdofficier van Justitie arrondissementsparket Haarlem: "Eigenlijk
zijn wij toch een volk van dominees en regenten. Van boven ons gesteld gezag
en daar hoort ook de rechtspraak bij. De volksrechtbank met jury drukten wij
meteen de kop in, terwijl de Duitsers, Belgen, Fransen en Engelsen er
allemaal iets van hebben. De rechtspraak laat je niet over aan het gewone
volk, vindt men, daar heb je autoriteiten voor." Bron: Groene
Amsterdammer. |
|
|
INFORMANT professor
Hans Daudt Democratie in Nederland is een ilussie! In het parlement zitten
geen gekozen vertegenwoordigers van het volk meer, maar benoemde mensen. Ze
zien het Kamerwerk als opstapje naar een baan in het openbaar bestuur. En ja,
daar moet je helaas vier jaar de politiek voor in. Die banen zijn in
overvloed te vergeven - alle politieke partijen willen dezer dagen in alle
regionen van het openbaar bestuur 'hun mannetje' hebben zitten. Dat is, zegt
Hans Daudt, 'het handjeklap van de regenten. |
|
|
HET GEVAAR! Het zeer
gevaarlijke voorstel van wet van Tweede-Kamerlid Halsema, houdende verklaring
dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in
de Grondwet, strekkende tot invoering van de bevoegdheid tot toetsing van
wetten aan een aantal bepalingen van de grondwet door de rechter |
|
|
Vraag 1 in iedere zaak Wat is DE NORM? Wat is HET GEVAAR? Hoe is de vergelijkingsmethode tot stand gekomen? |
|
|
Het doel van de Wob is het bevorderen van een goede en
democratische bestuursvoering. Dit doel wordt verwezenlijkt door u als burger
de mogelijkheid te verschaffen om informatie die bij de
overheid/bestuursorganen berust in te zien, dan wel verstrekt te krijgen. Op
deze wijze kan de burger controle uitoefenen op de besluitvorming door en het
beleid van de overheid/bestuursorganen, waaronder BJZ. Wob102verzoek1, Wob102verzoek2, Wob102verzoek3, Wob102verzoek4, Wob102verzoek5, Wob102verzoek6, Wob102verzoek7, Wob102verzoek8, Wob102verzoek9, Wob102verzoek10, Wob102verzoek11, Wob102verzoek12, Wob102verzoek13, Wob102verzoek14, Wob102verzoek15 |
|
|
Een van de sabotagetechnieken van de
Staat jegens burgers is beweren dat bepaalde documenten niet openbaar gemaakt
hoeven te worden zodat de burger eerst daar een proces over moet gaan voeren.
Daarbij krijgt de overheid vaak hulp van een van de hoogste instantie in ons
land de Raad van State |
|
|
Gezellig onderonsje! Hoofdredacteur Wegener krant: "Van alle kanten kreeg ik berichten om Groep Hop dood te zwijgen" |
|
|
Gezellig onderonsje! Hoe komt de grootste christelijke politieke partij aan stemmen? Groep Hop verkiezingsposters verwijderen! |
|
|
Gezellig onderonsje! CDA voorstander van dubbelfunctie Officier van Justitie rechter-plaatsvervanger |
|
|
Gezellig onderonsje! CDA voorstander van dubbelfunctie advocaat rechter-plaatsvervanger |
|
|
Gezellig onderonsje! CDA voorstander van kruimel OvJ/pseudo Officier van Justitie! Wat voor een toga hebben zij eigenlijk aan? |
|
|
Gezellig onderonsje! CDA MvJ Donner voorbeeld van het onder elkaar verdelen van alle belangrijke bestuurs- en juridische baantjes |
|
|
Gezellig onderonsje! CDA MvJ Donner: "Maatschappelijke onvrede over rechtspraak politiek kanaliseren" |
|
|
Gezellig onderonsje! Jan Hop Groep Hop: "Waarom zijn de (bestuurlijke) nevenfuncties van de leden en secretarissen bezwaarcommissies in Nederland niet openbaar? Omdat er sprake is van "vriendjes" in de commissies bezwaarschriften om de maatschappelijke onvrede over rechtspraak politiek kanaliseren? |
|
|
Gezellig
onderonsje! OvJ
weigert strafvervolging in te stellen tegen 200 rechters die nevenfuncties
niet hebben opgegeven |
|
|
Gezellig
onderonsje! OvJ stuurt aangifte van
een burger door naar de directeur van de Raad voor de Kinderbescherming |
|
|
Gezellig onderonsje tussen politie,
jeugdzorg, OM en rechtersleger! Cel 12 voor bijdehand meisje! OM weigert strafvervolging tegen daders die dochter Nienhuis/Leenders in elkaar hebben geslagen Zijn de ouders van A. in het kader van deze "jeugdzorg DOOFPOTOPERATIE" in een ONDERONSJE op 191009 met kinderrechter BARRAU al uit het gezag gezet voordat de RVDK op 201009 een verzoekschrift ging indienen? Het antwoord is JA! |
|
|
Gezellig
onderonsje! Liegen en bedriegen is norm voor overheid en rechtersleger om
kritiek op de overheid zelf te onderdrukken |
|
|
Gezellig
onderonsje! Procederen
tegen Openbaar Ministerie met K.H. de Werd geeft inzicht hoe ondernemer kapot
wordt gemaakt |
|
|
Gezellig
onderonsje! Gelderse
Verhoormethode! Praktijkvoorbeeld hoe wordt minderjarigen LINKE
jeugdzorg projecten ingejaagd |
|
|
INFORMANT Mr. M. Moszkowicz sr.: "Leven we nog in een rechtsstaat?" |
|
|
INFORMANT Pim Fortuyn: "Ik zal mij na 15 mei 2002 inspannen
om OM een halt toe te roepen en op de terugweg te dwingen" |
|
|
Wederrechtelijke
vrijheidsberoving. Ik zat opgesloten in de isoleercel en werd vrijgelaten de IBS
beschikking niet werd afgegeven |
|
|
Wederrechtelijke
vrijheidsberoving. Wie zich niet coöperatief opstelt, kan door een overheid
als geestesziek worden aangemerkt |
|
|
Overheid start ontslagprocedures tegen medewerkers die als
klokkenluider durven te fungeren wegens verstoorde verhoudingen |
|
|
CDA Lubbers: "Atoomspion Khan in Nederland niet verder
vervolgd op verzoek buitenlandse geheime dienst, dossier is zoek" |
|
|
Reorganisatie OM door ònze Arthur is een onomkeerbaar proces dat hoe langer hoe meer op de parketten gestalte krijgt |
|
|
Hop stelde al op 27 januari 1998 de vraag: "Is er een
complot OM en Rechterlijke Macht tegen democratische rechtsstaat?" |
|
|
Bolkenstein: "Het ziet er echter naar uit dat het OM, gesteund door rechters zich en bloc tegen minister en de Tweede Kamer keren" |
|
|
Voor iedere topcrimineel is het van 't grootste belang dat hij
in de publiciteit niet in zijn ware gedaante wordt geportretteerd" |
|
|
Eindrapport Commissie Traa hoofdstuk 1-3 WAARSCHUWING OM: "IRT klokkenluiders hebben ambtsgeheim
geschonden!" |
|
|
Eindrapport Commissie Traa hoofdstuk 4-8 WAARSCHUWING OM:
"IRT klokkenluiders hebben ambtsgeheim geschonden!" |
|
|
Eindrapport Commissie Traa hoofdstuk 9-10 WAARSCHUWING OM: "IRT klokkenluiders hebben ambtsgeheim
geschonden!" |
|
|
Pamela Hemelrijk:
"Rechters deinzen niet terug voor fraude om de Staat als deze partij aan
het langste eind te laten trekken |
|
|
De landsadvocaat
vertegenwoordigt de partij van de overheid maar overlegt met rechters alsof
het niets is |
|
|
Boven de wet, het
arrogante bolwerk van de Nederlandse rechters |
|
|
Een voor de overheid
partijdige rechter is te herkennen aan weigering RECHT te spreken met als
grondslag de WET |
|
|
Een voor de overheid
partijdige rechter is te herkennen aan rechtspraak in strijd met procesreglement
familierecht |
|
|
Sabotagetechniek
kinderrechter is verzoekschrift pas behandelen wanneer moeder en kind naar
buitenland zijn vertrokken |
|
|
Een heerlijk onderonsje in Den Haag
bij de Raad van State met het gemeentebestuur van Den Haag |
|
|
Beroep gegrond! Rechtbank Amsterdam
motiveert met korte weergave van afwijzingsgronden Minister |
|
|
Troonredes 1990-2009 met ieder jaar
meer inspanningen van politie en justitie om rechtspositie burger verder uit
te hollen |
|
|
Met ieder jaar meer
(geautomatiseerde) bonnenregens om burgers financieel verder uit te kleden
onder mom (verkeers)veiligheid |
|
|
Wat doet een informatiebewerker bij
het Ministerie van Binnenlandse Zaken? Bent u te sociaal, te kritisch,
te nieuwsgierig, buitenlands of simpelweg 'politiek anders georiënteerd? |
|
|
Scala dwangmiddelen
omvat maatregelen deels BOPZ-systematiek deels Beginselenwet Justitiële
Jeugdinrichtingen volgen |
|
|
IP-adres=IP-nummer!
Service providers kennen aan computers/servers van abonnees voor verrichtingen
op internet een zogenaamd IP-adres, ook wel IP-nummer genoemd, toe, voor
iedere keer dat een abonnee het internet opgaat. Met het IP-nummer kunnen
bepaalde verrichtingen op internet worden herleid tot de computer/server
waarmee de betreffende handelingen zijn verricht |
|
|
IP-adres=IP-nummer & DATA MINING! Wettelijke
bevoegdheid voor opsporingsinstanties om te vorderen dat de houder van gegevens
deze ten behoeve van de opsporing bewerkt (data mining of register
vergelijking). Dit houdt in dat uit analyse vergelijking of combinatie van
verschillende gegevens een nieuw gegeven voortkomt |
|
|
IP-adres=IP-nummer & DATA MINING! Opslaan
internetsporen 'erger dan de Stasi, Met EU richtlijn opslaan verkeersgegevens
is Europa een grote politiestaat geworden |
|
|
IP-adres=IP-nummer!
Groep Hop deed NIET mee met
de Stemwijzer tijdens provinciale verkiezingen Gelderland 2007!
Stemwijzer koppelde stemadviezen aan het IP-nummer om te kunnen controleren
waarom vanaf een bepaald IP nummer veel stemadviezen worden gevraagd. Bij controle bleek dat veel adviezen
vanuit een bepaald gemeentehuis werden gevraagd |
|
|
Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en
GroenLinks als u TEGEN (geautomatiseerde)
bonnenregens voor paar kilometer te hard rijden bent |
|
|
|
|
|
Voeding om over na te
denken. Hoe onafhankelijk zijn rechters, klachtencommissies en
bezwaarschriftencommissies? |
|
|
Geld is Macht! Geef mij de controle
over de valuta van een natie en het maakt me niet meer uit wie de wetten
maakt |
|
|
Geld is Macht! Wat
doet de STAAT met grond waarop ons voedsel kan worden verbouwd zodat we voeding niet hoeven te importeren |
|
|
Geld is Macht! Professor
Daud: "De regentenstand speelt elkaar baantjes toe, parlement oefent
nauwelijks controle uit |
|
|
Geld is Macht! Systemen moet je altijd van
binnenuit aanvallen! Henk
Westbroek: "Een kleine druppel voel je niet" |
|
|
Geld is
Macht! CDA Minister Donner: "Iedere kritiek
afzonderlijk is NIET gevaarlijk"! |
|
|
Geld is Macht! Beslissingop"bedenkingen"Hop tegen nieuwe
milieuvergunning voor witvleeskalveren levert meer"bedenkingen"op |
|
|
Geld is Macht! Waarom
mogen boeren in Nederland geen gratis melk geven aan arme kinderen en moeten
ze boetes betalen? |
|
|
Geld is Macht! Is
gentechnologie gevaarlijk voor kleine winkeliers/bakkers en boeren in arme
landen die zelf hun voedsel verbouwen? |
|
|
Geld is Macht! Is
voedsel opgewarmd in een magnetron gezond? Indien ja, waarom babymelk niet
opwarmen in een magnetron? |
|
|
Geld is Macht! Ethische
ondernemingen met smerige streken, denk eens na over "schone
schijn" achter de PR? |
|
|
Geld is Macht! Macht is Recht! Nederlandse
rechtspraak met smerige streken! (546) 030806-270509 DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR procedure bezwaarschrift tegen Plan van
Aanpak als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige
rechtspraak in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen! |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Groningen? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Friesland? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Drenthe? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Overijssel? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Flevoland? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureaus Jeugdzorg Gelderland? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Utrecht? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Nidos? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Noord-Holland? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Haaglanden? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Zuid-Holland? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Stadsregio Rotterdam? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Zeeland? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Limburg? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
William Schrikker Groep? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Leger des Heils Welzijns- en Gezondheidszorg? |
|
|
Hoe onafhankelijk was de Provinciale Klachtencommissie Jeugdzorg
Gelderland, Overijssel en Flevoland? Antwoord: "Beroepsverbod
voor Hop van een jaar omdat Hop weigerde klachten tegen de jeugdzorg op
maximaal een A4-tje in te dienen! |
|
|
Hoe onafhankelijk was de Provinciale Klachtencommissie Jeugdzorg
Gelderland, Overijssel en Flevoland? Antwoord: "Omdat Hop onafhankelijk is verzoekt de
voorzitter Hop klagers door te sturen naar gesubsidieerde
klachtondersteuners! |
|
|
Hoe onafhankelijk was de Provinciale Klachtencommissie
Jeugdhulpverlening Noord-Brabant augustus 2001? Antwoord: "Hop WEIGERT maximaal 5 klachten in te
dienen, dus worden de klachten niet behandeld door deze
klachtencommissie"! |
|
|
Hoe onafhankelijk was de Interne Klachtencommissie Stichting Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant?
Antwoord: "Beroepsverbod voor Hop omdat hij WEIGERT
te stoppen met steeds dezelfde klachten in te dienen die steeds GEGROND
worden verklaard maar waar de Stichting
Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant niets mee doet"! |
|
|
Hoe onafhankelijk was de Regionale
Klachtencommissie Jeugdzorg Utrecht? Antwoord: "Beroepsverbod voor Hop! Directeur Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht stuurt klager veel liever
naar haar AKJ maatje met een baantje in deze regionale
klachtencommissie"! |
|
|
Gesloten registers
nevenfuncties leden en secretarissen bezwaarcommissies gemeenten geeft zicht
op falende gekozen bestuurders |
|
|
Stemwijzer! Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks indien u TEGEN gesloten
registers nevenfuncties leden en secretarissen bezwaarcommissies gemeenten
bent |
|
|
|
|
|
Klopt het proces-verbaal hoorzitting? Worden belangrijke uitspraken
verdraaid weergegeven of uit PV weggelaten? (1) |
|
|
Verzoek 619 om 1. CORRECTIE proces-verbaal hoorzitting 2.
Correctie beschikking. NAMEN vertegenwoordigers jeugdzorg ontbreken! |
|
|
Verzoek 263 om TOEZENDING proces-verbaal hoorzitting met als grondslag het doel, de eisen en functie van het proces-verbaal |
|
|
Klacht naar President rechtbank over
weigering afschrift proces-verbaal (PV) hoorzitting kinderrechter |
|
|
Verzoek om CORRECTIE proces-verbaal
hoorzitting met als
grondslag het doel, de eisen en functie van het proces-verbaal |
|
|
Kent u het
doel, de eisen, functie van het proces-verbaal? Klopt de feitelijke
chronologische weergave in het proces-verbaal? |
|
|
Klopt de
feitelijke chronologische weergave hoorzitting in het proces-verbaal na
WRAKING (605) van een
kinderrechter? |
|
|
De zaak Hop. Kinderrechter mevrouw R.A.J. Mees had veel geel
gestreepte passages te verbergen, weigerde inzage dossier |
|
|
De zaak Hop. Klacht gegrond bij gerechtshof Arnhem over inzage
dossier, griffier hoort wet te kennen! |
|
|
De zaak Burhoven Jaspers. Rechtbank kan proces-verbaal
hoorzitting Burhoven Jaspers niet vinden! |
|
|
Jeugdzorg hetze tegen Hop in de strijd om openbaarmaking van
contactjournaal gezinsvoogd en werkaantekeningen |
|
|
Reclame Code Commissie probeert vitale uitspraak Rijksmuseum
Amsterdam "Moeders zijn beter geschikt om leuke dingen met kinderen te
doen dan vaders" (dossiernummer 05.0149) te verzwijgen om klacht van Hop
ongegrond te kunnen verklaren. |
|
|
Politiek en "onafhankelijke rechtspraak" in Nederland.
Het verdwenen strafdossier in de zaak Khan bij de rechtbank Amsterdam. |
|
|
Leenders/Nienhuis: " Gaarne
ontvangen wij PV hoorzitting zodat wij EXACT weten wat er op de hoorzitting
is gezegd" |
|
|
Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en
GroenLinks als het PV hoorzitting geweigerd aan
u geweigerd wordt en/of niet deugt zodat problemen met PV hoorzittingen
rechtersleger deze gevestigde politieke partijen gelijk stemmen gaat kosten
en vraag iedereen die u kent hetzelfde te doen |
|
|
|
|
|
Wraking (kinder)rechter wegens objectieve
partijdigheid! Kinderrechters overleggen met jeugdzorg buiten hoorzitting om! |
|
|
Lachwekkend! Kinderbescherming zit niet meer bij rechter aan tafel. (1) (12) Lachwekkend! Nu bellen de vertegenwoordigers van de Staat met
de kinderrechter buiten de hoorzitting om nog voordat een verzoek wordt
ingediend! (101) (124) (180) Lachwekkend! UN heeft nog steeds niet op klacht van Hop tegen Nederland
beslist als
representatief voorbeeld van "corruptie van coalities" tussen UN en
Nederland (95) (710) |
|
|
TO WHOM IT MAY CONCERN! Hop bewijst dat
rechtbanken en jeugdzorg overleggen in welke zaak Hop procesvertegenwoordiger
is! |
|
|
1. Klacht naar
President rechtbank geen ontvangstbevestiging binnen 14 dagen van ingeleverde
procedure bij rechtbank |
|
|
Het is essentieel een wrakingsverzoek
van een rechter steeds in een hoger beroep op te nemen |
|
|
Klopt de
feitelijke chronologische weergave hoorzitting in het PV na WRAKING (605) van een rechter? |
|
|
Wraking kinderrechter omdat de
kinderrechter weigert op hoorzitting eerst op de VOORVRAGEN te beslissen |
|
|
IDENTIFICATIEPLICHT
RECHTER! Wraking rechter omdat de rechter weigert om haar/zijn naam te
vertellen |
|
|
Wraking
KIR vertegenwoordiger BJZ/RVDK blijft voor/tijdens schorsing/na hoorzitting
bij kinderrechter zitten |
|
|
Hop
bewijst dat KINDERRECHTERS in Nederland zijn KINDERRECHTERS, AANKLAGERS en
BELANGHEBBENDEN |
|
|
Hop
bewijst dat KINDERRECHTERS buiten de hoorzitting om met jeugdzorg overleggen
hoe op verweer met Hop beslist moet worden! |
|
|
Hop
bewijst dat KINDERRECHTERS buiten de hoorzitting om met jeugdzorg overleggen
over in te dienen (NIEUWE) verzoekschriften |
|
|
Hop
bewijst dat KINDERRECHTERS in Nederland zijn KINDERRECHTERS, AANKLAGERS en
BELANGHEBBENDEN |
|
|
|
Rechter heeft geen
vertrouwen in rechters rechtbank Zutphen! Een vice-president van de Zutphense rechtbank die door een
Harderwijkse ondernemer is gewraakt, heeft op zijn beurt de wrakingskamer van
de rechtbank gewraakt. De wrakingskamer bestond uit drie collega's, onder wie
rechtbankpresident Gert Vrieze. Drie Almelose rechters komen donderdag naar
Zutphen om dit tweede wrakingsverzoek te behandelen. Rechtzoekenden die hun
rechter partijdig vinden, mogen via een wrakingsverzoek vragen om een andere
rechter. De wrakingskamer, bestaande uit drie rechters, behandelt zo'n
verzoek. In dit geval is faillissementsrechter R. van Valderen, tevens
vice-president van de rechtbank, gewraakt door een ondernemer. Die had
tijdens de faillissementszitting de indruk dat Van Valderen vooringenomen
was. De ondernemer vond dat voor de zitting weinig tijd was uitgetrokken. Hij
beschuldigde Van Valderen van partijdigheid; de rechter zou de aanvrager van
het faillissement kennen. Dit wrakingsverzoek werd op 26 oktober jongstleden
behandeld. Tijdens deze zitting beschuldigde Van Valderen zijn collega's van
partijdigheid. Van deze zitting is geen verslag verschenen, omdat de zaak
niet is afgerond. De rechtbankwoordvoerder wil niet inhoudelijk op de kwestie
ingaan. Volgens het Reformatorisch Dagblad, dat met de ondernemer sprak,
wilde Van Valderen geen openbare wrakingszitting, terwijl het
wrakingsprotocol van de rechtbank dat wel voorschrijft. Ook protesteerde
hij tegen het feit dat andere rechters in de wrakingskamer zaten dan was
aangekondigd. Van Valderen was niet voor commentaar bereikbaar.
"Voor zover wij weten is dit de eerste keer dat zoiets op de Zutphense
rechtbank gebeurt", stelt een woordvoerder. |
|
Wie is Jan Hop? Antwoord:
Bekijk uitzending Omroep
Gelderland start afspelen uitzending op 09:28 over wraken rechters |
|
|
Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en
GroenLinks als de NAAM van de RECHTER(S) niet in
uw oproep hoorzitting staat vermeld en/of als u uw weerzin tegen rechters die
zelf beslissen in zaken waarin zij zelf belanghebbenden zijn (95) (710) (180) kenbaar wilt maken en
vraag iedereen die u kent hetzelfde te doen |
|
|
|
|
|
Bijbanenregisters nevenfuncties rechterlijke ambtenaren op
internet sloeg in als een bom bij de rechterlijke macht |
|
|
Wie is Jan Hop? Antwoord: Bekijk uitzending Omroep
Gelderland start afspelen uitzending op 09:28 over wraken rechters |
|
|
18 november 19997 De Telegraaf: "Rechters rechtbank Den
Bosch willen juridische stappen tegen Hop Ermelo na publicatie van hun
bijbaantjes op internet |
|
|
Modelverzoek wraking van een rechter die haar/zijn naam NIET wil
zeggen |
|
|
Modelverzoek wraking leden en secretarissen bezwaarcommissie die
hun/haar/zijn naam NIET wil zeggen |
|
|
De zaak Hop gaf niet alleen zicht op onderonsjes tussen rechters
en kinderbescherming maar ook op bijbaantjes van rechters |
|
|
Bijbanenregisters nevenfuncties rechterlijke ambtenaren op
internet sloeg in als een bom bij de rechterlijke macht |
|
|
Lijst leden selectiecommissie rechterlijke macht met ingang van
24 mei 2007 |
|
|
Kamervragen over (mogelijke) belangenverstrengeling bij de Raad
voor de Kinderbescherming in de zaak Hop |
|
|
Zutphen, President Oostveen: Na inzage in het bijbanenregister
is het recht van Hop om kritiek te geven uitgespeeld |
|
|
Rechtbank Utrecht wist computerdata van Hop om bijbanengegevens
rechters verborgen te kunnen houden |
|
|
Grote schoonmaak begint in Arnhem, President D.J. van Dijk stelt
zich krachtig op achter de Minister van Justitie |
|
|
Minister van Justitie adviseert Hop te procederen tegen de
rechters als hij geen inzage kan krijgen in nevenfuncties |
|
|
Vragen Kamerlid Th.J.M. Hendriks aan Minister van Justitie over
tegenwerking Hop bij inzage bijbanenregisters |
|
|
Antwoord Minister van Justitie op kamervragen inzake
tegenwerking van Hop bij inzage bijbanenregisters |
|
|
Brief van het Ministerie van Justitie aan gerechten en parketten
over het niet opgeven van nevenfuncties |
|
|
De Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak hecht aan een goede
registratie volledig, eenduidig, actueel en toegankelijk |
|
|
Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak: "Rechters en
Officieren van Justitie willen bijbanen gegevens verwijderen van internet |
|
|
211004 President mr. Mr. H.A.E. Uniken Venema heeft een klacht
van Hop over onvolledige opgave bijbanen gegrond verklaard |
|
|
Rechtbank Zutphen
heeft klacht van Hop over een verouderd register nevenfuncties rechterlijke
macht gegrond verklaard |
|
|
Leidraad voor onpartijdigheid rechterlijke macht door
beroepsgroep zelf opgesteld |
|
|
Project 389 Openbaar Ministerie. Juiste weergave gegevens OM
over namen en (neven)functies met KB-informatie op internet |
|
|
Nevenfuncties leden Eerste Kamer Staten-Generaal op internet |
|
|
Nevenfuncties leden Tweede Kamer Staten-Generaal op internet
1999, 2006, 2007, 2008 |
|
|
Project (bestuurlijke) nevenfuncties bestuurders Nederlandse
gemeenten op internet |
|
|
Project (bestuurlijke) nevenfuncties gemeentesecretarissen
Nederlandse gemeenten op internet |
|
|
Project (bestuurlijke) nevenfuncties griffiers Nederlandse
gemeenten op internet |
|
|
Project (bestuurlijke) nevenfuncties leden en secretarissen
bezwaarcommissies Nederlandse gemeenten op internet |
|
|
Project (bestuurlijke) nevenfuncties leden en secretarissen
bezwaarcommissies "jeugdzorg" op internet |
|
|
Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en
GroenLinks als u TEGEN de dubbelfuncties
advocaat/rechter en/of OvJ/rechter bent zodat deze dubbelfuncties deze
gevestigde politieke partijen gelijk stemmen gaat kosten en vraag iedereen
die u kent hetzelfde te doen |
|
|
|
|
|
LBIO/RvdK/Rechtersleger:
"Kinderen gaan naar moeder of UHP en vader proberen we financieel kapot te
maken" |
|
|
Kinderdieven |
|
|
Ouders BOYCOT de
Raad voor de Kinderbescherming, Centra voor Jeugd en Gezin kunnen taken RVDK
overnemen! |
|
|
De zaak Hop:
Omgangsregeling tussen vader en zijn kinderen kan niet met een rechterlijke
beschikking worden afgedwongen! |
|
|
Griffieformulier
"Voogdij: De Moeder" op verzoek van Hop bij de griffie van de
rechtbank Arnhem weggehaald |
|
|
LBIO gaat er stelselmatig
vanuit dat de kinderen naar moeder gaan en de vader betaald |
|
|
Citaat:
"De wetenschappelijke commissie van de NVvR en het landelijk overleg van
sectorvoorzitters van familiesectoren van de rechtbanken (LVO) hebben
gezamenlijk dit advies opgesteld. Als in dit advies wordt gesproken over
alimentatieverplichtingen, wordt ervan uitgegaan dat de man alimentatie
betaalt en dat de vrouw alimentatie ontvangt" |
|
|
De 1-ste
Pot-norm. Citaat: "De rechter is van oordeel, dat als uitgangspunt geldt
dat een moeder het gezag heeft over een kind." |
|
|
Referteformulieren
van de rechtbank Zwolle zo partijdig als de pest voor moeder |
|
|
De rechter
bepaald/beslist of u alleen of gezamenlijk met uw ex-echtgenoot het gezag
over het kind hebt |
|
|
Ministerie
van Justitie, Haags kinderontvoeringsverdrag is opgesteld om westerse moeders
te beschermen! |
|
|
Affectieschade
heeft symbolische werking! Niet duurzaam samenwonende partner heeft geen
rechten |
|
|
Als ouders
met gezamenlijk gezag het met elkaar niet eens zijn dan hakt de rechter de
knoop ten gunste van moeder door |
|
|
Vanaf 1
januari 2007 gaat de *Wet Maatschappelijke Ondersteuning* in. Wat al direct
opvalt is de financiële ondersteuning voor vrouwen opvang. Mannen opvang?
Niet nodig zo meent deze discriminatoire wetgeving. |
|
|
RVDK doet
alleen onderzoek naar achtergronden van de man, met name de huidige woon en
leef/werk-situatie van de man |
|
|
De mw. mr. E.A.A. van Kalveen-norm.
De rechtbank is, in tegenstelling tot de bijzonder
curator, van oordeel dat een minderjarige gebaat is bij een juridische vader,
zelfs als die geen contact met hem wil. Het juridisch vaderschap ziet immers
onder meer ook op financiële verplichtingen. |
|
|
De
Roelvink-norm. Ook met opgelegde dwangsommen van DM 50.000,-- en dwangsommen
van DM 2000,-- per overtreding van het niet nakomen van een omgangsregeling
kan de moeder in Nederland ongestoord wegkomen |
|
|
De
Neleman-norm. De rechtbank heeft tussen partijen weliswaar een
omgangsregeling bepaald, maar een dergelijke regeling levert, hoe zeer de
moeder ook gehouden is deze uit te voeren, nog geen voldoende aanknopingspunt
voor een dwangsom op als bedoeld in artikel 1 Eenvormige Wet betreffende de
dwangsom. De omstandigheid dat de moeder zich tot nu toe weinig gelegen heeft
laten liggen aan de eerder vastgestelde omgangsregeling, maakt dat niet
anders |
|
|
De
Rijksen-norm. Kind gaat naar school dus minder omgang met vader is het
oordeel van de rechtbank Zwolle |
|
|
De
Schoemaker-norm. De rechtbank rekent verdachte (vader) zwaar aan dat hij
halsstarrig blijft weigeren mee te werken aan een terugkeer van de
minderjarige, blijft weigeren openheid van zaken te geven en dat hij er blijk
van geeft de belangen van de moeder en het kind ernstig te minachten en dat
hij een arrest van het Gerechtshof Leeuwarden van 20 september 2000 naast
zich neerlegt. Verklaart verdachte (vader) tot een gevangenisstraf voor de
tijd van zes jaren. |
|
|
De
Numann-norm. Bij beschikking van 29 februari 2000 heeft de rechtbank Raad
voor de kinderbescherming verzocht gedurende het onderzoek van het PAR twee
contacten tussen de vader en het kind op het Bureau van de Raad te laten
plaatsvinden. Bij beschikking van 5 september 2000 heeft de rechtbank beslist
dat, voor het geval de vader niet meewerkt aan het door de Raad voor de
kinderbescherming geadviseerde traject van het Ambulant Bureau Jeugdwelzijnszorg
(het ABJ-traject), het verzoek tot het vaststellen van een omgangsregeling
zal worden afgewezen |
|
|
De van Holten
norm. Als vader de kinderen ontvoert, zal de vader ook alle kosten moeten
betalen die de moeder moet maken om de kinderen weer terug te krijgen |
|
|
2009 Nederland Raad voor de Kinderbescherming? eist
dat ervaren zeezeilster Laura Dekker bij haar vader moet worden weggehaald om
opgesloten te worden in een kindertehuis of bij haar moeder moet gaan wonen! |
|
|
Stemwijzer! Stem NIET op
CDA, PVDA, VVD en GroenLinks bij geconditioneerde
marketing rechtspraak jegens vaders |
|
|
LBIO: "Kinderen gaan naar moeder of UHP en vader proberen we financieel kapot te maken" |
|
|
Kinderdieven |
|
|
Ouders BOYCOT de Raad voor de
Kinderbescherming, Centra voor Jeugd en Gezin kunnen taken RVDK overnemen! |
|
|
LBIO
en wat iedereen behoort te weten over de mentaliteit bij het LBIO |
|
|
LBIO
ook na UHP van (al) uw kinderen blijven we proberen ouders financieel kapot
te maken. Dat kan je het leven kosten! |
|
|
LBIO
ouder(s) controleer altijd welke persoon van welke instelling uw kind bij de
gemeente heeft uitgeschreven |
|
|
Bezwaarschrift
tegen BESLUIT (490)
gemeente om uw kind UIT TE SCHRIJVEN |
|
|
Verzoekschrift
aan de gemeente om uw kind weer IN TE SCHRIJVEN met jurisprudentie
Nienhuis/Leenders tegen Rheden |
|
|
LBIO,
UHP & Ouderbijdrage u dient DIRECT een BEZWAARSCHRIFT een ONJUIST BESLUIT
(490) LBIO om geld te
vorderen |
|
|
LBIO,
UHP & Ouderbijdrage Na ontvangst COMPLEET
LBIO dossier wordt BEZWAARSCHRIFT 118 nader toegelicht |
|
|
LBIO,
UHP & Ouderbijdrage Verzoek aan LBIO inning
(met) terugwerkende kracht te stoppen. Gewijzigde omstandigheden! |
|
|
LBIO,
UHP & Ouderbijdrage Verzoek aan LBIO om terugbetaling teveel of ten
onrechte betaalde ouderbijdrage |
|
|
Stemwijzer! Stem NIET op CDA, PVDA, VVD en GroenLinks bij geconditioneerde marketing rechtspraak jegens vaders |
|
|
Voeding om over na te
denken. Hoe onafhankelijk zijn rechters, klachtencommissies en
bezwaarschriftencommissies? |
|
|
Geld is Macht! Geef mij de controle over de
valuta van een natie en het maakt me niet meer uit wie de wetten maakt |
|
|
Geld is Macht! Wat
doet de STAAT met grond waarop ons voedsel kan worden verbouwd zodat we voeding niet hoeven te importeren |
|
|
Geld is Macht! Professor
Daud: "De regentenstand speelt elkaar baantjes toe, parlement oefent
nauwelijks controle uit |
|
|
Geld is Macht! Systemen moet je altijd van
binnenuit aanvallen! Henk
Westbroek: "Een kleine druppel voel je niet" |
|
|
Geld is
Macht! CDA Minister Donner: "Iedere kritiek
afzonderlijk is NIET gevaarlijk"! |
|
|
Geld is Macht! Beslissingop"bedenkingen"Hop tegen nieuwe
milieuvergunning voor witvleeskalveren levert meer"bedenkingen"op |
|
|
Geld is Macht! Waarom
mogen boeren in Nederland geen gratis melk geven aan arme kinderen en moeten
ze boetes betalen? |
|
|
Geld is Macht! Is
gentechnologie gevaarlijk voor kleine winkeliers/bakkers en boeren in arme
landen die zelf hun voedsel verbouwen? |
|
|
Geld is Macht! Is
voedsel opgewarmd in een magnetron gezond? Indien ja, waarom babymelk niet
opwarmen in een magnetron? |
|
|
Geld is Macht! Ethische
ondernemingen met smerige streken, denk eens na over "schone
schijn" achter de PR? |
|
|
Geld is Macht! Macht is Recht! Nederlandse
rechtspraak met smerige streken! (546) 030806-270509 DOORLOOPTIJD BIJNA DRIE JAAR procedure bezwaarschrift tegen Plan van
Aanpak als representatief voorbeeld van die geweldige onpartijdige rechtspraak
in Nederland als burgers tegen jeugdzorg procederen! |
|
|
Nadere precisering alle Wob 102 verzoeken
op verzoek
van jeugdzorg personeel met onvoldoende kennis van zaken hoe Wob 102 verzoeken snel en
netjes op verzoek van burgers af te handelen snel en gemakkelijk van internet
te halen |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Friesland |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Overijssel |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Zuid-Holland? |
|
|
Hoe onafhankelijk is de commissie bezwaarschriften van Stichting
Bureau Jeugdzorg Zeeland? |
|
|
| |