Aan de COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN (BSC)
Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland, Postbus 312, 8901 BC Leeuwarden

Plaats en datum:...............................................

Onderwerp: Bezwaarschrift tegen Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland BESLUIT op Wob 102 verzoek 11

Bijlage productie 1 Wob 102 verzoek 11 datum:...............................................

Bijlage productie 2 BESLUIT op Wob 102 verzoek 11 datum:...............................................

Geachte heer/mevrouw,

Hierbij tekent ondergetekende op grond van artikel 7.1 Awb bezwaar aan tegen het hierboven genoemde BESLUIT, gedateerd op de datum genoemd in het BESLUIT, verzonden op de datum genoemd in het BESLUIT. 

Met het genomen besluit kan belanghebbende zich niet vinden op volgende gronden:

Het Wob 102 verzoek 11 is WEL VOLDOENDE GEPRECISEERD! 

Allereerst hecht ik eraan in het kort te beschrijven wat het doel van de WET Wob is. Het doel van de Wob is het bevorderen van een goede en democratische bestuursvoering. Dit doel wordt verwezenlijkt door mij als burger de mogelijkheid te verschaffen om informatie die bij de overheid/bestuursorganen berust in te zien, dan wel verstrekt te krijgen. Op deze wijze kan de burger controle uitoefenen op de besluitvorming door en het beleid van de overheid/bestuursorganen, waaronder BJZ.

Gelet op de berichtgeving op internet over de bejegening van de heer J. Hop Ermelo door bestuursorganen in Nederland met als representatief voorbeeld de hetze tegen Hop in de strijd om afgifte contactjournalen gezinsvoogd (50) (137) (51) (134) (75) hecht ik eraan voor u zes "algemene beginselen van behoorlijk bestuur" te beschrijven.

ABBB1. Zorgvuldigheidsbeginsel. Het bestuursorgaan moet een besluit zorgvuldig voorbereiden, zodat een JUIST BEELD VAN DE FEITEN EN OMSTANDIGHEDEN kan ontstaan op grond waarvan het besluit kan worden genomen. Bij de voorbereiding van een besluit vergaart het bestuursorgaan de nodige kennis omtrent de relevante feiten en de af te wegen belangen.

ABBB2. Détournement de pouvoir. (misbruik van bevoegdheid): Dit beginsel behelst een VERBOD om een bestuursbevoegdheid te gebruiken voor een ander doel waarvoor deze gegeven is.

ABBB3. Evenredigheidsbeginsel (het verbod van kennelijke onredelijkheid): hiervan is sprake als het bestuursorgaan bij afweging van de in aanmerking komende belangen in redelijkheid niet tot het betreffende besluit had kunnen komen. Het bestuursorgaan dient de rechtstreeks bij het besluit betrokken belangen in redelijkheid af te wegen. De voor belanghebbende nadelige gevolgen mogen niet onevenredig zijn in verhouding tot de met dat besluit te dienen doelen.

ABBB4. Motiveringsbeginsel: een afwijzend) besluit moet gedragen worden door een deugdelijke motivering, zo mogelijk onder vermelding van het wettelijke voorschrift op grond waarvan het besluit is genomen.

ABBB5. Gelijkheidsbeginsel: feitelijk gelijke gevallen dienen gelijk te worden behandeld, behoudens de gevallen als bepaald bij wet. Overigens gaat dit beginsel niet op als een beroep wordt gedaan op een onjuist besluit dat in een gelijk geval is genomen.

ABBB6. Vertrouwensbeginsel: dit beginsel houdt in dat gewekte verwachtingen waarop een belanghebbende redelijkerwijs heeft mogen vertrouwen, worden gehonoreerd. Voorwaarde daarbij is wel dat het vertrouwen is gewekt door een bestuurder of ambtenaar waarvan de belanghebbende redelijkerwijs heeft kunnen aannemen dat deze ter zake beslissingsbevoegd was.

Gelet op het bovenstaande hier als herhaald en ingelast beschouwd.

1.1 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE afschrift van NORMEN die het bestuursorgaan hanteert als grondslag voor de werkwijze van het bestuursorgaan?  
1.2 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE afschrift van alle GEVAREN die het bestuursorgaan hanteert als grondslag voor de werkwijze van het bestuursorgaan?
1.3 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE verzoeker schriftelijk te informeren hoe deze vergelijkingsmethode steeds tot stand is gekomen en/of gaat komen?

1.4 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE TRANSPARANT te werken in overeenstemming met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur 

2.1 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "misbruiken van hulpverlening" door ouders indien ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK), als die ouder ÉÉN keer bellen met het ziekenhuis waar hun kind naartoe is gebracht. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

2.2 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "frustreren van hulpverlening" door ouders indien ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK), als die ouder ÉÉN keer bellen met het ziekenhuis waar hun kind naartoe is gebracht. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

2.3 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE HET VOLGENDE GEVAAR OPENBAAR TE MAKEN!Kunnen ouders GESCHORST worden uit het ouderlijk gezag met toewijzing voorlopige voogdij over hun kind uit te voeren door een STICHTING indien ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind (schedelbasisfractuur bron RVDK), als die ouders ÉÉN keer bellen met het ziekenhuis waar hun kind naartoe is gebracht. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet? 

3.1 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "misbruiken van hulpverlening" door ouders indien ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK), als die ouder TWEE keer bellen met het ziekenhuis waar hun kind naartoe is gebracht. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

3.2 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "frustreren van hulpverlening" door ouders indien ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK), als die ouder TWEE keer bellen met het ziekenhuis waar hun kind naartoe is gebracht. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

3.3 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE HET VOLGENDE GEVAAR OPENBAAR TE MAKEN! Kunnen ouders GESCHORST worden uit het ouderlijk gezag met toewijzing voorlopige voogdij over hun kind uit te voeren door een STICHTING indien ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind (schedelbasisfractuur bron RVDK), als die ouders TWEE keer bellen met het ziekenhuis waar hun kind naartoe is gebracht. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet? 

4.1 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "misbruiken van hulpverlening" door ouders als er bij OTS geen Plan van Aanpak is en die ouders tegen het ontbreken van een Plan van Aanpak procederen bij de rechtbank. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

4.2 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "frustreren van hulpverlening" door ouders als er bij OTS geen Plan van Aanpak is en die ouders tegen het ontbreken van een Plan van Aanpak procederen bij de rechtbank. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet? 

5.1 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "misbruiken van hulpverlening" door ouders als er bij OTS geen HVP ZORGVERLENER is en die ouders tegen het ontbreken van een HVP ZORGVERLENER procederen bij de rechtbank. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

5.2 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "frustreren van hulpverlening" door ouders als er bij OTS geen HVP ZORGVERLENER is en die ouders tegen het ontbreken van een HVP ZORGVERLENER procederen bij de rechtbank. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet? 

6.1 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "misbruiken van hulpverlening" door ouders indien ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK), als die ouders tijdens de ZIEKENHUISOPNAME van hun kind NIET in het ziekenhuis zijn geweest. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

6.2 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "frustreren van hulpverlening" door ouders indien ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK), als die ouders tijdens de ZIEKENHUISOPNAME van hun kind NIET in het ziekenhuis zijn geweest. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet? 

7.1 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "misbruiken van hulpverlening" door ouders BELAST MET HET GEZAG indien die ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK) informatie vragen aan de ZIEKENHUISARTS over de toestand van hun kind omdat die ouders zelf NIET naar het ziekenhuis mogen komen. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

7.2 Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE DE VOLGENDE NORM OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "misbruiken van hulpverlening" door ouders BELAST MET HET GEZAG indien een ZIEKENHUISARTS ZELF BELT naar ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK) om informatie te geven over hun kind omdat die ouders zelf NIET naar het ziekenhuis mogen komen. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

8. Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE HET VOLGENDE GEVAAR OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "BESTOKEN MET TELEFOONTJES" indien een ZIEKENHUISARTS ZELF BELT naar ouders na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK) om informatie te geven over hun kind omdat die ouders zelf NIET naar het ziekenhuis mogen komen. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

9. Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE HET VOLGENDE GEVAAR OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "BESTOKEN MET TELEFOONTJES" indien ouders ÉÉN keer bellen met het ziekenhuis na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK) om informatie te geven over hun kind omdat die ouders zelf NIET naar het ziekenhuis mogen komen. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

10. Stichting Bureau Jeugdzorg Friesland WEIGERT TEN ONRECHTE HET VOLGENDE GEVAAR OPENBAAR TE MAKEN! Is er sprake van "BESTOKEN MET TELEFOONTJES" indien ouders TWEE keer bellen met het ziekenhuis na een ernstig verkeersongeval van hun kind, schedelbasisfractuur bron RVDK) om informatie te geven over hun kind omdat die ouders zelf NIET naar het ziekenhuis mogen komen. Indien ja, waarom dan? Indien neen, waarom niet?

De actuele verbeteringen die zijn doorgevoerd in het VERZOEK Wob 102 verzoek 11 worden hier als herhaald en ingelast beschouwd en als nadere toelichting op het verzoek beschouwd.

COMPETENTIE! Indien u bij OTS of VOTS personen tegenkomt die zich ten onrechte uitgeven voor de VOOGD wordt u vriendelijk verzocht deze persoon GELIJK AAN TE HOUDEN en over te dragen aan het BEVOEGD GEZAG voor een WAARHEIDSVINDING ONDERZOEK. Indien deze persoon zich inderdaad ten onrechte heeft uitgegeven voor een VOOGD bij OTS of VOTS aangifte tegen deze persoon te doen wegens "het vervullen van een beroep in valse hoedanigheid" met het verzoek aan het BEVOEGD GEZAG deze persoon onverwijld een BEROEPSVERBOD op te leggen om ooit nog met kinderen te werken om jeugdzorg voor kinderen en hun OUDERS BELAST MET HET GEZAG VEILIGER te maken!

INGEBREKESTELLING, BESLISTERMIJN EN DWANGSOM BIJ NIET TIJDIG BESLISSEN. Ondergetekende in overweging heeft genomen hebben, dat het wenselijk is belanghebbenden doeltreffendere rechtsmiddelen te bieden tegen het niet tijdig nemen van een besluit door een bestuursorgaan stelt ondergetekende hierbij het betreffende bestuursorgaan in gebreke en zal de rechter verzoeken een schadevergoeding toe te kennen conform de wet dwangsom bij niet tijdig beslissen die WEL van kracht is! Toelichting: (615)

Is er in de onderhavige zaak sprake van: "Overheidsdienst en overheidsdienaar of Burgerdienst en burgerdienaar?" (20) (288) Gelet op het spoedeisende belang in deze zaak wordt verzocht ONVERWIJLD een BESLUIT te nemen? Onder het BESLUIT de juridisch juiste beroepsmogelijkheden te vermelden, binnen welke termijn waar bezwaar gemaakt kan worden tegen het BESLUIT met vermelding van een correct ondertekeningsblok onder het BESLUIT met de juridisch juiste naam, initialen, titel en functie van de persoon die BEVOEGD het BESLUIT heeft genomen. 

Handtekening :...............................................                               

Naam            :...............................................

Adres            :...............................................

Woonplaats    :...............................................

top