Wraking kinder(bestuurs)rechter schending 6 EVRM oneerlijk rechtsproces en rechtspraak in de strijd met de WET 5.5 Woj en 8.8 Awb

Aan de President van de rechtbank te Arnhem

Dieren, 27 maart 2007.

Geachte President,

Hierbij wraakt ondergetekende(n) kinder(bestuurs)rechter:

Mevrouw M.A.F. Cools-Weebers

Voor de zaken die door haar behandeld worden op de hoorzitting van 28 maart 2007:

J. LEENDERS, de moeder belast met het gezag

R.J.C. NIENHUIS, de vader belast met het gezag

wonende  Spoorstraat 31, 6953 BW Dieren

hierna te noemen de ouders

tegen

Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland, Velperweg 75, 6824HH Arnhem
Verkorte naam: BJZ Gelderland (Dossiernummer 41052159)
hierna te noemen de stichting

Het verzoekschrift/verweerschrift betreft de minderjarige  

AXXX-XXXXXXXX, geboren XXXXXXXX te Rheden

Wonende op een geheim adres

120406 beschikking ondertoezichtstelling. KIR ?

010806 tussenbeschikking machtiging UHP KIR ?

230806 machtiging UHP KIR Mw. M.A.F. Cools-Weebers

310107 ouders niet ontvankelijk in verzoek opheffing ots, beeindiging uhp Mw. M.A.F. Cools-Weebers

Geen omgangsregeling ouders met kind vanaf 1 augustus 2006 tot heden

1. Verzoek verlenging ots en machtiging UHP AXXX-XXXXXXXX,

2. Verweerschrift ouders tegen verlenging ots en uhp

3. Verzoekschrift omgangsregeling bij ondertoezichtstelling
aan hetzelfde verzoek zijn twee zaaknummers gegeven te weten:

12 december 2006 147395/JERK 06-16650

14 maart 2007 153140/JERK 07-15365

Machtiging procesvertegenwoordiging.

Ondergetekenden machtigen de heer J. Hop, Joubertstraat 24, 3851 DM Ermelo om haar/hem te vertegenwoordigen bij het instellen en verder behandelen van verzoekschriften, verweerschriften, bezwaarschriften, beroepschriften, aanvraag voorlopige voorzieningen en verzoek wraking kinderrechter zulks met het recht van vervanging.

Inleiding met informatie over de rechtszaak.

De corruptie van coalities is in de zaak van AXXX-XXXXXXXX, belangrijker dan het doen van recht aan het gewone volk.

Zie verweerschrift tegen verlenging OTS en UHP

Het procesverloop en de processtukken.

3. Verzoekschrift omgangsregeling bij ondertoezichtstelling
aan hetzelfde verzoek zijn twee zaaknummers gegeven te weten:

12 december 2006 147395/JERK 06-16650

14 maart 2007 153140/JERK 07-15365

Onderbouwing van de wraking. 

Wraking kinder(bestuurs)rechter schending 6 EVRM oneerlijk rechtsproces en rechtspraak in de strijd met de WET 5.5 Woj en Awb.

Grond 1.

Corrupte handelingen van deze kinderrechter rondom de afhandeling van verzoek ouders omgangsregeling met zaaknummer bij u bekend 12 december 2006 147395/JERK 06-16650

Onderbouwing met feiten en bewijzen.

3. Verzoekschrift omgangsregeling bij ondertoezichtstelling
aan hetzelfde verzoek zijn twee zaaknummers gegeven te weten:

12 december 2006 147395/JERK 06-16650

14 maart 2007 153140/JERK 07-15365

1. Verzoek ouders omgangsregeling vast te stellen.

2. Geen beslissing stichting binnen 14 dagen op verzoek

3. Mondelinge beslissing stichting 101106 gevraagde omgangsregeling wordt afgewezen

4. Ouders leveren op 12 oktober 2006 verzoekschrift bij de rechtbank Arnhem in

5. 201006 schriftelijke beschikking stichting inzake omgangsregeling

6. Op 12 december 2006 wordt NA TWEE MAANDEN de ontvangst van het verzoek omgangsregeling ingeleverd bij de rechtbank Arnhem op 12 oktober 2006 bevestigd met zaaknummer 147395/JERK 06-16650

7. In dezelfde brief wordt dit verzoek omgangsregeling van de ouders met hun kind door kinderrechter mevrouw M.A.F. Cools-Weebers teruggestuurd naar de gezinsvoogd met het verzoek aan de gezinsvoogd om de zaak weer in behandeling te nemen.

De ouders zijn van mening dat deze handelwijze in strijd is met de WET!

8. De ouders hebben gelijk bezwaar gemaakt bij de rechtbank Arnhem tegen deze handelwijze van bovengenoemde kinderrechter inzake de afhandeling van hun verzoek omgangsregeling met zaaknummer 147395/JERK 06-16650

waarop deze kinderrechter mevrouw M.A.F. Cools-Weebers pas reageerde op 14 maart 2007 door deze zaak een nieuw zaaknummer te geven te weten 153140/JERK 07-15365

Grond 2.

2.1 Corrupte handelingen bij het niet-ontvankelijk verklaren van zaaknummers nummers 149520/JERK06-16945 en 149182/JERK 06-16893 bij haar beschikking van 31 januari 2007.

Onderbouwing met feiten en bewijzen.

2.2 Met haar beschikking van 31 januari 2007 nummers 149520/JERK06-16945 en 149182/JERK 06-16893 werden de ouders niet-ontvankelijk verklaard door mevrouw M.A.F. Cools-Weebers opheffing ots en beeindiging machtiging uhp.

2.3 Onder de aanhef “de overwegingen” staat in de beschikking onder 2 citaat: “er na 23 augustus 2006 onvoldoende werk is gemaakt van een omgangsregeling tussen verzoekers en hun dochter, zodat aan verzoekers de mogelijkheid om aan te tonen dat er geen noodzaak is tot de beschermingsmaatregelen, is ontnomen.

2.4 citaat gezinsvoogd: “Ter zitting is door de gezinsvoogd opgemerkt dat het tot op heden niet mogelijk is gebleken met de ouders in overleg te gaan over de belangen van de minderjarige en het vorm geven aan een omgangsregeling.”

2.5 Onder de aanhef “de kinderrechter overweegt als volgt” m.b.t. overweging 2 inzake de omgangsregeling tussen ouders en kind staat in de beschikking: “De kinderrechter overweegt dat daarmee voldoende aannemelijk is geworden dat ook de 2^e beroepsgrond niet als een wijziging van omstandigheden kan worden gezien.

Kinderrechter Cools-Weebers op een zeer ernstige wijze partijdig is voor de Stichting en de gezinsvoogd in de onderhavige zaak door in deze zaak de stelselmatige leugens van de gezinsvoogd in deze zaak ook nu weer over te nemen. Dat klemt des te meer omdat zij het verzoekschrift omgangsregeling 12 oktober 2006 op 12 december 2006 na twee maanden naar deze gezinsvoogd in strijd met de wet heeft toegestuurd om dit verzoek maar hieraan nu een ander zaaknummer te geven pas op 27 maart 2007 te gaan behandelen.

Grond 3.

Opnieuw corrupte handelingen en opnieuw “Rechtspraak in strijd met de wet” door kinderrechter Cools-Weebers.

Onderbouwing met feiten en bewijzen.

Met haar beschikking van 31 januari 2007 nummers 149520/JERK06-16945 en 149182/JERK 06-16893 werden de ouders niet-ontvankelijk verklaard door mevrouw M.A.F. Cools-Weebers inzake hun aanvraag voorlopige voorzieningen op grond van de Algemene Wet bestuursrecht.

Het verzoek van de ouders was blijkens de aanvraag voorlopige voorzieningen gebaseerd op de algemene wet bestuursrecht. Mevrouw Cools-Weebers stelde vervolgens de wetsartikelen in de wet algemene wet bestuursrecht buiten werking.

In haar overwegingen in de beschikking staat letterlijk citaat: “De aanvraag voorlopige voorzieningen is niet op de wet, het burgerlijk wetboek, gebaseerd.

Deze kinderrechter veranderd dus de ingediende aanvraag voorlopige voorzieningen op grond van de algemene wet bestuursrecht in een aanvraag voorlopige voorzieningen op grond van het burgerlijk wetboek om de zaak van de ouders tegen de Stichting vervolgens niet-ontvankelijk te verklaren.

Grond 4.

Opnieuw corrupte handelingen en opnieuw “Rechtspraak in strijd met de wet” door kinderrechter Cools-Weebers.

Onderbouwing met feiten en bewijzen.

Met haar beschikking van 31 januari 2007 nummers 149520/JERK06-16945 en 149182/JERK 06-16893 werden de ouders niet-ontvankelijk verklaard door mevrouw M.A.F. Cools-Weebers inzake hun aanvraag voorlopige voorzieningen op grond van de Algemene Wet bestuursrecht.

In de onderhavige zaak OTS en UHP hebben de ouders vanaf augustus 2006 bezwaar gemaakt tegen beschikkingen van de Stichting op grond van Wob, Awb en artikel 5.5 woj waarbij de ouders in alle zaken in beroep zijn gegaan bij na een beschikking van de stichting(bezwaarcommissie) bij de rechtbank Arnhem. In geen enkele beroepszaak van deze ouders is tot op heden een beschikking gegeven door de rechtbank Arnhem.

Wel is inmiddels in een soortgelijke beroepszaak, met Hop als procesvertegenwoordiger, door de rechtbank Arnhem het beroep gegrond verklaart waarbij in het vonnis de bepalingen uit de Algemene Wet Bestuursrecht wel van toepassing zijn verklaard.

Grond 5.

In de onderhavige zaak is sprake van een ten onrechte uithuis geplaatst kind ook al weer met een beschikking van deze kinderrechter mevrouw M.A.F. Cools-Weebers gedateerd 23 augustus 2006 beschikkingnummer 144097/JERK 06-16165.

De meest ernstige leugens werden door deze kinderrechter kritiekloos en klakkeloos zonder te toetsen eenzijdig van de stichting/gezinsvoogd overgenomen. Deze beschikking barst van de leugens over de ouders. Het is namenlijk aan de kinderrechter om verzoeken van de jeugdzorg te toetsen om kindermishandeling te voorkomen doordat kinderen ten onrechte uithuis worden gehaald door bedrog van de jeugdzorg omdat deze kinderrechter in de onderhavige zaak weigert te toetsen. Voor het afdekken van de corruptie van coalities in de onderhavige zaak dient kinderrechter mevrouw M.A.F. Cools geen derde kans te krijgen en dient zij direct van de onderhavige zaak te worden afgehaald.

Toelichting.

Oneerlijk rechtsproces in strijd met 6 EVRM.  Een goede hulpverlening brengt mee dat partijen in het hulpverleningsproces in beginsel zoveel mogelijk gelijkwaardige kansen en mogelijkheden moeten hebben om hun standpunten naar voren te brengen.

Oneerlijk rechtsproces in strijd met 6 EVRM.  Ouders en minderjarige(n) hebben een rechtstreeks belang bij op bewijs van de wederpartij in casu de gezinsvoogdij-instelling en dat aanspraak gemaakt kan worden op bewijs dat de wederpartij onder zich heeft. Er is sprake van ongelijkheid in de bewijspositie. De ouders hebben in het belang van de minderjarige het recht op verbetering, aanvulling of verwijdering van gegevens.

Grond 6.

In de onderhavige zaak druipt de corruptie van coalities van de zaak af. Vanaf de ondertoezichtstelling 10 april 2006 tot aan de uithuisplaatsing 010806 is er door de stichting geen hulpverleningsplan gemaakt. Tegen het HVP na 010808 en andere besluiten zijn stelselmatig bezwaar- en beroepschriften ingediend.

De Stichting en gezinsvoogd in deze zaak zijn nu al zo brutaal geworden dat de Stichting valsheid in geschrifte pleegt en in het plan van aanpak dat is ingeleverd voor de hoorzitting van 28 maart 2007 opnemen dat de ouders akkoord zijn met het plan van aanpak. Bedrog kennelijk met de bedoeling om op illegale wijze (oplichting) steeds meer geldstromen over de rug van het kind en haar ouders de jeugdzorg in te sluizen.

Van deze kinderrechter is uit eerdere zaken gebleken dat het bedrog van de Stichting op alle fronten door haar wordt afgedekt. Het is in het belang van kinderen het bedrog van de Stichting Bureaus Jeugdzorg Gelderland keihard aan te pakken door een nieuwe kinderrechter op deze zaak te zetten om kinderen te beschermen tegen corrupte medewerkers uit de jeugdzorg en kinderrechters die zulke corruptie afdekken.

Strafbaar feit? De OvJ dient na te gaan of deze rechter wellicht vervolgd kan/dient te worden wegens rechtspraak in strijd met de WET.

Alles overziende hebben verzoekers zeer goed nagedacht voordat verzoekesr het verzoek om wraking van deze rechter indiende. Het gevoel van verzoeker, de logische motivatie met als grondslag huis- tuin- en keukenlogica en de aangevoerde feitelijke gegevens hebben verzoeker over de streep getrokken om deze rechter te wraken omdat de rechter NIET onafhankelijkheid en partijdigheid is voor de Stichting in de onderhavige zaak.  

Handtekeningen

J. LEENDERS, de moeder belast met het gezag

R.J.C. NIENHUIS, de vader belast met het gezag

wonende  Spoorstraat 31, 6953 BW Dieren